Perfect 7

Står det mellom Skarsfjord og Sandstø, håper jeg faktisk på sistnevnte. Har ikke noe positivt inntrykk av Skarsfjord - og han har da heller ikke noe å vise til som trener. Sandstø har i det minste fått til noe med små ressurser tidligere. Han trente Odd til seks topp 10-plasseringer på rad, da de var nye i Tippeligaen og ble spådd i bunnstriden hvert år.

Vi kan da vel ikke fremdeles ha 4-4-2 som et krav til trenerne vi ansetter? Greit nok at en gjeng entusiaster uten særlig fotballkunnskap kunne finne på å formulere slike krav en gang i tiden fordi de ikke helt skjønte at det er meningsløst å snakke om formasjon blant tingene som skiller "typisk norsk Drillo-fotball" fra "offensiv, attraktiv fotball", men vi må da ha vokst fra oss det nå?

Eneste akseptable på den listen er Bob Bradley og Antonio Ordenas Pau, bortsett fra at Bradley er for dyr og Ordenas etterlater seg et stort hull i stillingen han i så fall forlater. Glad det ikke er min jobb å skaffe oss ny trener...

Det er selvfølgelig så riktig at du får +1 for den.

Vel, jeg synes Dahle er markant bedre enn flere av de vi har i stallen fra før. Vil sammenligne han med Johan Andersson, som vel de fleste vil være enige i var bedre enn f.eks. Haidar og Benjaminsen, som i praksis er de Dahle erstatter. Spørsmålet er hvordan han takler tempoet og intensiteten i Tippeligaen. Ser ærlig talt ikke den voldsomme kvalitetsforskjellen på en 36 år gammel Høiland som "trapper ned" og sultne Adecco-spillere som er midt i 20-årene og ønsker å bevise noe på øverste nivå heller. Foruten dette med erfaring, som vi utvilsomt også trenger en tilførsel av. At Høiland mot Haugsdal gjør oss markert bedre mens Dahle mot Benjaminsen ikke gjør det, er jeg ikke med på. Bra signeringer, begge deler.

Jeg brukte budsjettall for førstedivisjon og eliteserien fra to kjappe lenker i et google-søk. Godt mulig tallene til TV2 eller hvem det nå var ikke stemte, det er ikke det viktige. Hensikten var å illustrere et poeng, som ikke akkurat endres av at budsjettet vårt i år var 13 millioner. Hvor går dette avgjørende skillet mellom tanker, ideér og planer, som du mener er så viktig? Hvis vi går for signeringer av typen Dahle, Rasch og disse andre navnene som det går rykter om, mener jeg vi legger oss på akkurat den linjen jeg beskrev. Målet vårt skal og må være å holde oss i Tippeligaen, men det går an å ha to tanker i hodet på en gang. Spillere av dette kaliberet kan fort være gode nok til en plass midt på tabellen i Tippeligaen, men de kommer fra Adecco, har ingen store navn og bør ikke koste oss mer enn vi kan leve med om vi skulle rykke ned. Hvis vi legger oss på en sånn linje, vil jeg kalle det å planlegge også for et opprykk i 2015. At geirti mener sånne spillere er så håpløse at vi like gjerne kan la han kjøpe plassen deres for 5000kr får være så sin sak.

Skjønner du prøver på humor, men det der ble bare teit...

Hva er det som er defensivt med å ha en plan for Adecco i 2015? Uansett hvordan man vrir og vender på det vil vi være en av de klareste dumpekandidatene før neste sesong starter. At vi må ha en plan for hvordan vi står best mulig rustet om et nedrykk skulle bli en realitet er ikke defensivt, det er en skrikende nødvendighet. I år hadde vi et budjsett på ca 20 millioner. Det er godt mulig at vi kan komme opp på nivå med Sogndal og Sarpsborg neste år, som vil si ca 30 millioner. Det er fremdeles minst i Tippeligaen, ca 10 millioner mindre enn hva Hønefoss og Bodø/Glimt brukte i år, og alt annet enn en garanti mot nedrykk. Vi har dessuten vært gjennom flere år med nedbygging av spillerstallen, i motsetning til de fleste vi skal konkurrere mot, og mangler store deler av fundamentet. Selv med en solid forsterkning på Tippeliga-nivå i alle ledd har vi langt igjen til en stall som "garantert" vil beholde plassen. Selvsagt må vi ha som mål å holde oss i Tippeligaen. Det viktigste er likevel å fullføre fundamentet og tenke mer enn ett år frem i tid. Det kommer mange sesonger etter 2014. Når vi nå får inntekter på Tippeliga-nivå, blir spørsmålet hvordan vi får maksimalt igjen for det ikke bare i 2014, men over de neste 3-5 årene. Utfordringen er å finne riktig balanse mellom å satse hardt nok på å holde seg i eliteserien og ikke bruke mer enn at utgiftene blir til å leve med i førstedivisjon. Fasiten på det kan fort være å betale Adecco-lønn til spillere av topp Adecco-kvalitet for å bygge stallen gradvis og gå med et par millioner i overskudd. Hvor mye penger man kan bruke styres ikke av offensivitet eller defensivitet, det styres av hvilke ressurser man har. Offensivitet handler om innstilling; vi kan ha en offensiv innstilling selv om vi tar hensyn til realiteter.

VI har et juniorlag også...

Fra Bob Bradley til Kent Bergersen og Arne Erlandsen... Greit nok at de to siste er mer i vår priskategori, men sånt er ikke morsomt en gang. Rykker heller ned med Belsvik enn beholder plassen med Erlandsen. På alvor.

Han holder nok nivået. En del RBK-fans ville jo heller beholdt han enn Gamboa. Problemet til Høiland er vel at han har hatt mange skadeavbrekk de siste sesongene og kroppen begynner å få nok? Det er i hvert fall derfor jeg er litt småskeptisk til om han har så mye fotball igjen i kroppen og kan være den ene, stabile forsvarsforsterkningen vi trenger. Mulig jeg tar helt feil angående skadesituasjonen hans. Følger ikke Rosenborg så tett, for å si det sånn...

Det kan han jo. Synes dog at han passer bedre i en kreativ rolle lenger ned i banen. Mener han stort sett spilte på midtbanen første halvdel av årets sesong og mest i angrep i høst; han er vel vant til så å si alle offensive roller.

Det mest logiske er kanskje at vi har Rasch som et alternativ til Dahle, om han skulle glippe. IAO sa at vil ønsker en midtbanespiller og en hengende spiss som kan spille på begge kantene; både Rasch og Dahle kan jo passe til begge beskrivelsene så det kan jo tenkes at vi ønsker begge. Synes begge to er spennende spillere med gode ferdigheter, men begge er nok også usikre kort med tanke på å ta nivået i Tippeligaen. Får vi dem på "Adecco-lønn", vil det iallfall være solide signeringer hvis vi tenker at sannsynligheten for nedrykk er såpass stor at vi først og fremst bygger stallen for et nytt opprykk i 2015 og å etablere oss som fast Tippeliga-lag innen 3-5 år.

Litt om Ajeti i Drammens Tidende. Det meldes om økende interesse for han. Sandefjord er, ikke uventet, blant dem som ønsker han. I tillegg spekuleres det i Falkenberg, som vant årets Superettan og skal spille i Allsvenskan neste år. Det jeg synes er mest interessant er at han selv sier at det som ligger bak den gode sesongen i år er at han har jobbet hardere for det. Det sier noe om at han har funnet ut hva som kreves for å ta steg videre og bestemt seg for å satse skikkelig på det. Da kan han, etter hva jeg forstår ut fra andres beskrivelse av han, fort bli ordentlig god. Et annet, litt interessant poeng er at Ole Petter Drevland er agenten hans. Er det forresten noe i ryktene om at vi har Stian Rasch på blokka?

Jeg mener han gjorde det bedre som back i 2012 enn han noen gang har gjort som midtstopper. Sånn jeg ser det er både Hammer og Høiland forsterkninger i forhold til Haugsdal som back. I den grad Haugsdal er et tap, er det som kantspiller.

IAO sa at vi ønsker å forsterke med en i forsvar (Høiland?), en på midtbanen, en som kan spille hengende spiss eller på begge kantene (Dahle?) og en spiss. Det er jo nettopp det man kan være kritisk til angående Sortevik: At han ikke utvikler seg. Synes egentlig det er helt greit å beholde han for breddens del, men jeg tror vi hadde krevet mer fremgang og stabilitet av en spiller i hans alder, hadde vi hatt råd.

Det er nok fort gjort å undervurdere MLS og amerikansk "soccer" nettopp fordi de er amerikanske og er mest opptatt av sine egne idretter. Hvordan nivået er i MLS målt mot Tippeligaen er vanskelig å si. Tipper det er omtrent på nivå med det Tippeligaen var på sitt beste, som er en del år siden nå. I tillegg krydrer de ligaen sin med internasjonale stjerner. Pelé, Hristo Stoitsjkov, Rafael Marquez eller Thierry Henry har aldri spilt i Tippeligaen... Det som ikke er vanskelig å gjette på er at amerikanere er dyktige på treningskultur og taktiske aspekter uansett hvilken idrett det er snakk om. Uten å ha noe grunnlag for det, tipper jeg amerikanske fotballspillere generelt har langt bedre "toppidrettsholdninger" enn norske Tippeliga-spillere og at trenerne deres er flittigere og mer åpne studenter av spillet enn deres norske kolleger. Bob Bradley vil være et spennende valg. Han har en solid CV og har mye erfaring fra alle nivåer gjennom 32 år i yrket. Vet ikke hva han står for som trener og person; synes uansett det er spennende med en såpass merittert trener fra en annen fotballkultur. Men jeg klarer ikke helt tro at dette blir noe av. Blir i så fall imponert over klubben hvis de klarer å lande en så stor fisk uten å sprenge lønnsbudsjettet, og ikke minst imponert over Bradleys motivasjon for å ta fatt på store utfordringer som gir langt mindre penger enn han er vant til.

På en annen side er det vel helt greit om vi kan beholde han i den jobben han gjør så bra. Talentarbeidet er det viktigste klubben driver med.

Campus Norway hadde selvsagt hatt mye å si for utviklingen av Nadderud. Med Campus Norway ville NFF betalt store deler av regningen, samt at mye ressurser og kompetanse vi kunne dratt nytte av ville flyttet inn. Nadderud må selvsagt pusses opp uansett. Å tolke det at man ikke skrinlegger de planene da det ikke ble noe Campus Norway dithen at Campus Norway ikke hadde hatt noe å si blir bare feil.

Har vi ikke lært at hylekor som starter på bakgrunn av synsing i pressen, synger falskt? Det er en selvfølge at man ikke gir fylde referater av personalsaker, enten de ville vært saftige eller tørre. At spillerne har fått beskjed om ikke å kommentere saken er helt naturlig uavhengig av hvor (u)ryddig alt har blitt gjort. Det er mer hysterisk enn kritisk å spekulere på denne måten på et så tynt grunnlag som at spillerne ikke kommenterer personalsaker og at Budstikka ikke fikk tak i Belsvik. Viktigst: Hva er det godt for? Det er for øvrig ingen som har forsøkt å gjemme seg bak at Belsvik kom med krav man ikke kunne leve med. Det som ble sagt var at de var uenige om veivalg, som like gjerne kan bety at Stabæk stilte krav som Belsvik ikke var komfortabel med. Eller at man var helt uenige i hvilke spillere man skulle forlenge med og hvilke posisjoner som måtte forsterkes. Eller en hel rekke andre ting. Men dette er altså noe man ikke utdyper i pressen, nettopp fordi en formulering som "uenige om veivalg" er diplomatisk og ikke plasserer noen skyld noe sted. Trenerjakten startet selvsagt ikke i går. At Belsvik ikke ble med videre, har vært klart en tid.

Det er vel uvanlig at en trener har den type makt; sportssjefen og sportslig utvalg styrer den slags. Man vil jo sjelden kjøpe en spiller som treneren ikke vil ha (selge en han vil beholde er derimot helt vanlig), men en trener, som gjerne ikke er i en og samme klubb særlig lenge, kan selvsagt ikke få ansvaret for klubbens aktiviteter på overgangsmarkedet. Det har i grunn lite for seg å spekulere i hva uenighetene består i selv om hendelsesforløpet og de vage formuleringene gir mye rom for nysgjerrighet. Er vel like greit å bare akseptere at "uenige om veivalget" betyr at man var uenige om veivalget og si takk for innsatsen og lykke til videre til Belsvik - og håpe at vi finner en ny trener som kan utvikle laget videre. For øvrig spent på hvilken innvirkning dette får på de signeringene som var "et par dager unna". Det er ikke alle spillere som er kjempeivrige etter å skrive under for et lag uten trener. Kan vi håpe at alt er så å si klart og at vi får presentert to nye spillere og en trener innen få dager? At Belsvik ikke kom til å fortsette har man jo visst en stund allerede (og det ble avslørt ved et uhell allerede på mandag), så det kan jo hende det er noe mer på gang i og med at det ble offisielt offentlig gjort nå...

Lars Sætra: Var han et one season wonder? Han er vel blant dem som sannsynligvis forsvinner fra Godset iallfall. Noe for oss? Han så ordentlig lovende ut i 2010, var det vel, men etter det har det vel ikke blitt mye spilletid på han.

Virker usannsynlig at Belsvik hadde urimelige krav til pengebruk, ja. Men det kan jo tenkes at han var uenig med IAO om hvordan pengene burde brukes. Det er f.eks. ikke vanskelig å se for seg at en trener som ønsker unngå total ydmykelse ser behovet for større utskiftninger i forsvaret enn bare den ene forsterkningen IAO ønsker.

Kan ikke Milan sende oss et trenertalent, da? Og låne oss et par spillere i samme slengen.

Helt enig, at vi mister denne muligheten er et klart tap av store ressurser og kompetanse i flere former. Men valget av Ekeberg har selvsagt ikke noe med et Stabæk-hat i NFF å gjøre. Det er vel et område som er enklere å utvikle i tillegg til at det gir et løft for bl.a. Norway Cup.