Perfect 7

Det er jo godt nytt for oss hvis vi er reelt interesserte. Regner med at vi har sett han i flere kamper i år og vurderer hans kvaliteter ut fra det, så får andre bry seg med hva han gjør på et par treninger med et fremmed lag etter sesongslutt. Men for å være ærlig har jeg blitt mer nysgjerrig på Ajeti enn Eriksen. Hører veldig mye positivt om han. Eriksen er jeg igrunn skeptisk til om har Tippeliga-nivået inne. Har hørt fra flere som har sett langt mer av han enn meg at han har ganske middels ferdighetsnivå etter Adecco-standard.

Elverum-spiss Kent Håvard Eriksen og Kongsvinger-back Morten Hæstad. Flere klubber ryktes å være interesserte i dem. Odd, Start og Bodø/Glimt sies å ønske seg Hæstad mens Eriksen er/har vært på prøvespill i Haugesund, samt at Sandnes Ulf skal være interesserte. Det er vel naturlig å anta at Start ligger godt an hvis de ønsker Hæstad, men broren hans bor jo i Oslo og han kjenner Stokkelien fra tiden i Start. Ikke umulig at Oslo kan være like fristende som å flytte hjem igjen allerede nå. En tanke som slo meg, hvis vi skulle velge å gå for Eriksen, er at vi kan velge å konkurrere på andre betingelser enn lønn (som vi ikke kan konkurrere på uansett). Han har blitt forholdvis het til førstedivisjonsspiller å være. Vi kan neppe tilby det samme som andre klubber, men vi kan f.eks. gi Elverum en videresalgsklausul dersom Eriksen signerer for oss, selv om han er bosman. Regner med at vi har et godt forhold til Elverum fra før pga Hedenstad, kanskje kan vi ha et konkurransefortrinn der hvis vi bygger videre på det og går for sympatiske, solidariske totalpakker. Det kommer jo helt an på hvor interessert Eriksen er i at Elverum skal få noe igjen for han. Han har jo ikke vært der så lenge så det kan hende dette ikke betyr noe for han. Vi får be Hedenstad ta en samtale med han hvis vi skulle velge å gjøre et fremstøt.

Mix er bare en uberegnelig raring; sånne kan man ikke gjøre så mye med. Men det ble vel ikke så veldig tilrettelagt for Rogne? Han fikk vel en ettårskontrakt og slo til for fullt da han fikk spilletid pga skader i førsteelleveren. Han kunne vi nok klart å beholde mye lenger hadde vi prioritert annerledes. Jeg tror vi må se litt lenger tilbake i tid for å finne svaret på hva som skulle vært gjort i det tilfellet. I ettertid er det lett å se at det var helt feil å tviholde på f.eks IAO og MMS da de var hete på markedet; de burde vært solgt i stedet for å få vanvittig dyre kontrakter. Var det åtte millioner Brann ville gi for IAO? At vi lot oss rive med på en lønnskarusell i stedet for å satse på talentene våre og sikre en sunn drift, som ikke bare gjorde de årlige underskuddene ekstremt store, men også veien til førstelaget unødvendig lang for juniorene, var en feil som følge av at vi var blitt så mye større i egne øyne enn det som var realitetene.

Ja, helt klart. På en annen side kan man vel så gjerne si at forholdet, iallfall i enkelte sammenhenger, er motsatt: At vi prioriterte vekk våre egne juniorer, som ble en sterkt medvirkende årsak til noen av problemene. Det har vi trolig/forhåpentlig innsett nå så det er vel lov å håpe at vi får mer ut av juniorstallen i årene fremover.

Og fy så lite vi har fått ut av det. Baksiden av medaljen er jo at nesten ingen av dem er i klubben lenger, eller la igjen særlig med penger da de forsvant. Dette burde jo vært stammen i laget i dag, eller i det minste en inntektskilde. Vi må være bortimot norgesmester i å få lite ut av mye talentarbeid...

Vi burde det. Han er kanskje ikke akkurat det vi trenger når vi har Stengel og Trondsen i stallen, men like fullt. Bodø/Glimt er helt sikkert blant dem iallfall; de ville ha han allerede i fjor. Han har også trent med Rosenborg tidligere. Så er det vel litt typisk Strømsgodset å snuse på en sånn spiller. Vi bør være blant de nysgjerrige, og vi bør være det naturlige valget når talenter i Bærum og Asker skal ta det siste steget i norsk fotball. Men Lundemo er jo en skikkelig Bærum SK-familie så det kan vel ikke helt utelukkes at han har blitt hjernevasket med denne destruktive liksom-rivaliseringen...

Sikkert spennende han, men jeg lurer litt på hvorfor vi ser helt til Alta etter nummer to på målstatistikken i 2. divisjon når nummer én holder til i Asker. Håper det betyr at vi vil se på dem begge, ikke at vi går unødvendig langt over bekken etter vann.

Hadde det vært en idé å bruke kontakten vi har med Milan gjennom Academy-samarbeidet til å utvikle det til noe a la samarbeidet Strømsgodset har med Manchester City? Jeg vet ikke hvordan Milan driver klubben på nivåene under førstelaget så for alt jeg vet er det uaktuelt for dem. Burde iallfall være interessant for oss å undersøke mulighetene her. Ideelt sett hadde jeg ønsket meg at klubben ble bygget på et fundament av fem grunnpilarer: 1) Egen talentutvikling. 2) Egen, profesjonell talentspeiding. 3) Samarbeidet med Milan. 4) Samarbeid med Bærum og Asker (og øvrige klubber i de to kommunene). 5) Samarbeidet med SCFA. Noen av disse punktene er vi allerede gode på, andre er knapt eksisterende. Tror det ligger mye å vokse på hvis vi finner gode løsninger her.

Fra 2. divisjon til Tippeliga er gjerne et for stort steg, ja. Det finnes sikkert de som er gode nok til å klare en sånn overgang, men det er jo umulig å si om Ajeti kan være en av dem uten å ha sett han. Hadde vi hatt penger, kunne det vært en mulighet å signere han for å leie han ut til Bærum en sesong. Fant et sammendrag av VIF2 mot Asker, der han praktisk talt scoret tre mål selv om det ene regnes som selvmål.

Kom tilfeldigvis til å lese på budstikka.no om Askers siste seriekamp... Er det noen som har sett noe av Bajram Ajeti? 24 år gammel spiss som scoret 27 mål i 2. divisjon i år.

Stemmer dette, da? Jeg har forstått det sånn at lag i rød sone ikke kan øke utgiftene sine, men (naturligvis) står fritt til å bytte ut en spiller med en annen hvis f.eks. en kontrakt utløper, gitt at man ikke pådrar seg høyere utgifter. Er det som Ingo sier her, kan vel heller ikke klubben gi nye kontrakter til dem hvis avtaler utløper. En ny kontrakt er en ny kontrakt enten spilleren er gammel eller ny. For øvrig er jeg usikker på om Høiland er en smart signering. Det blir litt som signeringen av David Hanssen: hyggelig fyr som har hatt et bra toppnivå, men er flere sesonger unna å kunne løfte laget rent sportslig. Det holder ikke å bare være erfaren, man må ha litt fotball igjen i kroppen også. Hvis ikke er man ikke erfaren, da er man bare gammel.

Det beste hadde selvsagt vært om man kunne selge seter uten at det kom folk og fylte dem. Drømmen er at privatpersoner og firmaer betaler for å få navnet sitt på et reklameskilt på setene. Det gir dessuten flere TV-seere. Så kan man selvsagt skape fantastisk stemning ved å montere noen automatiserte sauebjeller på hvert betalte reklameseteskilt. Man må selvsagt øke billettprisen for å kompensere for tap av kiosksalg, selv om man også vi spare en del arrangementsutgifter.

Rar sammenligning. En verbal utblåsning i kampens hete fra en fjott som i ettertid beklager seg er vel ikke helt det samme som uaktsomt drapsforsøk. For øvrig er selvsagt Clark en tulling, men man kan likevel opptre med litt verdighet i stedet for å synke ned på mobbernivå og gjøre han den tjenesten å snu hele saken til at han får anledning til å fremstå som den sympatiske part mens Stabæk-folk sitter og ruger på bitterheten i et år.

Bare for å ha det klart så er det ikke din opptreden jeg syntes var flau. Jeg synes saken er flau pga de som skapte den, ikke pga de som gjorde det de mente var best for at Stabæk-supportere ikke skulle fremstå som små, bitre mobbere. Jeg blir bare trist hver gang Stabæks navn havner i media av feil grunner, som at folk bruker sosiale medier til å hetse andre i Stabæks navn. Det er så unødvendig og korttenkt når vi har flere år med sverting av klubbens navn bak oss og skal i gang med å gjenreise et positivt syn på Stabæk for å fylle Tippeliga-tribunene med alle dem som har forlatt setene sine de siste årene. Vi er alle Stabæk-ambassadører, vi har alle ansvar for at klubbens navn skal assosieres med positive saker. Man kommer alltid negativt ut av å være en mobber, uavhengig av hvor stort eller lite det er. Jeg tenker at dersom man ikke gidder stille opp i sånne saker, blir de for små til å legge beslag på sendetid. At styret vurderte det annerledes, at brannslukking er smartere enn å risikere at saken sendes uten at SS får avvæpne den, respekterer jeg. Godt mulig at det er beste strategi.

Ble en flau sak av det i sportssendingen til TV2 også. Synes Stabæk-folk bør ha en god grunn for å gidde stille opp for TV2 etter alt tullet deres. En sak som ikke handler om annet enn å håne andre pga gammel bitterhet burde være et klart "nei takk". Ingen tvil om at Clark kom langt bedre ut av det enn oss...

Fikset et ganske viktig trykkleif for deg.

Hadde helst sett at Sandnes Ulf rykket ned og Tromsø behold plassen av hensyn til en bedre fordeling av Tippeliga-lag på de forskjellige landsdelene, som jeg tror har noe å si for oppslutningen om norsk fotball.

Jeg er positiv til Dahle. Har fulgt litt med på han etter at Solobrus foreslo han som en god signering i denne tråden. Ser mye bra i han. Jeg synes kanskje han spiller på litt lav intensitet og bør gå et knepp eller to opp i energi og aggressivitet hvis han får sjansen til å spille eliteseriefotball. Ferdighetene hans er jeg ikke mye i tvil om holder mål også i Tippeligaen hvis/når han venner seg til en litt høyere intensitet. Tror det kan være en lur signering, gitt at ikke konkurransen fra andre klubber gjør han for dyr. Liker at vi iallfall har han på blokka. For øvrig har jeg merket meg Viktor Adebahr som en spiller å følge frem mot neste sommer. Uaktuell nå i og med at han har kontrakt ut 2014, men en interessant spiller å følge med på frem til sommervinduet 2014.

Enda en fordel ved å utvikle egne juniorer er at det stadig dukker opp slike. En Skjønsberg, en Hedenstad, en Hammer. Skal ikke se helt bort fra at det finnes noen sympatiske gutter blant de som har kommet opp i a-stallen etter Hammer også.

Ok, har han blitt flyttet? Har ikke sett Tippeliga i år, så... For Groven er vel Lyn-junioren som het Hassum tidligere? Han var da venstreback (og venstrebent) før iallfall. En høyreback kan vi jo trenge.

Burde nesten signeres bare pga hvor enkelt the blir å lage et rop til han: "Råååp!" Disse to er sikkert gode talenter, men blir ikke begge litt for like det vi har fra før? Tror vi kommer like langt med Boli i en lignende rolle som Diomande ville fått og Groven er vel venstreback, der vi har Timmi og vårt eget talent, Thor Lange. Tror vi bør prioritere litt annerledes: hente inn utenfra for å supplere de vi klarer å få frem selv, ikke for å erstatte dem.

Godt sagt. Helt enig i alt du sier der. Dette med prosenter ble kanskje litt dårlig formulert fra min side. Meningen var å gjøre et poeng av at jeg mener vi må kreve mer av Sortevik for at han skal få ny kontrakt fordi det han har gjort til nå åpenbart ikke har vært nok til å gi særlig utvikling i løpet av de to årene han har vært her. Synes vi må kreve større utvikling og mer stabilitet hos spillere midt i 20-årene. Han har jo ferdigheter og spiller bra i de kampene han virkelig gir jernet så jeg tror han har mye å gå på og at det er rimelig å kreve mer.

Det kan du si, men jeg tror vi får en tynn stall hvis vi skal luke ut de som ikke gir 100% for å bli best mulig. Det er en grunn til at norske spillere gjerne får et lite treningskultursjokk når de drar til f.eks. Tyskland.

Støtter deg her. Vet andre har annet inntrykk av ham, men det har vært OK ferdigheter og stor innsats i de kampene jeg har sett. Det blir neppe den høyeste lønna, vi trenger dog bredde på stallen også. Jeg har blitt litt mer positiv til Sortevik i løpet av høsten. Han har hatt flere gode kamper, når han finner frem den rette aggressiviteten, og vist seg som en nyttig spiller blant de 8-10 beste i stallen når Kassi er såpass varierende og Brustad har vært endel ute. Tidligere ville jeg sagt at det beste for alle er om han finner seg en ny klubb i førstedivisjon for å se om han kan utvikle seg mer der enn han har gjort her. Jeg synes fremdeles at han ikke har hatt stor nok fremgang og ennå er altfor ustabil i prestasjonene. Like fullt tror jeg han kan være en nyttig spiller å ta med videre, gitt at han er ordentlig motivert. Det må være forutsetningen, han må gi klart uttrykk for at han faktisk ønsker å yte 100% for å bli bedre. Det virker for meg som om det er der han mangler litt. Det blir for mange kamper for halv maskin. Han kan bli god nok hvis han virkelig vil jobbe for det. Nå eller aldri.

Nå tror jeg du misforsto, for jeg skrev "en slags offensiv indreløper". Eller du kan kalle det en smal kantspiller, om du vil. Noen sentral midtbanespiller ser ikke jeg heller i han. Men jeg tror vi må droppe tanken på en helt symmetrisk 4-4-2 for å finne idealrollen til Boli, derfor beskrev jeg det som en slags offensiv indreløper, som jeg tror det ligger en rekke fordeler i sammenlignet med en ren kantrolle.