Perfect 7

Anene har veldige fysiske forutsetninger. I mine øyne stopper det der. Han ser for meg mer ut som en atlet enn en fotballspiller. Min mening er at Kassi ser ut som en angrepsspiller (en 10er) og bør dyrkes som det. Boli ser jeg som en fysisk, offensiv midtbanespiller med arbeidskapasitet og gjennombruddskraft. Jeg tror han best kan skape noe gjennom å krige og slite som en slags offensiv indreløper. Den angrepsrollen han har fått spiller ikke helt på lag med hans tekniske svakheter som pasningsspiller og avslutter. Tror han vil vise seg som en større kreativ kraft hvis han kan ligge lavere i banen for å vinne baller og bryte/drible/løpe seg gjennom pressledd. Tror for øvrig ikke en "Veigar" er det vi trenger ved siden av Stokkelien, da Stokkelien selv gjør mye av den jobben vel så bra som å være en ren målgjører. Tror vi kommer lenger med å finne riktig rollefordeling mellom Kassi, Stokkelien og de på midtbanen enn å fylle "Veigar og Daniel"-roller med spillere som heter noe helt annet. Elementer av likheter vil vi forhåpentlig finne frem til, men det finnes bare én Pallskog. Alle andre må få være seg selv. Det var det Daniel og Veigar fikk lov til, og derfor det fungerte så bra.

Hammer får selvsagt ny kontrakt hvis han vil. Så får vi bare håpe at han tar kraftig tak i seg selv... Tipper utgangspunktet er at vi vil beholde alle som får rikelig med spilletid. Min personlige mening er at disse lønnskronene kunne vært brukt bedre, men jeg tror ikke det er sånn klubben tenker.

Flott! Det var en grunn til at jeg sa "de kunstneriske blant oss"; alt jeg selv kom på var å photoshoppe inn en giraff i stedet for flagget så det så ut som han gikk tur med giraff i bånd. Det der var jo en mye bedre idé.

Dette må brukes til noe av de kunstneriske blant oss.

Episk. Historien om Stabæk er episk. Gratulerer til alle! For øvrig sjelden sett motspillere ta med seg et så godt humør ut på banen som det Ibba hadde i dag.

A gringo walks into a saloon... Merker at jeg blir usikker på om @ringo er optimist eller har drukket seg til mot.

Helt enig, kamper som dette er 100% moro og motiverende, 0% skummelt og vanskelig. Å begynne og snakke om været osv minner meg om innstilligen laget hadde til hjemmekampen mot Elverum, der det virket som alt fokus var på hvor vanskelig det kom til å bli. Bodø/Glimt er i praksis ferdige med sesong mens vi har en fantastisk mulighet til å vinne billett til Tippeligaen 2014. Dette blir ikke vanskelig i det hele tatt så lenge vi beholder 100% fokus og innsats i hver eneste involvering, som selvfølgelig er mye lettere for oss, som har alt å vinne, enn for Bodø/Glimt, som ikke har mer igjen å spille for.

Leit? Det var å dra det vel langt. Jeg tror ikke det er det beste valget for klubben, men å si at det er leit hvis Belsvik får fortsette... Synes imidlertid at ressonnementet som brukes som begrunnelse er av det tynne slaget: Det kan jo også bety at man kraftig overvurderte konkurransesituasjonen i Adeccoligaen og/eller at man har hatt griseflaks... Mener man bør se mer på hvilken utvikling laget har enn en mer eller mindre tilfeldig tabellplassering i forhold til en vilkårlig målsetning. At Belsvik får tilbud om å fortsette er egentlig helt som forventet og bør ikke skape de helt store reaksjonene. Jeg synes det er langt verre dersom det stemmer at klubbledelsen har midtforsvaret på bunnen av listen over posisjoner som må forsterkes.

Skjønner godt interessen fra Bodø/Glimt. Tror begge ville passet utmerket i måten dere ønsker å spille på og med ferdigheter som er ganske typiske for hva Glimt pleier å ønske seg i de to rollene. Men jeg blir overrasket om de drar nordover. Særlig Stengel. Ser ikke bort fra at Brustad kan være aktuell for dere dersom vi ikke rykker opp. Han har for øvrig vært mye småskadet i høst og hatt endel svakere kamper enn på våren.

Jeg syntes... ...var et uintelligent utspill i pressen av en bosmanspiller fra andredivisjon, men det var tydeligvis et gullkort målt opp mot hva han er i stand til å lire av seg. Forsvarsproblemene våre er naturligvis sammensatte, men kjernen i det er at flere av spillere rett og slett ikke er gode nok og mangler mye på den mentale biten. Forsvarsstruktur er enkle saker som kommer av seg selv med gode nok spillere. Belsvik har nok ikke sin styrke i defensiv organisering og har ikke gjort en god nok jobb der, men det er også grenser for hvor store svakheter en trener kan rette opp i. Tror det er mer et tillelle av at spillerne får Belsvik til å se ekstra svak ut som forsvarsorganisator enn motsatt. Jalasto er en av de bedre midtstopperne i førstedivisjon og sannsynligvis god nok også i Tippeligaen hvis han får en makker som er enda et hakk bedre enn Ville. Med Hammer/Næss som partner tror jeg også Ville fort faller igjennom på det nivået. Jeg trodde Hammer hadde stort potensiale da han kom opp i a-stallen, med tekniske og fysiske forutsetninger for å bli en god Tippeliga-spiller. Nå har det gått endel sesonger siden da og tiden har vist at han har for stort mentalt handicap, mangler innstillingen som kreves for å bli midtstopper på eliteserie- eller førstedivisjonsnivå. Næss tror jeg derimot har potensiale, men han er ikke på et sånt nivå ennå at han bør være noe mer enn tredjevalg i midtforsvaret. Vi MÅ ha en ny midtstopper som går rett inn som førstevalg. At klubbledelsen kan finne på å tenke at midtstopperplass er den siste posisjonen vi trenger å forsterke, nekter jeg å tro. Det er jo helt åpenbart for absolutt alle andre at det må være førsteprioritet.

100% enig i både valg av spillere og begrunnelser. Hadde kroppen til Brustad spilt på lag så han hadde fått en bedre høst, hadde også han fort vært helt der oppe. Sayouba fortjener også hederlig omtale. Han må bli mye tøffere, men for all del: En keeper på 20 år som spiller hver eneste kamp, redder langt flere poeng enn han avgir (bak et elendig forsvar) og allerede er i landslagstroppen til Elfenbenskysten - respekt. Stengel ville sannsynligvis stukket av med æren hadde han forlenget kontrakten, om ikke for annet enn å sørge for at vi fikk penger for et salg i vinter. I og med at han ikke gjør det, havner han, for meg, nederst blant disse fem. Bra sesong som fortjener ros, men ingen heder til Stabæk-juniorer som heller vil at agenten enn klubben deres skal få overgangspengene når de tar nye steg. Kassi har det høyeste toppnivået av alle i stallen vår, men Stokkelien og Jalasto presterer jevnere - for meg står det mellom de to. Hodet sier Jalasto, men hjertet sier Stokkelien, rett og slett fordi jeg tok skammelig feil av han. Jeg synes det er litt ekstra tøft å når en spiller jeg hadde null tro på tar i et ekstra tak og fremstår som det helt motsatte av hva jeg hadde forventet.

Jeg tenker at opprykk eller ei er ganske irrelevant for hva vi trenger av spillere. De manglene vi har er såpass store at de må fylles uansett om vi forblir i Adecco, og økonomien vår så skjør at vi kan ikke ta oss råd til større lønnsutgifter enn vi kan overleve med i førstedivisjon selv om det skulle bli opprykk, sannsynligheten for at vi rykker ned igjen tatt i betraktning. Den eneste forskjellen blir hvorvidt vi må signere kun bosmanspillere eller muligens kan ha råd til å kjøpe fri en eller to. Til det siste: Helt fair å mene det, men jeg tenker at de det gjelder uansett har så slapp holdning at det gjør neppe noen skade. Virker ikke å være noe annet som motiverer dem, kanskje provokasjon hjelper. Kan jo håpe at det går en liten jævel i dem, men tviler på det også. Så har da også folk skrevet om hvem de vil vi skal fornye med og ikke i et par måneder allerede, så... Men de som vil vente til etter siste kamp kan jo gjøre det.

Næss er fremdeles under kontrakt neste år mens Hammer sin går ut nå. Ser ingen grunn til å forlenge med Hammer for å si opp kontrakten til Næss. Vi må uansett ha inn en midtstopper som er bedre enn dem vi har. Synes ikke Næss er noe dårligere enn Hammer heller. Helt ok å beholde han som et tredjevalg.

Sesongen er snart over, mange spillere er på utgående kontrakter og vi trenger forsterkninger til neste sesong enten det blir i eliteserie eller førstedivisjon. Hvem skal ut? Hvem må vi beholde? Hvilke hull må vi fylle? Kontrakt utgår: Bjarte Haugsdal - bør beholdes (som kantspiller) Herman Stengel - forsvinner høyst sannsynlig Mads Stokkelien - bør beholdes Stian Sortevik - ikke ny kontrakt Jørgen Hammer - ikke ny kontrakt Adnan Haidar - ikke ny kontrakt Timmi Johansen - bør beholdes Thor Lange - bør beholdes Erik Benjaminsen - kan beholdes Chuma Anene - ikke ny kontrakt Da står vi igjen med: Keeper Sayouba Rasheed Forsvar Johansen [Ny midtstopper] Jalasto Brustad Lange Næss Granli [Ny spiller (fra juniorstallen?)] Midtbane Boli Trondsen [Ny sentral midtbane] Haugsdal Thorsby Haugstad (Benjaminsen) [1-2 ny(e) spiller(e)] Angrep Kassi Stokkelien Hjorth [Ny spiss] Det er iallfall mine tanker om hvem som bør bli, hvem som bør gå og hvilke huller som må fylles. Jeg mener også at Brustad bør omskoleres til back i vinter, at Haugsdal må få spille på kanten og at Boli og Kassi bør bytte roller. Når det gjelder de hvis kontrakt utløper, er jeg mest usikker på Benjaminsen. Han har potensiale, kan spille i flere posisjoner og er fremdeles veldig ung, men har til nå slitt med å ta nye steg, mye pga skader og manglende tillit. Hva de øvrige angår er jeg ganske sikker på hva som vil være riktige beslutninger. Det mest vitale, som vel alle er enige i, er å få inn en solid midtstopper og sentral midtbanespiller. Dernest må vi ha en spiss til, som kan konkurrere med Stokkelien og Kassi. Ut over det blir det å sørge for en god nok bredde/dybde i alle ledd. Noen andre tanker?

Ok. Jeg syntes han var direkte dårlig. Det spilles jo mange baller på han så han blir mye involvert, men utførelsen er gjennomgående altfor svak. Jeg tror en Haugsdal med like mange muligheter til å skape noe vil klare å få mer ut av det. Brustad har jo vært plaget med endel skadeavbrekk og rusk i maskineriet i høst. Min mening er at det har merktes veldig godt i prestasjonene hans. Kanskje spesielt merkbart når han i utgangspunktet er for dårlig teknisk for en kantrolle.

Nåja, Haugsdal er vel en bedre fotballspiller (foreløpig), men Granli er ikke noe dårligere som back. Brustad har ikke vært i form i høst så det hadde kanskje vært en idé å la Granli beholde backen og bruke Haugsdal som det han er: kantspiller. Synes iallfall det ser ut som vi har brukbare backemner på begge sider i Granli og Lange. Helt ok andrevalg på backplassene de kommende par sesongene, inntil de forhåpentlig er modne for en førsteelleve.

Enig, Haidar er for lat. Ser ut som det er noe av grunnen til at det er så åpent på venstresiden vår også. Timmi tvinges ofte til å måtte trekke for langt inn fordi midtforsvaret får lite hjelp av en sentral midtbane som bare jogger hjemover, som på Ranheims scoring. Vi spiller dessuten lite gjennom den sentrale midtbanen så det er ingen grunn til å plassere to ballfordelere som Stengel og Haidar der. Få heller inn en som tar de returløpene som gjør at Timmi kan konsentrere seg om å dekke vingen deres.

Syntes det så mer ut som kampfiksing, for å være ærlig. Det laget presterte i går er noe av det verste jeg har sett på en fotballbane uansett nivå og alder. Håper i fullt alvor at spillerne blir etterforsket for kampfiksing. For det første fordi jeg ser en reell mulighet for at noe sånt har foregått i flere av kampene våre med tanke på mistenkelig sammenfall mellom merkelige oddsutviklinger og oppsiktsvekkende dårlige prestasjoner. For det andre fordi det bør sende et kraftig signal til spillerne selv om de ikke er skylde i kampfiksing at de har en innstilling som gir god grunn til å mistenke dem for å drive med sånt. Til slutt en kommentar til å fornye de utløpende kontraktene til bl.a. Hammer, Anene, Haidar og Belsvik:

http://www.youtube.com/watch?v=Y0ue3dwPYkU

Rolig nå! Han har tross alt ført et rimelig skralt lag til en 2.plass så langt i Adecco. De fleste av oss (i hvert fall jeg) drømte om en plass midt på tabellen før sesongen. Mulig vi ikke er gode nok for Tippeligaen, men det har jaggu mest med spillermaterialet å gjøre! Selv i en liga der alle lagene er like udugelige må nødvendigvis ett av dem ligge på andreplass. Vi har fått det demonstrert klart å tydelig i kampene mot bunnlagene at vi i realiteten ikke er et fnugg bedre enn dem, til tross for at tilfeldigheter har gjort at det skiller endel på bingotabellen i Adeccoligaen. At noen klarer å se en fremtid i Belsvik er like fjernt som å se en fremtid i Hammer.

Begynner snart å tro at enkelte Stabæk-spillere er innblandet i kampfiksing. Sånn helt seriøst.

Ganske utrolig at det er ingenting i kampene mot Elverum og Vard Haugesund som tyder på at vi er bedre enn dem. Også ganske utrolig at vi ikke engang gjør et forsøk på å brette opp ærmene etter Vards scoring og at det faktisk er de som tar kontroll. Sier vel alt om hvor jalla årets Adeccoliga faktisk er...

Det kommer jo litt an på hvilken vei vi velger å gå. Sånn jeg ser det har vi har to alternativer å velge i dersom vi skulle slumpe til å rykke opp: 1) Vi kan forsterke laget med tanke på å unngå nedrykk i 2014, som kan ses på som en "high risk, high reward"-strategi. For at det skal være realistisk å holde seg i øverste divisjon, behøves ganske store investeringer. Det er helt sikkert mulig å finne mange og gode nok spillere. Spørsmålet er til hvilken pris. Risikoen her ligger i at vi fort kan rykke ned med for store utgifter og/eller kan pådra oss nye økonomiske problemer i løpet av sesongen. Gevinsten ligger i økt sannsynlighet for flere påfølgende sesonger med Tippeliga-inntekter, -publikum, -pressedekning osv. 2) Vi kan se på et opprykk som en økonomisk mulighet der hovedmålet ikke er å beholde plassen i Tippeligaen på første forsøk. En "bygge sten på sten"-strategi hvor vi henter spillere som ligger helt i toppen av førstedivisjonsnivå og kanskje holder grei eliteseriestandard - spillere av den typen som har blitt nevnt i denne tråden de seneste månedene. Poenget vil være å bruke året i Tippeligaen på å gå med et solid overskudd og bygge en spillerstall som "garantert" vil være et topplag på nest øverste nivå. Å beholde plassen i Tippeligaen vil være en ren bonus i denne omgang. Ved et nedrykk vil vi ha trygg(ere) økonomi, et lag som har gode muligheter til å rykke opp igjen og kostnader vi fint kan leve med på et førstedivisjonsbudsjett. Det ligger i Stabæks natur å gå for det første alternativet, som utvilsomt er et mer spennende "briste eller bære"-prosjekt. Alternativ to er, kan hende, en tryggere vei mot å reetablere seg som eliteserielag på lang sikt, men kanskje for kjedelig til å være aktuelt. (For øvrig tror jeg vi har en spiss på Tippeliga-nivå i Kassi. Iallfall hvis han fortsetter å utvikle seg som han har gjort det siste året.)

Det merkeligste med denne kampen var videointervjuene på stabak.no for et par dager siden hvor alle var utrolig opptatte av hvor vanskelig det kom til å bli å spille hjemmekamp mot seriens dårligste lag. Hva slags innstilling er det? Det var noe inni meg som døde i løpet av de intervjuene. Hjemmekamp mot et bunnlag som ikke engang har noe å spille for er, foruten de første rundene i cupen, årets minst vanskelige kamp. Hva skal det være godt for å bruke et par uker på mantraet "dette blir vanskelig, dette blir vanskelig, dette blir utrolig vanskelig"? En ting er å være bevisst på at selv de enkleste arbeidsoppgaver krever 100% fokus og innsats uansett hvem man spiller mot, noe helt annet er det å psyke seg ned med sånt tull som man helt sikkert ikke engang tror på i utgangspunktet. Skal ikke påstå at det hadde noen innvirkning på kamputfallet, men i min verden er det iallfall helt feil fokus og innstilling.

I fjor ble det solgt ca 3900 billetter per kamp, i år ligger snittet på ca 1950. Å budsjettere med flere hundre prosents økning i billettinntekter virker som galskap. Selvsagt må budsjettene økes i Tippeligaen, men jeg holder med geirti i at vi må ha som utgangspunkt at vi kan komme til å måtte spille førstedivisjonsfotball igjen allerede i 2015 og legge opp utgiftene der etter. At man bruker tid på å tilby en eventuell forlengelse til Belsvik handler forhåpentlig ikke om at man ønsker å se an om man kan tilby dobling av lønna. Renger med at det heller handler om at man har i bakhodet at vi i overskuelig fremtid ikke vil ha råd til å bytte ut en trener som er under kontrakt og at det derfor gjøres ekstra nøye vurderinger når kontrakten utløper - om laget viser reell fremgang og ikke bare bedre resultater på lavere nivå og dermed er noe man kan tro på i flere år til. Det blir liksom for dumt å forlenge i år hvis man angrer seg ved et hypotetisk nedrykk neste år og treneren sitter på en lang kontrakt som man ikke har råd til å kjøpe seg ut av.