Perfect 7

Klubben er under administrasjon fra NFF og har forbud mot å signere nye spillere, eller rettere sagt å pådra seg nye lønnsutgifter. Det har nok helt fra starten av vært snakk om ekstern finansiering av en eventuell Høiland-signering. Tieraksjonen er sikkert ment å dekke deler av lønna, så kommer nok eventuelle investorer eller ansettelse hos en av våre sponsorer i tillegg.

Sånn jeg ser det vil vi få tre alternativer. Den Belsvik kommer til å velge: Johansen - Jalasto - Høiland - Haugsdal Min personlige favoritt: Johansen - Jalsto - Høiland - Hammer Alterntivt: Johansen - Næss - Jalasto - Høiland Det finnes selvsagt andre kombinasjonsmuligheter også. Min mening er at det først og fremst bør stå mellom Jalasto, Høiland og Næss som midtstoppere og Høiland og Hammer som back. Eller sagt på en annen måte: Forutsatt at Høiland er i noenlunne slag står det mellom Næss, Hammer og Haugsdal. Haugsdal er den beste fotballspilleren blant disse og bør være i førsteelleveren. Min mening er at han imidlertid er vår dårligste forsvarsspiller, med god margin, og bør brukes på en av kantene, dermed står valget mellom Næss og Hammer. Da ser jeg det som en større forsterkning å få Høiland inn i midten på bekostning av Næss enn på høyreback på bekostning av Hammer, selv om Næss kanskje er hakket bedre enn Hammer isolert sett. Tror som sagt at vi kan komme styrket ut av det i tre posisjoner hvis Høiland går inn i midtforsvaret (forsterkning i forhold til Hammer), Hammer ut på back (forsterkning iallfall defensivt i forhold til Haugsdal, ettertrykkelig bevist høsten 2012.) og Haugsdal opp på en av kantene (forsterkning i forhold til Sortevik).

Får vi Høiland inn som midtstopper og flytter Hammer ut på back, har vi forsterket de to svake posisjonene i forsvaret. Når Haugsdal er langt fremme i banen, der han hører hjemme, og vi mister ballen, har han innimellom noen gode returløp som han avslutter med fine sklitaklinger. Det er der Haugsdal har sin defensive styrke: løpskraft fra en offensiv posisjon, evnen til å løpe opp kontringsforsøk. Men det gjør han ikke til en god back når han blir totalt avkledd defensivt ved nær sagt hver eneste mulige anledning. Ingen vil vel påstå at Alanzinho lignet en god back bare fordi han hadde dobbelt så mange returløp og ballgjennvinninger i hver kamp som de andre på laget, til sammenligning. Vi finner tydeligvis ikke helt ut av venstrekanten så hvorfor ikke bruke anledningen, dersom Høiland kommer, til å kunne spille med Brustad og Haugsdal på hver sin kant? Brått har vi forsterket tre posisjoner bare ved å få inn Høiland.

Kan ikke Lindmark snart få skriveforbud? Dette ligner ingenting. Rettere sagt: det ligner et "live"-referat, skrevet i all hast og som i stedet for å ha blitt finskrevet før publisering har blitt maltraktert med et eneste stort virrvarr av presens, "historisk presens" (som i seg selv er en styggedom) og preteritum - i tillegg til den normale kvaliteten på rettskriving og tegnsetting, selvsagt. Jeg skjønner ærlig talt ikke at han fremdeles får lov til å publisere tekst på klubbsidene; det får hele klubben til å fremstå som en vernet bedrift.

At det er så få sidevisninger per bruker er gjerne en konsekvens av Performs geniale løsning for publisering av sakene som legges ut, som du forklarte tidligere i denne tråden. Det meste som ikke handler om a-laget for herrer forblir jo ganske usynlig. Man klikker seg gjerne inn på det som er umiddelbart synlig på førstesiden, eksludert scrolling. Når det meste blir "gjemt" langt nedi scrollingens avgrunn eller bak kategorier som aldri får hovedoppslag, er det ikke overraskende at de fleste som besøker klubbsidene genererer få sidevisninger.

Det er jo gjerne sånn at når et lag spiller seg så lett til så store sjanser fordi de mestrer et tempo som motstanderen ikke klarer å følge så blir man litt mindre nøye på å gjøre ting etter boka når det skal avsluttes. Nå leder Bodø/Glimt serien og har i snitt scoret to mål per kamp så problemet virker ikke å være større enn at det er noe de må være oppmerksomme på at de ikke vil ha råd til i Tippeligaen. De så såpass bra ut at ineffektiviteten deres handler mer om forskjellen på øvre halvdel i eller nedrykk fra Tippeligaen til neste år enn noe som vil avgjøre om de vil ende på topp eller i midtsjiktet i førstedivisjon denne sesongen. Hvis de har råd til å beholde det laget de har og i tillegg får forsterket med en bedre keeper og en mer målfarlig ving kan de fort bli neste års overraskelseslag i Tippeligaen på linje med det Haugesund var i 2010. Tror ikke vi skal være altfor kritiske til hva vi fikk til mot et så godt hjemmelag - vi er på et helt annet stadie i lagbyggingen enn Bodø/Glimt. Det er sikkert nyttig lærdom i en sånn realitetsorientering også.

Spillemessig ble det så stygt som vi kunne frykte på forhånd; det så ut som et middels eliteserielag mot et middels førstedivisjonslag. Kanskje kan vi bli litt mer kyniske i laguttakene til kamper der vi vet at motstanderen kommer til å angripe oss mer enn de må forsvare seg. Forsåvidt prisverdig at man er så optimistisk at man sender en "ballbesittelsesellever" til Bodø, men kan hende vi vokser mer på å utvide repertoaret litt.

Bodø/Glimt borte er en større oppgave enn Ranheim hjemme. Men Ranheim-kampen var nok en ganske optimal forberedelse til denne. Laget trente i forkant av sist kamp mye på hvordan man skal forsvare seg mot 4-3-3, lyktes med det i praksis og har kunnet fortsette å bygge på den positive erfaringen inn mot denne kampen fremfor å måtte terpe på noe helt nytt. Dessuten har vi lite å tape i Bodø, så lenge vi ikke blir "sløgd". Uavgjort borte mot Bodø/Glimt vil være bedre enn vi kan budsjettere med i målsetningen om havne blant de seks beste. Alt bør ligge til rette for at vi får se et tent lag med lave skuldre og høy selvtillit.

Segerström skrev ny toårskontrakt med Brommapojkarna i år. Han er vel dessuten hjemme blant sine kjære der han er, selv om Ingo sikkert mener at Stabæk er "hjemme blant deres kjære" for alle som noensinne har spilt for oss når han skal drive PR for tieraksjonen. Mener for øvrig å huske at Segerström har tatt utdannelse innen sportsledelse så jeg tipper han ser for seg en lang fremtid i Brommapojkarna og går inn i en annen stilling der når han legger opp som spiller. Den første tanken som slo meg var Skjønsberg.

Mecinovic, som var med oss på La Manga før 2012-sesongen og til slutt ble signert av Sogndal, var fra Makedonia. Noen andre enn det kan jeg ikke komme på. Om det er Zdenek Senkerik du tenker på så var han tsjekkisk.

Om ikke helt ukjent så kan det ikke være langt unna. Jeg måtte iallfall google for å finne ut hvem Jan Aksel Odden er. Tror du undervurderer dine altomfattende kunnskaper om klubben hvis du ikke tror du er en av ca tre personer som vet hvem han er.

Posse søker etter sexy jenter fra hele verden og alltidblaa ser seg nødt til å søke etter forbrukslån. Man kan jo tenke seg frem til en viss sammenheng her.

Det sier vel mer om søkehistorien din enn Performs satsning...

To spørsmål: Er "Trondheim" et kallenavn for rektum (det høres litt sånn ut)? Og i så fall: hva i all verden roter han rundt med et kamera oppi der for?

Godt poeng. Blingsa litt på terminlisten og tenkte det var snakk om hjemmekampen mot Strømmen, som hadde vært ganske problemfri å flytte.

Kan ikke tro det hadde gjort stor skade å f.eks. flytte kun vår seriekamp til søndagen før, spille cupkamp på onsdag og la Start spille som planlagt påfølgende lørdag, men du har sikkert rett.

Alternativt skulle det være mulig å flytte ett eller begge lags seriekamper til søndagen i tilhørende serierunde, så kan cuprunden spilles som normalt, men det er vel en litt for enkel løsning.

Lett. Men kan hende Henning kunne tatt plassen til Linderoth. hadde jeg husket han i farten.

Lyst på dette laget fra start: .....................Nannskog Alanzinho........Veigar........Chippen ........Kobayashi.........Tchoyi Annan.....Svindal Larsen....Linderoth ..................Segerström ......................Olsen

De ligger pt på tredje, med 20 poeng. Tabellen er ikke oppdatert med resultatet mot Oppsal ennå. Resten av lagene spiller rett nok i kveld, men det blir dårligst en foreløpig femteplass etter denne runden i og med at Lørenskog og Lillestrøm spiller mot hverandre.

Synes ikke lån av spillere i høstsesongen har noe for seg når lite tyder på at vi er klare for opprykk eller står i fare for å rykke ned. Dersom det er overveiende sannsynlig at vi kan beholde dem også til neste år, blir det noe annet. Helst bør sommeren brukes til å bygge neste års stall. Spørsmålet er om vi har råd til å tenke ett år frem i tid og ha flere spillere på kontrakt i vintermånedene enn dem vi allerede har forpliktelser overfor. Spillere som det er lite trolig vil være en del av stallen vår neste år synes jeg det er lite fornuftig å bruke penger på i høst.

Enig i dette også. Kan hende Judas-begrepet blir såpass mye (mis)brukt at man glemmer det egentlige meningsinnholdet. Judas var i følge eventyret ingen drittsekk som alltid hadde oppført seg dårlig. Han valgte imidlertid på et tidspunkt å gjøre fremtiden maksimalt kjip for sin mester, i bytte mot en neve dollars, eller hva det var. Han kunne handlet annerledes og ikke ofret den han tidligere hadde jobbet for uten selv å tape noe mer et knippe mynter. Synes som sagt Mike Kjølø er den eneste virkelige Judas i Stabæks historie. Forskjellen er at Kjølø virker å handle av bitterhet, ellers er det ganske identisk. Ikke dermed sagt at han er den største dusten (eller nødvendigvis dust i det hele tatt). Den kaken ble slukt av en enslig rotte.

Uenig, det går an å jobbe for spillerens interesser uten å gjøre alle saker mest mulig negative for klubben. Synes det har virket ganske tydelig at Mike har valgt å konsekvent motarbeide løsninger som kan tjene både Stabæks og hans spilleres interesser.

Greit nok det, Slum, men så har han da også brukt enhver anledning i ettertid til å stikke kjepper i hjulene for klubben og gjøre alle saker han har hatt innflytelse på kjipest mulig for Stabæk.

Mike Kjølø, den eneste virkelige Judas i Stabæks historie. Ikke at det har noe å si for vår del i akkurat denne saken.