Perfect 7

Hva med dette laget? Tanken er at Stengel skal fôre baller til Brustad og Haugsdal på løp i bakrom. Primæroppgaven til de tre offensive sentralt - Kassi/Trondsen, Boli og Stokkelien - er å jobbe foran Stengel for å trekke på seg forsvarere og åpne rom for pasninger/løp på kantene, sekundært å fylle på med press i og rundt sekstenmeteren i angrepets andre bølge hvis Brustad/Haugsdal ikke får avsluttet angrepet direkte. Timmi vil være den med mest offensivt ansvar av de fire bak og sørge for å fylle på i angrep i en tredje bølge, hvis nødvendig. Hammer synes jeg har gjort sine beste kamper som høyreback; han så tryggere ut i den posisjonen på høsten i fjor enn han noen gang har gjort som midtstopper. Tillegg: Dersom Brustad fremdeles er ute med skade, kan Boli ta venstrekanten og Kassi eller eventuelt Sortevik gå inn i Bolis posisjon.

Tipper disse meldingene vil forsvinne hvis du endrer signaturen din når ultras1912.no er nede. Jeg får iallfall disse meldingene kun på sider der du har postet innlegg, så jeg regner med det er Ultras-logoen i signaturen din som gjør det. Ikke at det er et så stort bryderi å klikke på avbryt at du behøver å ta hensyn til det, kun en observasjon.

Han var tydelig tent iallfall. Det virker som han enten er apatisk og lat eller stresset og overtent, alt etter dagsform. Hadde ikke gjort noe om han klarte å finne en bedre balanse med konstruktiv aggressivitet og ro. Veldig umoden i stilen, rett og slett. Det er kanskje urettferdig å forvente noe annet.

Ikke til forkleinelse for Jalasto, men jeg synes det virker like forhastet å lansere han som kaptein som det var å gi kaptiensbindet til Haugsdal. Vet vi egentlig noe mer om Jalasto enn at han ikke er pysete i spillestilen? Å være kaptein handler om mer enn å gå i dueller. Etter mitt syn er det bare Hammer som oppfyller de fleste kriteriene - han har vist "blaa" holdninger i flere år, har alltid hatt en viss posisjon i spillergruppa, virker det som, og representerer Stabæk på en utmerket måte. Kapteinen er trenerens representant i spillergruppa, spillernes representant overfor treneren og dommeren og ambassadør for klubben. Dette er ikke en ære man tildeler tilfeldig sammenraskede spillere fra diverse restlagre rundt om i norsk fotball. Det eneste som taler mot Hammer er at han ikke har vært fast i laget, men hvis Belsvik begynner å fornemme at Haugsdal er en tragedie som back...

Synes iallfall det blir vanskelig å skylde på Belsvik for den prestasjonen som samtlige spillere leverte i går. Selv om det til syvende og sist er trenerens ansvar å trykke på de riktige knappene for å få spillerne til å gå på banen med riktig tenningsnivå, virker det som det skorter på mentalt talent i troppen. Flere av spillerne bør være flaue over hva de har prestert så langt denne sesongen og ikke minst over hvilken innstilling de viser. Tipper for øvrig at Stengel spiller fotball kun på hobbybasis innen han har fylt 20 om han ikke tar seg sammen og innser at han ikke er så god at han kan spasere gjennom Adeccoligaen. Å få så lite ut av så mye talent...

Hadde det enda vært så vel. Defensivt er han tragisk både individuelt og kollektivt. Hedenstad på sitt verste var jo faktisk brukbar defensivt i forhold. Synes ikke han som back får brukt det han har av offensive kvaliteter heller når vi spiller som vi gjør.

Haugsdal ble kaptein som en kompensasjon for at han ble plassert i en posisjon han ikke trives i, tipper jeg. Belsvik mener jo dessuten at han vil bli en av Norges beste backer. En ganske vill påstand, mener jeg. Synes Haugsdal er noe av det dårligere jeg har sett på backposisjon i landets to øverste divisjoner.

NFF har plassert oss i kategori 1, også kalt rød sone, i sin nyeste FOS-rapport, som betyr at vi må komme opp med en ny handlingsplan. http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Klubblisens_mediepresentasjon_NY2_2h2012.pdf

Mensa melder om at Fredrikstad dessverre vinner neste kamp. Deretter får de fire tap på rad før neste seier, som igjen etterfølges av fem kamper med tap og uavgjort i annenhver kamp før neste seier. (Heldigvis for oss glemte de å ta hensyn til mønsteret i våre resultater, så da kan ta feil.)

Uansett hva man måtte finne på å lage av musikk vil det aldri være etter alles smak. Det er sikkert ikke dumt å gå for en enkel og snill låt av typen som kunne vært spilt på P4 eller i Eurovision Song Contest hvis man skal få flest mulig til å få den på hjernen, selv om dette er en sjanger som også er lett å hate. Uansett om man måtte synes at låten er forfærdelig, er det meningsløst å klage når to personer har gjort noe kreativt for Stabæk og som mange vil like. Dette blir litt som når folk klager når enkelte spillere forsøker å bidra med innhold på stabak.no. Om det ikke treffer akkurat deg så er det ingen som trenger å høre på sytingen din over noe som bare er positivt ment og jovialt. Vi har jo StabækLars med band som spiller opp til mer rockefot for dem som foretrekker det. Jeg har aldri hørt noen klage på den musikken, selv om heller ikke den sjangeren er innertier for alle. Det har nok å gjøre med at StabækLars er en så etablert Stabæk-figur og man holder seg for god til å vise annet enn respekt for at de gidder. Den samme respekten kan man vise de to som har laget denne sangen også, selv om de ikke er like veletablerte Stabæk-fenomener som StabækLars & Co.

Kan ikke det at Kassi har prestert bra med det opplegget han har fått vel så gjerne være et bevis på at opplegget har vært riktig som at det har vært feil? Kan hende hadde han prestert like bra om han var fast fra første seriekamp, kan hende ikke. Med tanke på hvordan han presterte i fjor er det iallfall ikke noe mysterium at han ikke var regnet som klar for førsteelleveren da sesongen startet. Det eneste "mystiske" i denne sammenhengen er at Haidar har fått spilletid på venstrekanten til tross for hva han viste som kantspiller i fjor.

Gleder meg til denne tråden kan døpes om til "Vi har runda spillet fotball så nå gir vi oss",

Jeg synes faktisk Boli har hatt fremgang når det gjelder avslutningsteknikk i forhold til i fjor. Han gjør mye riktig nå, i motsetning til sist sesong, bortsett fra at han er for stresset. Kanskje Boli og Kassi rett og slett skulle byttet plass? Kassi virker langt roligere og mer kontrollert foran mål enn Boli. Energien og gjennombruddskraften til Boli hadde dessuten kommet godt med på midtbanen.

Herregud...

Aoudia var vel et talent omtrent på samme måte som Markegård. De hadde nok mye talent, men manglet det viktigste for å kunne leve av fotballen: mentalt talent. Dvs at de ligner nok mer på deg og meg enn Solskjær og trives sikkert med å ha valgt et annet liv enn å ofre alt for toppidretten.

Sånn som du formulerer deg her blir ikke stort annet enn en hersketeknikk for å kastrere kritiske røster. Den gjevne Stabæk-supporter følger Stabæk og bruker fint lite tid på å sondere markedet for trenerkandidater og sportssjefer. Det finnes nok noen unntak blant oss (jeg er ikke blant dem) - folk som bruker like mye tid på alle andre sider ved fotballen som på Stabæk. Å kreve noe sånt som forutsetning for å ha rett til å yttre kritikk er helt urimelig; noe ganske annet enn at heltidsansatte i klubben, hvis jobb det er å ha denne kunnskapen, skal kunne finne løsninger - eller for den saks skyld å forlange mer av profesjonelle journalister enn det Strømnes bragte på banen. Hvis man ikke skal kunne diskutere et problem før man sitter med løsningen, finner man sannsynligvis aldri noen løsning.

Vet ikke hva dere synes er så bra med den artikkelen der. Jeg mener hovedpoenget til André Strømnes er bare vås. Strømnes hevder indirekte at et nødvendig grep for å vinne er å endre måten man spiller fotball på. Jeg synes det blir søkt å sette spillerutvikling og resultater opp mot hverandre, som motsetninger, på denne måten. Man kan vinne eller tape med en hvilken som helst spillestil; det er kvaliteten på det man gjør som gjelder. Sagt på en annen måte: Problemet er ikke at vi ønsker å drive spillerutvikling, problemet er at Belsvik ikke er en spesielt god trener.

Det kunne jo faktisk vært interessant lesning. Jeg skjønner at IAO ikke hadde tid til en så omfattende gjennomgang nå, men kunne det vært aktuelt å lage en artikkelserie der hvert av disse trinnene får en grundig presentasjon?

Jeg mener vi har lov til å forvente mer enn det som oppsummeres i de to setningene som følger etter spørsmålet du stiller. Det som har blitt levert over tid av IAO og Belsvik er rett og slett altfor dårlig på alle måter, selv om man justerer forventningene aldri så mye i forhold til rammebetingelser. Det er f.eks. ikke sånn at vi ikke har brukt millioner av kroner på spillere under IAO - det er bare det at vi ikke sitter igjen med noe som helst for de pengene som har blitt brukt fordi vi har gjort en så vanvittig dårlig jobb på overgangsmarkedet. Og det er ikke bare det at Belsvik førte oss til nedrykk med en svak stall, vi rykket ned som kanskje tidenes mest håpløse Tippeliga-lag uten særlig progresjon i løpet av sesongen eller tegn til at man hadde tatt lærdom av foregående sesongoppkjøring da man holdt på med denne sesongens. At vi har små ressurser rettferdiggjør ikke at de brukes dårlig.

Det er styrets jobb å kartlegge aktuelle kandidater frem mot neste sesong. Og det er ikke bare trenerkandidater som må letes frem; Belsvik er bare ett av flere svake ledd i klubben. Spørsmålet som må stilles aller først er om Belsvik og IAO er de rette personene å ha i viktige stillinger når vi skal forsøke å utvikle klubben til på ny å bli et stabilt eliteserielag, så får man sørge for å gjøre en skikkelig jobb for å finne noen mer kvalifiserte hvis man mener de ikke er det. Man kan ikke begynne med spørsmålet om hvem som skal overta og la eventuelt manglende svar på det avgjøre konklusjonen på hvorvidt de som er i klubben pt er de rette - en sånn bakvendt tilnærmelse til problemene er oppskriften på handlingslammelse. Det vil være vanskelig, for ikke å si umulig, å bygge en toppklubb med Inge André Olsen som sportssjef og Petter Belsvik som trener. Utviklingen de senere årene og hva de har prestert på alle fronter er bevis nok - om man ikke mente kvalifikasjonene deres var det i utgangspunktet. Uavhengig av økonomisk handlingsrom synes jeg det er helt på sin plass å legge press på styret for å starte letingen etter nye, dyktigere folk. Klubben er såpass full av resirkulerte eks-spillere og folk som har kjent hverandre i årtier at uten litt pisk fra utsiden kan lojaliteten til gamle venner fort være sterkere enn lojaliteten til klubbens beste - uten at det er en bevisst, villet handling. Supportere har en rolle som vaktbikkjer ved siden av å bidra med uforbeholden støtte.

Det er selvsagt bare piss uten noe juridisk hold i. Man vet ikke om varen (streamen) har feil eller mangler før man har startet den. Noen tror de kan finne på egne lover og regler selv.

Pussig, for meg er det Adeccoliga-tabellen som vises, enten jeg bruker Firefox eller IE.

Kan virke som bitterhet er et generelt karaktertrekk ved han, ispedd noen klyper narsissisme. Det er forsåvidt vel og bra at han klarte å grave opp ureglementerte forhold som ble rettet opp i. Det blir likevel smått patetisk å fremstille seg selv som en Pulitzer-kandidat til tross for at saken hans åpenbart ikke ble vurdert som god nok for Budstikka engang. Han innser tydeligvis ikke at det kunne være et dårlig journalistisk håndtverk - et uferdig arbeid som i sin daværende form ikke kunne trykkes - selv om kjernen i saken viste seg å være riktig og den da nødvendigvis må følges opp og få konsekvenser.

Jeg forventet et annet ord enn konfetti som avslutning på denne setningen. Det blir naturligvis uavgjort mot Hødd etter at et par vindkast, noen gresstuster og dommerfeil sørger for å vippe avgjørende situasjoneri Hødds favør.

Hvis noen av de mindreårige spirrevippene i troppen har problemer med å innse at Martin Andresen er en større ressurs enn dem selv, er det ikke laguttaket det i så fall er noe feil med. Jeg tror alle skjønner at en Martin Andresen i noenlunne form har noe som ingen andre i troppen har tilegnet seg ennå.