Perfect 7

Jo mer jeg får vite om dette produktet Perform har laget, jo mer talentløst virker det...

En annen mulighet er å la sakene om de aldersbestemte lagene få komme på forsiden. Tipper det er særdeles få som leser de sakene når de aldri dukker opp på forsiden, men mange som gjerne hadde lest dem om de ble publisert på samme måte som nyheter om a-laget. Da ville det samtidig blitt bedre påfyll av nytt stoff blant toppsakene og en mer interessant og "levende" nettside.

En liten obs: De som bruker utvidelsen Ghostery til Firefox må slå av blokkering for Userneeds (tror jeg den het) for at brukerundersøkelsen skal dukke opp.

Det er også en mulighet. Et tredje alternativ, som nok er det mest aktuelle og kanskje noe som vil utvikle seg helt naturlig etterhvert som banene blir bedre og vi blir tryggere på vårt eget spill - forhåpentlig fremskyndet av at Timmi finner kjemien og blir en suksess - er å la spillerne fortsette der de er, men endre litt på måten vi spiller oss fremover i banen på. Vi kan bygge opp angrepene gjennom midten og venstresiden i større grad enn å bruke høyresiden eller slå langt for dermed å la Brustad trekke innover i banen og være med å skape trykk i og rundt sekstenmeteren i avslutningen av angrepene og derigjennom gi Haugsdal mer rom til å komme på utsiden. Om Brustad kommer på gjennomløp innover i banen for å true mål fra høyre eller venstre, kant eller back er egentlig av mindre betydning. Det avgjørende er at spillerne får bruke sine beste egenskaper i de mest hensiktsmessige områdene på banen. At jeg hadde foretrukket å få Brustads diagonale løp mot målfeltet fra en backposisjon henger sammen med at jeg synes Haugsdal gjør seg bort defensivt, i tillegg til at det gjerne er vanskeligere for motstanderen å ta ut slike løp fra en back enn en kantspiller.

Haidar var langt fra god i da han spilte på kanten i fjor også så det er litt pussig at han plasseres der. Det samme med Haugsdal som back... Belsvik har nok vært usikker på Kassi - med tanke på hvordan han så ut de minuttene han fikk spille i fjor, er det ikke så pussig at han ikke har vært i startoppstillingen ennå. Det kan sikkert endre seg hvis han fortsetter å vise seg frem når han får sjansen. Når det gjelder Haugsdal, kunne han nok bidratt med mye offensivt som back hadde laget vært satt sammen bittelitt annerledes. I utgangspunktet er jo ikke 4-4-2 en formasjon som inviterer til offensive backer, som 4-3-3 gjør, uten at man gjør noe spesielt med kantrollen. Jeg mener Brustad sin rolle er dobbelt anti-godfot: den kler ikke Brustads ferdigheter samtidig som den sperrer for noe av det som Haugsdal kunne bidratt med offensivt fra backposisjon. Haugsdal trives jo med å løpe langs krittet og slå innlegg, men Brustad sin rolle er litt i veien for en offensiv back av den typen. Som sagt mange ganger før: det hadde vært mer naturlig om de to på høyresiden vår hadde byttet plass og fått spille på sine "instinkter": Brustad som gjennombruddshissig "innoverback" som kan bidra med å true målfeltet i stedet for å stå og rote ute på kanten og Haugsdal som breddeholder som kan servere innlegg.

Signeringen er en konspirasjon! Man ble enige om at det var greit å føre opp navnet til Martin Andresen på spillertroppen som sendes inn til NFF slik at vi møter minimumskravet for lisens. Martin betales av Skeidar, hvor han fortsetter å jobbe, og pådrar seg "tilfeldigvis" en skade ved første anledning så man har en unnskyldning for at han verken spiller eller trener med laget. Håper ikke TV2 lukter lunta...

Det vil ikke være sånn at man ved en omskolering av en spiller, f.eks. Brustad, eliminerer han totalt. Det blir bare en justering på hvilke faser av spillet han skal involveres i. En back kan fint bidra med gjennombruddsløp og være med i avslutningen av angrep, som er det Brustad er god på. Han kunne f.eks. like gjerne scoret 2-2-målet mot Hamkam som back ettersom angrepet ble skapt av fire andre på motsatt side av banen. Jeg tror vi faktisk kunne sett flere sånne angrep hvis vi ikke hadde brukt Brustad på den måten vi gjør. Det som ville blitt fjernet er det han ikke er så god på i den offensive delen av spillet: å være oppspillspunkt, drible seg gjennom mann mot mann eller å slå innlegg. Så kunne man i stedet brukt en spiller som er litt bedre på disse tingene på kanten - eksempelvis Haugsdal, som dessuten også har fart til å løpe i bakrom. Jeg tror vi kunne fått et mer dynamisk angrepsspill med Brustad som back. Han ville nok fått mindre ballkontakt og ikke vært like mye med i oppbyggingen av angrepene, men er det noe tap, egentlig? At Haugsdal ikke gjør seg bort defensivt er jeg uenig i. Han minner om Bjarni anno 2012, minus de fysiske forutsetningene. Uansett er det for sent for i år. Regner ikke med de helt store endringene mot Kristiansund i forhold til laget som startet mot Hamkam. Kan tenke meg at Timmi starter hvis treningene tyder på at han er i ok form. I tillegg kan det tenkes at Haidar enten flyttes inn sentralt eller til benken. Da er det vel Sortevik som evetuelt tar plassen hans.

Dommere kan jo ikke dømme uten å ha sett situasjonen. Det er en luksus vi som tilskuere har. Synes uansett den ser tvilsom ut selv i reprise. Det er eventuelt ikke første gang Sayouba faller av seg selv. Så sånn er nok det. Men men. Nå skal jeg se andremålet vårt i reprise i stedet, noen titalls ganger. Lekkert! Å bruke det som eksempel på hvorfor vi bør bygge opp angrepene gjennom andre enn Brustad og spare han til avslutningen er kanskje litt overilt, men det frister.

Når man må stoppe reprisen for å se hva som skjer, er det kanskje ikke så rart at dommeren ikke fikk det med seg. Dommerne i Adecco er på nivå med lagene som spiller der. Akkurat denne situasjonen har imidlertid lite med dommerkvalitet å gjøre; den var vanskelig å se ordentlig. Det eneste man kan gjøre for å sikre seg mot sånne avgjørelser er å jobbe med egne ferdigheter i eget felt. Det er altfor mange baller som vinnes av HamKam-spillere i den situasjonen, mens våre står og ser på.

Hammer hadde noen gode kamper på høsten i fjor, som høyreback. Men ja, jeg er enig i at han ikke akkurat har hatt noen eksplosjonsartet utvikling og ser vel egentlig ut som akkurat den samme spilleren som da han var sisteårsjunior. Synes det virker helt ulogisk å plassere en sånn spiller i en unaturlig posisjon som venstreback. Det er ikke akkurat godfotteori for en spiller som fra før trøbler litt med å ta steget og stabilisere seg. Uavgjort på Hamar i seriepremieren er iallfall godkjent. Og det er uendelig mye bedre for mentalhelsen i troppen å vinne ett poeng på overtid enn å tape to slik som HamKam gjorde. Dette gir nok et bedre utgangspunkt før kampen mot Kristiansund enn om det hadde vært motsatt.

De så vel bare på antall spillere ut og inn og konkluderte med at en fra før av tynn stall har blitt enda tynnere. Det kan de forsåvidt ha rett i, men dødkjøtt som ikke presterer sportslig eller har motivasjon/mentalitet til å yte maksimalt er det bedre å være foruten. Enig i at Hunstad er den eneste vi helst skulle beholdt, men kanskje ikke på bekostning av Næss, hvis det hadde vært alternativet.

Høres mest ut som en annonse-app der de bruker unyttig innhold i beta-versjon som unnskyldning. Apropos lavkvalitetsinnhold: Kan dere sende over et bilde av Timmi Johansen til Budstikka? Bildet de selv har tatt, og utrolig nok publisert (lenke), er ikke akkurat fotokunst.

Det eneste usikre er vel hvilke to av Haidar, Sortevik og Trondsen som starter. I en serieåpning på Hamar tipper jeg Belsvik velger dem med flest seniorkamper under beltet.

Ingen grunn til å overdrive betydningen av en intern treningskamp. For det første ligger det langt mer prestisje i en sånn kamp for juniorene. For det andre kan det godt hende at de brukte kampen til å trene på noen få elementer uten å bry seg om å vinne. For det tredje er det ikke så lett å se forskjell på a- og juniorlaget vårt hvis man ser på alder og meritter. For det fjerde kan det jo hende at vi rett og slett har et fryktelig godt juniorlag. Kan vel ikke akkurat si at vi lekte med Fredrikstad. Synes FFK-folkene oppsummerte kampen langt bedre enn hva Belsvik og Ingo gjorde. Det var helt jevnt mellom to lag som var preget av dårlige angrepsmønstre og liten evne til å etablere noe særlig spill eller styre kampen helt til vi plutselig scoret to mål på kort tid, som tok piffen ut av FFK.

Et logisk og fornuftig utgangspunkt. Spørsmålet er om logikk og fornuft har gode levekår i NFF, der enkelte maktpersoner er mer opptatte av å få rett enn å gjøre rett.

Hei på deg Morten Vist Scheie fra Nærnett... Ingenting i veien med å vise til egne skriblerier, iallfall så lenge det er relevant for forumet, men det gir et bedre inntrykk hvis du sier at "vi i nærnett har skrevet..." enn at du formulerer deg som om du forsøker å skjule at du har noe med dem å gjøre.

Stemmer i så fall for å døpe tråden The Sandboex.

Bruk zoomen flitting så blir det bra. Tror forresten linsen kan trenge en liten puss. Sitter et par sorte flekker på bildet.

Kan forsåvidt forstå frustrasjonen din, men i dette tilfellet synes jeg faktisk det var klubben som bommet litt i sin vurdering av hva som er pressekonferansemateriale. Nyheter om ungdomsavdeligen i en førstedivisjonsklubb er neppe spesielt interessant for riksmediene, det burde man forstå. Det er sikkert interessant for rene fotballmagasiner å skrive mer utfyldende om dette samarbeidet med Milan, men da er ikke en pressekonferanse rett form.

Enig i at Stokkelien/Sortevik ser ut som den beste kombinasjonen på topp, men jeg vil heller se Boli på venstrekanten enn på benken - eller snarere som en slags offensiv indreløper som gir rom for Lange til å komme på utsiden og bruke innleggsfoten. Tror også det hadde vært bedre å bruke Boli og som et mulig oppspillspunkt enn Brustad, som i stedet kan spares til avslutningen av angrepene. Boli har mange gode egenskaper som jeg tror kunne vært utnyttet bedre i en smal, offensiv rolle på venstresiden. Hadde gjerne sett at vi hadde spilt inn denne back- og kantkombinasjonen gjennom oppkjøringen:

Hammer på venstreback igjen enda både Lange og Benjaminsen er med i troppen? Skjønner ikke det helt; han virker veldig ukomfortabel med å spille på "feil" side. Det så man sist kamp også, da han hadde i hvert fall én kjempebrøler med påfølgende mål imot som en spiller som var komfortabel i posisjonen sannsynligvis hadde unngått ved å bruke venstrefoten og posisjonere seg bedre. Synes heller at Hammer burde vært førstevalg på høyrebacken etter det han og Haugsdal presterte i den posisjonen i fjor. Men, men, det er mye Belsvik gjør som jeg aldri kommer til å forstå...

Som i sin tur viser at problemet handler mye om treneren. Forsåvidt bra at han er villig til å prøve forskjellige spillere, men synes det er mye fornuftig som forblir uprøvd, særlig med tanke på roller og taktiske grep. Den eneste rolleforandringen han har gjort er vel med Brustad, som startet friskt som gjennombruddshissig og direkte på mål, men gradvis ble gjort om til et oppspillspunkt ute på kanten. Det blir ikke mye utnyttelse av spisskompetanser når de som viser hva de er gode til blir satt til å gjøre det motsatte.

Sylling Olsen er uansett en dårlig spiller som neppe hadde passet særlig godt i vår 4-4-2 heller. 30000kr i måneden er ikke mye, men det er 30000 for mye for en sånn spiller når man ikke har råd til å kaste bort en eneste krone. Regner egentlig med at han aldri har vært aktuell for oss.

Hva med Sånn Derre Lerke? Hø hø... StabækLars med Sånn Derre Lerke. Klinger fint det.

Har ikke noe navneforslag, men har en ønskelåt; det ville vært stilig om dere ville spille inn denne ved en anledning: