Perfect 7

De må vel også hente inn like mange nye spillere som oss. Sånn sett er det logisk nok å gjøre en retningsforandring samtidig som man skal bytte ut halve spillerstallen, men at det blir noen umiddelbar suksess skal godt gjøres. Det er mange brikker som skal falle på plass samtidig. Hvordan er økonomien til Ull/Kisa? Tipper uansett at det er større sjanse for at de havner på nedre halvdel i 2013 enn at de klarer å gjenta årets suksess med så store endringer.

Ull/Kisa har byttet ut Arne Erlandsen med Roar Johansen (S08). Det blir interessant å se hvilke utslag dette gir når et mannskap som presterer godt med LSK-fotball skal gå over til en som etter norske forhold befinner seg på motsatt ende av skalaen.

Jeg stemmer for å endre navnet til "Stabæk Fotball enjoy the Adecco League you fucking cunts". Alternativt bare "Stabæk Fotball Herrer", for å slippe flere endringer uansett hvor jojolag vi blir.

At han satt i styret utelukker ikke at den informasjonen han hadde fått angående salget av Veigar kom fra styret. Det ble aldri tatt ut tiltale mot Ingo så han var åpenbart ikke direkte involvert i overgangen på noen måte. Ergo virker det logisk at den informasjonen han fikk kom fra styret.

Jeg ser ærlig talt ikke problemet med denne tekstmeldingen. Dette var Ingos umiddelbare reaksjon på hvordan man skulle kommunisere at man hadde gjort noe dumt dersom TV2s fremstilling var riktig, som han trodde der og da - altså at Stabæk-styret hadde feilinformert han. Som vi vet kom det aldri noen slik innrømmelse av feil, tvert om har klubben hele tiden stått på den handlet lovlig. At innholdet i denne SMSen kommer frem først nå er i seg selv bevis på at Ingos bekymring på det tidspunktet var ubegrunnet - hvis ikke ville jo klubben gått ut på den måten som han snakker om her.

Si ikke det. Han er helt i starten på det som normalt er en fotballspillers beste år og han har ikke tidligere hatt muligheten til å trene eller spille med profesjonelle lag; utviklingen hans kan komme raskt og i store bykst. Jeg mener han helt klart har større potensiale enn f.eks. Jalasto. Det føltes for all del godt å få inn Jalasto, særlig i de første kampene hans, men jeg tror det er naivt å tenke på han som bauten i midtforsvaret; han er strengt tatt bare en fattigmanns-Skjønsberg, uten den samme Stabæk-kulturen i blodet. Vi trenger uansett en ny midtstopper som er bedre enn både Hunstad, Jalasto og Hammer. Hvis ikke Hunstad vil forlenge, må vi finne to. Men tanke på IAOs trackrecord er det skyhøy odds for at vi klarer å finne to gode midtstoppere i vinter - det føles tryggere å beholde de få som fungerer sånn noenlunne og har vist prov på potensiale.

Klart, Eikrem har kommet lenger enn Stengel. Mente ikke å påstå at de er på samme nivå. Men jeg tror at dersom de to hadde byttet lag denne sesongen, ville prestasjonsnivået vært byttet om også. De har endel styrker og svakheter felles og vil trolig prestere/underprestere under like omstendigheter. Hvis Stengel går til et topplag - dvs et lag som henger sammen defensivt og der spillerne faktisk beveger på seg så det er mulig å finne kreative pasningsalternativer - tror jeg de får en langt bedre spiller enn den vi har sett i år. Min mening er at for oss er 7-10 millioner verdt mye mer enn å beholde Stengel og jeg er langt fra sikker på at det er noe mer utviklende for han å spille gampefotball i 30 kamper i førstedivisjon enn å spille 15 kamper i løpet av en sesong for et godt Tippeliga-lag.

Jeg tror faktisk Stengel kan gå inn og sette sitt preg på mange Tippeliga-ellevere allerede nå, forutsatt at han har en robust midtbane rundt seg. Hans største svakhet er at han ennå er ganske veik, både i styrke og løpskapasitet, som midtbanen vår ikke er i stand til å kompensere for. Med bedre spillere rundt seg og en bedre komponert midtbane enn vår, som frigjør han til å være en kreativ pasningsspiller, tror jeg han vil vise seg å være mer moden for Tippeliga-spill enn mange tror. Eikrem markerer seg på Molde, til tross for å være både lat, veik og ganske ubrukelig defensivt, for å dra den sammenligningen. Tror både vi og han kan tjene på at det kommer inn noen skikkelige bud.

Ser ut til at du har glemt Sortevik. (Han skrev vel under for mer enn ett år?) Han kan bli viktig nå som Veigar har bestemt seg for å slutte.

Ull/Kisa blir helt klart å foretrekke fremfor Sandnes Ulf, særlig når de skal gå vekk fra Erlandsen-fotballen. Tipper det er større sjanse for at de blir et bunnlag neste år enn at de klarer en sesong til i toppen med en helt annen spillestil. Jeg hadde heller håpet at Sogndal skulle rykke ned enn Fredrikstad. Sogndal ville nok jekket seg ned på et fornuftig førstedivisjonsnivå ved et nedrykk, mens det i Fredrikstad er mer sånn at man satser alt man har og litt til, bære eller briste. Dessuten kunne det blitt en fin vane å rykke ned med Sogndal og opp igjen med Sandefjord. I 2010 sa vi at neste sesong ikke kunne bli like kjip som den vi hadde lagt bak oss. 2011 ble verre og 2012 enda verre enn det igjen. Det eneste jeg ønsker meg for 2013 er en sesong som gir mer glede enn den foregående. Nei, rettelse: For 2013 ønsker jeg meg som et minimum at sesongen gir mer glede enn den forrige.

Er det virkelig mindre bismak knyttet til å juble for et annet Tippeliga-lag enn å juble for en Stabæk-seier? Jeg får meg i hvert fall ikke til å juble for Hønefoss. Ikke får jeg noen bismak om Stabæk vinner heller. Så viktige føler jeg ikke at de andre lagene er.

Det er jo ganske mange som tar med seg familien og flytter fra Spania for tiden, det er mye som er lukrativt i forhold til det spanske arbeidsmarkedet. Positivt er det i hvert fall at det virker som vi gjør et skikkelig forsøk på å forbedre talentutviklingen i klubben.

Vi trenger ikke spillere som sliter med motivasjonen. Når agenten vil selge han inn som en eliteseriespiller er det enda mindre grunn til å bite på. De siste årene har han vært en halvdårlig andredivisjonsspiller med lite motivasjon og mange skader, da frister det ikke veldig å legge en eliteserielønn i potten og gamble på at han plutselig skal finne tilbake til formen fra fem år siden.

Neimen ikke sikker på om noen av dem er en god løsning hver for seg heller. Veigar har vært en fantastisk spiller for oss i mange sesonger. Det er imidlertid få spillere som er verre å ha på laget enn en Veigar ute av form og uten motivasjon. Martin Andresen er nok langt fra den spilleren han var en gang i tiden. De siste årene har han stort sett klart å forsure miljøene han har vært i. Sånn virker det iallfall sett utenfra. Hvis jeg må velge mellom en av de to, tror jeg faktisk jeg går for Martin fordi jeg tror det er mer sannsynlig at han har hodet på rett plass neste sesong enn at Veigar har det. I førstedivisjon kan forhåpentlig Sortevik gjøre en vel så god jobb som en halvmotivert Veigar, til 1/3 av lønna, så kan vi heller prøve å finne en skikkelig målscorer. Veigar er heller ingen ledertype, men det er Martin Andresen, hvis han kjenner sin plass i gruppa.

...og han spilte bedre enn John Arne Riise pleier.

Jon Knudsen burde fått en rolle som elitekeeperutvikler allerede for et år siden, da i kombinasjon med å fortsette som spiller. Etter mitt syn var det en av de største feilprioriteringene vi gjorde i fjor vinter at vi ikke fant en god løsning med Jon Knudsen. Han bør definitivt være en mann å vurdere nå som Albertsen slutter, men ikke som en direkte erstatter som assistenttrener. I den rollen må vi ha en skolert person med mer erfaring, ikke en keeper som nylig har lagt hanskene på hylla. Som keepertrener og toppkeeperutvikler med ansvar for sin egen keepergruppe bestående av talenter fra a-stallen og ned til de yngste elitelagene bør Jon Knudsen være en god kandidat, så får vi sørge for å utdanne han under veis. At keeperutviklingen i klubben trenger et løft er det ingen tvil om, vi har tross alt aldri fått frem så mye som en halvbra tredjekeeper.

Han ble trener i Skeid nå i høst. Tror det er meningen at han skal fortsette der selv om de rykket ned til 3. divisjon.

Klart Klanen og Kanarifansen overgår SS i størrelse. Synes likevel at tifoen til SS var vel så god fordi det ser ut til å ligge mer tanke og et budskap bak. Men bevares, honnør til Klanen og Kanarifansen også, som prøver å skape litt ordentlig stemning og en spesiell ramme rundt et stort derby uten å få annet enn kjeft i pressen.

Først og fremst, ja, men jeg har ingen tro på at Martin Andresen vil (eller evner) å gå over til å være "bare" spiller i en førstedivisjonsklubb. Han skapte mye uro i Brann (jeg mener at hans nærvær ikke tar noe fra Mjeldes prestasjon, at det tvert om gjør den enda sterkere) og han har skapt mye uro i Vålerenga. Hvis MA mot formodning klarer å være sjef kun på banen, kan han fort være en kjempeforsterkning. Men jeg er skeptisk.

Nei takk til enda mer resirkulering av tidligere Stabæk-spillere. IAO og Belsvik burde vært ansatt som trenere for aldersbestemte lag i klubben, om i det hele tatt. Martin Andresen har, som de to, ikke vist prov på å være en ressurs i en lederstilling. Tvert imot, kan man vel trygt si. Vi trenger påfyll av frisk kompetanse og nye impulser, ikke enda flere med akkurat samme erfaring og utdannelse, som begrenser seg til en spillerkarriere i Stabæk og Tippeligaen. Det har blitt sånn at de som spilte sammen i Stabæk for ti år siden ansetter hverandre når vi trenger påfyll. Hvor utviklende er det? Inscest gir mongoavkom... Tuelo var spennende en gang i tiden, men ble vel aldri noe mer enn en Braaten ultralight. Veldig av og på - imponerende på sitt beste, som oftest anonym. Har ikke sett noe særlig av han på en stund så det kan jo tenkes han har blitt mer stabil. Shazwari blir sikkert ikke værende i Bærum i hvert fall. Vi har så vidt jeg vet forsøkt å hente han før og jeg regner med vi kommer til å prøve igjen, men det blir nok konkurranse om han og da spørs det om vi står fremst i køen. Før øvrig blir Fevang tilbudt ny kontrakt i Odd likevel, så da kan vi (dessverre) glemme han. Vi hadde nok aldri vært aktuelle uansett; han havner i Strømsgodset om han ikke vil fortsette i Odd.

Så lenge man ikke tør utforske Brustads potensiale som back bør definitivt Hammer få den plassen med mindre han er indisponibel. Synes han har gjort det bra som back mens Haugsdal bare blir en puslete rundingsbøye som åpenbart ikke er bekvem med rollen og aldri kommer seg fremover og får brukt de ferdighetene han har. Synes også det er litt meningsløst med Kleiven på kant. Hensikten er sikkert at høyresiden skal være offensiv og venstresiden mer defensiv, men jeg mener denne løsningen med Haugsdal og Kleiven i roller de åpenbart ikke trives i bare medfører at begge sider blir passive, forutsigbare og enkle å spille mot. Kleiven må i så fall trekkes lenger inn i banen og spille som en slags defensiv indreløper med Bjarni i en offensiv rolle som kan sørge for bredde på utsiden av Kleiven.

Hvem tenker du på da? Kleiven er vel den som kommer nærmest denne beskrivelsen, men også han hadde vært forfærdelig dårlig de siste par sesongene - en av de dårligste på et elendig Start-lag. Stokkelien, Haidar, Cunningham, Boli, Sayouba, Kassi, Sortevik og Haugsdal hadde knapt spilt på høyere nivå enn andredivisjon.

I utgangspunktet er vel alle spillere som har bevist noe på Tippeliga-nivå noe for oss, så må vi sile ut dem som ikke har riktig mentalitet. Både Fevang, Strømstad og Yndestad har ferdigheter som kan forsterke laget vårt. Spørsmålet er hvem av dem som har mentaliteten som kreves for å komme opp mot sin toppform i en ny klubb på nest øverste nivå helt mot slutten av deres karrierer. Magefølelsen min sier at Strømstad vil være det mest usikre kortet, men også den med potensielt størst avkastning.

Det behøver ikke bety at styret skal bestemme når det skal kåres en "årets spiller", det kan følge enkle prinsipper som f.eks. at dersom det kommer inn flere blanke stemmer enn stemmer på den spilleren som får flest, er det et tydelig tegn på at det er lite vits i å dele ut noen pris til en bestemt spiller, så kan heller hele laget få dele kassa som en hyggelig takk for sesongen fra supporterne uten at det må innebære en utmerkelse eller hederspris. Ser ikke hva som er så skummelt med det. Man kan selvsagt dele ut en pris for årets spiller basert på hvem som har snakket mest med pressen eller hvem som tvinges til en retur fordi de ikke fungerer sosialt eller sportslig utenfor komfortsonen sin. Eller man kan kalle en spade for en spade og være ærlig på at ingen av spillerne har vært gode nok, men vi setter pris på laget likevel. Det er jo det som er problemet: Ingen har vært gode i motgang.

Beste forslaget til nå. Bortsett fra at det holder nok med én kasse til neste år. Kassa kan vel bare omdøpes til trøstepils for i år og deles ut til hele laget bare som en takk for forsøket uten at det må ligge noen utmerkelse til enkeltpersoner i det.