Perfect 7

I klartekst betyr vel dette at Stabæk ønsker å selge seg til Ulrichsen som et idrett- og kulturalibi på Telenor Arena gjennom et årlig arrangement for barnefotball. Altså at Ulrichsen betaler for å gjøre det vanskeligere for kommunen å banke i bordet med reguleringsplanen. Så lenge alle får noe de trenger - et ordentlig fotballstadion til Stabæk og et Telenor Arena som faktisk blir brukt av idretten i kommunen - så er det vel greit nok.

Et annet element er hvordan ildsjelene i klubben - de som sto bak "Cupfinale '95" og har brukt millioner fra egen lomme på å gjøre Stabæk til et topplag - ser på en tilværelse i førstedivisjon. Ingo har tidligere gitt uttrykk for at Stabæk skal være et topplag i eliteserien, hvis ikke er det ikke noe vits i å holde på. Jeg tror nok ikke engasjementet deres dør helt ut uansett, men det er et spørsmål om motivasjonen og pågangsmotet vil være like sterkt blant grunnpilarene i og rundt klubben hvis det beste vi kan håpe på de nærmeste fem-ti årene er å være et heislag med overvekt av sesonger i førstedivisjon. Dette er som kjent folk som drives av store visjoner og hårete mål og det er egentlig først nå Sisyfos-filosofien virkelig settes på prøve.

Tror du muligens har misforstått Anders C litt. Eventuelt har jeg gjort det, men jeg prøver uansett: Innsats kan selvsagt variere fra kamp til kamp, men måten man stimulerer innsats på er ved å jobbe med at ting skal gjøres riktig teknisk og taktisk. Det er mye vanskeligere å jobbe innenfor et haltende system. Hvis ferdigheter og system halter, og man prøver å rette det opp ved å mane til innsats, har man angrepet problemet i helt feil ende. Når laguttak, formasjon og taktikk sitter, flyter det litt av seg selv fordi de riktige bevegelsene og avgjørelsene hele tiden vil favoriseres av den naturlige rytmen man får i spillet av å ha truffet godt og ha gode nok ferdigheter. Man kan få unormale utslag, avvik, i enkeltkamper, men det er unntak, ikke en regel. De beste lagene vinner som oftest mot de dårligste... Jeg er enig med Anders C i at trenere som har innsats som viktigste punkt på kampplanen egentlig famler litt i blinde, og når man begynner å etterlyse nye spillere hvis viktigste egenskap skal være å krige og blø for drakta er man inne på helt feil spor. Det skal alltid handle om ferdigheter, for det er ferdigheter som gir de beste muligheter også til å jobbe riktig.

Brustad er en av få som har utviklet seg og blitt en bedre fotballspiller denne sesongen. I førstedivisjon vil dessuten svakhetene hans være mindre og styrkene større. Personlig vil jeg gjerne se han omskolert til back da jeg tror potensialet hans fort kan mangedobles der i forhold til mer teknisk krevende roller i angrep. Imidlertid er jeg litt usikker på om han egentlig har løpskapasitet til å spille offensivt som back. Ikke noe vondt om Brustad, men at han er den mest attraktive å forlenge med sier litt om hvor likegyldig det er å få med de andre videre. Hammer mener jeg uansett at vi bør forlenge med. Kanskje mer pga hvem han er som person enn fotballspiller. Men han bør også passe godt sammen med Jalasto; den enes svake punkter er den andres styrker. Dessuten er Hammer sterk på dødballer, ikke minst offensive, og kan være et viktig våpen på dødballer foran begge mål. Bjarni burde vært den mest attraktive av dem på utgående kontrakt, men han har skuffet stort denne sesongen - regner med at også trenerteamet er skuffet over at han ikke har gått foran som en av få etablerte og erfarne spillere som burde prestere jevnt på et høyere nivå enn resten. Han er antagelig en av de dyreste å forlenge med, så jeg stiller meg tvilende til om han er verdt prisen når Lange er på vei opp og Benjaminsen har ett år igjen av kontrakten. Håper selvsagt at Aase blir kvitt skadeproblemene en gang for alle og omsider kan få ut det store potensialet som utvilsomt finnes i han. Ellers ønsker jeg meg Jon Knudsen tilbake. Ser for meg at han ville vært den optimale makkeren til Sayouba. I fjor vinter mente jeg at Knudsen var en av de viktigste å få med videre og burde brukes også som toppkeeperutvikler på tvers av aldersklasser i klubben, og det mener jeg fremdeles. Det kan fort hende at FFK tvinges til å kvitte seg med flere spillere. I så fall håper jeg vi står klare med et tilbud om en langsiktig rolle for han i Stabæk.

Jeg synes ikke det skal betegnes som en tabbe av Sayoba. Mener for øvrig det er direkte tåpelig at klubben selv bruker et sånt uttrykk om det målet på egne nettsider. Hva er vitsen med det liksom? Sayoba ble fintet ut av Hunstad. Det skal selvsagt ikke skje, en keeper skal alltid være sjef i eget felt, med masse pondus og autoritet. Men vi stiller med en tenåring i mål - en meget talentfull tenåring - og da er det naturlig at sånne situasjoner oppstår i ny og ne. Hadde det vært Jon Knudsen som sto i mål for oss i dag og slapp inn et sånt mål, kunne vi kalt det en tabbe. For Sayoba er det en situasjon som kan brukes til å utvikling. Det handler om å få trygghet og selvsikkerhet på elitenivå for seniorer når man frem til i år kun har spilt juniorfotball. Tabben vil eventuelt være ikke å bruke situasjonen til å tydeliggjøre utviklingsmuligheter.

I utgangspunktet er idéen god, det er gjennomføringen som virker fryktelig halvhjertet og uprofesjonell. Da jeg først hørte at Tippeliga-lagene skulle få en felles plattfrom, så jeg for meg noe lignende det de amerikanske ishockeylagene har. NHL.com er en utrolig bra fellesside for alle klubbene i NHL, med alt man kan ønske seg av nyheter, artikler, videoklipp, historie, statistikk, livesenter, terminlister og veldig enkel tilgang til hver enkelt klubbs sider. NFF kunne betalt for tl.no etter samme mal som nhl.com hvis man først skal gå for felles løsninger.

Synes de nye sidene gir inntrykk av å være et resultat av en vennetjeneste - at en eller annen i NFF/NTF eller hvem det var som bestemte dette kjenner en fyr som er ikke spesielt god på webdesign, og at tjenesten ble kjøpt uten å se på produktet først. Sammenlignet med sidene som StabækLars & Co klarte å utvikle selv er de flere skritt i feil retning, både innholdsmessig og funksjonelt.

Kan hende dere har rett angående motiver og skjulte agendaer. Argumentene til Strømme og Krog kjøper jeg likevel. Det finnes rett nok et par andre kommuner i landet som til stadighet bruker innbyggernes skattepenger på å drifte toppfotballklubber som ikke klarer å drive fornuftig selv. Dette handler igrunn mer om politikk enn Stabæk, så det er nok naturlig at vi har diverse forskjellige meninger angående dette. Jeg mener, som Krog sier, at det heller må finnes andre måter for Bærum kommune å hjelpe Stabæk på.

Jeg har ikke glemt det, men judasstempelet tar bare hensyn til en side av den saken, mye basert på VG-journalistikk. Jeg mener Tommy har gjenreist sin status i ettertid, da vi har fått et større bilde av hva som egentlig skjedde og han har sagt han selv synes han gjorde noen feil i den situasjonen, i likhet med andre på motsatt side av bordet, og mer eller mindre bedt om unnskyldning. Hvis man er så rask til å stemple våre største stjerner som judaser bør man være stor nok til å høre på hva de har å si også, særlig når de innrømmer feil, ber om unnskyldning for det og ser på Stabæk som noe av det mest positive de har vært med på.

Blasfemi! Denne greia med at Svindal Larsen liksom har fortjent et judasstempel er det mest patetiske av alle judasstemplene som har blitt tildelt tidligere Stabæk-spillere. (Hvilket sier en hel del.) Tommy Svindal Larsen er selve symbolet på Stabæk som toppklubb og en av de aller beste spillerne vi har hatt både i Stabæk og Tippeligaen generelt. Dette behovet for å blåse opp bagateller og derigjennom skitne til omdømmet til noen av de største gledesskaperne Stabæk har hatt skjønner jeg meg ikke på. Tommy Svindal Larsen var kanskje ikke guds gave til fotballen, men har var litt av en gave til jyplingen og annerledesklubben Stabæk som skulle bli toppklubb i Norge med en "unorsk" fotball. Evig helt i min bok.

En kamp mellom nåtidens og fortidens Stabæk-spillere blir vel tidenes kamp i mer bokstavelig forstand enn de fleste andre kamper.

Jeg tenker at det er ganske uinteressant hvem som kommer eller ei. Greia handler om å lage fest for å markere at Stabæk - klubben - fyller 100 år. Hvem som kommer er nok preget mye av hvem som bor hvor, hva de holder på med nå og helt sikkert personlige forhold mellom tidligere og nåværende Stabæk-folk. Hvis Tom Stenvoll har mer lyst til å invitere til gjenforening med en fin kameratgjeng enn å tolke "All-Star" langt mer bokstavelig så er sikkert det hyggelig for dem og strengt tatt ganske uviktig for alle oss andre. Det sentrale her er ikke begrepet All-Stars eller hvem som er "kvalifisert" til å få være med og feire klubben.

Maggs har et poeng når han sier det er for mange å-lyder. Den blir fort tam og kjedelig når alle rimene er på å-lyd. "Vi skal stå - og aldri gå" bør strykes og byttes ut med et rim på f.eks. en i-lyd.

Det kan sikkert være mange årsaker til at frafallet er så stort i år - det forsvant mange i sommer også - men uansett årsak er det litt leit å se så lav rekruttering fra juniorlaget mens vi bruker forholdsvis mye penger på tenåringer og andrelagsspillere fra Tippeliga-rivaler og halvtårslån av alle slags jallaspillere. Det mest skuffende denne sesongen er at veien fra junior- til a-lag synes lenger enn noen gang til tross for at nivåforskjellen aldri har vært mindre.

Flertall? Ville gjør endel bra og kan nok være en grei spiller å ha med i førstedivisjon. Elfar, derimot... Ja, i flertall. Ja vel, deg om det. Da skjønner jeg ikke hvordan Cunningham har fått så mye kritikk i år, hvis Elfar skal få ros etter å ha vært enda dårligere. For øvrig enig med Alzheimer angående JKL. Det ene målet var dels uflaks og dels tabbe. Bortsett fra det var han en av våre bedre spillere i dag og hadde et par virkelig gode redninger.

Flertall? Ville gjør endel bra og kan nok være en grei spiller å ha med i førstedivisjon. Elfar, derimot...

Kjølø har motarbeidet Stabæks interesser og gjort ting unødvendig krevende ved flere anledninger. Handling veier tyngre enn ord; selv om Kjølø ikke har satt ord på bitterheten sin synes jeg han opparbeider seg status som Stabæk-historiens eneste virkelige judas. Håper klubbledelsen i fremtiden sterkt fraråder spillerne våre å bruke Kjølø som agent. Uansett er det skuffende av Henning at han lar seg styre av agenten sin, som om det var faren hans...

Kleiven har prestert maksimalt av hva vi kunne forvente av en spiller som i et par sesonger hadde vært en av de dårligste blant dem som fikk mye spilletid på en fryktelig dårlig Start-lag. Jeg skjønte i utgangspunktet ikke hva IAO og Belsvik tenkte på som signerte han og Stokkelien - dels pga kvalitet og dels pga at jeg ikke syntes de passet inn i stallen og Stabæk-fotballen - men Kleiven har i det minste ikke vært en flopp, som det var god grunn til å frykte at han kunne bli. Han har ikke akkurat løftet laget, men det var det ingen som hadde sett prestasjonene hans de siste par sesongene som i fullt alvor kunne tro at han kom til å gjøre heller.

Jeg skjønner meg ikke helt på alle disse kortvarige signeringene vi gjør. Hadde det vært snakk om spillere av en sånn kvalitet at de i betydelig grad øket sjansene våre til å redde plassen kunne jeg forstått at vi brukte penger på kortsiktig satsing. Med de prioriteringene vi har gjort på overgangsmarkedet i år må vi jo starte helt på nytt igjen før neste sesong, uten å stå igjen med annet enn å ha brukt endel penger på halvt- og ettårskontrakter til en rekke spillere som knapt hadde forsterket juniorlaget vårt.

Var det ikke han som var på prøvespiller under sesongoppkjøringen? Husker ikke hvilket inntrykk han gjorde da, men regner med at dette er en spiller man har fulgt en stund og har rimelig god kjennskap til. Vi har jo ikke bommet særlig på midtstoppersignerignene de siste par sesongene, mener jeg. KFO, Haris, Cunningham...

Det er vel ingen grunn til ikke å stole på noen? Arni gir uttrykk for å ha en ganske sikker kilde som mener å vite at Belsvik får opp mot 1,5 mill i året, andre virker relativt trygge på at det i virkeligheten ligger på det halve. Enten han får tre kvart million eller halvannen er det egentlig interessant. Hvis det første er tilfelle, har klubben gjort alvor av å kutte på absolutt alle mulige områder. Dersom det andre er riktig, har man altså latt lederstillingene fortsette å heve millionlønn og vel så det mens det sportslige må lide. Men det har vel ikke så mye for seg å spekulere. Uansett ligger det ingen kritikk av Belsvik i dette - det er ikke hans skyld dersom det stemmer at klubben finner det fornuftig å bruke fem spillerlønninger på en trener.

Noe lignende Matchroom Stadium, med ståtribune på en og en halv kortside, hadde vært perfekt. I hver sving og kanskje deler av kortsidene kan man fint droppe de dårligste tribuneplassene til fordel for bygg til kontorer, leiligheter, butikker, eller eventuelt noe annet som gjør planene lette å selge til kommunen. Se på bildet av Matchroom Stadium og tenk deg at byggene i bakgrunnen skaleres litt ned, trekkes helt inn i hver sving og litt inn på kortsiden sånn at SS sin ståtribune blir på størrelse med de tre midterste feltene der. Hvor kult og intimt hadde vel ikke det blitt?

Ja, det vil jeg tro. Men Belsvik var jo ikke ønsket med videre i Lillestrøm og har ingen tidligere erfaring som hovedtrener bortsett fra høstsesongen i LSK, som neppe imponerte noen. Har vanskelig for å tro at han hadde så mange alternativer så jeg synes det uansett at det er merkelig å bruke en så stor del av budsjettet på en så umerittert trener i en sånn situasjon. Tviler på at Belsvik hadde hatt noen fremtid som Tippeliga-trener om ikke denne muligheten dukket opp; at han var snill og hjalp Stabæk da ingen andre trenere hadde lyst er bare halve sannheten. Synes dette virker utrolig rart med tanke på hvor mye klubben har kuttet kostnader på alle områder.

Veigar får vel godt over 1 mill også? Det er greit nok at man differensierer litt og kan tilby konkurransedyktig lønn til enkelte spillere på ordentlig godt eliteserienivå på bekostning av spillere som kommer rett fra juniorfotball eller stort sett har spilt i 2. divisjon. Likevel litt overraskende hvis det stemmer at Belsvik tjener såpass mye. Han er jo langt fra noen etablert og merittert trener så han burde vel strengt tatt ligget nærmere "andredivisjonsspillerne"...

Jeg har mine tanker, sikkert i likhet med de fleste andre som ønsker at Stabæk skal gjøre det bedre. Hvis du har kjøpt et gammelt vrak av en bruktbil, levert den på verksted til reparasjon, fått den igjen i enda verre stand enn den var da du leverte den fra deg og naboen din da bemerker at det var da en fryktelig dårlig jobb de hadde gjort med den, er det egentlig ikke så interessant å la naboen din begynne å skru selv om han ser at fagfolkene ikke gjorde en god jobb. Men man har kanskje lært at neste gang kjøper man ikke tjenester bare etter hvem som holder til nærmest og velger i stedet ut fra dokumentert kompetanse og referanser. Det er veldig få av oss som har kompetanse eller relevant erfaring og utdannelse til å inneha sportslige lederstillinger i toppfotballklubber, men vi kan uansett mene noe om jobben som gjøres i klubben og i hvilken grad de som sitter i disse stillingene strengt tatt var kvalifiserte på ansettelsestidspunktet eller om det viktigste kriterium syntes å være å rekrutere fra den indre sirkel av tidligere Stabæk-spillere og gamle kjente. Jeg synes ikke det bør være forbudt å kritisere noen i klubben og ha meninger om ting som kunne og burde vært gjort bedre; det går under engasjement og ønske om at Stabæk skal gjøre det best mulig og er etter min mening godt innenfor det akseptable. Å sette igang aksjoner/demonstrasjoner mot klubben eller enkeltpersoner ville derimot vært å gå langt over streken og dessuten helt meningsløst sånn som situasjonen er. Ingen grunn til å være redd for kritikk i noenlunne siviliserte former og moderate mengder.