Perfect 7

Ansvaret for sportslig utvikling og resultater er vel grovt sett tredelt? Belsvik har ansvar for at spillerne og laget ikke viser noen som helst fremgang, IAO er ansvarlig for at vi har vært ekstremt dårlige til å signere gode og ikke minst riktige spillere siden han ble ansatt og styret har ansvar for at det er nettopp disse to som sitter i disse nøkkelstillingene. Alle disse fortjener også ros og respekt for håndteringen av enkelte utenomsportslige ting - enkelte av dem er dog selv opphav til flere av disse problemene de skal ha respekt for å ha håndtert godt - men på det sportslige har de levert til strykkarakter uansett hvor mye man bruker omstendigheter som unnskyldning. Spørsmålet består ikke utelukkende av hvorvidt vi har råd til å bytte ut noen i sportslig ledelse, det er også et spørsmål hvor lenge vi har råd til ikke å gjøre utskiftninger.

Det handler vel bare om å gripe etter de halmstråene som finnes for å skape litt håp og entusiasme blant potensielle billettkjøpere inn mot kampdag. Synes ikke Håvard og stabak.no fortjener å være mål for frustrasjonslufting bare fordi han/de tar seg bryet med å lete frem, skrive og legge ut statistikk med forhåpningsfull vinkling før hver kamp. Det er virkelig ikke der presset på spillerne kommer fra.

Jo da, men 2*100% blir 200% og så mye krefter har verken Brustad eller Haugdal, eller noen andre for den del. Eller sagt på en annen måte: Når du vet du skal spille to omganger, kan du ikke løpe like ofte med like høy intensitet før pause som hvis du vet du ikke trenger å ha sprut igjen i bena til andreomgangen. I de kampene Brustad er på sitt beste (LSK hjemme f.eks.) går han tom for krefter lenge før det har gått 90 minuter.

Synes det virker fornuftig å sette Haugsdal på høyre og Brustad på venstre hvis de begge skal starte. Bjarte har bedre innlegg enn Fredrik, som er farligst når han går rett på mål, som han kanskje tvinges til i større grad hvis han spiller på "feil" side. Alternativt kunne Benjaminsen fått starte på venstre mens Brustad og Haugsdal gis beskjed om å gi 100% i en omgang.

Hadde likt å se dette laget. Ville vært morsomt å se det en sesong i Tippeligaen også. Tror nesten det kunne fungert mot Tippeliga-motstand til tross for en mildt sagt uvanlig formasjon.

Kassi er også estisk for katt. Luc Kassi er altså en lys katt, ergo blir kallenavnet hans Løven. Jeg tror forresten også at Kassi betyr "jeg, din far" på et lite utbredt stammespråk. Luc Kassi kan dermed også bety "Luc, I am your father".

Det finnes ikke vanskelige kamper i Tippeligaen. Om vi ikke har all verdens tro på at vi selv er gode må vi i det minste ikke innbille oss at de andre lagene er så fantastiske, for det er de ikke. Vi snakker tross alt om en liga der topplagene titt og ofte taper mot lag fra land som slutter på -stan når de skal forsøke seg i kontinentale turneringer. Å vinne resten av kampene er en større statistisk utfordring enn sportslig. Selvsagt kan vi vinne mot jallalag som Haugesund og Rosenborg selv om vi ikke akkurat er Real Madrid selv.

Litt i tidligste laget å felle noen dom. Synes det var veldig åpenbart at de aldri har spilt sammen før; det var til tider litt rot med arbeidsfordeling og kommunikasjon. Men men, første kamp sammen og det endte godt.

Ja vel. Jeg har av en eller annen grunn fått det for meg at det ble endret før årets sesong. Men men, tredjedivisjon kan vel være utviklende for juniorer det og.

Er det ikke gjort en endring på det, at det må være en divisjon mellom første- og andrelag?

Langt fra revolusjonerende, men veldig riktig og enkelt. Fotball er enkelt, og kontringsspill det aller enkleste, for lag som tør. Utfordringen er å få inn offensivitet og vinnermentalitet i en spillergruppe som åpenbart er preget av resultatene og skjør for negative opplevelser.

Det kostet han æren og omdømmet.

Den saken der handler vel om et bud på 66 millioner etter en treårig prosess med en part kontra et tilsynelatende useriøst bud på 70 millioner og uten videre kontakt få timer før beslutningen skulle tas. Synes ikke det virker så snuskete ikke å gå for et alternativ man får kastet i fanget i siste liten uten noen videre dialog på bekostning av et konsept som har blitt utarbeidet over flere år med en gammel samarbeidspartner kun for å få noen få millioner mer i cash.

Noen sverger til lavkarbo, Fedon, Atkins eller Rhode; Veigar vender hjem til Stabæk når det har blitt litt for mye saus.

Regner det som langt mer sannsynlig at vi må belage oss på fem år i Adecco enn at vi rykker rett opp igjen. Ser det faktisk som mer sannsynlig at vi må innom andredivisjon en tur også enn at vi er tilbake i Tippeligaen i 2014. Nordlie skal uansett være et ikke-tema. At hans navn nevnes skyldes ikke annet enn manglende oversikt over trenermarkedet. At supportere ikke har god kunnskap om mindre profilerte trenernavn er helt naturlig, men de som jobber med å ansette trenere skal selvsagt ha satt en rød strek over Nordlies navn for mange år siden og ha kunnskap om en lang rekke alternativer som gjør det uinteressant å gi den mannen enda en sjanse i en Tippeliga-klubb.

Du skulle lagt ved en liste over alle spillerkjøp og -lån vi har gjort siden januar 2010, IAOs inntreden i den sportslige ledelsen, så ville du kanskje fått større gehør. Det bør være en vekker å se den listen svart på hvitt...

Sant nok, men så skal sikkert Belsvik være jævlig glad for at han fikk jobb i Stabæk også. På samme måte skal vi være takknemlig for hver eneste spiller som vil spille for oss, men vi skal kanskje ikke glemme at de færreste av dem hadde spilt i Tippeligaen om det ikke var for Stabæk og klubbens situasjon. Poenget mitt er at takknemligheten overfor de ansatte bør ikke bli så nesegrus at vi mister enhver kritisk sans, for det kommer sesonger etter denne også, og da kan vi ikke nødvendigvis la alle få være med videre fordi de liksom har gjort et stort offer. Tjenestene går begge veier her.

Han ser ikke ut til å være i form. Sliter med tempoproblemer og har ikke akkurat sprudlet av energi i spillet sitt i det siste.

Helt enig. Dessuten har David Hanssen vært svak som høyreback. Da skjønner jeg ikke at han skal spille på feil side på bekostning av en som faktisk har prestert godt som venstreback tidligere. Skjønner egentlig ikke hvorfor Haugsdal prioriteres fremfor Benjaminsen på venstrekanten heller. Det så lovende ut for Benjaminsen under sesongoppkjøringen, men så fort sesongen startet har han jo vært så å si helt ute i kulda mens alt mulig annet rask får masse spilletid. Haugsdal og Brustad kunne rullert på høyrekant og Benjaminsen, Hanssen og Boli på venstre. Nesten samtlige spillere i stallen har det til felles at de presterer best etter å ha sittet på benken i en kamp eller to og kommer inn i laget i angrepsposisjon, nesten samtlige presterer dårligere etterhvert som de får nærmest fast plass i førsteelleveren. Godt mulig en mental greie: at det er mindre press å skulle prestere i en kamp eller to innimellom enn å være en av de faste som skal bære laget. Tror vi med fordel kunne rotert mer på spillerne som ikke har nivået eller vinnerskallen til å bære laget med jevnt gode prestasjoner i hver eneste kamp.

Sånn var jo Veigar også: god ballfølelse, men teknisk svak.

Folk har så fin holdning til Jan Kjell... Kan vi ikke i det minste la han spille kampen før vi kaller han et handicap? Han har stått gode kamper før. Synes uansett ikke Sayoba har vært tøff nok og det understrekes vel også av at han må byttes ut etter en lårhøne. Larsen og Sayoba er to jevngode keepere. Vi håper Sayoba skal bli en toppkeeper, men pt er det tull å snakke om noen stor svekkelse når Larsen spiller.

(...) Men vi skal lete lenge for å finne en taktisk svakere Tippeligatrener enn Belsvik. Man skal i hvert fall lete lenge etter en trener som har taktiske verktøy til å eliminere de individuelle feilene og svakhetene som enkelte viser gang etter gang. Ikke er det mange alternativer å lete frem heller. I bakhånd har vi noen juniorspillere, det er alt. Det mest nærliggende alternativet til Belsviks fire foretrukne i forsvaret er å flytte Bjarni inn i midten og bruke Benjaminsen som back. Nå er jeg en tilhenger av mer spilletid til Benjaminsen, men jeg er usikker på om en sånn endring løser så mye. Synes Bjarni har vært fryktelig svak defensivt i år med like dårlig oversikt over hva som skjer rundt seg og like mange markeringsglipper som Cunningham (og Hedenstad). Av de i forsvar er det kun Hammer som får godkjent så langt, for han viser tross alt progresjon og er kanskje den eneste sammen med Brustad som har tatt steg mot å bli en bedre spiller sammenlignet med i fjor, selv om det ennå mangler en og annen brikke på å bli en stabilt solid midtstopper. En diskusjon rundt Belsviks rolle er totalt uinteressant all den tid han kommer til å forstette i jobben i overskuelig fremtid med mindre han selv går lei; dessuten er ikke kjøp og salg og hvordan stallen ser ut trenerens ansvar. Ikke dermed sagt at vi ikke kan diskutere hva som kan gjøres bedre og eventuelt hvordan.

Forsåvidt enig, men jeg synes ikke de får mye hjelp til å finne bedre løsninger heller, og det gjelder ikke bare dem, men samtlige ti utespillere. Det er dårlig struktur i laget, som ofte gjør det vanskelig for våre spillere å finne de gode og enkle pasningsmulighetene. Det er ikke bare det at det tekniske nivået er litt for lavt, etter min mening er det vel så mye strukturfeil som tvinger frem vanskeligere og dårligere valg som er årsak til mange av pasnings- og mottaksfeilene. Det tekniske nivået på spillerne er det ikke så mye å gjøre med på kort sikt, men å få ordentlig fasong på laget skulle vært mulig å få til i løpet av et halvt år på treningsfeltet. Hadde det hengt bedre sammen taktisk, hadde nok spillerne sett teknisk bedre ut også.

Enig med blaamann. Denne problemstilingen er helt annerledes enn i fjor da klubben måtte legge planer for enten videre spill på Telenor Arena eller flytting til Nadderud og mange nok mente at klubben altfor sent innså og la planer for det de fleste skjønte veldig tidlig ville være utfallet. Økonomien må selvsagt planlegges sånn at vi er rustet til å overleve alle eventualiteter, men vi kan ikke begynne å vedta sportslig resignasjon midtveis i sesongen. Spillerne er toppidrettsutøvere som hele tiden skal være sultne på utvikling og prestasjoner. Klubben legger ikke akkurat opp til toppidrettsholdninger hvis man halvveis i sesongen sier at planen for det sportslige er å prestere for dårlig til å holde seg i Tippeligaen. En sånn holdning blir i mine øyne å stake ut kursen for andredivisjonsspill i 2014.

Det sier egentlig alt. Når en spiller som Clark etterlater seg et hull, da er det ille da! Men midtbanen har slitt i hele år, både med og uten Clark. Tror nok at uansett hvem vi bruker sentralt så bør det være tre av dem. Vi har ikke to spillere som til sammen er gode nok med mange nok egenskaper uten hjelp fra en tredje. Forsvaret stilles i et ekstra dårlig lys fordi vi har en midtbane som gjør at forsvaret konstant utfordres på sine svakeste punkter.