Perfect 7

Historieløst. Egentlig ikke. Det er heller denne påtatte rivaliseringen som er historieløs. Det burde være mulig for to såpass små klubber uten historie i samme divisjon, fra en kommune med en veldig ung og lite dyptgripende fotballkultur, å ha et godt samarbeidsklima som kan gjøre begge klubbene bedre.

Det ville vært veldig fint hvis videoen ikke startet automatisk, endatil hver eneste gang man klikker seg inn på en ny side. Det blir bare et irritasjonsmoment som gjør at man setter spilleren på mute og ignorerer videoene som dukker opp der. Synes ikke omdøpingen av Stabæk TV til Stabæk TV #12 er helt heldig. "Den tolvte mann" og alt det der er veldig oppbrukt. Fobinder det mest med Vålerenga, men også som en forslitt klisjé som brukes av alt og alle. Dette blir jo av rent kosmetisk karakter så det er ingen stor sak. Ser bare ikke vitsen med #12, og Stabæk har jo ingen tradisjon for å bruke den klisjéen der. Ellers er jeg enig i at de to bannerne på toppen av siden tar for mye plass.

Et simpelt tekstforslag til denne melodien: Aase er god, så jævelig god Torstein Andersen Aase er god Hver gang vi ser han styrkes vår tro på at Andersen Aase er god Ikke akkurat poesi på høyt nivå så andre er mer en velkomne til å gjøre forbedringer. Hensikten er først og fremst å få frem at denne melodien kan være veldig godt egnet til en supportersang; enkel, tydelig rytme, en melodi alle har kunnet siden de var barn og ikke for høyt tempo.

Bibbidi-bobbidi-boo hadde passet godt til en supportersang, hvis noen kan trylle frem noen ord som passer, enten det er til en ny sang til Aase eller om noe helt annet. Enkel melodi som alle lærte som barn. http://www.youtube.com/watch?v=mQJewwsBHKw

Når det er snakk om å legge til eller fjerne sanger, er det første som bør gjøres å bytte ut sangen til Aase. Den er så dårlig at det vil være bedre ikke å ha noen Aase-sang. Greit nok om den ble sunget i første møte med Vålerenga etter at Veigar signerte for dem, men at den fremdeles brukes som en slags sang til Aase er bare pinlig.

Belsvik har fått endel (fortjent) kritikk tidligere, så da er det bare rett og rimelig at han får ros når han fotjener det også. Han hadde åpenbart gjort mye riktig i forkant av gårsdagens kamp og fortsatte å gjøre gode valg underveis. Kampbildet vitnet rett og slett om en trener som var godt forberedt, hadde gode planer for hvordan LSK kunne angripes og bevisst på hva som måtte komme i andre omgang. Bra jobba!

At en seier kan føles så godt hadde jeg nesten glemt. Bra kamp av alle spillerne i dag. Spesielt fornøyd med Aase, som var konstruktiv, trygg og bandt sammen midtbane og angrep på en veldig bra måte, Brustad, som var helt kanon før pause og virkelig viste frem besluttsomheten og aggressiviteten sin, og Kleiven, som var skikkelig Kaptein i dag. Nå synes jeg du er veldig streng. Hammer var ordentlig god i dag og Cunningham hadde også en bra kamp. Vi la oss naturlig nok litt lavere i andre omgang og LSK hadde ballen mye og kom til endel stressede og/eller dårlige avslutninger, men de skapte lite som så ordentlig truende ut og kom til få kontrollerte scoringsmuligheter. At det blir noen avslutninger mot vårt mål må vi regne med; jeg synes Belsvik gjorde fornuftige valg med tanke på hvordan vi skulle håndtere andreomgangen og spillerne gjennomførte oppgavene sine godt. Clark og Kleiven på sentral midtbane og de fire i forsvaret presterte årsbeste når det gjelder organisering og samhandling, og individuelt var det vel ingen av dem som leverte en dårlig kamp. Vi tapte endel på at Aase måtte byttes ut - han virket sliten så det var nok helt riktig å ta han av - fordi vi da mistet mye av evnen til å ta oss ut fra forsvar til angrep og beholde ballinnehav på offensiv banehalvdel, og dermed måtte se LSK komme tilbake i angrep litt hyppigere enn vi sikkert ønsket, men jeg synes vi håndterte det på en relativt trygg måte og at Lillestrøm egentlig aldri så særlig truende ut.

Jeg har tolket det som misforstått soneforsvar; litt flåsete sagt at å forsvare sone betyr at man for guds skyld ikke må komme nærmere motstander enn tre meter for da kan det se ut som mannsmarkering.

Det du beskriver der er faktisk noe vi har praktisert "i alle år". Jeg er enig i at det er problem, men det er ikke nytt av året at forsvaret vårt rygger for mye og for langt inn i egen sekstenmeter. Problemet forsterkes selvsagt av at vår sentrale midtbane gir bort rom foran midtforsvaret.

Kanskje et så lite og enkelt grep som at Cunningham bytter plass med Eiriksson kan være en heldig løsning? Synes Bjarni har slitt uvanlig mye individuelt i år - har han trent dårlig/feil og mistet tempo i vinter? Eller kanskje han har kommet dit at han rett og slett er ferdig som back, men ennå har fem gode år igjen som stopper?

I utgangspunktet er jeg enig med deg. Synes freding av draktnumre stort sett er en uting. Men nå er det snakk om en ganske annen situasjon enn at en markant spiller har lagt opp etter lang karriere eller blitt solgt til en større klubb. Dessuten dreier det seg om nummmer 16, et nummer som lett kan unnværes i fremtiden. Det hadde vært litt annerledes med f.eks. 7 (igjen), 9 eller 10, som er "viktige" numre. Har såvidt nevnt mitt syn før: Gi nummer 16 til Stabæk Support så vil nummeret for alltid være i bruk samtidig som det fredes og aldri risikeres besudles av fremtidige "rotter" e.l.

Enig, det er nesten så Klanen fortjener en tifo-takk når den utsatte 16. mai-kampen skal spilles. Det er sikkert helt uhørt å bruke tifo på den måten, til å rette en takk til motstanderfansen, men det er jo en veldig spesiell anledning og jeg synes det var såpass stort av dem, det de gjorde, at jeg like fullt vil nevne det som en mulighet.

Sant det, men jeg tenker på hva de fire andre i forsvaret må forholde seg til. Evnen til å tette rom og plukke opp løp har ikke vært helt på topp, og med en midtstopper som skal støte ut kan det fort oppstå rom som de fire gjenstående ikke følger godt nok med på. Den ene metoden er enklere for den ene midtstopperen som skal støte opp, den andre er litt tryggere for de fire andre i et forsvar som sliter litt med organisering og kommunikasjon.

Gode tanker, og vi kan gjøre noe lignende på en litt annen måte ved å sette Clark som et mer definert midtbaneanker som kan trekke ned i forsvarsrekka ved behov i stedet for at han skal ha utgangsposisjon i forsvar og tre opp i mellomrommet ved anledninger. Tror sistnevte kan være en litt mer risikabel utøvelse av noe som på mange måter blir to sider av samme sak.

Det er som om kroppen forstår hva som har skjedd, men hodet gjør det ikke. Helt uvirkelig samtidig som man preges sterkt. Vanligvis synes jeg ikke noe om å pensjonere draktnumre, dvs når spillere selges eller legger opp, men et tilfelle som dette er et klart unntak. Nummer 16 må henge i glass og ramme og eventuelt tildeles Stabæk Support.

Hvil i fred, Tor Marius.

Eksamen blir ikke noe mindre viktig selv om sånt som dette skjer så prøv å fokusere på det. Som du sier kan du likevel ikke få gjort stort og du viser uansett et imponerende engasjement for Stabæk og alt rundt med tanke på at du bor langt unna og er eneste Stabæk-supporter i mils omkrets. Denne saken går nok innpå oss alle. Det har vært en grusomt lang dag med utålmodig håp om positive nyheter - jeg kan knapt forestille meg hvordan det er for familie, venner og kolleger.

At Belsvik ikke er god nok er ikke noe jeg har funnet ut nå, det er gamle inntrykk som har blitt bekreftet av hvordan laget som helhet har opptrådt i hver eneste kamp. Du har selvsagt rett i at det er flere grunner til at vi ligger sist, men veldig mange av årsakene har opphav i Belsvik. Endel av de andre årsaekene kommer av dårlige prioriteringer og valg fra øvrig sportslig ledelse og noe har spillerne skyld i.

Spillerne har potensiale til noe langt bedre enn dette, men Belsvik er ikke bedre enn prestasjonene og resultatene viser. Dessverre kan han gjemme seg bak utsagn som "vi visste det kom til å bli tøft", som er en gjenganger i år. At vi visste det kom til å bli tøft er ingen grunn til å lukke øynene for at ingenting fungerer og at mye åpenbart kunne vært gjort langt bedre av en dyktigere trener.

Eiriksson er i bunn og grunn en offensiv vingback og passer best i lag som angriper mer enn de må forsvare seg, ja. Jeg tror imidlertid at noe eller kanskje mye av hans offensive bidrag kan forsvinne hvis han skal spille kant. Det samme mener jeg er tilfelle for Hedenstad som kant. En måte å løse dette på når vi skal bruke han som back har jeg omtalt i formasjon og spillestil-tråden: Vi kan skape en trekant langs venstresiden bestående av Eiriksson som offensiv back, Hedenstad som indreløper og Boli som uforutsigbar og bevegelig trussel på venstreving. Tanken bak dette er blant annet at både Eiriksson og Hedenstad er klart best når de kan bruke en annen god ballspiller til å spille seg gjennom pressledd, Hedenstad og Boli har hurtigheten som Bjarni mangler, både Bjarni og Vegar er gode pasningsspillere og flinke til å sette opp kombiansjoner og at Eiriksson har en veldig god venstrefot og Hedenstad en god høyrefot. Topplag har en helt jevn fordeling av angrep langs høyresiden, venstresiden og gjennom midten. Jeg tror vi må ta konsekvensen av at vi ikke er i nærheten av et topplag og satse mer på å samle offensiv kraft på ett område i stedet for å ha en jevn fordeling av halvdårlige løsninger over hele banen. Da er venstresiden det mest logiske valget når man ser på spillermaterialet. Så får vi heller spille litt skjevt med en mer defensiv høyreside med Kleiven som høyre indreløper og Hammer på høyreback.

De siste 10 minuttene handler alle oppdateringene om Fana, foruten en sen takling fra Haidar, så om de er så dødsslitne kan man jo lure på hva våre er...

Molde startet med nesten rent b-lag så om de må spille ekstraomganger har det neppe stor innvirkning på spillerne som skal møte oss.

Samme hva som skjer mellom Asker og Bærum så lenge vi ikke klarer å slå Fana. Ut fra referatet virker det ikke som vi skaper sjanser engang.

Jeg er spesielt enig i det du sier om Boli og at vi trenger Haidar sentralt. For å ta det med Boli: Det hadde vært veldig interessant å se resultatet av å gi han en sånn rolle i kombinasjon med å tildele Hedenstad den rollen som, etter mitt syn, åpenbart kler han best, nemlig en offensiv indreløperrolle på venstre banehalvdel. Hedenstad er strengt tatt ikke god nok defensivt til å være back. Samtidig synes jeg ikke han har de riktige offensive kvalitetene til å spille kant i 4-4-2. En rolle som offensiv indreløper mener jeg derimot spiller på alle hans styrker og minimerer svakhetene. En trekant langs venstresiden bestående av Eiriksson, Hedenstad og Boli kunne blitt noe av det bedre i Tippeligaen, i hvert fall offensivt. Så kunne Haidar tatt den sentrale posisjonen og Kleiven spilt høyre indreløper i en mer defensiv rolle enn Hedenstad. Jeg synes Kleiven er klart bedre defensivt enn offensivt og imponerer langt mer med returløpene og innsatsen sin enn tekniske ferdigheter, pasningsspill og kreativitet. Da blir det ikke plass til Clark på midten, og det synes jeg egentlig er helt OK. I mine øyne har han til nå sett ut som Skenderovic på en dårlig dag, med langt dårligere basisferdigheter. Jeg kan forstå hvorfor noen synes det er flott å se spillere med høy aggressivitet som ofrer seg litt, men jeg synes Clark likevel i sum viser for få kvaliteter og at han er mer hodeløs enn konstruktivt aggressiv.

Jevnt småhakkete. Ikke så mye at man går glipp av noe av det som skjer, men litt slitsomt å se på over tid.