Perfect 7

Jeg er ikke med på at vi er STB og jeg skjønner godt at andre synes det er et latterlig rop. Vi er Stabæk, enkelt og greit. Noen vil med rette si at vi også er Stabæk Fotball, forkortet SF, og en del av Stabæk Idrætsforening, forkotet SIF. STB er en styggedom som TV2 fant på fordi de ikke gidder å skrive navn i sin helhelt, og fordi SIF ble gitt til Strømsgodset, SF til Sandefjord og STA til Start. For meg har det ingenting med oss å gjøre, men det er jo "de rette folka" som har insistert på å pushe STB på en lignende måte som SK Brann, langt mer logisk, bruker SKB som merkevare.

Elleve klubber stilte med lag i alle tre årsklasser. Hvis vi bruker snittplassering for å rangere disse lagene, var Stabæk turneringens 4. beste klubb. For øvrig interessant at vi på de fire første plassene finner lag fra henholdsvis Sverige, Finland, Danmark og Norge. Sverige, med "vinneren" og tre blant de seks beste, må likevel sies å markere seg som sterkeste nasjon. Rangering av klubber som deltok med tre lag, snittplassering i parantes: 1. Brommapojkarna (3) 2. FC Honka (4) 3. Randers Freja (5,33) 4. Stabæk (5,67) 5. Malmö FF (6,33) 6. Hammarby (7,67) 7. AaB (8,67) 8. Lillestrøm (10,33) 9. Haderslev (11,33) 10. Helsingborg (12,67) 11. Silkeborg (14,33) Tre klubber stilte med lag i to av årsklassene: FC København (4,5), AIK (9) og Hobro (13) Ni klubber stilte med kun ett lag: PR Academy (3), Halmstad (4), KB (6), Limhamn (6), OKS Odense (11), Brann (11), FC Kuusysi (14), Bodø/Glimt (16), Fyllingsdalen (16) PS: Byttet visst om på plasseringene til Brann og Lillestrøm i G01 i forrige innlegg.

2. plass på G01, der Randers vant og Brommapojkarna kom på trendje. Øvrige norske lag var Lillestrøm (11.), Brann (12.) og Fyllingsdalen (16.) G02 kom på 3. bak FC København og Malmö FF. I denne klassen kom Lillestrøm på 12. og Bodø/Glimt på 16. G03 endte på 12. i den yngste klassen, som ble vunnet av Brommapojkarna foran FC Honka og PR Academy. Lillestrøm på 7. PR Academy er for øvrig en noe spesiell klubb som består av kun dette ene laget og et nesten like tallrikt støtteaparat som spillerstall (bl.a. Dime Jankulovski som en av fire-fem trenere), som ble samlet i 2014 med mål om å gjøre det godt i Dana Cup.

Til forskjell fra her... De har for øvrig et poeng når det gjelder STB-ropet.

Blir litt imponert over FC Honka også, som år etter år gjør det godt i denne og lignende turneringer. Det er tross alt en forholdsvis ny klubb på finsk toppnivå og verken den største klubben eller fra den største byen i landet. De må gjøre mye bra i et land som tross alt ligger noe tilbake for resten av Norden innen fotball, som viser seg såpass sterke målt mot de beste i Sverige og Danmark, konsekvent med flere lag over flere år.

Er vel ikke rare limpinnen når det er snakk om så tannløs resirkulering. Vi skal kanskje ikke forvente for mye, men man har faktisk benyttet samme stil og de samme vitsene i alt som har blitt skrevet av fanziner o.l. i Norge siden 1997. Det er nesten litt trist hvor lite verden går fremover for enkelte. Fant uansett to interessante ting å bite seg merke i: Hvordan står det til med kvinnesynet til en person som anser bruk av kvinnenavn som noe nedverdigende? Forfatteren skriver "tjuabusk" i stedet for "tujabusk" og kan dermed mistenkes å være bergenser.

Forviklingar... Noen antok at det Bjornh mente med "Thorsby++" var "Thorsby + Trondsen + Boli" og poengterte at de to sistnevnte ble solgt i år (2015), ikke i fjor (2014), som det handler om når Bjornh snakker om overskuddet på to mill og "Thorsby++". Jeg mistenker dog at det Bjornh mente med "++" var fantasiinntekter i form av erstatningskrav osv og ikke salgene av Boli og Trondsen.

Jo, og argumentet som brukes er jo at det ville ikke blitt mål hvis ikke ballen hadde endret retning i forsvareren. Mitt poeng er at det ville heller aldri blitt mål hvis ikke angriperen hadde skutt i forsvareren og derfor er det helt bakvendt å legge vekt på han hvis intensjon er å avverge målet i stedet for han som faktisk prøver å oppnå det som ble resultatet. Selvmål burde etter mitt syn ikke brukes om situasjoner der ballen bare skifter retning etter å ha truffet en forsvarende spiller eller når et mislykket klareringsforsøk havner i eget nett - for i alle sånne situasjoner finnes det en angriper som er like avgjørende for at situasjonen oppstår og som faktisk prøver å tvinge frem det som blir resultatet. Hvis man f.eks. sender av gårde et tilbakespill mot egen keeper som ender i mål, blir det noe annet. Da er det logisk å definere det som selvmål. (Sånt omtaler man forsåvidt som selvmål i hockey også, foruten rent formelt i målprotokollen og statistikken.)

Nettopp. Jeg mener det er en bedre praksis enn den vi har i fotball. Det aller beste ville vært å legge seg på en linje nærmere hockey enn fotball, men der reelle selvmål faktisk eksisterer. I fotball kan vi få selvmål i situasjoner hvor angriper gjør et reelt forsøk på å avslutte mot mål og forsvarer gjør et reelt forsøk på å klarere ballen i motsatt retning. Situasjoner som aldri ville oppstått uten et reelt scoringsforsøk, og følgelig aldri ville blitt mål uten angriperens involvering, der skal liksom forsvarerens uheldige/mislykkede involvering regnes som det målgjørende fremfor dens hvis intensjon det var å faktisk oppnå det utfallet man fikk. For meg blir det helt bakvendt på alle måter. For det første må det prinsippielt være et større poeng å dyrke helter enn syndebukker. For det andre blir statistikken mindre informativ og god ved en sånn praksis; den sier mindre om hvilke spillere som er involvert i å skape mål og målgivende for sitt lag, og intensjonen i spillet.

Det gir iallfall et bedre bilde på hvem som skaper noe for laget hvis man teller assist på den måten. Enda bedre hvis man gjør som i hockey og utvider til to spillere. Synes for øvrig de også har en langt bedre standard for hva som regnes som selvmål i hockey.

Må ikke forveksles med Det lønner seg å være effektiv. Vi har hatt i hvert fall tre store muligheter til å øke ledelsen før utligningen kom.

Nei, bevares. Kan jo hende han ville gjort det knallbra for oss også, for alt jeg vet. Det er mye det Tippeligaen handler om: Å få middelmådige spillere til å prestere som lag.

Issah vil forhåpentlig prestere bedre når han har litt næring i kroppen. Keita er vel først og fremst en offensiv spiller så hvis han er god nok er det vel mest naturlig at det er Asante eller kanskje aller helst Gorozia som henvises til benken. Synes han så langt ikke har vært i nærheten av å leve opp til de gode rapportene som kom både da han var på prøvespill i fjor og under sesongoppkjøringen i vinter. Det er i hvert fall bra at vi etter alt å dømme har klart å forsterke med et offensivt alternativ i sommer.

Fordi jeg synes ikke han er så veldig flink til å spille fotball. Etter mitt skjønn fløt han litt på medgangsbølgen i TIL i starten, og at han hadde Yndestad og Yttergård-Jenssen rundt seg. Han har ikke en særlig høy stjerne blant Tromsø-tilhengere heller, som mener han har prestert stabilt dårlig etter 2011-sesongen. I tillegg har han visstnok en mentalitet og personlighet som heller ikke gjør han spesielt populær. Vi kan heller prøve oss på Magnus Andersen dersom Tromsø rykker ned. Han er flink til å spille fotball.

Nei.

Har blitt fortalt at han er lovet en syk bonus om han går til Sandefjord og laget beholder plassen i Tippeligaen. Blir derfor overrasket om han ender noe annet sted. Hvis han er alminnelig oppegående så skjønner han at sannsynligheten for å innkassere en sånn bonus er forsvinnende liten og baserer ikke klubbvalg på det. Nå som Bodø/Glimt og Tromsø har helt som forventet begynt å få bedre resultater, er det liksom ikke så mange lag som er like håpløse som Sandefjord. Mulig de kan kutte avstanden til lag som Aalesund, Haugesund og Start med tre-seks poeng. Kan hende de i beste fall kommer seg forbi Mjøndalen, men hva hjelper vel det? Sandefjord er på nivå med oss i 2012.

For all del, jeg liker Ville godt. Han har gjort det egentlig over forventning på banen og virker å være en bra mann utenfor banen. Like fullt: Han er ikke på langt nær så god at han bør oppta en plass på frispillerkvoten. Skjønsberg må selvsagt være med videre, for de andres del synes jeg det er mest riktig å si takk for innsatsen og sette en strek her. (Yassine må vi gjerne beholde, men det regner jeg som usannsynlig.)

Tipper Sarpsborg, som sliter med å score og virkelig behøver en litt ordentlig spiss.

Du kan ha rett i det. Jeg for min del tror snarere han kunne bidratt til å utvikle og forbedre måten vi spiller på. Vi er litt "one trick pony" foreløpig. Et godt oppspillspunkt sentralt i banen som er flink til å finne medspillere på løp på kantene og fullføre med å finne gode posisjoner inne i sekstenmeteren. Smart spiller med spisskompetanse på litt andre områder enn de vi har i laget fra før. I mitt hode ser det i teorien ut som en fin utvidelse av repertoaret vårt, men det er jo ikke alltid så enkelt og man skal få det til å fungere i praksis også.

Vi har litt færre spisser enn Strømsgodset. Kovacs har kvaliteter som kunne vært fine å ha som et alternativ til Dio, men noe førstevalg ville han jo ikke blitt her heller. Det virker litt dumt av Kovacs å avvise Mjøndalen så kategorisk. Der hadde han nok fått startplass og passet perfekt med tanke på spillestil og Mjøndalen sine styrker. Godset-fansen hadde vel neppe gått av hengslene med tanke på at han er et fjerdevalg som uansett ikke får spille. Hvis han er ute etter mest mulig spilletid, spørs det om han har så mange bedre alternativer i Tippeligaen. Jeg mener forsåvidt at det er flere lag som kunne/burde blitt bedre med Kovacs i startoppstillingen, men han har kanskje ikke det mest sexy omdømmet.

Tendensene har vært der en tid, men resultatene har holdt seg litt til tross for prestasjonene (motstanderne våre har ikke vært mye å skryte av, de heller). Kampene mot Sarpsborg, Senja, Bodø/Glimt, Aalesund og Strømsgodset var ikke gode. Innimellom der knuste vi Strømmen 5-1. Tapet mot Start blir i så fall ikke starten på nedturen, men det kan jo være utløsende for at resultatene ikke flyter på som før. Eller det kan ha vært vekkeren laget trengte etter en periode med svakt spill og mange innslupne mål. Det viktigste og mest interessante med en sånn kamp som den mot Start er hvordan man responderer og hva man får til i de påfølgende kampene. Det kan jo like gjerne hende at den markerte slutten på en prestasjonsmessig formdupp - som ikke har fått all verdens resultatmessige konsekvenser.

Kanskje han bare har han her som forbilde; en av de artigere spillerne som har vært i Tippeligaen.

Bare for å ha det klart så sier jeg ikke noe om at man skal gjøre det ene eller andre; jeg prøvde bare å nyansere svart/hvitt-meningene litt. Så utrolig dramatisk er det ikke å sette en spiller på benken i en kamp, og det handler selvsagt ikke om å plukke ut syndebukker. Tanken er vel at det kreves en viss mentalitet hvis man vil nå toppen og spille i de største ligaene der konkurransen er veldig tøff, og at de fleste spillere vil møte motgang i løpet av karrieren og da handler det om hvordan man responderer. Nå er forsåvidt ikke Tippeligaen helt på det nivået og det er gjerne litt mer kos her enn mange andre steder. Noen spillere er nok som deg og vil ha et klubbskifte så fort de møter litt motstand - de når neppe særlig langt - andre bruker det som motivasjon til å vise at de kan mye bedre, mens andre igjen kanskje er av den litt sløve typen som ikke tar til seg informasjon sånn helt uten videre og rett og slett trenger en vekker innimellom før de faktisk tar inn over seg det som trenerne prøver å lære bort. Jeg kjenner ikke Sayouba og vet følgelig ikke om det vil ha noe for seg å sette han på benken i en kamp. Som kkh94 sier så er det iallfall litt pussig at han bruker såpass lang tid på å skjønne ganske elementære ting.

Vi har en 21 år gammel keeper som av de fleste "eksperter" kåres til seriens beste keeper i første halvdel av sesongen. Et par blundere, hvilket er helt normalt for en så ung spiller, så er altså oppskriften å benke han? Å antyde at Mande ikke gjør sitt beste er fullstendig latterlig. Hvis oppskriften din for å utvikle talenter er å signalisere at det er nulltoleranse for å gjøre feil, håper jeg virkelig at Bob &co har et annet syn. Kan ikke tenke meg at vi har et så korttenkt trenerteam av Mande sitter på benken neste helg. Det er vanlig praksis i mange ligaer innen flere sportsgrener at man tester og utfordrer unge talenter på alle områder, inkludert at man aktivt går inn for å gi dem noen doser av litt motstand og motgang som en del av utviklingen og opplæringen. Det er ingen "dagis" vi holder på med her. Men det blir jo en vurderingssak fra spiller til spiller hva som er riktig. Hvorvidt Sayouba responderer best på en kamp på benken eller et klapp på skulderen har sikkert de som jobber med han daglig og vet hvor han står mentalt en grei formening om.

På den måten at det ene krever intensiv behandling nærmest umiddelbart mens det andre bare er en litt kjip runde med diaré som stort sett går greit om man får i seg nok vann.