Perfect 7

Svak dømming, ja. Det var et lite under at AaFK ikke fikk flere kort enn oss. Lite konsekvent dommer som ga frispark og kort til oss mens han lot tilsvarende og verre forseelser passere for AaFK. Han dømte klart i favør sveklinger som Myklebust og Barrantes som falt like lett som Barcelona-spillere. Pluss at vi ble snytt for en klar straffe og muligens fikk et mål feilaktig annulert (har ikke sett TV-bilder).

Derav formuleringen "etter første hjemmekamp". Forventer selvsagt ikke at det finnes ressurser til å dra på så vanvittig i hver kamp som det Malmö gjorde.

Noe av det mest gjennomførte jeg har sett av Stabæk-tifo. Etter første hjemmekamp ligger tifogjengen an til å tangere Malmö sin innsats for å markere hundreårsjubileet.

Synes Cunningham så solid ut, det er vel først og fremst det han bidrar med kontra Hammer. Hammer er nok bedre med ball og i utgangspunktet en mer komplementær makker til Gromstad gitt at begge er i form, men Cunningham føles tryggere defensivt. Vi får sikkert se Hammer mer når samhandlingen og spillet begynner å sitte litt bedre. Helt greit å gå for det defensivt tryggeste i sesongpermieren, særlig når vi skal spille på individuell innsats og beinhard defensiv jobbing. Jeg er også av dem som mener Aase må få spille, synes han er bedre enn både Stokkelien og Boli, spesielt med ball og som playmaker. Det blir mye i overkant mye oppjaget kriging med Boli/Stokkelien og litt lite teknikk, ro og overblikk. Når det er sagt så skal det også sies at Stokkelien gjorde et positivt inntrykk i går, i hvert fall den første halvtimen da han hadde krefter til å jobbe for fullt. Mener imidlertid det var svakt av Belsvik ikke å sette inn Aase enten til pause eller senest etter et kvarter av andre omgang. Både Boli og Stokkelien så slitne ut etter en halvtime og helt tomme ut etter 60 min.

Vi skal i hvert fall ikke klage på innsatsen og viljen til å vinne hver ball etter denne kampen, slik vi har hatt grunn til de to foregående sesongene. Men det ble i overkant mye individuell kriging og oppjaget spill med lite samhandling og mønster i det offensive. Vi må ha en ledelse etter første omgang hvis vi skal spille på denne måten, for det tar på å basere seg så mye på individuell innsats. Hele laget så ut til å være tomt for krefter etter 60 minutter. Svakt av Belsvik ikke å starte byttene etter 55-60 min og benytte alle tre. De vi har på benken er ikke dårligere enn at de er en forsterkning i forhold til utslitte spillere som går for halv maskin og knapt nok det. Synes det er litt vanskelig å se hvor vi står etter denne kampen. Viljen og innsatsen er der, det lover godt for resten av sesongen. Samtidig vil jeg påstå at dette var en sånn kamp som skal vinnes hvis vi skal holde kvalikplassen på betryggende avstand. Aalesund var såpass tannløse offensivt at jeg tviler på at vi kan håpe på så veldig mye klarere muligheter til trepoengere enn det vi fikk i dag. Føler ikke for å kommentere enkeltspillere.

Den sangen er jo profetisk. Lyn ned i fjerdedivisjon...

Smak. Jeg synes årets drakt blir finere for hver gang jeg ser den. Også ser den bedre ut live enn på bilder, særlig hvis bildene bare viser forsiden av drakten.

Vi hadde behov for en forsvarer som helst kunne spille i flere posisjoner og helst var venstrebent. Cunningham dekker åpenbart mye av behovet vi hadde. Det er bare det at vi valgte enda et uetablert talent i midtforsvaret jeg synes er snodig. Men for alt jeg vet kan det hende markedet var tomt for forsvarere med mer rutine. Ikke vet jeg hvordan avtalen med Molde lyder heller; hvorvidt vi har opsjon (trolig ikke) eller om Molde betaler lønnen hans. Cunningham kan vise seg å være en kjempegod handel for oss og når han først er her så får vi håpe på det. Det endrer ikke noe på at jeg i utgangspunktet uansett mener at det er litt pussig å bidra til å utvikle andre lags tenåringer på bekostning av våre egne talenter. Enig i dette, og jeg synes både Boli og Stokkelien viser mye av den samme trenden: De kommer til sjanser, men har en temmelig lang vei å gå når det gjelder avslutningskvalitet og brenner fryktelig mange store sjanser. I mine øyne er Aase vår beste angrepsspiller med flest ferdigheter (han har dessuten hatt veldig positiv utvikling siden de siste 3-4 innhoppene i fjor høst) og i tillegg bringer han mange andre kvaliteter til angrepet enn duoen Stokkelien/Boli, kvaliteter som jeg ser for meg er mer komplementære til dem enn de er til hverandre og, ikke minst, kvaliteter som syr sammen lagdelene i større grad. Håper selvfølgelig at det fungerer bra uansett hva Belsvik velger, men jeg er ovebevist om at Aase/Boli har betydelig større potensial enn Boli/Stokkelien.

Helt riktig, men samtidig synes jeg det er litt merkelig å leie et tenåringstalent fra et Tippeliga-lag når vi selv har spillere i starten av 20-årene pluss lovende juniorer som også trenger utvikling. Når Cunningham først er her, får vi jo håpe at han bidrar positivt. Jeg synes vi har gjort mye riktig i vinter, men et par ting utmerker seg som litt snodige. Dette lånet er en av de tingene. Den andre er hvordan Stokkelien fikk utdelt klippekort og en nøkkelspillerrolle allerede før hans første trening med laget og tilsynelatende har skjøvet Aase ut i kulda til tross for at sistnevnte er en bedre spiller på nær sagt alle måter og Stokkelien har brent bortimot alt av store målsjanser i treningskampene. Jeg er spent på å se hvordan det utvikler seg med Cunningham og Stokkelien. Frykter at vi føler at vi "skylder" dem noe, som gir dem urettmessige fordeler i kampen om en plass på laget.

Jeg må si den så bedre ut i videoreportasjen fra dagens fotografering enn på bildet som ble lagt ut her. Ikke like bra som det hadde vært å beholde stripene eller gå for lyseblått (og mørkeblå bortedrakter), men drakten er fin, den, til å være et tredjevalg.

Greit nok, men det får være grenser for hvor lite man får lov til å mene noe om også. Det må være lov til å komme med noen tanker rundt noe så sentralt som drakten vår og hvilke farger/mønstre man foretrekker. Ja da, alle skjønner at det er mye jobb for få personer med vanskelige rammer. Å uttrykke moderat tilfredshet med årets drakt er ikke det samme som kritikk mot dem som står på for klubben. Skal vi blir mer tantete enn AaFK? Jeg vil tilføye en setning på slutten av Opprop-VIKTIG! Holdniger i SS og forumkultur fremover". Den er som følger: "Ikke overdriv dette i så stor grad at det blir forbudt å yttre sine meninger." PS: Man kan også spørre seg selv hva som i størst grad er negativ forumkultur av 1) Uttrykke middels tilfredshet med utseende på drakten eller 2) slakte andre forumbrukere på grunnlag av såpass ufarlige meninger om et såpass ufarlig tema.

Det har alltid blitt sagt at vi heier på drakten, ikke spillerne inni den. Nå høres det ut som vi ikke heier på drakten heller. Forvirret! Den så litt billig og halvgjort ut, men det er vel det vi blir tilbudt som en fattig, liten klubb i en bakgårdsliga. De færreste draktleverandører utstyrer Tippeliga-lag med toppmodellene sine. Mest skuffet over at den ble mørkeblå i stedet for lyseblå når den først skulle bli ensfarget. Mørkeblå blir godtatt som bortealternativ til lyseblå hjemmedrakt.

Mel: Pelle Politibil Han er grom og han har sta- que? Tor Marius Gromstad Vet ikke om den trenger forklaring eller om folk tar den.

Hadde jeg vært en unge på 13 år, ville jeg syntes det var kult og motiverende om en youtube-video av mine fotballferdigheter vakte litt oppsikt på supporterforumet til klubben jeg spilte for. Det blir sikkert et par år til neste anledning den gutten blir omtalt her inne så det blir neppe snakk om å overøse han med oppmerksomhet og press.

Tipper at det skal være RC for Ricardo Clark. Dersom det er Clark som skjuler seg bak spørsmålstegnet i lag 1, vet jeg ikke. PS: Keeperen som kommer fra samme akademi i Elfenbenskysten som Boli og Kassi heter Sayoba.

Den forrige hadde ingen CV og viste at han i praksis var ganske hjelpeløs når det kom til å sette sammen et lag og bruke spillere i egnede roller. JL var først og fremst en trivelig og sympatisk mann som ikke fikk ut potensialet i spillerstallen. At vi har mistet mange gode spillere trenger ikke nødvendigvis bety at vi ikke kan komme høyere på tabellen i år. Vi har fått inn noen gode spillere også, og beholdt noen gode spillere som ikke har fått de nødvendige mulighetene ennå. Vi er selvsagt avhengige av at Belsvik får fullklaff med hvordan han bruker spillerne, men jeg uansett at det er lov til å håpe på en bedre plassering enn i fjor uten å være naiv. Vi må ikke glemme at serien inneholder flere andre lag som heller ikke er i tipp-topp forfatning.

Du har nok rett i dette. Mange av reaksjonene som har kommet på dette forumet og ellers blant Stabæk-folk er mest av alt en studie i psykologi og hvilke reaksjoner som er vanlige å få når pressens og politiets søkelys settes på en selv eller noe(n) som står en nær. Saker og ting ingen av oss ville reagert på ellers føles som en urettferdig og subjektiv heksejakt når det rammer nær oss selv. Det handler nok mer om hvordan det føles å bli "svertet" i offentlighet enn at pressen og politiet har begått stor urett i akkurat denne saken. Uten at jeg påstår at all dekning av denne saken har vært like god...

Både Sortevik og Aase bør være foran Stokkelien i køen. Dessverre ser det ut til at Stokkelien prioriteres, sannsynligvis fordi det går litt prestisje i at en spiller som vi har betalt litt for å få hit og som man utroper til en nøkkelspiller allerede før han har vært med på en eneste trening ikke kan være en feilsignering. Stokkelien bør først og fremst kjempe med Boli om en plass i førsteelleveren så vi kan få brukt enten Aase eller Sortevik i 10er-rollen. Begge er vesentlig bedre spillere enn Stokkelien. Enten ................Boli ................Aase Sortevik - Haidar - Kleiven - Haugsdal eller ...............Boli .............Sortevik Haidar - Clark - Kleiven - Haugsdal Eller kanskje til og med ..............Boli ............Sortevik Haidar - Clark - Aase - Haugsdal

Ser at det var Simen Møller som scoret begge målene for Strømmen. Synd at Tromsø ventet med å løse han fra kontrakten til etter at vi bestemte oss for å gå for en dyrere og dårligere Stokkelien.

Neppe i denne saken i hvert fall. Mistanken om straffbare forhold var jo ganske åpenbar og velbegrunnet. Det hadde vært noe annet dersom TV2 fabrikerte falske kontrakter eller noe sånt for å skape en sak ut av intet. Denne saken har vi dessverre skapt selv.

Den artikkelen der siterer bare påstandene i opphavet til dette ryktet. Ryktet stammer ikke fra footballpress, men det italienske nettstedet tuttomercatoweb. Her er den italienske artikkelen som er opphavet til ryktet. Interresant at google translate sin oversettelse av det italienske ordet for prøvespill er "rettssaken"...

Opphavet til disse ryktene skriver at det er bekreftet på Stabæks offisielle sider at Sortevik har dratt på prøvespill for Valencia og at de har plukket opp fra andre norske medier at også Haidar skulle på prøvespill. Så da kan man jo lure på hvilken offisiell Stabæk-nettside og hvilke norske medier de har lest... Hurra for Google Translate, tenker jeg vi sier.

Nivået på motstanden vi har møtt i Spania kan sikkert diskuteres, men selv om den har vært svak, betyr ikke det automatisk at det har vært et dumt trekk mht å etablere noen grunnprinsipper og komme igang med samhandlingen i et lag der de fleste ikke har spilt sammen før. Totalt sett i løpet av hele sesongoppkjøringen møter vi kanskje litt for dårlig motstand, men det viktigste er hvordan kampene brukes mht å innarbeide det det jobbes med på treningene også i kampsituasjon. Det meste av forberedelser til sesongen foregår tross alt på treningene. Treningskampene er et verktøy i forlengelsen av det. Konklusjon: Det hadde kanksje vært ønskelig med bedre motstand i hvert fall i enkelte kamper, men det viktigste er hvordan vi selv bruker hver anledning til å øve. Til slutt vil jeg bare rette en takk til StabækLars og hans hjelpere for alle klipp og oppdateringer fra Spania.

Antar at det er snakk om penger man ikke regner med, men håper å få på et senere tidspunkt. Altså, hvis det er sånn at sponsorer avventer dom i Gunnarsson-saken, må det jo være fordi de ikke vil fortsette samarbeidet ved gitte utfall - hvis ikke hadde det ikke vært noen grunn til å vente med å forlenge sponsorsamarbeidet. Antar at det er snakk om et likviditetsproblem som kan bli noe mer enn det dersom Gunnarsson-saken ikke går vår vei. Men dette er kun spekulasjoner fra min side.

Det bør være rimelig bra fasiliteter der. Hovedtreningsområdet til Valencia mangler neppe noe. Kanskje media/web-avdelingen deres kan bistå med alt du måtte trenge også? Kunne jo være verdt et forsøk i det minste.