Perfect 7

Mener han stiller bak både Haidar, Kleiven og Stengel. Synes ikke han ser ut som en type som kan styre den sentrale midtbanen. Jeg liker ikke hvordan Sortevik vurderer gevinst/risiko og er heller ikke overbevist om at han har pasningsferdigheter til en sånn rolle. I 4-4-2 passer han nok best i 10er-rollen bak Boli/Stokkelien, men der mener jeg det er ganske åpenbart at det er Aase som må satses på. Så Sortevik får primært konkurrere mot en haug andre om venstrekanten og vikariere for Aase som 10er. Min personlige favoritt til å ta venstrekanten er imidlertid Benjaminsen, men det er kanskje i et mer langsiktig perspektiv og ikke nødvendigvis den beste løsningen i seriepremieren. Det eneste som er satt, sånn jeg ser det, er backene. Ingenting tyder på annet enn at Hedenstad og Eiriksson tar hver sin backplass. Dessuten tror jeg førstnevnte får betydelig bedre støtte i det defensive i år enn han fikk fra Palmason i fjor. Ellers ser det ut til å være en viss konkurranse og en relativt åpen kamp om plassene.

Ja, det står jo at han havnet i kulda etter at de har byttet trener et par-tre ganger. Han har vel forresten spilt i 1. Bundesliga også, da han ble signert i 2009. Regner med at han gjorde det forholdsvis bra ettersom de valgte å benytte seg av opsjonen på en treårskontrakt etter at han hadde spilt "på prøve" i siste del av 2009-2010-sesongen. Så han har vel faktisk spilt mer i 1. Bundesliga enn i 2.

Han har en fin CV iallfall. Tidligere MLS All-Star, har spilt på alt av U-landslag i USA, 33 A-landslagskamper, spill for Eintracht Frankfurt i 2. Bundesliga. På minussiden ser det ut til at han har vært litt skadeutsatt gjennom hele karrieren. Kan han være den defensivt solide midtbanesjefen med rutine og pondus som vi trenger? Høres i hvert fall spennende ut. Jeg har ingen formening om hvor god han er, men han høres iallfall interessant ut som type og med den erfaringen han har. Synes heller ikke det hadde gjort noe om vi kommer litt tettere på det amerikanske markedet. Diskerud og nå muligens Ricardo Clark kan kanskje være døråpnere i så måte.

Bare to? Jeg finner fire som startet mot Viking og seks som startet mot Strømsgodset. Ingen grundig kontroll av datagrunnlag:-) Snitt antall minutter i 2011 på de som har startet de tre kampene mot Strømsgodset, Viking og Stabæk: Strømsgodset 1396 min Viking 1589 min (10 spillere spilte i 2011) Stabæk 1295 min Så feil kan man ta når man tror at VG-artikler formidler sannheten.

Rett nok med kun to av de samme spillerne som startet mot oss. Sånn sett er det vel grunn til å tro at vi møtte et veldig reservepreget lag. For all del, det er positivt å få årets første seier, men mot dette laget skulle det nok også bare mangle. Vi må ikke ta helt av og bli i overkant fornøyde pga en seier i en treningskamp mot et litauisk b-lag.

Jørgen Horn var veldig god i starten iallfall. Jeg så ikke mange kamper med FFK senere i sesongen, men har forstått det sånn at han ikke var særlig god på høsten. Både han og Martinsen har et bra toppnivå. Amin Askar hadde vært gull. Utover det er det ikke så mange FFK-spillere jeg kunne tenke meg å se i Stabæk. Venstrebacken deres, Thomassen, går for å være et bra talent, men jeg har aldri blitt imponert.

Positivt er det også at flere av dem (Haugsdal og Kleiven spesielt) går for å være godt over middels treningsvillige og målrettede. Ellers deler jeg dine bekymringer. Synes vi er litt lenger unna enn jeg hadde håpet vi skulle være, både hva prestasjoner og spillersigneringer angår. Håper hele laget tar ett "poeng" mot tre praktisk talt førstedivisjonslag som en vekker og legger enda litt kvalitet og intensitet i treningene. For det trengs. Virkelig.

Brøt forbindelsen helt sammen? Fikk med meg ca 10 sekunder av andre omgang, etter det har det vært svart. Edit: Funker visst nå. Kan ha vært et lokalt problem.

Forventer for øvrig StabækLars' greatest hits fremført live acapella som pauseunderholdning.

Enig med Slum. Jeg likte spesielt godt da han undret over hvordan bildet kunne henger etter lyden til tross for at lysets hastighet er mye raskere enn lydens

Bra jobba, Lars og andre som står bak streaming av kampen. Fungerer helt fint med ok bildekvalitet. Lyden ligger litt foran bildet (iallfall hos meg), men det spiller liten rolle.

Det der mistenker jeg var bare høflighetsfraser fra Belsvik sin side. Vi har hatt midler til å signere dyrere spillere før og etter Simenstad var aktuell. Tror nok han rett og slett er langt fra god nok. Har ikke midler = gidder ikke bruke penger på en sånn spiller. Det han presterte mot Start skremte iallfall meg...

Benjaminsen har vel også endel erfaring med spill i flere posisjoner, deriblant back. Jeg er forsåvidt ikke så veldig skeptisk til David Hanssen - han er sikkert et tryggere og mer stabilt valg enn uetablerte spillere som Benjaminsen og Stengel - men som sagt er jeg usikker på om jeg synes det er riktig at det skal være en spiller på hans nivå som "stjeler" viktig spilletid fra f.eks. nevnte Benjaminsen og Stengel. I mine øyne blir den avgjørende faktoren hvorvidt David Hanssen løfter nivået på treningene i vesentlig grad og hvilken rolle han spiller overfor ungguttene i stallen. Rent kvalitetsmessig i seriekamper tror jeg ikke han vil prestere noe særlig bedre enn de yngre spillerne.

Enig i at Antonius ser piggere ut enn jeg hadde forventet/fryktet, rett nok kun basert på Start-kampen. Jeg lurer likevel på om ikke Benjaminsen vil fylle samme rolle på en like god eller bedre måte. Jeg har veldig sansen for steget til Benjaminsen og mener han har et veldig bra grunnlag for å bli riktig god. Det som taler for å signere David Hanssen er rutinen og selvsagt at vi ennå har langt fra full tropp. Vet bare ikke om han er god nok til å være den som skal få spilletid på bekostning av f.eks. Benjaminsen eller Stengel.

Interessant lag vi stiller med mot Fiorentina, i følge denne siden. 3-0 til Fiorentina etter 17 minutter...

Ja, det må være positivt. Treningskamper handler ofte om enkeltelementer og er vanskelige å bedømme hvis man ikke vet hva lagene har fokusert på. Når Belsvik sier at det defensive har vært i fokus frem mot denne kampen og vi holder nullen, må det karakteriseres som en vellykket treningskamp. La forresten merke til at Luc Kassi kom inn på slutten. Skal han være med til Viareggio også? Edit: Juniorlaget har vel allerede reist, så da skal han vel ikke det.

Back og sentral midtbane er vel posisjoner han egentlig ikke egner seg i, skal vi tro dem som følger Brann, men likevel ble plassert i på andrelaget deres. Ellers sies det at han mangler spisskompetanse og at deri lå mye av grunnen til at han fikk lite spilletid på a-laget, til fordel for dårligere spillere med spisskompetanse. Vanskelig å si hvor riktig dette er. Han går i hvert fall for å være en ambisiøs gutt med gode holdninger, jevnt over gode ferdigheter og helt klart potensial til å ta Tippeliga-nivået. Likte mye av det jeg så av han mot Start. Tror absolutt vi får et godt emne å jobbe videre med her. Det store spørsmålet er hvor fort han kommer seg opp på Tippeliga-nivå og stabiliserer seg der. Er det lov å håpe at vi har funnet en kombiansjon av Keller og Sand i en ung utgave som kan brukes både i angrep, på kant og som back?

I mine øyne er utfordringen det helt motsatte. Basisferdighetene er på Tippeliga-nivå. Det som mangler er at han tør å ta i bruk fysikken sin også mot voksne menn. For å dra en litt dårlig sammenligning med Flo-brødrene: Han er pt mer lik Tore André (gode ferdigheter, men litt feig og altfor lite aggressiv) enn Jostein (voldsom utnyttelse av fysikk og rå luftstyrke). Dette var ikke ment som en kvalitetssammenligning. Jeg tror at det er nettopp skadeproblemene som har gitt han mentale sperrer fra å tørre å utnytte sine fysiske forutsetninger også på seniornivå. Det var klare tendenser til at han begynte å tørre mer helt på slutten av sesongen i fjor og da var han plutselig en helt annen spiller og presterte bra. Håper han kommer kjapt og sterkt tilbake. Er det én spiller jeg virkelig unner et gjennombrudd nå så er det TAA.

Usikker på om du overvurderer Sortevik og Stokkelien ganske kraftig nå eller bare forsøker å latterliggjøre talentet til Aase. Det som er synd er at du med all sannsynlighet kommer til å få rett: med enda et tilbakeslag pga sykdom/skade, skal det godt gjøres at Aase fortsetter fremgangen fra i fjor høst og kan prestere bedre enn Stokkelien eller Sortevik i år. I så fall er vi kraftig svekket. Skjønner ikke hvorfor det er så mye lettere å være overoptimistiske på vegne av nyinnhentede "andredivisjonsspillere" fra andre klubber enn langt større talenter fra egne rekker.

Jasså, kyssesyke? Det var nytt for meg. Fryktelig til uflaks den gutten skal ha da.

Aberet med å bruke Gromstad som midtbaneanker er jo at vi da flytter vår antagelig beste midtstopper bort fra et forsvar som sårt trenger all kvalitet og trygghet som er å oppdrive. Gromstad er også den beste til å være "sweeper" og rydde opp bak posisjoneringsfeilene til Hammer. På en annen side var midtbanen og mangelen på spillere som tok ut rom og spillere foran midtforsvaret en viktig årsak til det begredelige defensive spillet i fjor. På en tredje side er Skenderovic et usikkert kort, ikke nødvendigvis kvalitetsmessig, men i form av sin tendens til å legge ut på langtur, som vil gjøre mindre skade om han blir litt overaggressiv rundt midtsirkelen med to stoppere bak seg. Mitt valg faller på Skenderovic som anker hvis alternativene er han eller Gromstad. I sum tror jeg Gromstad som midtstopper og Skenderovic på midten er tryggere enn motsatt. Synes heller ikke det ser ut som Gromstad har noe stort overtak på Skenderovic rent teknisk eller som ballspiller, så det bør ikke være avgjørende. Aller helst bør vi få inn en skikkelig midtbanesjef. (Synes for øvrig det er pussig at "alle" prioriterer både Boli, Sortevik og Stokkelien fremfor Aase.)

Jeg tror Hebbe har rett i at Brustad har mye av det som skal til for å bli god defensivt, spesielt en mot en. Han har farten, fysikken og ganske sikkert også innstillingen (synes han virker besluttsom og aggressiv i stilen). Det store spørsmålet er som gufa fremhever at han ikke er skolert i en backrolle. Jeg luftet tidlig idéen om å omskolere han til back, men ettersom den jobben ikke ble påbegynt allerede fra første trening i år, synes jeg det begynner å bli litt uaktuelt, iallfall for årets sesong, og det har det da åpenbart også hele tiden vært for Belsvik og kompani. I mine øyne ser førstelleveren ut som dette for øyeblikket: .............Hipp som happ Hipp som happ - Haidar - Hipp som happ Eiriksson - Gromstad - Hammer - Hedenstad ................Larsen

Tror du Kleiven er hentet inn som kant? Start-folk er ganske klare på at han ikke fungerer over hodet som kantspiller og må spille sentralt, eller aller helst indreløper i 4-3-3. Samtidig tror jeg han blir altfor veik og svak defensivt til å passe spesielt godt i en sentral duo med Haidar. Usikker på hvordan han passer inn, for å være ærlig. Tror det var klart allerede da han ble lånt ut fra Tromsø at han skulle skrive under for Hønefoss i det utlånsperioden utløp. En gammel personlig favoritt, må jeg innrømme. Hadde han ikke bli helt ufortjent satt ut av laget i Brann da Hardball holdt på som verst, ville karrieren fort ha blitt langt bedre. En av de mest undervurderte spillerne i Tippeligaen de siste 10 årene.

Tror ikke det hadde vært så dumt med Haugsdal, iallfall ikke på litt lengre sikt. Jeg likte mye av det jeg så av han mot Start. Han var i hvert fall den av prøvespillerne som kom klart best fra det. Tror han har gode muligheter til å bli en bra TL-spiller.

Du har kanskje et poeng. Et poeng som like gjerne kan snus på hodet: Når situasjonen er som den er, må vi være ekstra kritsike til hvem vi signerer for vi har ikke råd til å bruke penger på bomkjøp. Stokkelien har vist at han har potensiale til å bli en god avslutter, men jeg vil ikke si at han har levert ennå. 10 mål på en sesong er i beste fall helt på grensen til akseptabelt av en goalgetter. Hvis det ender med at Stokkelien blir Stabæk-spiller, kommer jeg til å stille meg positiv og velger å se på 2009-sesongen som prov på at han har potensiale. Så lenge han ikke er blaa, tillater jeg med å være skeptisk.