Perfect 7

Har stillingen som keepertrener for SFK vært en del av forhandlingene med Jon da? Hvis ikke endrer vel ikke dette noe på Jons situasjon.

Det er ikke sikkert Belvsik mener det samme, nei, men det spørs vel om Myklebust selv velger å skrive under for en klubb der han ikke får garantier om å bli satset på som ren spiss. Det ble vel ikke helt som han hadde forventet i Odd, så det kan hende han er ekstra nøye denne gangen. Samtidig ønsker han helt sikkert å spille på så høyt nivå som mulig. Dersom en Tippeliga-klubb kan lokke med mye spilletid i favorittrollen, kan det hende det veier tyngre enn størrelsen på lønningsposen. Vi kunne hatt bruk for en spisstype som Myklebust ved siden av Aase.

Nei, egentlig ikke. Det er spiss han er og han sier selv at han absolutt ikke trives på midtbanen. Da han gikk til Odd, begrunnet han det delvis med at han aldri mer ville være noe annet enn spiss.

Dersom vi er så heldige at noen sponsorer vil være med å betale lønna til enkelte spillere, håper jeg vi bruker den muligheten på noen som ikke er interessante først og fremst i kraft av å være kjæresten til en på damelaget...

Når det gjelder Brustad så er det vel mest snakk om å finne en posisjon der han kan fungere når vi først har brukt penger på å signere han. At jeg har foreslått han omskolert til back er med utgangspunkt i at jeg ikke tror han har all verdens mulighet til å bli en god ving eller spiss på Tippeliga-nivå pga sine tekniske mangler. Et annet element er usikkerheten rundt Hedenstad. Muligheten for at han blir solgt er sannsynligvis ganske stor, og dersom han ikke blir det vil både laget og han selv ha godt av at han flyttes til en mer egnet posisjon. Brustad har bra fysikk og stor fart og viser stor innsats og besluttsomhet. Det er et ok utgangspunkt for en omskolering til en rolle som krever mindre tekniske ferdigheter og avslutteregenskaper og der de kvalitetene han har er til stor nytte. Synes også han har vist glimt av ok ferdigheter en mot en defensivt. Han har dog foreløpig ikke vært i mange nok sånne situasjoner til å kunne si noe sikkert. Hvorvidt han har de taktiske evnene til å spille back er selvsagt et ubesvart spørsmål. At Hedenstad ikke har disse kvalitetene er uansett et dårlig argument for at Brustad ikke skal kunne ha dem. Jeg tror det er større mulighet for at Brustad skal lære seg hvordan man opptrer som back enn å bygge opp teknikken til godt nok nivå til å matche farten og en rolle som spiss eller ving. Også må han nok utvikle større løpskapasitet for å kunne spille back i 90 minutter.

Enig i det du sier, men når det gjelder We will rock you så er det en av idrettsverdenens mest overbrukte låter, sammen med We are the champions. Det er egentlig ingenting i veien med disse sangene i seg selv. Problemet er at de er spilt ihjel i sportssammenheng for årtier siden og i dag har et sterkt "håndballpublikum"-preg. Det er greit å styre unna låter som brukes av alt og alle. Det blir så identitets- og fantasiløst.

Er den ikke fryktelig tam og nedstemt for en intromelodi? Da synes jeg Posse sitt forslag egner seg bedre til formålet. Eller enda bedre: dette.

Baastad har flyttet til Trondheim (i sommer?) pga studier og spiller for Nardo. Men Leirvik er nok ganske bankers, vil jeg tro. Kolseth virket som en solid forsterkning da han kom og kan kanskje være blant dem som vurderes? Hæhre, Munthe-Kaas og Johannesen er 92-modeller og må vel enten tas opp i a-stallen eller gis bort.

Det er vel en viss fare for at vi spiller i gult neste år også. Eller rettere sagt at et lag som spiller i gult vil ligne mer på Stabæk enn Stabæk selv.

Jeg ser ikke helt logikken i å markere 100 år med å løpe rundt med 121 på ryggen... Teit idé.

Gromstad var viktig å få med videre. God spiller med et enda større potensial, og ikke minst en bra gutt og et ypperlig kapteinsemne for fremtiden. Jeg tror de passer godt sammen og på mange måter utfyller hverandre. Hammer kan utvikle seg til en Segerström-type, mens Gromstad har en mer aggressiv stil med større tempo og intentsitet. Begge har ennå litt å lære (det skulle også bare mangle, så unge som de er), men utgangspunktet er lovende. Nå må vi bare få en bekreftelse på at Aase blir med videre og at Knudsen fortsetter som spillende keeperutvikler e.l. til en overkommelig lønn.

Ryktene vil ha det til at holdningsproblemene er vestentlig større enn talentet hos Rocky Lekaj, og at han generelt er en god, gammeldags tulling. Vet ikke hvor mye som ligger i dette, men noe er det iallfall. Han har f.eks. gått løs på ledere på motstanderlag.

Du skal ikke undervurdere NFFs forfengelighet. Mange av kravene til Tippeliga-arenaene handler mest om å holde en fin fasade vendt mot Europa og UEFA, og lite om optimal tilretteleggelse for Tippeliga-klubbene. De forfengelige kan lett forføres. Når det er sagt, er det liten sjanse for at NFF bidrar med penger i en arena de ikke selv eier uten at de får avkastning på investeringen (iallfall så lenge det ikke er snakk om barne-/breddefotball).

Eller mer interessant: Kan vi selge opsjon på plassen vår?

Brilliant! Det kommer mer utfyllende info på stabak.no i løpet av morgendagen?

En tilskuerkapasitet på 7000 kan neppe være blant det viktigste neste år. Tviler på at vi kommer opp i sånne tilskuertall, iallfall ikke i mer enn et par kamper. Da vi flyttet til Fornebu ble det sagt at man kan regne med en dobling i tillskertall ved å få et nytt, moderne anlegg. Det stemte ganske bra, og da er det kanskje logisk å tenke seg en motsatt effekt også: å flytte tilbake til et gammelt, umoderne anlegg vil føre til bortimot en halvvering av tilskuersnittet. Når vi legger til all negativ omtale rundt klubben det siste året, er jeg stygt redd for at vi ikke kan budsjettere med et snitt på over 3500.

Mulig det, men i ettertid har vi jo faktisk signert Kim Holmen 2.

Hvis Ondo byttes ut med Myklebust tror jeg vel egentlig at vi kommer styrket ut av det...

At Hauger (som oftest) hadde en defensiv rolle, betyr ikke at vi ikke savner en balanserende midtbanespiller nå. Hauger var dessuten en helt annen type enn det f.eks. Skenderovic vil være i en tilsvarende posisjon. Jeg mener vi mangler defensive egenskaper på midtbanen i tillegg til det Hauger bidro med og som Diskerud må videreføre på sin måte. Ellers enig i ditt forsvar av Farnerud, selv om jeg vel egentlig ikke tror @ringo mente å påstå at det omstendelige spillet ene og alene skyldes Farnerud. Det omstendelige spillet vi har sett i år har vært ganske altomfattende og skyldes etter mitt syn et misforhold mellom spillertyper, roller, formasjon og spillemønstre.

Jeg håper vi leter etter en trener med den riktige erfaringen og kompetansen, ikke "riktig" formasjon. Hva som vil passe neste års stall best, er vanskelig å si før vi vet hvilke spillertyper vi har. Uansett håper jeg et godt pasningsspill forblir fundamentet for spillestilen vår i årene fremover, uavhengig av formasjon.

Det er akkurat den tankegangen der jeg er sterkt uenig i og mener er en farlig blindvei å begi seg inn på. Det dyreste man kan gjøre i norsk fotball er å være et stabilt lag på øvre halvdel i førstedivisjon. Inntektene er fryktelig mye lavere, mens man likevel må ha en standard på stallen som ikke er stort dårligere enn Tippeliga-nivå, primært bestående av profesjonelle, etablerte seniorspillere. Husk på at det ble nærmest omtalt som en sensasjon at andrelaget vårt gjorde det godt i andredivisjon denne sesongen. Og vi legger tilsynelatende opp til en stall med samme profil som det laget hadde...

Ingen er i tvil om at vi må kutte utgiftene, men ut fra uttalelsene til IAO kan man få inntrykk av at vi skal legge oss på et nivå som medfører en tropp som kan havne midt på tabellen i andredivisjon - en stall som ligner på andrelaget denne sesongen. Selv ikke Sarpsborg har en stall som i hovedsak består av juniorspillere. Man kan få inntrykk av at vi sikter mot et budsjett som ligger langt under Sarpsborg sitt, og det kan ikke være annet enn "overkill" - eller snarere selvmord.

Det spørs vel om Bohinen ikke er avhengig av romslige budsjetter for å kunne gjennomføre det han står for. Jeg har sansen for han, men han slår meg ikke som en type som trives på lavbudsjett.

Gromstad er et strålende kapteinsemne, men det er vel noen år for tidlig. At han sitter i spillerutvalget tyder også på en viss posisjon i spillergruppa.

Begge deler - Vegar er dårlig defensivt både individuelt og i det kollektive spillet, og det har verken systemet eller spillerne rundt han vært gode nok til å kompensere for. Vegar er definitivt ikke blottet for kvalitet. Jeg har veldig sansen for han både som spiller og person og har gitt klart uttrykk for det minst like ofte som jeg har kritisert han. Men defensivt som back er han blant de svakeste i Tippeligaen. Jeg kan ærlig talt ikke komme på noen høyrebacker blant førstevalgene i de andre Tippeliga-lagene som er dårligere defensivt enn Hedenstad. En god fotballspiller og en veldig bra gutt, men i mine øyne en dårlig back som dessverre ikke ser ut til å ta nye steg i riktig retning i den posisjonen han har spilt de siste par sesongene.