Perfect 7

Det gjør vi ærlig talt med Hedenstad på backen og. Rundingsbøye og konstant på bærtur defensivt i går igjen, som han har vært i hele år (og spesielt etter at Hauger dro til Tyskland og Mix ble flyttet inn sentralt). Jeg ønsker meg en trener som bruker Hedenstad som indreløper e.l. Foretrekker faktisk at han blir solgt i vinter fremfor en sesong til med han som back; det tror jeg neppe neste års lag kan tåle hvis vi skal unngå nedrykk. Men det aller beste vil selvsagt være at han forlenger kontrakten og blir brukt i en egnet posisjon neste år. Når det gjelder Brustad, er jeg usikker på potensialet hans i en offensiv posisjon. Synes han mangler altfor mye på det tekniske. Det minner litt om han turneren som spilte for Lyn... Hvis han klarer å utvikle en stor nok motor i løpet av vinteren, ville jeg gjerne sett han omskolert til back. Tror sjansen for å få en habil Tippeliga-spiller ut av han i den posisjonen er bedre enn som ving eller spiss, og han kan umulig være dårligere defensivt enn årets høyreback har vært. Jeg liker energien og besluttsomheten hans.

Det er flere grunner til det. En av de viktigste er at det blir vanskeligere å dominere de sentrale områdene på banen med kun to sentrale midtbanespillere, som man er litt avhengig av hvis man skal være ballbesittende med suksess. 4-4-2 passer bedre til hurtige overganger og kontringsfotball der man søker å hurtig utnytte at man har to spisser som jobber tett sammen mot et uetablert forsvar, altså mer sånn som vi gjorde det i 2008-sesongen. Det er selvsagt ingen fasit på hvilke formasjoner og spillemønstre som må kombineres, men at noen av dem går bedre ihop enn andre er det ikke tvil om.

Som i bunn og grunn er aldri så lite motsetningsfullt. Hvis man ønsker å spille ballbesittende, er 4-4-2 egentlig et unaturlig valg, og mindre egnet enn mange andre muligheter. Det har vi da også fått se i praksis denne sesongen. For øvrig enig i ønskelisten din.

Litt som å barbere seg med motorsag, men for all del.

Gir ærlig talt litt f i hvor Andersson og Palmason går. Den ene er stort sett skadet og den andre er blant de mest temposvake spillerne i Tippeligaen, totalt ubrukelig defensivt og stort sett ubetydelig for alt som ikke foregår i offensiv sekstenmeter. Det vil ikke gjøre veldig vondt i sjela å se slike spillere iførw seg en konkurrents drakt. Men apropos neste års stall: Er det noen som har noen hete tips til hvilke juniorspillere som mest sannsynlig blir en del av a-stallen på den ene eller andre måten neste år? Det kan vel fort bli ganske mange. Leirvik, Hæhre, Kolseth, Lange..?

Du pleide å være kritisk til det meste, men har blitt skikkelig tøffel etter at Ingo snakket litt strengt til deg for en tid tilbake. Tror du forresten det er mye velvilje å hente i forhandlinger med spillerne etter at de føler seg dårlig behandlet med mangelfull informasjon om hvilke prosesser klubben er igang med? Er det noe i historien som tilsier at IAO har lett for å komme i konflikt med spillere, være dårlig på personalbehandling og stå bak tvilsomme kontrakter og avtaler? Er det noe over hodet som tyder på at IAO ikke er en stort belastning for klubben?

Aase er et større fotballtalent enn Hammer, Gromstad og Hedenstad. Garantert. Han har trengt denne sesongen for å komme tilbake i normal trening og legge skadene og frykten for tilbakevendene symptomer bak seg. Med en trener som bruker han riktig blir han garantert en solid Tippeliga-spiss i 10-15 år fremover. De første tegnene på det synes jeg vi har fått allerede: de siste to innhoppene hans har vært veldig oppløftende og han har faktisk hevet laget og vært en av de beste på banen når han har kommet innpå. Det må legges press på ledelsen på medlemsmøtet med klare krav om at IAO trekker seg. Etter mitt syn begynner det å bli klart at hans avgang er avgjørende for klubbens fremtid. Han har allerede kjørt omdømmet i dass med svindlertriksene sine. Han må vekk før han går løs på spillerstallen også.

Intet mindre enn en skandale dersom vi kvitter oss med Gromstad og Aase. Forsåvidt også Jon Knudsen, selv om det er forstålig ut fra lønnsnivå. Blir dette en realitet mister jeg all tillit til klubbledelsen og vil vurdere sterkt å droppe sesongkort neste sesong. Smertegrensen er snart nådd hva idiotiske vurderinger fra klubbledelsen angår. Kan ikke fatte og begripe hvordan de har tenkt å spare penger på dette heller. Flere av de som nevnes ligger på et lønnsnivå som ikke er noe over det man må regne med for habile Tippeliga-spillere, og det finnes flere andre klubber som klarer å holde seg med slike spillere på et budsjett på samme nivå som det sies at vi skal ha neste sesong. Inge André Olsen må vekk før han raserer restene av det han ennå ikke har ødelagt. Det han tjener dekker vel dessuten utgiftene knyttet til et par av disse spillerne. Ingo, ta affære! Edit: Det ville forresten vært interessant å se hvilke spillere Spiller AS har kjøpt rettigheter til for å sammenligne med hvilke spillere som nå vurderes å ha et videresalgspotensiale og hvilke som bare skal sies opp.

Hva hjelper det? Jeg mener, IA må vel trekke seg snart..? Gromstad er vår neste kaptein (uavhengig av hva som skjer med Mix). Meget godt kapteinsemne.

Kan ikke helt forstå at situasjonen skal bli så kritisk at 6-7 spillere må sies opp. Det er flere lag i dagens Tippeliga som driver på pluss/minus halvparten av det budsjettet vi hatt de senere årene. Vi må uansett ha en stall av en viss størrelse, så hvor mye er det å spare på å si opp spillere? At de som er på utgående kontrakter ikke vil vå tilbud om forlengelse kan jeg derimot forstå. De fleste av dem tjener fett og presterer ikke all verden. Farnerud er den eneste av dem som er verdt over en halv million i året.

Vet ikke så mye om Ulland Andersen, men apropos kantspillere som muligens trenger et klubbskifte for å få tillit og kanskje et forløsende miljøskifte vil jeg nevne Michael Jamtfall. Litt usikker på kontraktssituasjonen hans, men mener å huske at han i fjor forlenget til ut 2011. Dersom han er uten kontrakt neste sesong, mener jeg han er en spiller med såpass stort potensiale at det definitivt er verdt et forsøk. Hvis Michael Jamtfall får ut potensialet sitt, blir han veldig, veldig god.

Det gjør dem likevel ikke til keepertabber. På det første målet ser han nok ballen for sent pga endel spillere som skjermer sikten. Den kan reddes, men da skal man ha en voldsom reaksjon og rekkevidde. Sånne frispark ser man blir mål veldig ofte, også på keepere helt i verdenstoppen. Det andre målet skyldtes kombinasjonen av et passivt Stabæk-forsvar og Haugesund-angripere som i motsetning til sine motstandere følger med på hva som skjer. JKL gjorde sin del av jobben og reddet skuddet som kom. Det er ikke verdensklasse av JKL, men det er veldig langt fra noen tabber.

Synes den var verken fet eller patetisk, men en akkurat passe barnslig fornærmelse.

Hmm, tydeligvis mange som mener at veldig mye var grusomt dårlig mot Haugesund i går. Kan ikke si jeg er helt enig. Min mening er at det var Haugesund som var veldig gode mer enn at vi dårlige. (De er ekstremt mye bedre nå enn de var da vi møtte dem i Haugesund tidligere i år. På den tiden var de et av de to-tre dårligste lagene i ligaen og hadde ikke fått igang sine viktigste spillere.) Det er fort gjort å glemme motstanderens rolle oppi det hele når man naturlig nok er fokusert på eget lag. Min påstand er uansett at Haugesunds dyktighet var en større faktor enn vår udyktighet. Det gikk litt i rykk og napp med gode og svakere perioder om hverandre, som naturlig er når begge lag spiller så aggressivt og gjør så mye riktig for å stoppe hverandre. I det store og hele synes jeg vi gjorde en ganske god kamp frem til 0-2. Etter det gikk laget i oppløsning, sannsynligvis av ganske naturlige mentale årsaker. Å få 0-2 imot i en kamp der man strengt tatt ikke har all verden å spille for og etter at tilfeldighetene like gjerne kunne gjort at man ledet 2-0 i stedet setter motivasjonen på prøve. Hovedproblemet sånn jeg ser det var noen litt rare uttak (igjen) med spillere i posisjoner og roller som ikke passer til ferdighetene, som gjorde det litt utfordrende å omsette aggressiviteten og innsatsen i kontrollerte målsjanser. PS: Ingen av målene var i nærheten av keepertabber. De som påstår det har enkelt og greit ikke greie på tingene de uttaler seg om.

Merkelig hvordan dette har snudd, tidligere har visen vært at vi aldri hadde blitt seriemestre om det ikke var for TA. Sannheten er vel at det ikke handler om Nadderud eller Telenor Arena (begge steder drev vi med store underskudd og penger vi ikke hadde), men at vi aldri kunne blitt seriemester på den måten det skjedde (ekstremt dyre spillere) uten de konsekvensene vi har sett de siste par sesongene. Jeg for min del har krysset grensen der jeg ikke lenger føler det var verdt det.

Har ikke sett så mye av Haidar og vet stort sett bare det jeg har hørt fra andre, som er alt fra at han er et kjempetalent til at han ikke hevder seg i andredivisjon. Tror nok begge deler skal tas med en klype salt, og vi er i en posisjon der iallfall et par av signeringene må være spillere som ikke har fått de helt store mulighetene andre steder om vi i det hele tatt skal klare å fylle opp stallen. Haidar har neppe rukket å opparbeide seg særlig lukrative kontrakter i VIF så hvor dyr han blir i drift kommer vel mest an på de andre interessentene. Vanskelig å si hva LSK kan finne på å tilby av lønninger når de etter eget utsagn skal satse litt igjen. I tillegg til Lillestrøm er det vel et par andre klubber som har vist interesse også?

Kondolerer.

Men Hallén har da vel ikke innflytelse på den gruppen jurister som skal avsi dom? Ja, det hadde vært mildest talt uheldig dersom så var, men det innebærer i så fall at hele gjengen er korrupt og uten yrkesstolthet. Som sagt, jeg hadde gjerne sett at noen journalister tok tak i alt dette med maktkamp i NFF og Loe vs Hallén. Finnes det noe grunnlag for å hevde at Hallén sitter i kulissene og styrer juristene til å finne Stabæk skyldig uten bevis? Ironisk nok er de samme personene som er sterkt kritiske til alle beviser for noe de ikke liker ofte svært lite kritiske til (mangelen på) beviser for konspirasjonsteoriene sine. Ikke at du er blant dem som sysler med slikt.

Det meste av dette er nok litt i overkant konspiratorisk til at journalister vil ta i det. Det punktet som er interessant og som gjerne kunne blitt belyst litt bedre er det som angår Loe, Hallén og maktkampen i NFF. I hvilken grad Loe var involvert i eller hadde kunnskap om kontraktene som ble skrevet er et spørsmål det ville vært interessant å få svar på ettersom han er den enkeltpersonen som har tatt den verste støyten foreløpig. Men uansett hvilke sammenhenger det er her, har det ingen betydning for skyldspørsmålet eller de faktiske forhold i saken. At noen profitterer på at andre gjør noe som er galt, ulovlig og/eller umoralsk, blir en diskusjon litt på siden.

Ut fra det jeg har sett av Yaw - ikke særlig mye - har jeg ikke inntrykk av at han besitter noen av de egenskapene som vi mangler i midtforsvaret eller at han er noe mer spennende enn dem vi har. Tror ikke han egner seg i andre posisjoner heller. I mine øyne en helt uinteressant spiller for oss.

Det er min overbevisning også. Tid er nøkkelfaktoren når man utsettes for negativ omtale og skader på omdømmet. Det er utrolig hva som blir glemt etter en tid uten pressedekning. En eventuell frifinnelse i en ordniær rettssak tror jeg har null innflytelse på å gjenopprette omdømmet vårt dersom vi først blir funnet skyldig og straffet av NFF. Da er det tiden vi må ta til hjelp, og kun sportslige resultater som kan fremskynde gjenopprettelsen av klubbens anseelse. Det en politietterforskning og eventuell frifinnelse kan være godt for er på det rent personlige plan for de mistenkte. Det vil selvsagt være en lettelse for dem å få en dom på at de har sitt på det tørre mht Norges Lover. Og det har jo en ganske stor verdi i seg selv. Men for klubben og Stabæks omdømme, mener jeg det er udelt negativt at det blir en politisak i tillegg til alt annet.

En politietterforskning endrer ingenting på hvordan NFF behandler saken og kommer i tillegg til det NFF foretar seg og i tillegg til det mediekjøret som allerede er. I beste fall vil det være enda en prosess som vil kreve endel ekstra tid, ressurser og omtale. I verste fall venter en fengselsdom på et par stykker i klubbledelsen. At det skal mer til for å dømmes av en domstol gjør ikke prosessen til et positivt tillegg til alt som allerede foregår.

Når politiet velger å se nærmere på saken, er det med mistanke om at det har skjedd noe som er straffbart etter norsk lov. I hvilken verden er det positivt? Man må være ganske dypt inne i konspirasjonsteorier for å trekke en sånn slutning. En politietterforskning på toppen av det hele er en ekstra belastning på alle måter for både klubb og enkeltepersoner og rammer omdømmet til alle involverte enda mer. Opinionen vil være at saken fremstår som ekstra alvorlig når til og med politiet involverer seg. Uansett om konklusjonen skulle bli at ingen kan straffes i alminnelige domstoler etter norsk lov, fjærner ikke det noe av skaden som allerede har skjedd.

Enig i det du sier her, men synes ikke det er nødvendig med forbehold om at det er bevisste ulovlige handliger. Tilstrekkelige mengder dumhet/udugelighet er også god grunn til å sette klubben foran enkeltpersoner.

Hvis mangel på penger er det som hindrer oss i å ansette Nordlie, finnes det iallfall én positiv ting ved å være fattig.