Perfect 7

Berget det blaa er et latterlig teit navn. Stabæk Support er kanskje ikke genialt det heller, men det er enkelt og beskriver helt presist hva det er snakk om. Å henge seg opp i at forkortelsen kan gi andre, negative assosisjoner synes jeg blir litt hysterisk. Ser ingen grunn til å bytte navn bare for navneskiftets skyld. At det er viktig å få flest mulig tilskuere på kamp utelukker ikke en diskusjon om kvalitet og hva som passer hvor på tribunen. Det kan ikke bli sånn at stående, syngende supportere ikke skal få ha meninger om hvordan man oppfører seg på deres felt bare fordi det er mange tomme seter på samtlige tribuneseksjoner. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig.

Tallene jeg nevnte er hentet fra stabak.no. Statistikken ligger der ennå, selv om Skjelvik er fjernet fra oversikten over a-stallen. Tre år er rimelig med tid, men ikke mer enn man må gi som et minimum til en som kommer fra juniorfotball, med mindre det er snakk om et ualminnelig stort talent (sånne som blir solgt innen få år og ikke blir kontinuitetsbærere). Muligheter til å spille kamper er jeg ikke enig i at Skjelvik har fått tilstrekkelig av. Antall kamper Palmi har fått på å etablere seg er et godt bilde på det. Og Palmi er i en alder som skulle tilsi at han ikke skulle trenge så mange kamper på å etablere seg, likevel har han fått det. Skjelvik er i en alder der mengde betyr alt for muligheten til å ta det siste steget, likevel har det ikke blitt mer enn fem muligheter fra start i løpet av disse årene. Dette er et håpløst tynt kampgrunnlag å ta en avgjørelse på. Det er nettopp derfor jeg antar at avgjørelsen er tatt pga misnøye med hvordan han trener. Dette er sikkert en grei nok avgjørelse, og det er en grei nok prioritering å gi innkjøpte utlendinger i midten av fotballkarrieren flere muligheter til å etablere seg enn det man gir til tenåringer fra egen klubb. Men da blir det feil å snakke om at man har en spesielt stor satsing på egen talentutvikling. Det er et veivalg jeg ikke er enig i, men det kan sikkert gi like gode resultater rent sportslig. Misforstå meg rett: Vi har en helt ok satsing på egne talenter. Men ikke noe mer enn det.

Dette er jo rett og slett feil. Hvor mange ganger har Skjelvik spilt fra start i Tippeligaen? Fem. I tillegg kommer i underkant av 20 korte innhopp. Til sammenligning har Palmi fått over 30 kamper fra start og 30 innhopp i løpet av samme periode. I denne perioden var Skjelvik tenåring, mens Palmi var i midten av 20-årene. I hvor mange av disse kampene har Palmi prestert bra? Tre? Fire? Iallfall ikke flere enn det. Men nå, etter så mange år og muligheter, ser det endelig ut til at han kan etablere seg på et godt nok nivå. Du har en rar oppfatning av hva som er "plenty av sjanser" for en tenåring.

Ja, dette er et kvalitetstegn. En kvalitet som har kommet av å bruke flere titalls millinoer mer enn vi har på kjøp og drift av spillere. Et overforbruk som har gitt veldig mye moro. For den kortsiktige underholdningsverdien var det helt riktige prioriteringer, men neppe noe som kan gjentas i nær fremtid. Vi må bli flinkere til å ha mer langsiktighet rundt de nest beste juniorene som tas opp i a-troppen. Ikke fordi Skogseid hadde tatt plassen fra Hedenstad eller Scheel fra Hammer. Egenproduktene i denne kategorien blir alternativer til å kjøpe/leie en Tømmernes, Skenderovic, Hulsker, Hoff, Strand etc. Vi må ha flere enn 11 spillere i troppen (eller 17). En viss utskiftning må det være i troppen og alle juniorer kan ikke bli i Stabæk i hele karrieren. Det er heller ikke poenget. Poenget er at vi alltid har vært for dårlige til å ta vare på de nest beste talentene våre og har langt mer tålmodighet med et trettende eller fjortendevalg vi har kjøpt enn en andre- eller tredjeårssenior fra egen klubb.

I fotballsammenheng er "dårlige holdninger på trening e.l." en gammel traver, langt fra noen sebra. Naivt å tro at Stabæk sender vekk Skjelvik midt i sesongen uten at han selv holdes særlig informert nærmest av ren veldedighet. Stabæk har alltid vært dårlige til å utvikle de nestbeste juniorspillerne. Sånne som Mix og Hedenstad er så store talenter at de vil presse seg frem til spilletid i enhver klubb. Stabæk klarer ikke få det siste steget ut av dem på hyllen under (Skogseid, Kamara, Scheel, Skjelvik osv). Det er synd, for det er gjerne de nestbeste som blir kontinuitets- og kulturbærere i en mellomstor, norsk klubb.

Kan det ikke være så enkelt som det som er sagt ifra offisielt hold? At både Skjelvik og Bergholtz hadde stagnert der de var og man ønsket å gi dem et miljøskifte? Ikke helt uvanlig at spillere blomstrer i nye omgivelser... Hvis du leser litt videre i det jeg skriver, ser du at jeg nevner mer konkret hvilken tanke som slo meg: dårlige holdninger på trening e.l. Men det blir kanskje litt mer konspirasjonsteoriaktig hvis man luker vekk vesentlig meningsinnhold. "Ønsker å gi dem et miljøskifte" er vel ikke annet enn den diplomatiske formuleringen av det samme innholdet. Så voldsomt hastet det neppe å omplassere en spiller som uansett kan velge seg et nytt miljø etter sesongen hvis det ikke var andre motiver tilstedet også.

Tanken som slo meg umiddelbart da byttehandelen ble klar var at det ligger noe mer bak som ikke blir sagt offentlig. Det er veldig spesielt å bytte bort et av svært få kantalternativer mot en sentral midtbanespiller som har akkurat samme problem som den spilleren vi har produsert selv: å etablere seg i øverste liga. Jeg får ikke et sånt valg til å rime med mindre det er snakk om dårlige holdninger på trening e.l. som har gjort at man fant det best for laget å sende han bort. Når Skjelvik har fått spilletid, har han tidvis vist fine egenskaper. En kantspiller som er så rett på mål og direkte i stilen kunne vi hatt god bruk for, eller i det minste forsøkt å satse tilstrekkelig på til at han kan utvikle seg til en spiller vi kan ha bruk for. Dessverre er vi ofte veldig dårlige på den siste delen av talentutviklingen. Det er flere av våre egenproduserte som møter for lite tålmodighet og for få reelle muligheter når de blir en del av a-lagsstallen. Det er liksom mer stas å hente inn en svenske eller islending på ca samme nivå.

Ollé Ollé var håpløs sist, men skal én kamp være nok til å få smake benken? Når han har dagen, er han vår beste kantspiller. Han bør starte og få mulighet til å vise bedre innstilling i denne kampen. Men gjør han ikke det er det helt ok å ta han av tidlig. Et annet element som må tas med i vurderingen er at verken Palmi eller Johan er gode defensivt (de er vel strengt tatt våre to svakeste spillere defensivt) så det å bruke dem på hver sin kant samtidig kan innebære stor risiko, eventuelt backer som må stå igjen i forsvar hele tiden, som ikke er optimal bruk av verken Vegar eller Bjarni.

Når vi slipper inn mål først, vinner vi i underkant av halvparten av gangene. Når vi scorer først, vinner vi hver gang.

Jeg ser poenget ditt, men mente bare at et prinsipp om krav til minstelønn ikke i seg selv er et problem som man må bli kvitt. Størrelsen kan selvsagt diskuteres og sikkert være et problem i helt spesielle tilfeller, som f.eks. med tanke på veldig unge spillere som uansett ikke er fotballspillere på fulltid og knapt nok har ansvar for egen økonomi, som du sier. Uansett bør alle, som et minimum, kunne leve av jobben sin uten å være avhengige av topprestasjoner for å få endene til å møtes, og 215000 er ikke en sum som rekker særlig langt så sant man har forlatt redet. Det er neppe her skoen trykker for fotballøkonomien. Når det gjelder LIS har jeg ikke satt meg inn i saken. Hadde bare fått med meg at det ville bli veldig dyrt for VIF å la han spille. Det viser et problem ved at slike klausuler i kontrakter som inngås klubbene imellom, og dette problemet kan lett tenkes å overføres til kontrakter mellom spiller og klubb. Prestasjonsstyrte kontrakter kan være positivt, men jeg mener klubbene har et ansvar for ikke å praktisere det på en måte som kan komme til stor, unødvendig ulempe for spilleren, på samme måte som jeg ser moralske betenkeligheter i at klubber inngår avtaler om store utbetalinger når visse kriterier, som f.eks. antall spilte kamper, oppfylles. Konsekvensene kan bli ganske store for en spiller som mister all innflytelse på sin egen karriere.

Heldigvis er vel et mer passende uttrykk enn dessverre. Selv ikke fotballspillere bør være avhengige av å bli toppscorer for å kunne betale boliglånet. At det må ligge en minstelønn i bunnen bør være selvsagt. Problemet i Tippeligaen med tanke på prestasjonsbasert lønn er at det har blitt brukt mer som en bonus på toppen av noe som i utgangspuntet er topplønn. (Forsåvidt ikke unikt for Tippeligaen. Barcelona har tapt penger på å vinne serien og Champions League nettopp pga dette.) Et annet problem er at slike kontrakter kan bli til alvorlig hinder for spillerens karriere og muligheter til å komme med på laget, slik som har vært tilfelle også for LIS, om jeg har forstått det rett.

De hadde i hvert fall en som hadde kopiert stilen til Dejan Pavlovic, svensk-serberen som spilte for Bryne. Det hadde ikke vært dumt med en ny Pavlovic i Tippeligaen. Når han fristilles etter noen få måneder, og etter å tross alt ha fått tre kamper fra start og syv totalt, får man inntrykk av at det ligger mer bak enn at han ikke er god nok.

Enig. Omtrent som å se Mads Hansen på en god dag.

Enig med deg i dette. Andersson er veldig mye bedre på kant enn helt på topp og Palmi er klart best i og rundt sekstenmeteren.

Eller så sier det mer om hvor mangelfull den type statistikk er enn hvor god Staw er. Av de fem/seks bakerste på FFK er Staw den dårligste, sammen med Thomassen. Rett nok er det veldig bra nivå på de andre: Gamboa, Horn, Piiroja og Martinsen. Keeperen, hele venstresiden og den sentrale midtbanen er det som trekker kvaliteten på FFK ned. Ramberg og Jabbie kan forsåvidt gjøre gode kamper, men førstnevnte har levert flere veldig dårlige prestasjoner denne sesongen (blant annet mot oss) og Jabbie er ung, fryktelig upolert og variabel.

Meget bra mot et av de aller beste lagene i turneringen. Men Viking er nok ikke noe dårligere enn Rosenborg, kanskje heller bedre, så prestasjonen må gjenskapes og vel så det for å nå finalen. Dog usikker på om Viking stiller med toppet lag. Dvs, de stiller vel uten et par fra a-lagsstallen. Men til gjengjeld har de vel med en hospitant som sies å være noe helt utenom det vanlige (han omtales omtrent i samme ordelag som Mads Dæhli). Litt overrasket over at Molde slo Brann. Trodde Molde hadde et ganske middels juniorlag, men Brann går for å være et av de tre-fire beste i landet, med fem-seks landslagsspillere på laget, så det var nok ikke så skuffende som jeg først trodde at vi klarte "bare" uavgjort mot Molde i gruppespillet.

Hvem er denne Kolseth som står oppført på den ene kanten i lagoppstillingen mot Molde? Kan ikke erindre å ha sett det navnet før.

Og Palmi har scoret fire mål på færre kamper i en mindre naturlig målscorerposisjon. Som målgjører synes jeg han viser like gode kvaliteter som Veigar. De tre målene som skiller dem er temmelig dyre hvis vi sammenligner lønnsnivå og en eventuell salgssum for Veigar. Et annet poeng er at ved å bytte ut Veigar med Palmi slipper vi å bruke Palmi i en posisjon han ikke mestrer så godt eller har forutsetninger for å lykkes veldig bra i, verken offensivt eller defensivt, foruten når han kommer innenfor sekstenmeteren. Jeg synes heller ikke vi skal glemme at Aase faktisk er et veldig stort talent med masser av kvalitet. Han har på ingen måte overbevist i år, det hadde jeg heller ikke forventet at han ville gjøre, men det er altfor tidlig å avskrive han. Så snart han blir brukt i riktig rolle over tid, er det ikke så mye mer enn at han blir råere i spillestilen og øker aggressiviteten som mangler på å slå igjennom. For Aase handler det nesten bare om få på plass den mentale biten, som blir trenerens oppgave å arbeide med. Han ser ikke bra ut nå, men det er ikke så mye som skal rettes på før han blir en god Tippeliga-spiss.

Det er vel ikke totalt utenkelig at det foreligger noen sportslige planer oppi det hele, selv om et salg av Veigar selvfølgelig er økonomisk motivert og nødvendigvis må medføre en svekkelse av laget. Vi kan f.eks. tenke oss at Palmi ikke gikk mot en kontraktsforlengelse, men ved et salg av Veigar får han likevel et tilbud og plasseres i Veigar sin posisjon, som sannsynligvis er hans beste og der han ikke mangler så mye annet enn dribleferdigheter sammenlignet med Veigar, men til gjengjeld er bedre i lufta og er en minst like sikker avslutter. Manglene deres er ganske like. Tar vi med i regnestykket at Veigar har passert 31 år og kan mistenkes å være en type som ikke holder toppnivå så mye lenger, med tanke på at han ikke er noen utpreget profesjonell utøver eller en stor atlet, i tillegg til at han sliter med motivasjonen og ikke akkurat brenner for å fortsette i Stabæk og at han har hatt en tendens til å floppe når han har møtt litt motstand og utfordinger (Strømsgodset, Nancy...) og strengt tatt ikke har fungert sammen med andre enn Nannskog, trenger ikke kvalitetstapet være mer dramatisk enn at de økonomiske besparelsene ved å "bytte" han ut med Palmi i tilfredsstillende grad veier opp for det vi taper. Jeg er mer bekymret for hvilke signaleffekter og ringvirkninger et salg kan få enn av det sportslige tapet i forbindelse med å benytte siste mulighet til å tjene enda noen flere millioner på Veigar, som med en viss sannsynlighet er på vei nedover kvalitetsmessig og på mer enn én måte har gitt uttrykk for at ikke er motivert til å gjøre sitt beste i Stabæk lenger.

Måten JJ forlot oss til fordel for Rosenborg på var sterkt kritikkverdig og for det fortjener han pipekonsert. Det som har endret seg fra da til nå er at vi har blitt gjort mer oppmerksomme på hvor alvorlig vår egen situasjon er, med økonomisk vannstyring over tid og en stadiondrøm som var altfor stor og dermed ble et mareritt i stedet for hva vi håpet på. At noe har endret seg til det verre i forhold til JJ har jeg vanskelig for å se, men at vår egen frustrasjon kanaliseres mot han er kanskje ikke så unaturlig. Det er lettere å bli sint på noen "utenforstående", spesielt dem man har vært sint på før. Da JJ lovet ikke å ta med seg Stabæk-spillere til Rosenborg var det selvsagt ikke et løfte om at RBK for all fremtid måtte holde seg unna våre spillere; de som tolket han på den måten må ha misforstått innholdet i det han lovet og kan strengt tatt ikke klandre han for løftebrudd. JJ ville ikke ta med seg våre viktigste spillere på flyttelasset til Trondheim og dermed stille oss i en unødvendig vanskelig situasjon der unødvendig mange viktige brikker måtte finnes og legges på plass samtidig. Det var selvsagt ikke et løfte som skulle gjelde for alle overgangsvinduer i all fremtid. Og hvis vi senere velger å selge noen av våre til Rosenborg er det like mye vårt og spillerens valg som JJ og RBK sitt. I mine øyne er det mer usympatisk av Veigar når han gjennom hele sesongen har hintet om et ønske om å dra, gitt klart uttrykk i media for at han ikke synes det er gøy i Stabæk lenger og demonstrerer dårlig innstilling i 10 av 14 kamper enn at JJ ønsker å betale sårt tiltrengte millioner for en av våre spillere som ikke vil være hos oss mer. JJ er fremdeles en tulling pga hvordan han håndterte interessen fra og kontraktsskrivingen med Rosenborg. Hvis Veigar blir RBK-spiller er det hans, vårt og Rosenborgs valg og ikke noe å klandre JJ personlig for.

Har vi vært veldig heldige med trekningen? Vår gruppe - med Molde, Sogndal og Ranheim - virker i utgangspunktet svakere enn de andre.

Det står at Viktor Claesson debuterte på U21-landslaget for en måned siden og har kun én sesong i Superettan bak seg, så det er vel heller tvilsomt om JL har hatt noe særlig med han å gjøre eller at han i det hele tatt har vært oppfattet som et spesielt spennende navn før helt nylig. Ikke skal det være trenerens oppgave å finne nye spillere heller. Å kritisere JL for dette er helt urimelig.

Tipper det sitter mange rundtom i landet og sier noe lignende om bæringer. Jeg har møtt langt flere tullinger fra Bærum enn Bergen. I antall. Sannsynligvis ikke prosentvis. Det er en ganske liten andel av verdens befolkning som ikke har minst én av de "skavankene" du ramser opp. Dvs, alle besitter nok dem alle, avhengig av hvem man spør. Forskjellen utgjøres av hvor godt vi kjenner dem. En storkjefta venn er fremdeles en venn. Ser ingen grunn til ikke å være mottakelig for Bataljonens beklagelse. I hvert fall ikke når de ber om signalement og eventuelle bilder av de involverte, som tyder på at de mener alvor. Hendelsen er helt sikkert like kjip for dem som for alle SS-folk som ble kun indirekte berørt.

En av tingene vi mangler i forsvaret, som Piiroja også mangler, er fart. Synes ikke det høres så veldig interessant ut å pådra seg en ny, høy lønnsutgift for enda en midtstopper uten fart, selv om Piiroja har vært veldig god i alle sine sesonger i Fredrikstad. Dessuten er jeg enig i at Morten og Jørgen begynner å få samarbeidet til å sitte. Deres svake punkt, foruten tempo, er markeringer inne i egen sekstenmeter, særlig når en back har vært med i angrep og derfor ikke rekker tilbake. Men dette mener jeg vi kan rette på iallfall til en viss grad ved å sette inn en helt annen type midtbaneanker enn det Henning representerte. En Skenderovic eller Gromstad som bl.a. kan gjøre den markeringsjobben og plukke opp de løpene inn i sekstenmeteren som altfor ofte har vært mangelvare, og hjelpe midtstopperparet i større grad når backene spiller offensivt. Synes Henning var direkte svak på dette og tror helt ærlig at vi kan bli forsterket iallfall på ett område nå som vi tvinges til å bruke en annen (men selvfølgelig også svekket på mange andre måter).

Pontus var ikke så verst, men enig i at det var noe i nærheten av årsverste totalt sett. Synd å se Henning forlate oss på denne måten. Synes han har vært ganske svak de siste 8-10 kampene, den dårligste perioden han har hatt i Stabæk, etter noen veldig gode prestasjoner helt i starten av sesongen. Må ha vært en mental greie.