Perfect 7

Eller enda bedre: omtale begge deler, analysere sammenhengene og se med kritisk blikk på hvordan og hvorfor vi ligger der vi ligger. Det er nok av elementer å se kritisk på i årets Stabæk-lag, hvis man gjør det med kvalitet og dybde, og det er mange nok muligheter for gladsaker til å balansere det.

Det kan ikke være stort behov for å hvilke spillere allerede etter 7 kamper. Hadde de følt de trengte det, hadde de nok blitt hvilt. Av de i eller like utenfor førsteelleveren er det fem stykker jeg mener det er helt riktig å bruke i denne kampen. Jon må selvsagt spille, fordi han er på vei tilbake fra skade. Haris og Hammer trenger flest mulig gjennomkjøringer sammen i midtforsvaret. Det samme gjør Veigar og Torstein på topp, som jeg tror er vårt beste spisspar. Utover det hadde det vært vel så interessant å benytte spillere som Benjaminsen, Suka Suka, Stengel og Skjelvik som dem som er tatt ut til å starte.

Interessant lagoppstilling som presenteres på stabak.no. Ollé Ollé som back som det mest overraskende. Ellers liker jeg at Haris er i midtforsvaret. Mener han har blitt straffet litt ufortjent mye etter første serierunde sammenlignet med de andre midtstopperne, som ikke har overbevist noe mer. Også positivt med Andersen Aase på topp. Tror egentlig han er bedre enn Ondo og bare mangler litt kamptrening på førstelaget og et par forløsende scoringer i Tippeligaen. Og Jon er vel tilbake i mål for å bli, vil jeg tro.

Budstikka er en dårlig avis. At journalister skal være kritiske er et argument som ofte malplasseres og misbrukes. Kritisk journalistikk handler ikke om å ha negative vinklinger eller dårlig dekning av saker. Det handler om å forholde seg kritisk til sine kilder, informasjon som presenteres som fakta og sakene man dekker så man får frem alle sider, de reelle fakta og unngår å fremstå som nyttige idioter for folk med en agenda, eller selv å ha en tvilsom agenda. Jeg mener Budstikka er dårlige både på mengde og kvalitet når det gjelder både "positive" og "negative" saker som omhandler Stabæk (og forsåvidt i sitt øvrige stoff). For meg virker det som de har forbausende få og dårlige kilder i klubben til lokalavis å være, og evner ikke å bringe frem bedre eller mer interessante saker enn det supporterne selv kan berette om her på forumet. Jeg har aldri sett dem grave frem ny informasjon om eller kaste nytt lys over forhold i Stabæk som faktisk er kritikkverdige. Derimot har jeg sett dem føre en lite positiv vinkling på saker som ikke er kritikkverdige i utgangspunktet. Tullejournalistikk. I den kommersielle verden er det én ting som gjelder når man er misfornøyd med et produkt: Ikke kjøp det. I tilfellet Budstikka innebærer det ikke å abonnere på avisen og ikke å klikke seg inn på nettsidene deres. Det er sånn man gir sin tilbakemelding på om varen er god nok eller ei. Så blir det opp til Budstikka om de vil finne ut av hvorfor folk slutter å lese avisen deres og om de vil gjøre noe med det. Nedgang i opplagstall og sidevisninger er noe som tas på alvor, i motsetning til en og annen kommentar under artiklene.

Det er forskjellige måter å "ikke spille fotball" på og taktikken var langt fra det som berget et godt resultat for oss. At vi rygger inn i egen sekstenmeter og lar Haugesund sette press på våre svakeste punkter er ikke den jeg hadde foretrukket. Flaks at vi kom fra det med tre poeng, som mot Rosenborg og Vålerenga. Synes ikke banen så verre ut enn at pasninger langs bakken kunne vært mer hensiktsmessig og litt mindre tilfeldig enn høye baller som ble tatt av vinden. Banen var ikke bra, men vinden var verre. Resultatet kom av at Haugesunds midtforsvar dummet seg ut en gang mer enn vårt, men vi gir vel taktikken og spillestilen æren denne gangen også og fortsetter i samme spor.

Vi har mer flaks i år enn den drittfotballen vi spiller fortjener. Tre poeng er supert enten det er fortjent eller ei, men jeg kjenner ikke igjen Stabæk fra alle tidligere år. Finner ærlig talt minimalt med underholdning i de fleste kampene vi spiller, selv når det blir seier. Nervepirrende, ja, men langt fra underholdende og moro. Det positive: Fint innhopp av Torstein.

En førsteomgang preget av vind, dårlig bane, to dårlige forsvar som ikke overraskende klarer å kløne til enkle situasjoner og en utrolig kjip dommer som er voldsomt pirkete og legger lista på høyde med dørstokken. Hva er det man sier når fotballen er grå og trist? Tre poeng er alt som betyr noe...

Han sikter vel til at ingen lag kommer til å havne på kvalikplass denne sesongen ettersom kvalifisering mellom Tippeliga og førstedivisjon er avskaffet - kun to lag på direkte opp- og nedrykk. Forsåvidt riktig at mange lag kan blande seg inn i nedrykksstriden og det er en liten spissformulering å utnevne Haugesund til det nest dårligste laget i serien. Det ser kanskje mørkere ut for f.eks. Viking enn Haugesund per nå, for Viking mangler engasjement både fra sidelinjen og på banen. Man kommer et godt stykke på vei på ren vilje og moral, iallfall hvis enkelte konkurrenter mangler de tingene. At dette kan berge Haugesund til en fin plassering ser jeg ikke bort ifra. At de skal overleve på kvalitet i spill og spillerstall er derimot utelukket i mine øyne.

Nok en fin anledning til å bruke de spillerne som ikke spiller fast i serien eller trenger en gjennomkjøring etter skadeopphold. 1-0 holder i massevis for å avansere i cupen. Hvis det kan kombineres med å hvile spillere som trenger det og å gi kamptrening til dem som kan ha godt av noen flere kamper i beina, er det helt perfekt. Jeg likte godt at JL brukte Holmlia-kampen på denne måten og håper han fortsetter med det helt til vi eventuelt møter Tippeliga-motstand.

Haugesund er i mine øyne det nest dårligste laget i Tippeligaen 2011, kan hende det aller dårligste til slutt, dersom Sogndal tar Tippeliga-tempoet etter hvert og hever seg utover høsten. Suksessfaktorene i fjor var entusiasme, løpsstyrke og kontinuitet - et samspilt lag som hadde få utskiftninger fra året før i Adecco-ligaen. Løpsstyrke har de fremdeles i rikt monn, men entusiasmen er godt mulig litt på hell etter en svak start på sesongen. Og selv om de har gjort noen overraskende store kjøp med tanke på hvor ettertraktede Bangura og Bamberg var i vinter, stiller jeg meg skeptisk til om det var de riktige kjøpene mht hvilke huller som var i stallen. Forsåvidt trengte de forsterkninger til ligaens svakeste sentrale midtbane, men jeg er usikker på om Bangura egentlig hever nivået i særlig grad. Har ennå tilgode å se han prestere noe som forklarer at han var så het på overgangsmarkedet etter nedrykket med Hønefoss, men så ser jo ikke jeg alt av Haugesunds (eller Hønefoss' i fjor) sine kamper heller. Har inntrykk av at det går ganske tregt med han, og som oftest i støttepasninger. Det mest åpenbare faremomentene når vi møter Haugesund blir selvsagt spissparet deres; vi må ikke gi bort bakrom eller la Djurdjic få tid til å kontrollere ballen. Vel så viktig, mener jeg, er det å følge med på de offensive løpene til Sørensen, som virker å være i veldig bra form. Han løper mye og godt, og slike løp fra midtbanen pleier å kunne gi oss problemer, da Farnerud bryr seg lite om å følge dem og midtforsvaret vårt er generelt for fokuserte på ballen, i tillegg til at vi har sett at Hauger kan slippe markeringen (selv om han har fulgt løpet) inne i sekstenmeteren. I tillegg må venstrekanten deres presses og markeres tilstrekkelig til at han ikke får slått gode innlegg og bakromspasninger. Vi bør med andre ord ha spillere på kantene som evner og gidder å påta seg defensive oppgaver (Mix og Ollé Ollé). Så lenge vi får stoppet spillet langs kantene deres og ikke lar spissparet spille på sine styrker (og hvis banen er i brukbar forfatning), mener jeg Haugesund strengt tatt er et lag som skal slås, i den grad man kan si det om noen lag i årets sesong. Forsvaret og den sentrale midtbanen deres skal ikke være bedre enn at vi skal score et par mål hvis fokuset er på riktig sted. Til nød kan ett poeng aksepteres hvis det kommer av at Haugesund har en god dag på hjemmebane og ikke fordi våre gutter ikke jobber skikkelig.

Mot Haugesund vil vi ha større behov for en Mix i samme slag som i går ute på kanten enn sentralt (tvinge Andreassen/Bamberg til å motta baller feilvendt og nekte dem å prikke inn innlegg og bakromspasninger), men på litt sikt håper jeg han etablerer seg sentralt.

Hockeyregler for telling av assists gir etter min mening et bedre bilde på hvem som har vært involert i å skape mål, men det blir vel en litt i overkant utvidet definisjon i forhold til tradisjonene for dette i fotball. Så lenge dette er en høyst uoffisiell oversikt for Stabæk-nerder gjør kanskje ikke det så mye...

Syntes vi - dvs Bjarni, Ollé og Henning - i det store og hele lyktes godt i å nekte dem rom og pasningsalternativer langs vår venstreside og dermed temmet FFK relativt greit offensivt. Et par ganger glapp det, nok til at de fikk ett mål fra den kanten. Likevel mer enn godkjent totalt sett og åpenbart at vi stilte godt forberedt på hva som ville komme og hvordan det skulle hindres. Likte også fremgangen i oppbyggingen av spillet bakfra; bedre plan og mer variasjon over det enn i de tidligere kampene. Liker derimot ikke hvor dårlig midtforsvaret og den sentrale midtbanen (les: Farnerud) er defensivt så fort det blir den minste antydning til løp inn i vår 16-meter. Bra kamp av Bjarni og Ondo. Godkjent pluss av Mix og Ollé. Resten på det jevne eller for dårlig. Merkelig det der. Syntes Farnerud var vår dårligste, og han har vel ennå ikke hatt en brukbar kamp i år. Henning spilte akseptabelt, men like fullt sin nest dårligste kamp for året med enkelte feil og dumme valg.

I tillegg til Rosenborg-kampen så jeg dem mot AaFK og fulgte sånn halvveis med på Brann-kampen, og mønsteret har gjentatt seg og vært veldig tydelig i det jeg har sett. FFK velger å bygge opp angrepene sine langs høyrekanten i 9 av 10 tilfeller hvis de har anledning til det. Om den siste pasningen er en ball i bakrom mot Tarik eller innlegg i boksen mot Borges endrer ingenting på det. RBK-kampen var ikke et særtilfelle; de var enda mer ekstreme på dette mot AaFK, sannsynligvis fordi Aalesund på sin side hadde tilsvarende fokus på spille langs sin venstreside og begge lag fikk litt tunnelsyn. At de har ett angrepsmønster som er så tydelig prioritert betyr ikke at jeg påstår de har få kvaliteter offensivt. Det virker som det er de forskjellige kvalitetene til de offensive spillerne de du ønsker å presisere, ikke hvordan FFK bygger opp angrepene sine. To forskjellige ting... For øvrig enig i at Jabbie virker lovende, men han er temmelig upolert foreløpig. Bra balanserende, fysisk duellspiller, men rufsete i stilen og med ganske høy feilprosent på det tekniske, har jeg inntrykk av. Kan bli bra han. Hadde ikke trodd han var kun 18 år.

Det lugger litt noen steder, men det skal ikke være verre enn at det går hvis man drar på eller korter ned enkelte stavelser. Vet ikke om det er til hjelp å stille opp originalteksten ved siden av tilhørende linjer. Between the lines.............. Vi har klatret and between the sound.......... i divisjonene I walk gravely................. oppfylt drømmen with my head down.............. fulgt visjonene there's so much................ satset alt that I'd like to say........... tatt munnen full but myself..................... vunnet cupen gets in the way................ og seriegull I would have killed............ vi sto der da just to get somewhere.......... og vi står her nå just a dream................... har aldri mistet to get out of here............. glød og tro og håp and though I know.............. fra Nadderud just who's to blame............ til Fornebo I can't even speak............. vi tapte tre null my lousy name.................. vi vant seks to I'm paralyzed.................. vi har reist hje-em I'm gagged and bound........... ni-ten førtifem no way to rid me of............ vihar løftet det opp og this scapegoat of mine......... snudd the oppned igjen I try to scream................ om alleting er grå but I can't make a sound....... er vi like blå-å I'm missing in stereo...........vi elsker Stabæk

Mel: Missing in stereo (Span) Spotify Lyden er fjernet fra youtube-videoene med denne sangen, derfor en Spotify-lenke i stedet. Vi har klatret i divisjonene Oppfyllt drømmen fulgt visjonene Satset alt, tatt munnen full Vunnet cupen og seriegull Vi sto der da og vi står her nå Har aldri mistet glød og tro og håp Fra Nadderud til Fornebo Vi tapte tre null, vi vant seks to* Vi har reist hjem** 19:45** Har løftet det opp og** snudd det oppned igjen** Om alle ting er grå er vi like blå Vi elsker Stabæk *Vålerenga borte 2004 og hjemme 2008 - nedrykk og seriegull. **Ref et visst banner på Åråsen og et tilbakevendende JJ-banner. Synges med skjerfene hevet over hodet.

Man kan jo samtidig lure på hvilke vurderinger som ligger til grunn for et slikt navnebytte. Team Dubai er vel ikke et navn som har noen PR-verdi for eieren, slik Red Bull Salzburg har. Det eneste man får ut av det der er å hisse på seg supportere. Det må være ren stormannsgalskap. Han kunne i det minste nøyd seg med noe a la Real Zaragoza Maktoum.

Ja, det er nesten litt rart at det er Elyounoussi og Borges som hylles som de store stjernene i FFK-stallen når Askar spiller bedre enn dem begge...

Det skal være fint mulig å angripe begge backene deres, og med minst én av førstevalgene i midtforsvaret ute blir de svakere der og. Vi må variere i det offensive spillet etter hvor rommene oppstår (de kommer til å komme både sentralt på midten og bak begge backene). Hele banebredden må utnytters for å strekke dem litt, for de er gode på å pakke sammen rundt ballfører og gjøre det vanskelig å finne offensive alternativer hvis man ikke er flinke nok til dette. Det var en av feilene RBK gjorde i går: det ble mange angrep som verken ble vinklet innom midten eller vendt over til motsatt kant, og da ble det ganske enkelt å gjøre det trangt for Rosenborg, når hele angrepet foregikk innenfor en fem meter bred stripe langs en av kantene. Ut fra de 2 1/2 kampene jeg har sett av dem i år, har jeg inntrykk av at de er svakere på sin venstreside, med Valencia og Thomassen, men det kan nok stemme at de ikke er helt topp taktisk på høyresiden heller. Tror likevel at Gamboa er bedre én mot én og forflytter seg bedre enn Thomassen, og at Askar jobber bedre defensivt enn Valencia.

Han har vel hatt en eller annen skade en stund, husker ikke nøyaktig hva det var.

Fredrikstad har nettopp tatt tre poeng etter en god kamp mot et fryktelig dårlig Rosenborg-lag. Utfordringen vi står overfor i neste hjemmekamp ser nok litt tøffere ut etter et sånt resultat (og med bakgrunn i tabellplassering) enn den faktisk er. Horn og Elounoussi har karantene, i tillegg ser det ut til at flere FFK-spillere kan være ute med skader. Det kan bli alt fra et moderat til veldig svekket lag vi møter. Men hva møter vi? Fredrikstad er veldig glade i å angripe langs sin høyrekant, med Gamboa og Askar. Ramberg trekker også mer enn gjerne ut mot høyre for å kombinere med disse og skape overtallssituasjoner langs kanten. Ikke sjelden trekker også en av spissene deres over. Av angrepsmønstre er dette nær sagt deres eneste, og i hvert fall det klart prioriterte. De gir fra seg store rom både sentralt på midten og bak backene når de angriper. Horn ser ut til å være flink til å ta noen steg opp for i hvert fall delvis å dekke noe av rommet på midtbanen, så at han må stå over mot oss er en taktisk ulempe for dem. Disse rommene kan utnyttes, men pasningene må gå i bra tempo og hele banebredden må utnyttes (ikke minst den sentrale midtbanen), for de omstiller bra fra angrep til forsvar (bedre enn fra forsvar til angrep). Selv om de gir fra seg store rom i utgangspunktet og av og til angriper med dårlig balanse, er de rimelig raske til å tette igjen hvis tempoet blir for lavt, og de gjør en god førsteforsvarerjobb i sine to fremste lagdeler. God, gammeldags Stabæk-fotball med presist og raskt pasningsspill på én berøring kan avsløre svakhetene deres. Venstrebacken deres er sannsynligvis det svakeste punktet defensivt (sammen med bakromsløp mot Piiroja), så jeg vil ha Johan Andersson på vår høyreside til å kombinere med Veigar, Vegar og Pontus. Høyresiden er deres klart mest brukte angrepsvåpen så der vil jeg ha en Ollé Ollé som tar de defensive løpene og i tillegg har venstrefoten til å vri spillet over på motsatt side hvor det ofte blir store rom når de går i angrep. ............Ondo - Veigar Ollé Ollé - Henning - Pontus - Johan Bjarni - Hammer - Gromstad(?) - Vegar

Helt ærlig: Ja. Molde spilte sin dårligste kamp for året, men fikk likevel sesongens første seier. Det sier vel sitt... Litt mer konkret om hva som var så dårlig, foruten alle enkeltspillerne som presterte under pari: - Når vi har sett at Johan og Veigar ikke fungerer sammen på topp, men at Johan hever seg betydelig så fort han blir flyttet ut på kant, er det litt rart å fortsatt starte med Johan helt fremme. Et annet element, som gjorde valget av spisspar enda rarere, var valget av taktikk og spillestil i innledningen av kampen, forsåvidt hele førsteomgangen. Jeg mener den ikke har fungert tidligere (vi har hevet oss hver gang vi har gått bort fra taktikken vi har startet kampene med), og mot Molde bør en sånn taktikk være helt unødvendig uansett. Det er noe helt annet å spille seg gjennom midtbanen til Vålerenga enn Molde sin. - Langpasningene opp på Veigar og Johan sentralt på topp. Det som gjorde denne strategien ekstra dårlig, utover at den i seg selv er både sørgelig og noe vi ikke mestrer, var at den ble kombinert med det nevnte spissvalget. Verken Johan eller Veigar er gode oppspillspunkter. Jeg syntes ikke det så ut som det var noen særlig plan over hvordan dette skulle utføres heller; hvem som sto for de lange ballene så litt tilfeldig ut (akkurat som i de foregående kampene). At de slås opp sentralt mot midtstopperne til Molde, hvor Johan og Veigar blir ekstra sjanseløse, forsterker inntrykket av planløshet. Det virker som vi bare fortsetter med dette på ren autopilot fordi vi hadde flaks og vant to kamper på rad der vi startet på denne måten. Hvis vi absolutt må lempe langt i hele førsteomgangen, bør vi i det minste stille med Ondo eller Torstein på topp (usikker på hvor gode de er som oppspillspunkt, men det må i hvert fall være bedre enn Veigar og Johan). Plasserer de seg i tillegg ved motstanders venstreback i oppspillfasen, så de unngår duellene med midtstopperne, gjør de også jobben mye lettere for seg selv. Og ballene bør slås av Bjarni - de andre der bak er ikke gode nok til det. Alternativet får da heller være at Pontus kommer ned i forsvarsleddet for å bidra med en ekstra pasningsfot i oppspillsfasen i stedet for at MMS gir bort ballen hele tiden. Jeg har lite lyst til å se Stabæk spille sånn i flere kamper. At prioriteringen mot Rosenborg ble å tette igjen defensivt kan jeg forstå, etter 0-7 i første kamp. Men at vi skal gjør det til vår spillestil og taktikk i hver kamp, forstår jeg lite av. På tide at vi begynner å få igang vårt eget spill, som det var tendenser til i andreomgangen mot Molde. Nå skal vi ikke møte antatte medaljekandidater i de neste kampene, så da er det nok håp for at vi begynner å bygge videre på andreomgangen mot Molde i stedet for å basere spillet på å ha like mye flaks som i de to kampen forut.

Det blir vel å gå tilbake til pest etter å ha forsøkt kolera i noen kamper... Haris ble litt ufortjent gjort til den store, ene syndebukken i LSK-kampen og har vel ikke diskvalifisert seg fra videre spill når MMS presterer som dette.

MMS spilte seg ut av startoppstillingen, ingen tvil om det, men det var ikke bare han som rygget ned til egen femmeter på det tredje målet og lot Molde fyre av helt upresset fra ideelt hold. At ingen er i press der må Pontus og Henning ta skylden for. Jeg skal ikke bortforklare eller unnskylde at MMS var svak i nær sagt alle sine involveringer, men de defensive svakhetene og avgjørende faktorene stopper ikke der. Hele forsvaret er for dårlig til å sette linja. Ofte blir de stående altfor høyt i forhold til mangelen på fart der bak - ofte faller de altfor dypt inn i egen sekstenmeter og gir bort upressede skuddmuligheter fra 17 meter og enkel etablering av "power play". Samtidig var den sentrale midtbanen praktisk talt fraværende i lange perioder i dag (sikkert en indirekte konsekvens av at vi konstant måket lange baller opp på Veigar og Johan i duell med Forren og Vatshaug og dermed hindret midtbanen vår i å komme inn i kampen), som bidro til og forsterket disse problemene.

Synes tapet var helt fortjent, men vi løftes oss i andre omgang, som vi har gjort hver gang vi har gått vekk fra den taktikken vi har startet kampene med. Forsvaret skal ikke få all skyld alene for de målene vi slipper inn; den sentrale midtbanen var elendig i dag (både offensivt og defensivt). Positivt: - Veigar tar et nytt skritt i riktig retning. - Førsteomgangen er så dårlig at JL må innse at vi ikke kan fortsette å spille på den måten, som åpenbart ikke fungerer. - Johan Andersson demonstrerer ettertrykkelig at han er elendig som makker til Veigar, men god på kanten, så heller ikke der bør det være tvil om valget fremover. Negativt: - MMS, Pontus, Henning, Johan som spiss og Mix. - Taktikken/spillestilen.