Perfect 7

Bare å håpe på et så stort tap av vi legger fra oss denne håpløse spillestilen som vi tydeligvis har latt oss lure til å tro var årsaken til to heldige seire.

Bedre med Stabekk enn STB i hvert fall...

Hva med Vatshaug? Han spilte mot Viking, og jeg syntes han så ganske grei ut, faktisk. Han har fått mye kritikk tidligere, men det var vel som høyreback.

Det kommer vel an på hvem han må vikariere for. Berg Hestad kan sikkert gjøre en like god jobb som Forren, men om han erstatter Steen/Vatshaug, kan det straks bli verre for dem.

Det vil i så fall være en kjempeidé for identisk uttale på norsk og med gjennomsnittlig håpløs skoleengelsk med norsk aksent.

Jeg kom til å tenke på en ting: Er en Æ mer hellig enn drakten? Vi har byttet utseende på drakten, i ganske betydelig grad, tidligere...

Bare spør Lyn og Sarpsborg. For min del blir det det samme om det staves Stabæk eller Stabekk, rent bortsett fra at det sikkert vil koste litt å endre klubblogoen. Det innebærer jo ikke en navneendring, kun fornyelse av stavemåte. Jon og John er samme navn.

Utover det jeg skrev på første side har jeg ikke så mye å tilføye utover si meg enig i det som har blitt skrevet av MSL og PerS, og det Rich snakket om i StabækTV-Magasinet. I utgangspunktet, før vi vet hvordan kampen forløper seg, vil jeg være fornøyd om vi får med oss ett poeng fra Molde. De kunne/burde stått med 9 poeng, eller i det minste 7, etter tre serierunder. At det har blitt kun 2 sier en hel del om hvilken vei marginene har bikket. Første kamp mot Sarpsborg burde vært avgjort i Moldes favør før pause. Hjemme mot Tromsø var de klart best og fikk tidvis Tromsø til å se ut som et dårlig lag defensivt. Og de var i hvert fall ikke dårligere enn Viking i Stavanger. Så handler det nok ikke bare om marginer likevel, når det gjentar seg i tre kamper på rad. Laget har ikke satt seg, Solskjær har ikke funnet den optimale sammensetningen og de mangler litt foran begge mål. Men i det øyeblikk Molde får sving på sakene og finner den rette balanser, blir de veldig gode. Etter tre kamper med marginer imot ligger det, dessverre, litt i kortene at det løsner litt i deres andre hjemmekamp for året. Jeg tror vi må spille bedre enn mot RBK og VIF for å vinne her, og det kan det jo godt hende at vi gjør. Laget jeg ikke håper Molde stiller med: Diouf - Angan - Gatt ......Thioune Hoseth - Berg Hestad Johansson - X - X - X

Sannsynligvis fordi han faktisk er manager mens de andre i Tippeligaen må nøye seg med å være bare trenere (uten særlig innflytelse på sportslig drift/administrasjon).

Johan har ikke vært god i angrep. Eller kanskje mer presist: Johan og Veigar sammen på topp har ikke vært noen god kombinasjon. Ingen av dem jobber noe særlig (iallfall ikke som man kan regne med før kampstart), begge har vært rimelig stasjonære og de utfyller hverandre heller dårlig. Som spiss er Johan mer lik enn ulik Veigar og ville nok fungert bedre i hans rolle enn som bakromsspiss. Løpene hans gjør seg bedre når de kommer fra midtbanen, når forsvarerne allerede er fokuserte på andre - han er ingen Nannskog. Jeg mener vi har sluppet litt heldig unna (i poengfangst) med å ha disse to på topp sammen. Ondo er mer arbeidssom enn dem begge og passer nok også bedre som makker til en av dem. Han vil kreve mer oppmerksomhet fra midtstopperne og gi bedre spillerom for sin makker. Dette har ikke Veigar og Johan klart å gjøre for hverandre i særlig grad da ingen av dem er verken store og truende i dueller, spesielt farlige i bakrom eller hatt nok bevegelse. Jeg vil heller se Ondo fra start (eller Torstein) enn Veigar og Johan sammen. For øvrig bør vi ha ganske klare prioriteringer på hvilke av Moldes spillere som kan få lov til å ha mest ballkontakt og offensive involveringer, og sette opp laget der etter. Det er viktigere å følge løpene til Johansson enn å stoppe Simonsen fra offensive engasjement. Hvis Hoseth markeres ut så Wolff Eikrem må stå for oppbyggingen av spillet er det å foretrekke. Gatt er mindre farlig enn Diouf.

Jeg er enig i hovedpoenget ditt, men om du eller andre skal diktere en liste over spillere som ikke kan omtales positivt blir det like dumt som når folk tar sånn på vei for at enkelte var mer utagerende enn andre i sin avsky mot JJ. Av de du ramser opp ser jeg et par stykker som jeg mener er mer helter enn judaser (Tommy og Martin), og det bør være like mye lov å yttre det som at du fremstiller din mening. Men ja, hovedtrekkene i det du sier er logiske.

11053 på Telenor Arena, 11717 på Lerkendal. Hvem hadde trodd det...

Hvis valget står mellom å haste hjem for å få lagt ut det man har av materiale på stabak.no fortest mulig eller å vente til neste dag fordi man brukte timen etter kampslutt på å sikre seg noen videointervjuer fremfor å stresse med å få ting ut fortest mulig, mener jeg det siste alternativet gir bedre resultat. Det er ikke viktig at kampreferater og bilder blir lagt ut samme kveld, kampen har vi jo nettopp sett likevel. Det vi ikke har sett er hva JL og spillerne tenker om prestasjonene og kampforløpet, så får det heller ta den tiden det tar. Hva er viktigere enn når.

Hæstads bread and butter. Ogude er vel også sånn, og forsåvidt også Fellah og Singh. Det har litt med temposvakhet å gjøre, tenker jeg. Også er det helt sikkert et bevisst, taktisk valg, i tillegg til at f.eks. Henning er så god både i tempo, bevegelse og ballkontroll at de har få andre muligheter. Øvrebø fikk med seg det meste av det, men likevel er det en så destruktivt strategi for å bryter opp vårt spill med ulovligheter at de godt kunne vært straffet mer for det. Ogude kunne med fordel fått et gult tidlig i kampen. Som sagt før kampen: Vålerenga er primært taktiske, dernest fysiske, med klart mindre vekt på å vinne på tekniske ferdigheter (som de ikke har mer av enn andre lag).

Ja, det er sant, men jeg la merke til i hvert fall et par anledninger der de begge var ledige og man valgte å spille til Morten før han slo langt. Litt av det skyldtes nok hva vi ble tillatt, men litt var egne (feil)valg også. Mener det ville vært bedre å variere mellom langballer fra Bjarni og å spille seg ut langs bakken enn å droppe det sistnevnte og heller skyve ballen over til Morten for langpasninger. Men det manglet jo også tempo og bevegelser i hele laget i starten, så kombinasjonsspillet var egentlig aldri noe alternativ.

Helt sikkert det også. Virker som vi skal starte forsiktlig og lavt, med endel langballer over midtbanen til Vålerenga for ikke å få dem rett i strupen fra start av, men synes ikke det fungerte all verden. I en sånn taktikk ville jeg latt Bjarni stå for samtlige langpasninger (at Morten får ansvar for brorparten av dem kan ikke være planlagt) og hatt Ollé Ollé på høyrekanten til å ta dem imot.

Tja, hell i uhell? Fryktelig synd at Gromstad ble skadet igjen, men det var vel det som var den direkte årsaken til spillerbyttet og omrokkeringene, som så ut til å fungere bedre enn startelleveren. Mix er best på høyre; han og Vegar har en god forståelse seg imellom og hever hverandre, iallfall offensivt, og Ollé Ollé ser ut til å være vår beste kantspiller. Men det ble jo gjort andre grep enn dette også, som å løfte laget litt høyere, så JL har sin del av æren for resultatet. Synes dog vi er for trege ut av startblokkene, både mot Rosenborg og Vålerenga. Kan se ut til at spillerne entrer banen med litt for lite adrenalin i kroppen og med fordel kan fyres opp litt mer før kampstart.

Kanskje ikke direkte heldige sånn som kampen utviklet seg etter målet, men marginalt var det. Vålerenga styrte det meste helt til vi tok ledelsen og hadde et par muligheter til å ta ledelsen før det, som kunne/ville gitt en annen kamputvikling. Vi har hatt marginene med oss de siste to kampene og er heldige som har kommet fra det med full pott. Skal poengfangsten fortsette, er det viktig at spillet begynner å sitte bedre (helt fra kampstart).

Jeg hater ettmålsseire! Har ikke godt av slik spenning to serierunder på rad; det burde vært servering av cognac den siste halvtimen av kampen. Men du verden så deilig når det er over og poengene triller inn. To litt heldige/marginale serire på rad - nå er det dags for å få spillet til å sitte, for slik tur kan ikke vare. Håper også på en annen startellever neste kamp. Ser ikke hvorfor Ollé Ollé ikke skal starte, eller at vi kan tillate oss å spille med Johan og Veigar sammen på topp i lengden.

Flotte saker! Kanskje dere kan slenge på en ukentlig oppsummering av hvordan de yngre lagene i klubben har gjort det i uken som gikk? Gjerne med videosnutter om det er tilgjengelig, pluss serietabeller. Jeg mener ikke at det skal bli noe fokus på enkeltspillere som er så unge, bare en oppsummering av lagenes prestasjoner som er lett å få med seg.

Helt enig, på vårt beste har vi et så godt pasningsspill og godt nok teknsik nivå til at det skal være fint mulig å hamle opp med Vålerenga-stilen. Dessuten har jeg en tanke om at Bjarni kan være en nøkkelmann i ikke bare å løse opp presset deres, men også å bruke det mot dem, til vår egen fordel, med sine flotte crossere over hele banebredden. Får vi til kombinasjonsspill der ballen går hurtig på én berøring og å variere med noen Bjarni-pasninger, kan torpedofotballen deres fort gi store rom å angripe i.

Bra! Klansfolk liker jo å se på laget og spillerne sine som tekniske fenomener. De får nok ufortjent skryt om ikke vi skal begynne også. I mine øyne er Vålerenga primært et taktisk lag, dernest fysisk (løpskapasitet, duellstyrke, fart). Teknikk kommer i tredje rekke og jeg synes ikke de ligger over normalt Tippeliga-nivå når det gjelder akkurat det. Mange ser det som litt mer status å være primært teknisk begavet og liker å smykke seg med slikt. Vålerenga-folk liker også å sammenligne laget sitt med Barcelona. Jeg mener begge deler er vrangforestillinger og unner dem ikke et sånt omdømme (eneste parallellen som kan trekkes til Barcelona er fokus på gjenvinning, ellers minner de mer om noe italiensk enn spansk).

Synes ikke Fellah er noen stor teknikker, snarere rufsete. Henning mener jeg overgår de fleste på Vålerenga når det gjelder grunnteknikk og totalt sett holder vårt lag et høyere teknisk nivå enn dem.

Hvem? Berre og Singh? Skjønner ikke hvorfor Vålerenga får rykte på seg for å være et lag med teknikkere.

Enig i at Vålerenga ikke har imponert spillemessig til nå, men at de står med seks poeng etter to kamper er allikevel helt fortjent. Vålerenga er ikke et lag som har for vane å imponere i spill, de har ikke den type kvaliteter. Eksempelvis pasningsspillet deres er ikke bedre enn helt middels Tippeliga-nivå. Men de organiserer seg godt og gjerrig, er hissige på ballgjenvinning og flinke til å skaffe seg overtall på sentral midtbane. Synes nesten Martin Andresen virker å være bedre enn enkeltspillerne deres.