Perfect 7

Jeg kan ikke si jeg ble veldig trygg på midtforsvaret i denne kampen heller, nei. Men det var vel en grei nok start for to unge spillere som ikke har mange kamper sammen. MMS må få godkjent på backen, men synes ikke han heller gjorde noen stor kamp. Allikevel kanskje det tryggeste valget per nå. Mitt forslag er å bruke MMS på backen, Vegar på høyrekant, Ollé Ollé på venstre, Mix i Veigar-rollen og Veigar på benken (i det minste i én kamp). Vil ikke kalle dette et luksusproblem... Det er jo ikke en klar straffe når han legger seg ned før noen er nær han. At det ville blitt straffe om han ikke hadde filmet før han ble felt er jeg enig i, men sånn som situasjonen var, var det filming.

Hvorfor driver folk og maser om at RBK skulle hatt straffe? At Ollé Ollé ikke treffer ballen er da ikke ulovlig. Lustig faller før tacklingen kommer - ergo blir han ikke felt, men filmer. Man får da ikke straffe for filming bare fordi ingen var nær ballen. Fjollete.

Men han tar jo ikke ansvar ute på banen i det hele tatt, det er det som er problemet. Han har bare fått det for seg at han er sjef enda han er så langt fra en sjefstype man kan komme. Veigar er ekstremt medgangsspiller og fryktelig dårlig når han ikke er god.

Karma is a bitch, Jönsson! Synes kampen i hvert fall har gitt noen helt klare svar på hvem som fortjener en plass i førsteelleveren. Veigar er definitivt ikke blant dem. At den mannen går ut og sier at han skal være sjefen i laget som skal vise ungguttene hva som må til på dette nivået vitner om selvinnsikt på nivå med en rullgardin. Ollé Ollé bør ha spilt seg inn.

På tide å ta av en av de to gratispassasjerene på topp. Edit: For en prioritering. For å si som Semb: Det er JJ-klasse over det byttet der.

Plan A er å slippe inn mål og plan B er å score mål selv, skjønner du vel? For øvrig undrer jeg meg over hvordan Veigar kan ha unngått å dø av blodtap, så ofte som han har mensen.

Tommy er en Stabæk-legende god som noen. Selv rangerer jeg han klart høyere enn f.eks. Martin Andresen. Mener han har renvasket seg i ettertid, da historien har blitt mer utfyllende fortalt, og ikke fortjener å nevnes i samme setning som PFO.

Selvfølgelig, mitt poeng var da heller ikke at noen må halshugges allerede nå, men å poengtere at en trener nødvendigvis må evalueres og at de som skal gjøre det må se litt forbi sympatiske personlighetstrekk og talegaver, og ha hovedfokus på kompetanse og resultater. Lennartsson har bommet taktisk og på organisering i 3 av 4 kamper mot Tippeliga-lag. Det er rett og slett svakt. Da mener jeg man må være såpass hard og profesjonell at man holder et øye med utviklingen og eventuelt gjør noe med det dersom problemet vedvarer, uavhengig av at treneren er en kjempefin fyr. Noen lot frustrasjonen gå ut over IAO, andre rettet skytset mot én spiller eller hele laget, mitt offer ble den som jeg mener har hovedansvaret/-skylden og sitter på nøkkelen til forbedring.

Jeg vil tro det bør være mye å lære, som burde vært lært allerede etter 3-5 og 1-3 mot henholdsvis RBK og FFK. Tar man ikke lærdom etter 0-7 heller, er det lite håp igjen. Jeg håper Lennartsson evalueres på mer enn hvilke trøstens ord han serverer i garderoben etter et 0-7-tap. En hovedtreners kvalifikasjoner handler tross alt ikke først og fremst om å være en hyggelig, sprudlende fyr. Sånt har man ildsjeler og klubbpersonligheter til. (I Italia ville "Don Ingo" gått drastisk til verks etter en slik avkledning av laget og ikke minst treneren.)

IA, var det ikke? Ting tyder på at han ikke bør blande seg borti spillerkjøp, ja. Men når det er sagt, synes jeg han har vært overraskende god i mye annet han har gjort, og han har vel heller ikke ansvar for spillerkjøp lenger(?) så jeg er ikke så veldig bekymret for at dette vil være et gjentagende problem. Jeg er ærlig talt mer bekymret for om treneren vår er god nok. Han har tydeligvis ikke trukket mye lærdom av åtte mål imot i løpet av to treningskamper mot Tippeliga-lag iallfall, når de samme problemene sørger for at vi ligger håpløst under til pause etter en omgang vi skulle ledet med et normalt brukbart nivå på taktikk/organisering. Vi kan skylde på midtstoppere som ikke er gode nok, men at de ikke er det tror jeg er et symptom på hva som egentlig er galt mer enn selve hovedproblemet. Vi har midstoppere på Adecco-nivå, men en hovedtrener fra junoirfotballen, med ligaens tynneste erfaring og CV. Jeg ser at de fleste retter sin frustarsjon mot spillerne og IA. Spillerne vant tross alt sjansestatistikken og styrte mye av kampen i starten. Det taktiske sørget likevel for at vi havnet bakpå og mistet håpet. Jeg velger meg Lennartsson som blink. Men han er jo så jovial og energisk...

Dét, pluss at det sier noe om hvilke prioriteringer vi har hatt i alle år. Vi har jo alltid lagt mer i å hente kvalitet på midtbanen enn i forsvar, så videresalgspotensialet har naturlig nok vært høyere, og følgelig har mange av dem hatt litt kortere opphold i Stabæk. For øvrig interessant lagoppstilling, @ringo. Nå tror ikke jeg heller at det gjøres noen endringer fra det vi har sett i de siste treningskampene, med det ville vært interessant å se om Ollé Ollé kunne utført backrollen på en måte tilsvarende Hulken. Slett ikke umulig, men uansett litt synd å flytte Bjarni inn for å løse problemet i midtforsvaret. Hvem hadde trodd at Eiriksson skulle bli vårt sterkeste kort i forsvar...

Du vet det er en vanskelig kamp å tippe på når du bommer såpass selv etter at resultatet er klart.

Han mente vel medlemstall da han sa at "de er rundt 1000" og at man kan gjøre et anslag utfra det, ikke at SS har solgt 1000 sesongkort. Var det i underkant av 6000 sesongkort som ble solgt i fjor? I så fall er ikke 4500 så halvgalt med tanke på hvilken elendig sesong vi hadde i fjor og de negative sakene som preget mediebildet i vinter.

Er jeg den eneste som synes det er utrolig slitsomt å lese tekster der forfatteren prøver å tvinge inn en dårlig vits i hver setning? Verste tabelltipset jeg har lest i år, rett og slett fordi han skriver fryktelig dårlig, på en usedvanlig insisterende måte.

Lennartsson liker jo også offensive kanter og backer på begge sider. Det blir kanskje litt mye når begge sentralt skal være både offensive og defensive i tillegg. Han virker nesten å være en 4-3-3-mann som praktiserer 4-4-2, hvor balansen blir en annen, som om han ikke vil velge mellom fordelene ved å kunne spille raskt opp på et spisspar eller å skape trykk på kantene og påfyll fra "indreløpere". Det blir sikkert artig når det sitter, men det kan virke å være en utfordrende spillestil å innarbeide. Vi må i hvert fall få satt forsvaret bedre som et første punkt, både når det gjelder markeringer og å stå passe lavt med tanke på farten i midtforsvaret. Å flytte Henning ned i ankerrollen igjen kan nok hjelpe litt på begge deler, da forsvaret naturlig vil legge seg lavere enn Henning og han vil plukke opp noen av løpene som kommer så markeringsjobben blir enklere. Det er endel elementer å jobbe med fremdeles, da er det jo bra at det har blitt tydeliggjort i løpet av treningskampene. Men det har jo vært mye bra også, så det ser på ingen måte svart ut. Lillestrøm skal være en relativt myk start på sesongen. Kan ikke være fornøyde med annet enn tre poeng.

Det er én sammenheng dette kan være problematisk i: forlengelse av Hennings kontrakt. Min holdning er at det er like naturlig å selge til norske klubber som utenlandske, gitt at man får samme pris. Det vil imidlertid være langt mer ulekkert av Henning å ville spille for Rosenborg enn en eller annen klubb i en eller annen utenlandsk liga.

Han står oppført som midtbane på stabak.no også. Som sagt mener jeg å huske at han var regnet som midtbanespiller da han kom hit fra Arendal. Om han har blitt vurdert som bedre i forsvar eller har spilt der pga behov, vet jeg ikke.

Ikke 100% sikker, men jeg mener han hadde spilt mest på midtbanen da han kom hit. Hva han primært er, blir vel et definisjonsspørsmål. Kan nok bli et fint anker foran forsvaret og sånn sett kombinere de to rollene.

Hvor kommer navnet Bi Boli fra? Han har tidligere blit kalt Boli Franc. Prøver man å forvirre speidere fra England som sitter og googler?

Nei, isj, skal de bruke en så stygg font kan det være det samme.

Klart det var en litt optimistisk fremstilling. Skenderovic vs Bjärsmyr er en sammenligning på tynt grunnlag der vi har sett for lite til vår man, mens Bjärsmyr har vært dårlig for RBK så da lar jeg det gå i favør Haris til det motsatte er bevist. Lustig er naturligvis en bedre back enn Hedenstad når han er i form, slik han var til og med vårsesongen 2010, men etter det har han vært virkelig dårlig. Hammer vs Wangberg er også en usikker sammenligning. Sett for lite til Wangberg, men jeg dømmer dem likt som unge og lovende begge to. RBK-ere vil helt sikkert la den gå i favør Wangberg. Det er vel de vurderingene som kan diskuteres, etter mitt syn. (Jeg vet du har sansen for Prica, man jeg mener han er søppel så fort han prøver på noe utenfor 16-meteren. ) En annen ting er at RBK spiller med flere spillere i lite optimale posisjoner. Moldskred, som vel er en av deres 3-4 beste spillere nå, burde lett danket ut Bakenga, som er den absolutt svakeste i elleveren, som spiss. Med Moldskred på topp og Jamtfall på kant så hadde de sluppet å bruke Bakenga - som er et godt stykke unna Tippeliga-nivå ut fra det jeg har sett - og fremdeles hatt en energisk ving med bra offensivt driv. Skjelbred på kant er et stort misbruk av talent. Han kan være en av ligaens beste i en offensiv rolle sentralt, typ Özil. Åsen er vel mer kantspiller enn Skjelbred, med en god innleggsfot bl.a. så de to burde helt klart bytte plass.

En litt lettvindt sammenligning: Jon Knudsen > Daniel Örlund Vegar Eggen Hedenstad > Mikael Lustig (Lustig har vært drit dårlig i 3/4 år.) Haris Skenderovic > Mattias Bjärsmyr Jørgen Hammer = Simen Wangberg Bjarni Eiriksson < Mikael Dorsin Mix = Morten Moldskred Henning Hauger > Markus Henriksen Pontus Farnerud > Gjermund Åsen Johan Andersson < Per Ciljan Skjelbred Daniel Ondo > Mushaga Bakenga Veigar Pall Gunnarsson > Rade Prica Konklusjon: Dette er et lag vi skal slå. (Og vi har en veldig god førsteellever.) Rosenborg-supportere ville sikkert vurdert det annerledes, men de tar feil.

Jeg synes ikke en "feil" blir noe mindre teit av at den gjentas, men jeg er kanskje alene om det og det er uansett ingen fanesak for min del. Litt rart, bare, å bruke en forkortelse om har oppstått kun fordi TV2 har valgt å forkorte alle lag til tre bokstaver og de mer naturlige altenativene SIF og STA ble brukt om andre lag. Vi har jo mange mer eller mindre offisielle navn og forkortelser å velge blant, som Stabæk, Stabæk Fotball, De Blaa, De Blaa og Mørkeblaa, SF og den mer korrekte trebokstaversforkortelsen SIF. Men for all del, jeg kan godt være alene om å mene at bruk av STB er teit.

En liten innvendelse: STB er ingen betegnelse eller forkortelse for Stabæk så jeg synes ikke det skal brukes i sanger. STB blir jo kun brukt av TV-kanaler som ikke gidder å bruke fulle navn i grafikken sin, og fordi allerede har brukt STA på Start og SIF på Strømsgodset. Synes det blir ganske feil å oppkalle oss selv etter TV-kanalers latskap.

Et lite tips er å dra på borteturer med overnatting. Lettere å få gjennomslag i den indre kjerne når de er ferre og på druen.