Perfect 7

Man pleier vel å få det man er lovet når man svarer på en mail fra Nigeria som anbefaler sterkt å slå til på deres forretningstilbud. At man allerede har tatt en utenlandstur for å se nærmere på varene, men kom til stengte dører, betyr nok ingenting. (Roald Bruun Hansen, er det deg?)

Her er det mye positivt å ta med seg inn i sesongen. Første eksempel, 1-0-målet: Det første målet hvor Mix løper inn i et ledig rom på midten og får ballen, vender og trekker ut mot høyre hvor han kombinerer med Hedenstad som har startet et løp fra backposisjon. Litt flere pasninger på ett touch frem mot og i sekstenmeteren hvor det ender med at Hedenstad, som har fortsatt løpet sitt hele veien, får ballen i bena på dødlinja og spiller enkelt til Ondo som scorer. Mye bra av alle involverte! Men først og fremst av Mix og Hedenstad. Mix fordi han ikke bare gjør seg selv spillbar og tar initiativ til å sette igang hele sekvensen, men fullfører sitt engasjement med å trekke ut i bredden og skaper plass i det rommet han forlater. Hedenstad fordi han utnytter det samme rommet og fullfører sitt løp helt inn, som blir avgjørende for at det ender med scoring. Sånn har vi sett Hedenstad før, f.eks. da han scoret et av fjorårets peneste Stabæk-mål, og det er sånn vi ønsker å se han. Andre eksempel, 2-0: Igjen et løp fra backposisjon, denne gang ved Eiriksson, som løper inn i det rommet Andersson etterlater seg når han trekker ned og inn i banen for å gjøre seg spillbar. Igjen går det hurtig og på ett touch. Og vi fyller "boksen" med seks(!) spillere, som nødvendigvis binder opp skaper problemer for hele forsvaret til GAIS og gir Henning tid og rom til å skyte hard og kontrollert. Nesten litt som å se Chile, sånn som de av og til fyller på noe vanvittig med folk offensivt. Meget bra angrepsspill igjen med massevis av initiativer og gode kombinasjoner. For øvrig interessant å høre rollefordelingen mellom Henning og Pontus er en annen i år, med mer deling av oppgaver. Da er det flott at man får positive svar på det valget gjennom tre Hauger-mål på få kamper. Han var vel i utgangspunktet en vel så mye offensiv spiller som defensiv og har helt klart ferdigheter som passer godt til begge deler. Dette er ikke nødvendigvis alltid en bedre løsning enn å ha hvert sitt ansvarsområde, men det er uansett bra at man får positive svar når det gjøres på denne måten. Tredje eksempel, 5-0: Dette målet starter egentlig med at Eiriksson ikke spiller ballen til Veigar. Veigar er relativt godt markert, men starter et løp. Eiriksson ser løpet, men velger å spille ballen inn til midtforsvaret i stedet. Den tar en tur over til motsatt side. Det viktige er det som har skjedd i mellomtiden. Veigar var markert, men fordi han tok et løp uten å motta ballen, mister backen fokus på han og derfor har han mye mer tid og rom når han mottar ballen, som nå er på motsatt side og crosses fint over til han. Backen må løpe ti meter for å gå i press på Veigar og etterlater seg dermed et rom som Eiriksson løper inn i. Fordi Veigar nå hadde så god plass har han god tid til å time og vinkle pasningen i forhold til løpet som kommer i bakrom. Og igjen fylles det bra på i sekstenmeteren med tre mann. 5-0. Disse målene er gode eksempler på hvorfor fotball er et mentalt spill i så stor grad som det faktisk er. Utrolig enkle prinsipper, men det er det å faktisk gjøre det. Når man er i en positiv flyt, kommer mange gode initiativer og - ikke minst - da har man også tryggheten og roen til å velge riktig. Når man er inne i en negativ trend og stresser med å skape noe, blir det fort til at man velger den første løsningen i stedet for den beste. Som f.eks. at Eiriksson hadde spilt slått en ball i bakrom på Veigars første initiativ, da han var bra markert og hele forsvarsfireren til GAIS enkelt kunne falt av og stått i balanse. Hvor bra eller dårlige GAIS er, er egentlig irrelevant. Denne type fotball funker mot GAIS og den funker mot Barcelona. At gutta føler de fikk en ganske lett kamp er ikke annet enn positivt. Det skal føles lett å spille mot et lag som GAIS, som tross alt skal være dårligere enn det nivået vi bør sikte mot. At det føles lett, betyr at de har gjort ting riktig. Mot bedre motstand må vi nok balansere litt bedre defensivt og det blir neppe 5-0, men ett- og tomålsseire gir like mange poeng. Tar vi med oss de samme prinsippene, den samme fotballen og den samme positiviteten inn i sesongen, lover det godt for et år som blir bedre enn det foregående. Det gjelder bare å identifisere hva som gjør at det fungerer - det er jeg bombesikker på at Lennartsson og de andre klarer mye bedre enn noen av oss - for å være bevisste på hva som kreves for å skape resultater. Populært kalt "å ta en kamp av gangen". Det er lettere å kommunisere dette ved å vise til ferske eksempler på gode prestasjoner og riktige valg enn å forsøke å tegne bilder av ting laget ennå ikke har fått til. Jeg er optimistisk!

Det der er et resultat av noen velmente regler som dessverre har blitt ødelagt av noen håpløse definisjoner. Jeg tenker da på hvordan UEFA definerer egenproduserte og hjemlige spillere, i kombinasjon med kravene til antall spillere produsert i egen klubb og eget land. Storklubbene "lurer seg unna" ved å høste andres talenter altfor tidlig, og Arsenal er vel verstingen. Men kjekt for dem at de kan stille med en ellever uten engelskmenn og likevel tilfredsstille kravene til både egenproduserte og "engelske" spillere. Noe sånt er helt bak mål og åpenbart ikke etter UEFAs intensjon. Men apropos juniorlaget: Hvordan er det med Stengel, egentlig? Er det sikkert at han ikke vil være Stabæk-spiller særlig mye lenger? Mer synd enn å "miste" Mats Dæhlie i så fall, som tross alt rent tilfeldig var i Stabæk i en kortere periode.

For å kunne diskutere nye spillere, er vi litt avhengige av at det faktisk kommer noen. Er det virkelig et problem at forumet ikke er helt dødt mellom hver gang det skjer noe konkret rundt Stabæk? Skjønner ikke den gjentagende trangen enkelte har til å klage på at noen diskusjoner går utenfor tema når de uansett ikke avbryter eller forstyrrer noe annet som pågår. Men de to siste innleggende dine var jo meget interessante, det skal du ha...

Om det er så mange stående, syngende supportere som følger med på vinteridrett vet jeg ikke. De ville nok uansett prioritert fotballen. Men de utgjør et mindretall på tribunene. "Vanlige" tilskuere og familier liker vinteridrett og engelsk fotball på TV, og skiturer i skog og mark. Tror du misforstår noe av problemstillingen i norsk sammenheng og overser 80% av publikum, som ikke er die-hard supportere. Det handler ikke om at folk klager og maser når de må stå ute i kulde. Klimafaktorene handler først og fremst om baneforhold. Norske lag har neppe økonomi til å holde banene i orden gjennom vinteren.

Jeg tror vel ikke NFF har så mye de skulle ha sagt i sånne saker. Det er EU som styrer hva som er lov og ikke (fri flyt av arbeidskraft), og nettopp av den grunn gjelder ikke samme regler for europeiske ungdommer som afrikanske. Det viser jo igrunn at UEFA og nasjonale forbund er villige til å sette begrensinger der de kan, dvs der EU-regler ikke overstyrer UEFA-vedtak. Så kan man ta en lang diskusjon på hvilke EU-lover som er bra og ikke og i hvilken grad fotballen er en så spesiell arbeidsplass at den bør unntas normale regler.

Norsk skepsis til fotball i vintermåneder handler mye om at det da går mye annen idrett som nordmenn er interessert i, som skiskyting, hopp, skøyter og langrenn, i tillegg til konkurranse fra Premier League og andre, store ligaer. Folk hadde neppe strømmet til norske fotballarenaer om vinteren selv om det foregikk innendørs. Vi har en nordisk idrettskultur og sterkt anglofile tradisjoner. Derimot har vel UEFA vært inne på tanken å legge om sesongen i resten av Europa. Hvor seriøst det er, vet jeg ikke.

Det er nok mer sannsynlig at resten av Europa legger om til samme sesong som oss enn at vi legger om til deres oppsett, ja. Men kritikken mot å møte lag som Dnipro o.l har jeg vanskelig for å forstå. B-laget deres ligner nok mer på det nivået vi vil møte i sesongen enn f.eks. et Strømsgodset helt ute av form. Uansett hvem man møter i treningskamper, er det stor sannsynlighet for at de stiller med b-spillere og rimelig lav tenning. Selv har vi vel ennå ikke stilt med en antatt førsteellever i en enenste treningskamp. Synes du koker mye suppe på at reserveløsningen for reserveløsningen i andre kamp på La Manga ble utspilt.

Det er verken nytt eller særegent for Norge. For øvrig en regel som burde vært gjeldende uansett hvor de kom fra, men der står EU i veien.

Sportslig sett er vel Dnipro en tøffere motstander enn det som er å oppdrive her til lands, eller i noen av våre naboland (med unntak av Russland og FCK). Murcia skal også være en brukbar motstander, men så ble det endret i siste liten. Uansett om det ble en kamp mot svakere motstand, er det god trening det óg. Fikk sikkert trent endel på det offensive spillet f.eks. Legg til gode treningsforhold utendørs og den sosiale betydningen så kan det ikke være mye å klage over at laget har et opphold på La Manga i løpet av en lang (og monoton) oppkjøringsperiode. PS: Heter han ikke Luc Kassa, som han har blitt omtalt som tidligere? Ser at det skrives Luc Kassi nå...

Men agenten deres driver tydeligvis i bjørneskinnsbransjen...

En av ivorianerne som har hospitert på juniorlaget i flere omganger over et års tid. Tror det er han som er '94-modell og Boli Franc som er født i '93, så en eventuell signering ligger vel ennå et år frem i tid.

Det tror jeg vi trygt kan si er kun et taktisk utsagn fra en agent som sitter og forhandler om kontrakt på vegne av Høegh. Hadde Høegh vært det minste aktuell, ville han vel vært på La Manga nå; dit tok vi med to andre i stedet. Det er sjelden prøvespill fører noe med seg enda det går bra. Men her sitter altså agenten og påstår at vi liksom er interesserte etter prestasjoner som var mer avskrekkende enn imponerende. Ja, jøss...

Shelton er nok ikke helt sammenlignbar da han hadde hatt suksess i Sverige og vært en tur innom England før turen gikk til Vålerenga, i en tid med litt mer økonomisk optimisme (naivitet) i de fleste klubber. Det mest avgjørende for hva de aksepterer i lønn er nok hvilke tilbud de har. Begge har vært endel rundt og prøvespilt, uten at det ser ut til at de har fått noen tilbud. Den ene er ikke ønsket med videre i sin nåværende klubb, den andre vil sannsynligvis til Europa for å starte en karriere. Kan vanskelig tenke meg at noen av dem vil forlange svimlende summer slik situasjonene deres er. Vil tro det er viktigere å få spilletid/etablere seg i Europa.

Synes det er vanskelig å ha noen forhåpninger til, eller i det hele tatt tanker om, en spiller som kun har spilt i Trinidad og Tobago. Men det at Portsmouth var kun en arbeidstillatelse fra å signere han burde være en indikasjon på et visst talent. Foruten det er min eneste tanke om Lester Peltier at navnet minner litt om Ester Pirelli.

Jeg tror vel egentlig ikke det har skjedd så mye med MMS i seg selv, utover at vi må anta at selvtilliten er noe lavere. MMS var ikke så god som det han presterte i 2008, men han er heller ikke så dårlig som det han har prestert siden. Det er lettere å være midtstopper på en seriemester som har ballen det meste av tiden, og det er lettere å forsvare seg når man har de spillerne rundt seg som han hadde i 2008. Se bare på Puyol, som på et totalt dominerende Barcelona-lag får lov til å se ut som en topp midtstopper, og han får lov til å bidra med akkurat det han er god på. Og det funker, selv om han individuelt sett ikke er i nærheten av nivået til dem rundt seg eller de beste midtstopperne i verden. På samme måte kan MMS og hans forser fungere i et topplag, slik det gjorde i 2008. Når laget blir svakere og Annan blir borte, kan mangler hos midtstoppere komme klarere frem. Tror ikke det er noe mer hokus pokus enn det.

Programmet bør kanskje annonseres og ligge fast ute på forsiden av stabak.no? Jeg for min del synes det er greit å slippe at ethvert sekund må fylles med underholdning, men det skal jeg ikke legge meg borti og idéene her virker jo gode. (Med unntak av den om en "sprø" reporter av typen Morten Ramm. Enda mer grufullt enn maskotten til Viking.)

Jeg får litt inntrykk av at Ollé Ollé oppfattes som såpass interessant at det er det som har skjøvet Sortevik litt ned på prioriteringslisten. Så kommer det vel mye an på hva som skjer i løpet av La Manga-oppholdet og om noen blir solgt. Ellers er jeg enig i at Sortevik virker interessant; jeg lurer på om han ikke kunne vært en fin backup for Veigar også. Ser ut til å ha ferdigheter som kunne gjort seg godt i en sånn posisjon. En billig spiller som ser ut til å ha fint potensiale i opptil flere posisjoner må være bortimot optimalt stallfyll for en klubb i vår situasjon. Må også si at Sortevik gjørt meg nysgjerrig på Erik Jonvik som gikk fra KFUM til Sarpsborg 08. Jonvik gikk jo for å være det absolutt største talentet i KFUM.

Når IA uttaler at vi ser etter en spiss som i utgangspunktet skal gå rett inn på laget, betyr nok ikke det noe mer enn at de i utgangspunktet regnet Ondo for et litt usikkert kjøp som ikke automatisk kunne forventes å ta en plass i førsteelleveren. Det betyr helt sikkert ikke at f.eks. Veigar kan bli solgt til RBK, av de grunner som @ringo nevner. Rett nok er Daniel Fredheim Holm ute med skade en stund og muligens bedre når han spiller venstrekant enn hengende spiss, men uansett blir rollen hans for lik Veigars til at de kan ha råd til å ha dem begge i stallen. Det er nok også ganske sikkert at en kantspiller er førsteprioritet. Jeg håper iallfall det, igjen av de samme grunner som @ringo nevner. Michael Jamtfall kunne vært en veldig interessant spiller i en eventuell byttehandel dersom Rosenborg skulle prøve seg på Farnerud; jeg mener han er en av RBKs potensielt beste offensive spillere hvis han får tillit over tid og stabiliserer seg på maksimalnivået sitt. Men han er temmelig lik Skjelvik som spillertype, så da er det vel mer hensiktsmessig å satse på vårt eget alternativ.

Kanskje dele det opp i kolonner for hver turnering? Eksempelvis: Treningskamper - Cup - Serie - Totalt Gilles Ondo: 4-0-0-4 Veigar Páll Gunnarsson: 3-0-0-3 Jørgen Skjelvik: 1-0-0-1 OCD-tendenser... (Eller CDO, som er det samme, men med bokstavene i alfabetisk rekkefølge, slik de skal være.)

Holmvik? Holmvik er da ikke en ekte stb gutt? ekke han fra Grei/Grorud/Holmlia eller noe sånn? Glemte visst Holmvik. Han kom fra Grei, ja, men det kan nok stemme at han hadde iallfall ett år på juniorlaget, muligens to, så det teller i hvert fall delvis.

Jeg ser at Thor Lange skal spille; er det mest for å fylle opp laget eller er han faktisk i nærheten av a-stallen allerede nå? Renger med det er noen her inne som har rimelig god greie på hans kvaliteter og nivå. Artig hvis vi kan få opp en venstreback fra juniorlaget. Det har vi vel aldri klart før? Hedenstad regner jeg ikke med ettersom han ikke var back og ble plassert der litt tilfeldig, og Fazlagic spilte etter det jeg kan huske aldri back før han havnet i Strømsgodset.

Nja, det er jo en vesentlig forskjell. Jan Banan var kjent for å score mål, men holdt rett og slett ikke Tippeliga-standard. Han her virker å være en helt annen spillertype, rett og slett, med andre ferdigheter. Jan Banan ble vel ikke betegnet som en driblesterk, tenknisk god spiller med en bra venstrefot. Han minner mer om Daniel Fredheim Holm i beskrivelse, synes jeg.

Manglende effektivitet som målscorer ser ut til å være gjengangeren i kritikken mot han, mens han sies å ha god teknikk og en fin venstrefot. Ser vi på han som angriper eller kant, mon tro? Jeg kan tenke meg at Lennartsson vurderer han som venstrekant.

Tatt ut på U21-landslaget. Rett nok etter endel forfall, men moro like fullt. Hvilke forventninger har folket til Skjelvik i år? Jeg mener å ane at han har tatt et nytt steg fra i fjor, og ikke minst hans atletiske forutsetninger er spennende. Skal vi tippe på en skikkelig gjennombruddssesong?