Perfect 7

Det er vel ikke så unaturlig om treningskamper settes opp for å passe ens egne og motstanderlagets ønsker og timeplan mer enn man tar hensyn til de relativt få som kunne tenke seg å se på. Sikkert kjekt for spillere og støtteaparat å ha noenlunne normale arbeidsdager også. Blir vel nok kvelds- og helgearbeid i løpet av sesongen. (Uten at jeg egentlig vet om dette er årsaken.)

Nei, men det er sånt som er nok til å få Morten P til å trekke de mest underlige konklusjoner. Skribleriene til den mannen fortjener ikke det antall sidevisninger de får.

Noen får lekke litt informasjon om at like før midnatt avslo Stabæk bud i størrelsesorden 20 millioner på Henning Hauger fra en spansk toppklubb samt et bud av ukjent størrelse på Farnerud fra en fransk klubb. Det vil vel bevise at vi er Norges kanskje rikeste klubb og går for en ny seriemestertittel i 2011.

Det blir vel litt for enkelt å gi Jan Kjell Larsen skylden der. Han kunne kanskje holdt ballen, men det er ingen tabbe når han ikke gjør det. Da er det forsvaret som er altfor passivt og ikke sørger for å være først på returen. Litt av det samme så vi mot Alta: Jan Kjell ble tvunget til å klarere, som bare gikk sånn halvveis og det endte i mål. Men grunnen til at det ble mål av det var vel så gjerne det at forsvaret var for sent inni eller tapte fire dueller på rad i løpet av de sekundene som gikk fra klareringen til ballen lå i mål. Det er litt å rette opp i defensivt hva våkenhet, besluttsomhet og intensitet angår. Selv om det kanskje er keeper som ser dum ut i sånne situasjoner er det gjerne forsvaret som jobber for dårlig.

Bra prestasjon i en turnering med mange gode lag. Men Viking er nok favoritter i finalen; de har tross alt med spillere fra A-lagstroppen i motsetning til de fleste andre lagene som deltar. (Landu Landu gjør rett nok ikke stort mer enn å gi Nouri konkurranse om å være Tippeligaens dårligste back, men likevel.)

Enig, Daigo var knall. Dersom noen skulle finne på å kjøpe Pontus...

Som du sier er det vanskelig å få et ordentlig inntrykk av hva som skjedde, men det virket som det var en liten taktisk bom ettersom Alta kom igjennom i bakrom gang på gang. Kan tyde på at forsvaret sto for høyt. Jeg gjetter på at dette var noe de ga litt blaffen i og fokus lå på andre oppgaver i denne treningskampen. Regner med litt annen tilnærming i seriekamper der motstander er analysert og resultat betyr mer.

Det er vel gjerne sånn som @ringo er inne på at produktet bestemmer interessen, ikke motsatt. Dersom Stabæk er en Tippeliga-klubb av godt kaliber, vil interessen være der etter. Hvis man ligger og vaker i Adecco-sumpen, vil interessen være på tilsvarende nivå. Spekulasjoner om hva folk vil ha kan man bare legge til side. Vi vet at interessen i hovedsak er proporsjonal med prestasjoner. Derfor tror jeg ikke man skal være opptatt av signaler om det ene eller andre. Det eneste riktige å gjøre er å ha fullt fokus på å drive fotballklubben Stabæk best mulig med en kortsiktig satsing som ikke står i konflikt med langsiktige ambisjoner. Signalene kommer i etterkant, eksempelvis i form et Bekkestua fyllt til randen av mennesker i festmodus som feirer seriegull. Det blir ingen kilometerlange Stabæk-tog på vei til Ullevaal før vi eventuelt er i cupfinalen. Lennartsson trenger ikke en driblekant og en bakromsspiss. For hva skjer om vi ikke har råd til det? Kapitulering? En trener trenger aldri mer enn han har - før han eventuelt får det likevel. Spillerstallen inneholder mye kvalitet som det er. Optimal? Nei, men det samsvarer med økonomien i klubben, sånn det må være. God nok til å overgå eksperttips og sesongen 2010? Definitivt!

Lajaab har et særs dårlig omdømme. Går for å være en selvopptatt latsabb med dårlige holdninger og få gode egenskaper på en fotballbane. Han egner seg nok best til å være en som "fisker" i futsal...

Lurer på hva det skal være godt for. Spillernavn på draktryggen er en kommersielt god idé, men det er også draktreklame. Det er to sider av samme sak, anvendt i to forskjellige virkeligheter - Premier League versus Tippeligaen. Å kombinere dem tror jeg ikke man tjener noe som helst på. Man må enten selge spillerprofilene - dvs satse på draktsalg - eller selge reklameplasseringer. Å tjene penger på draktsalg er nok forbeholdt de store så her til lands tipper jeg det er mer å tjene på reklame på ryggen. Sånn sett blir et påbud om spillernavn kun et forsøk på å gjøre Tippeligaen til noe den ikke er, omtrent som å påby navn som Pistons, Colts, Sharks, Patriots, Kings, Brann og Lyn.

Neppe. Ingo har nok ikke så dårlig hukommelse at han bare tror han vet hvem Alan er.

Å handle spillere basert på noen dagers prøvespill er tvilsomt nok i seg selv, men å kjøpe spillere basert på treninger med andre lag? Uansett om han skulle vise seg å være en god spiller er det ingen grunn til at han skal velge oss fremfor Start, som han har trent med ved et par anlendinger og vært i kontakt med over tid. Eneste grunnen til å prøve seg på noe sånt måtte være for å provosere Start, hva nå det skulle være godt for.

Alfred Finnbogason, Atli Vidar Björnsson og Gilles Daniel Mbang Ondo delte toppscorertittelen med 14 mål hver. De to første spilte for henholdsvis gull- og sølvvinneren, mens Ondo spilte på laget som ble nummer 10 (3. sist), ett poeng unna nedrykksplass. Ondo sto for halvparten av sitt lags 28 scorede mål i løpet av sesongen. Å fintelle mål er uansett i beste fall et snevert syn på en angrepsspiller. Men youtube-klipp gir vel ikke noe stort bedre inntrykk...

Dersom du krysser Daniel Nannskog med Somen Tchoyi får du en gigantisk Tippeliga-spiller. Hvis du senker hver av ferdighetene med 10% får du Gilles M'Bang Ondo. En tabloid fremstilling av mitt inntrykk basert på det lille jeg har sett. Han ser ikke ut som en utpreget bakromsspiss, selv om han nok kan jobbe på pasninger i bakrom også, med en litt annen tilnærming enn Nannskog. Sammenlignet med Nannskog er han nok tregere, men sterkere og bedre mann mot mann. Han virker rimelig allsidig uten noen åpenbare svakheter. Spørsmålet er om han er jevnt over god eller dårlig på Tippeliga-nivå...

Jeg stusser alltid over bruken av dette ordet i forbindelse med kontraktsigneringer, men i dette tilfellet er det vel ganske treffende...

Nei, ikke nødvendigvis, men jeg tenker at det er dårlig bruk av midler å tilby Tømmernes en ny kontrakt når vi har Helle som kan fylle samme rolle og Andersson i bakhånd (eventuelt motsatt). Jeg er enig med MSL i at vi har et større behov for en back, men om vi skal ha en spiss i stedet, må det være en på et høyere nivå enn Tømmernes. Det var bl.a. dette jeg siktet til, ja. Legg til stor grad av kortsiktighet både i form av leiekontrakter på nøkkelspillere og at det veldige generasjonsskiftet kom unødvendig brått pga forgubbing i spillerstallen over flere år så kan en godt si at Strømsgodset har sluppet billig unna sin dumhet i større grad enn de har drevet klubben smart, målrettet og langsiktig. At de er seriens største kjøpelag understreker bare at "forvandlingen" har tvunget seg selv frem og ikke er et resultat av god drift over tid. Resultatene deres var helt ålreite i fjor, "til tross for". Å havne midt på tabellen og å slå et, praktisk talt, andredivisjonslag i cupfinalen er dog ikke så sykt imponerende, tross alt.

For å sette det første og det siste du skriver i en sammenheng: En forlengelse med Jan Banan vil være en motsatt strategi av den utviklingsprosessen f.eks. Strømsgodset bega seg ut på. Nå er ikke jeg av dem som mener Strømsgodset er et eksempel til etterfølgelse, eller i det hele tatt fortjener spesiell ros, men det er en annen diskusjon. Så lenge vi har Helle og Andersson i stallen ser jeg ingen grunn til å beholde Jan Banan. Klart det alltid er litt sjansespill knyttet til anskaffelse av en ny spiss, men det er vel ikke mindre risiko å gi ny kontrakt til en som har bevist at han ikke presterer godt nok på dette nivået. Jeg tror ikke vi trenger være griseheldige på overgangsmarkedet for å finne noen som er vesentlig bedre, det handler mer om å gjøre en grisebra jobb i forkant av signeringer.

Absolutt en god deal for Hønefoss. Men samtidig synes Angan blir like feilaktig latterliggjort av mange som han blir overvurdert av andre. Somen hadde også skikkelig trelegg ganske ofte, for å si det sånn. En målscorer er vel ikke det Angan er først og fremst, selv om han har blitt brukt som spiss. Jeg tror han kan vise seg å ha ganske bra kvaliteter om han brukes annereledes - kvaliteter av typen Somen fikk så mye ros for hos oss at ingen brydde seg om de tekniske glippene som kom med jevne mellomrom.

Hvordan kan Rosenborg motta penger til breddefotball mår de kun driver med toppfotball? De har vel ikke yngre lag enn juniorlaget, som drives med tanke på elitesatsing og knapt kan kalles breddefotball? Andrelaget eksisterer også kun som utviklingsarena for elitelaget så dette vil jeg kalle tvilsomt, med mindre de har utvidet idrettslaget sitt uten at jeg har fått det med meg.

Iallfall interessant, om ikke akkurat en kjempesignering. Vi skal visstnok ha en bakromsspiss og en kantspiller som kan drible - Olav Tuelo Johannesen kan fungere som begge deler. Riktig nok er det en del spørsmålstegn knyttet til han, men det er det vel til alle spillere på de hyllene vi har råd til å handle fra. På mange måter er han lik Daniel Braaten, på godt og vondt.

Det er klart, det kan være hårfine forskjeller og av og til er de nesten rent teoretiske. Men akkurat juletreformasjonen er ganske spesiell og skiller seg fra 4-2-3-1, 4-3-3 osv på flere områder. Mest åpenbart er det at man har to spillere i "playmakerposisjoner" bak en ensom spiss, i motsetning til 4-3-3 eller 4-2-3-1 som bruker vinger/kantspillere i en eller annen form. (Som gjør at jeg tenker at Chelsea heller har spilt en mellomting mellom 4-3-3 og 4-2-3-1 enn juletre, uten at jeg skal si det for sikkert, da jeg ikke følger særlig med på Premier League.) En grei måte å beskrive forskjellene på kan være å ta utgangspunkt i Real Madrids vante oppstilling (for å bruke et lag og spillere alle kjenner rimelig godt) i 4-2-3-1 for så å fjerne Ronaldo og Dí María og erstatte dem med L. Diarra og Kaká. Vi snakker altså om temmelig ulike taktikker med veldig forskjellige spillertyper som naturlig opptrer i helt ulike posisjoner. Fordelene med juletreformasjonen er bl.a. mye kontringsstyrke med enkle pasningsalternativer i ugreie posisjoner for mostanders forsvar å markere spillere i på topp, mens utfordringen ofte blir bredden i spillet, naturlig nok. Palermo har brukt juletreformasjonen med hell i år, med Bacinovic og ikke minst Pastore i et par av nøkkelrollene. (Milan har ikke benyttet den like mye eller like tydelig, men sjansen er vel likevel større for å ha sett den brukt av dem enn Palermo.) Absolutt en interessant formasjon. Det skjer i det hele tatt mye interessant i Italia mht formasjon og taktikk, bl.a. i lag som nevnte Palermo og ikke minst Napoli.

Jeg vet ærlig talt ikke om nederlandsk klubbfotball er så mye å se til på seniornivå. Klubblagene deres presterer ikke all verden sammenlignet med tilsvarende og mindre ligaer. Det er utviklingen av teknikk og basisferdigheter fra svært ung alder som er noe å lære av fra nederlandsk fotball. På det taktiske er det først og fremst allsidigheten i totalfotballtankegangen som er verdt å lære av, men forutsetningene for det ligger som nevnt i måten å utvikle spillere på. Nederlandske lag har ikke vært innovative eller langt fremme taktisk siden 70-tallet. Basisferdigheter, tekniske ferdigheter og allsidighet er tidløse egenskaper og sånn sett er det mye av filosofien fra den gang som like god fremdeles, men nederlandske klubblag har like fullt blitt stadig svakere relativt til andre europeiske ligaer. Det er først og fremst spanske lag som har videreutviklet den nederlandske arven. Lærdom og insipirasjon kan hentes de fleste steder, ikke minst i Nederland, men kanskje ikke først og fremst på det taktiske. PS: 4-2-3-1 og "juletre" (4-3-2-1) er to vidt forskjellige formasjoner som innebærer ganske forskjellige roller. Veldig generalisert og forenklet kan man tenke på 4-2-3-1 som spansk og 4-3-2-1 som italiensk, eller spillertypene til Real Madrid vs de til AC Milan, om du vil.

Skal man lage en seriøs julekalender med ordentlige spørsmål, må man ha veldig flotte premier for at folk skal gidde å følge med. (Det blir uansett ingen utfording når man kan google svar.) Blånøttene har i stedet helt greie premier og et uhøytidelig innhold. Jeg synes Siri Nordeide Grønli er både søt og sjarmerende, og kontrasten til en mer apatisk og "voksen" MMS regner jeg med er tilsiktet og noe de spiller bevisst på. Det funker fint etter mitt syn. Det finnes julekalendere for enhver smak om man ikke liker akkurat denne måten å gjøre det på.

Enig. Litt pussig at det er kant og spiss vi ser etter. Alternativene på kantene er: Andersson, Skjelvik, Hedenstad, Mix, Helle og Palmason. Og på topp: Gunnarsson, Helle, Andersen Aase, Andersson og Palmason. Dette er nær luksus sammenlignet med dekningen på backene. Er det noen juniorer på vei opp i a-stallen som kan forklare dette?

Jeg synes du treffer bra der, ChrisX. Men en sånn lagoppstilling gir iallfall én åpenbar svakhet: kantene. Jeg vet ikke hvordan Helle er til å jobbe defensivt som ving, men verken Skjelvik eller Andersson er gode i den forstand iallfall, og jeg ser vel ikke helt for meg at Helle er det heller. Det kan bli veldig enkelt for motstandere å få overtall langs kantene med en sånn formasjon og laguttak, og ditto vanskelig for Hedenstad og Eiriksson.