Perfect 7

Man kan iallfall ikke klage på dårlig økonomi hvis man er villig til å bruke penger på å leie inn Hulsker og vurderer å kjøpe Nisja. Snakker om prioriteringer. Ikke det at Nisja er totalt håpløs. Han er sikkert ålreit nok. Skjønt, det var vel ikke helt uten grunn at han ikke ble vurdert som god nok i Viking før årets sesong og var på vei til Bryne, men... Uansett, poenget mitt er at når man har særdeles begrensede ressurser, svir man ikke av det man har på sånne middelmådigheter. Da er det vel så greit å matche egne juniorspillere, spør du meg. Kjøp av spillere bør være forbeholdt sånt man ikke klarer å produsere selv. Habile/svært lovende midtbanespillere produserer vi vel på rekke og rad selv. Mix/Skjelvik/Hedenstad og en rekke lovende juniorer bør være nok til at Nisja er uinteressant. For et kjedelig rykte.

Enig i tabben (første målet var også tabbe), men den fantastiske dårlige moralen/arbeidsviljen; her føles det som om vi har sett to forskjellige kamper Det kan kanskje ikke kalles dårlig moral og arbeidsvilje, men det er mange som gjør ufattelig mye umotivert slurv. En drøss med elendige feilpasninger gjennom hele kampen. Det handler iallfall indirekte om moral og vilje. Veigar, eksempelvis, virket totalt fraværende og apatisk ved flere anledninger, selv om han gjorde enkelte bra ting også. Og det var ikke bare han. Jeg synes det er jevnt over altfor lite energi og fokus hos de fleste, med et par hederlige unntak. Slurv bør det være mulig å unngå, uansett skadesituasjon og andre omstendigheter. Og det bør også være mulig i det minste å forsøke å rette opp egne feil i stedet for å bli stående og se på. Det er flere helt grunnleggende ting det må jobbes med. Sønnen til trener'n...

De engelskmennene som var på noen Stabæk-treninger viste seg vel å titte på Hedenstad? Gufa: Det det var vel litt skivebom? Kontraktssituasjonen til JJ har vært i media siden før nyttår. Kan vel ikke akkurat beskylde styret i Stabæk Support for å lekke noe til pressen her.

Nøyaktig hvilke endringer ble gjort i det medisinske støtteaparatet før årets sesong? Det virker utrolig merkelig å si opp folk som har vært med i mange år og i all tidligere år fått skryt for å være blant de beste i landet, når vi har hatt minimalt med skader i troppen. Når årets sesong har vært preget av mange skader, kan vel ikke skylden legges på dem som gjennom mange sesonger har vist at de er kompetente. Det er vel ikke akkurat snakk om noen formkurve her, enten kan de jobben sin eller så kan de den ikke, så det virker pussig å si opp folk som har vist at de kan den. Det er to områder man ikke skal spare inn penger på kun for å kutte kostnader: Talentarbeidet og det medisinsks støtteaparatet. Det koster mer enn man sparer.

Først og fremst har det vel med skader på enkelte nøkkelspillere å gjøre, ikke minst en god leder og ballspiller som Farnerud, i tillegg til at forsvaret er betydelig svekket sammenlignet med i fjor og tidligere år. Enkelte bytter og taktiske valg kan det selvsagt stilles spørsmålstegn ved, men på en annen side er en trener relativt avhengig av å ha kvalitetsspillere på benken for å kunne gjøre gode bytter. Hvis spillere ikke holder i 90 minutter, er ikke fysikken på plass. Og med skader på en rekke spillere fra førsteelleveren, er det ikke helt utenkelig at det er litt manglende ferdigheter blant spillere som er nummer 13, 14 og 15 i rekken når det har vært sparsomt med gode forsterkninger før årets sesong og de som forsvant var vesentlig mye bedre enn dem som ble kjøpt inn. Synes det blir litt tullete å lure seg selv til å tro at det bare handler om JJs mangelfulle coaching-evner. Hadde vært en idé å se litt på omstendighetene også.

Det ene var sågar offside to ganger før ballen havnet i mål. Smått utrolig at linjedommeren ikke fikk med seg i hvert fall én av dem. Heldigvis fikk det ingen konsekvenser for utfallet. Og vi fikk et litt billig straffespark...

Høres forsåvidt naturlig ut ettersom Stabæk og NTG vel allerede har et nært samarbeid, men er det ikke sånn at Stabæk tidligere har takket nei til en avtale lik den Lyn senere inngikk med NTG? Mulig jeg husker feil, og mulig ting eventuelt har endret seg siden den gang.

Det der er vel en sannhet med sterke modifikasjoner, og man kan like gjerne snu på hele påstanden og si at Brann er den eneste klubben som har fått Helstad til å prestere. Det var flere spillere på Brann som hadde sine beste sesonger samtidig som Helstad var der. Og de hadde en spillestil som passet både laget og Helstad veldig godt. At de ikke erstattet han med en lignende type eller gjorde de riktige endringene da de valgte å satse på noe annet, er ikke det samme som at Helstad var den eneste som holdt Brann flytende. Å sette likhetstegn mellom salget av Helstad og tilstanden i klubben per i dag blir veldig forenklet. I min bok vil Helstad være helt feil for oss på alle måter.

Spørsmålet er om klubbene i ligaer som er et hakk opp fra Tippeligaen vil vurdere en trener kun står med ett seriegull i en bakgårdsliga og aldri har vært trener på verken landslags- eller europeisk nivå. I Skandinavia er nok samtlige klubber meget klar over hvem Jan Jönsson er og hva han står for. Jeg har dog litt vanskelig for å se hva det er som skal ha gitt han et omdømme lenger sørover, eller at en trener fra norsk fotball, uten suksess i en europeisk turnering, skal være interessant for relativt store klubber i Nederland, Belgia, Østerrike, Sveits, Hellas osv. Tatt helt ut av det blå har jeg selv hatt en følelse av at FCK er neste steg for JJ. Om det blir verken dem, en annen dansk toppklubb eller RBK, blir jeg overrasket.

Jeg gir litt F i om han blir trener i RBK, merker jeg. I Stabæk er han tidenes mest suksessrike trener og selve symbolet på det vi kan kalle klubbens foreløpige gullalder. I Rosenborg kan han eventuelt i beste fall innfri forventningene. Seks år er lang tid i en trenerkarriere. Akkurat passe lenge når det gjelder Jönsson og Stabæk. Det er å foretrekke at han havner i en annen liga, men det skal litt til å fjerne all glans fra vårt eneste seriegull noen sinne. En eventuell jobb i Rosenborg varer høyst tre-fire år, seriegull 2008 står i historiebøkene for all fremtid.

Du er helt klart inne på rett spor og begge alternativene fungerer fint. Styr unna rockeklisjéer som Welcome to the jungle og We will rock you... Ellers synes jeg f.eks. er flott, om den ikke blir for dempet. Mye bra å velge i innenfor filmmusikk.

Og det overrasker meg ikke om FC København matcher ambisjonene rimelig bra, at de har hatt Janne på listen over aktuelle trener helt siden det ble kjent at Ståle Solbakken vil ta over landslaget i 2011 og at de nå vurderer muligheten til å snappe opp JJ mens de kan, mens det drøyer litt nettopp pga kontraktsforholdet til Solbakken. Kun spekulasjoner, selvsagt. Ser iallfall for meg at det er noe sånt som er alternativet for Janne - ikke RBK.

Nestemann inn i Hall of Fame blir nok Daniel Nannskog. Jeg kan uansett ikke helt se hva som kvalifiserer IA til en sånn utmerkelse. Han føyer seg inn i en lang, lang rekke av ok forsvarsspillere som har spilt mange sesonger i Stabæk. Av dem er det kun Flem som virkelig utmerker seg. IA faller i samme kategori som Skistad, Holter, Kjølø osv. At han foreslås tolker jeg mer som en motreaksjon på at Alan ble innlemmet i Hall of Fame, som naturligvis var tullete. IA representerer på sett og vis det motsatte av han. Men det er vel ikke dét som er inntakskriteriet heller...

Nystuen er vel ikke spesielt aktuell etter signeringen av Kristian Flittie Onstad, kan vi vel anta? Må ærlig innrømme at jeg ikke har særlig god kunnskap om Flittie Onstad. Var det virkelig sånn at han ikke var god nok for Esbjerg og Brann? Det kan vel være andre årsaker til at han ikke fortsatte i de klubbene. Jeg har ikke høye forventninger til Flittie Onstad, rett og slett fordi jeg ikke vet hva som kan forventes. Uansett kan vi vente med å bedømme hvor god signering det var til han har fått noen kamper. Jeg har like fullt et håp om at vi skaffer oss en mer åpenbar rett-inn-på-laget-midtstopper.

Misforstå meg rett. Høiland er en fin spiller av god Tippeliga-kvalitet. Men om vi tar Stabæk-brillene av og ser helt objektivt på det så skal det vel ikke være veldig vanskelig å finne et par forsvarsspillere i samtlige av de andre Tippeliga-klubbene som er på tilnærmet samme nivå. Segerström, sånn som han spilte før skaden, er den eneste forsvarsspilleren i Tippeligaen siden Hangeland som har vist at han besitter et nivå som er godt nok for hvilken som helst liga. Helt uten å overdrive og med forbehold om at jeg i farten overser noen opplagte kandidater. Høiland er god etter Tippeliga-målestokk, Segerström er en klassespiller.

Joa... Keller er etter min mening en høyst ordinær spiller som erstattes automatisk ved å sette en ny spiller i hans posisjon. Jeg vet han hadde en høy stjerne blant mange, men personlig fikk jeg aldri helt sansen for han som spiller og har vanskelig for å se at han var bedre enn det f.eks. Stenvoll har vært i de periodene han har fått bra med spilletid. Bella vil garantert bli savnet, ikke minst som den personen han er. Jeg har alltid hatt sansen for han. Kanskje kom han til Stabæk fem år for sent, men jeg tror han hadde hatt gode muligheter til å få en bra sesong neste år om han ble værende. Uansett, i sum mangler vi ganske mye per dags dato: En venstreback, en venstrekant og nå også en midtstopper av Segerström-kaliber. Det skal godt gjøres å fylle på med tre nye av ønsket kvalitet når det ikke er penger å handle for. Jeg mistenker at vi velger å lukke øynene for mangelen på kvalitet som nå har oppstått i midtforsvaret og satser på at JIH/MMS/IAO/TR skal være bra nok. Det kan det selvsagt være, men jeg synes uansett at vi mangler en rekke viktige kvaliteter uten Segerström. Og vi må vel sette spørsmålstegn bak både Rogne og IA. Schelvan har vært ute med tryllestaven en vinternatt før så vi kan jo håpe på noen overraskelser på nyåret.

Nedtur! Segerström er ærlig talt den eneste virkelige klassespilleren vi har i forsvaret, og er sammen med den andre Pontus den spilleren jeg minst vil miste før neste sesong. Det var surt å miste Kobayashi, og nå mister vi en klassespiller til. To spillere med relativt unike egenskaper i Tippeliga-sammenheng. Ingen tvil om at det skal jobbes hardt og godt for at vi ikke skal være betydelig svekket foran neste sesong. Veigar veier ikke opp for både Daigo og Pontus, knapt nok for én av dem.

Hvis du leter tilbake til første del av den setningen, gir du selv riktig svar på "hvorfor ikke Nystuen?". Som du sier, Nystuen vil ikke være for mer enn et fjerde/femtevalg å regne i dagens tropp. Med andre ord en spiller som knapt nok opprettholder nivået i laget, langt mindre forsterker det. Dersom det skulle skje at vi mister både Rogne og Segerström, må vi se etter spillere på tilnærmet samme nivå som Segerström. Ingen enkelhet, naturlig nok, ettersom han utvilsomt vil være en av Tippeligaens 2-3 beste midtstoppere når han får stabilisert seg på "fjorårsform" igjen. Men Segerström var da ikke akkurat noen superstjerne i Sverige da vi kjøpte han, så det er faktisk mulig å hente toppspillere selv om man kikker utenfor listen over de aller største navnene i Skandinavia. Nystuen er en helt ordinær spiller. Middelmådige spillere kan naturligvis ha relativt gode enkeltsesonger. (Vi har eksempler i egen klubb også...) Men jeg tror vi kan gjøre bedre enn å hente en middelmådighet som erstatter for en av ligaens beste i sin posisjon dersom vi, gud forby, skulle bli nødt til det.

Semb er toppfotballsjef og har ansvar overfor Tippeliga-lagene såvel som landslaget. Han vil så godt det lar seg gjøre ungå at det ene går på bekostning av det andre. Trenere som ikke er bundet til noen klubb for øyeblikket eller kommer fra en annen liga vurderes som mer aktuelle enn Janne. Edit: Trur eg...

Må man på død og liv slenge på noe så nedlatende som "god bedring" på slutten av innlegget bare fordi noen regerer på uforutsigbare billettpriser kan man vel like gjerne la være å svare? Vi har ingenting å klage på i forhold til andre klubber som tøyer prisene ekstremt langt. Det betyr ikke at man må ønskes god bedring fordi man har en helt moderat reaksjon på priser som hopper opp og ned og skulle ønske seg litt lavere kostnadsnivå ved å følge Stabæk over mange kamper. Det var da et helt fair spørsmål fra MissKnitty sin side og ingen stor overreaksjon. Da kan man få samme tone tilbake i stedet for noe sånt nedlatende vås. For øvring synes jeg ikke prisene er høyere enn vi må forvente. I forhold til underholdningsverdi er det mye for pengene sammenlignet med alle andre underholdningstilbud som koster penger. Det er naturligvis ønskelig at billettene ikke prises høyere enn at ballbingen fylles til randen, men så er det sikkert heller ikke bare enkelt å forutsi hvilket prisnivå man skal legge seg på for å få maksimalt ut av det både økonomisk og publikumsmessig. Klubben har tross alt ikke all verdens erfaring med kamper av denne typen.

Naturligvis ser FCK-fansen på seg selv som favoritter. Men det handler mest om at de har en økonomi som er hinsides alle andre nordiske lag og ambisjoner som står i stil. FCK "skal" kvalifisere seg til CL, nær sagt uansett hvem møter i kvalifiseringsrundene. De er nok ikke helt på det nivået ennå, at slike forventninger er realistiske. Selv om de er på gang er det langt i fra sikkert at de klarer å stabilisere seg på et europeisk nivå slik som RBK gjorde etter en del prøving og feiling i CL. Danskene er kjempefavoritter når man kun legger økonomi og ambisjoner til grunn. Rent sportslig er det derimot ikke noen kvalitetsforskjell mellom dem og oss i enkeltkamper. Over tid vil de være mer stabile enn oss, mye pga nettopp det med størrelse og ambisjonsnivå. Men hvilken rolle spiller vel det over to kamper? Maksimalnivået deres er i beste fall et like hakk bedre enn vårt, og bunnivået deres er ikke mye å skryte av. Vi er ikke avhengige av at København har en dårlig dag for å slå dem, det holder at vi presterer på vårt toppnivå. Særlig på denne tiden av sesongen. Selv om de har mer erfaring enn oss med europeiske turneringer, skal vi heller ikke glemme at vi også faktisk har en del spillere med erfaring fra diverse ligaer og landslagsfotball. Alle faktorer tatt i betraktning mener jeg det er 50/50 hvem som går videre.

Wehrman er oppskrytt. Eller mer presist: han er altfor temposvak, både med ball og i hode og kropp. Mot "enkel" motstand kan han gjerne fremstå som en klassespiller, men jeg synes han ofte faller helt igjennom når han møter kvalifisert motstand - relativt temposterke og ballsikre spillere og lag. Langt i fra en "Stabæk-type", vil jeg påstå. Dessuten er han ikke akkurat en komplementær spillertype til Henning og Pontus. Her gjelder det ikke å gå i den fella mange klubber ofte gjør; å forsterke med en spiller kun fordi han er tilgjengelig og har et visst navn, uten tanke for faktisk behov eller spillertype.

Ikke bare et bra offensivt våpen på dødball, men rett og slett den beste midtstopperen som har vært i Tippeligaen siden Hangeland. Dersom han er like god som før skaden, vel å merke.

Tja, Håkon Bjercke gikk jo temmelig offensivt ut og lovet veldig mye i fylla i Frankrike. Sesongen er igang og ennå har vi ikke sett noen utvikling for BDTV. Kan jo bli utålmodig fordi man vil ha mest mulig Stabæk-stoff i flest mulig kanaler. Og det er vel neppe et mindretall som syntes Bjercke ikke virket superkompetent da han holdt på i ABTV...

Og det med god grunn. Tippeligaens i særklasse dårligste back i fjor.