Perfect 7

Mye tyder på at Morten hadde spilt dersom Jon Inge ikke hadde vært ute med skade. Hareide sier at han vil utnytte gode relasjoner fra klubblag, derfor kalte han inn Høgli da det kom noen forfall, og lot han og Reginiussen starte. Forsto jeg han rett vil han benytte enten Høgli og Reginiussen eller Høiland og Skjønsberg. Noe som kanskje ikke lover så godt for verken Morten eller Jon Inge ettersom det later til at Reginiussen er andrevalg på stopperplass uansett og Høgli vel presterte ganske brukbart som back.

Kanskje det er Lyn som mister enda en trener? Høhø...

Tidligere har det i hvert fall vært sånn at billettene fordeles etter gjennomsnittlig publikumstall for de respektive klubbene. Usikker på om samme fordelingsmetode fremdeles er gjeldende; jeg mener å ha lest et eller annet om at det ble gjort noen endringer. Men det er vel fremdeles diverse sponsorer og VIP-er som stikker av med det største kakestykket.

Molde var egentlig det laget jeg håpet minst på. Jeg mener de har et høyere høyestenivå enn Vålerenga. Hvis de har dagen, er de absolutt i stand til å detonere en aldri så liten cupbombe. Spesielt hvis vi er like slappe som f.eks. i førsteomgangen mot Strømsgodset. Molde har dessuten en og annen enkeltspiller som kan være i stand til å avgjøre på egenhånd. I utgangspunktet er vi selvsagt favoritter, og avansement skal være en grei sak hvis vi setter inn det ekstra giret som ingen andre lag i serien makter å følge oss på, men jeg kommer ikke til å handle inn pokalpilsen allerede nå, for å si det sånn.

Jeg for min del ser helst at seriens beste spillere forblir i Norge, uavhengig av om de er i Stabæk. Det er bare positivt om de andre lagene er best mulig - så lenge vi er enda bedre. Kan ikke annet enn å stusse litt over utspillene til Wehrman. Han mener klubbledelsen er amatører og ikke satser fordi han ikke får enda bedre betingelser i sin eventuelt nye kontrakt. Vi har en del spillere i vår klubb også som er ivrige etter satsning fra klubbledelsen, men når de uttaler seg om sånne ting handler det ikke om dem selv, men å styrke laget. Wehrman mener tydeligvis at skikkelige ambisjoner i FFK handler om hvor fet hans egen kontrakt er, ikke hvordan laget forsterkes. Tviler på at den mannen har noen dårlig kontrakt fra før, og det burde være andre måter å bruke ressurser på som gir mer kvalitetsheving i laget enn å doble lønna til en fra før godt betalt spiller. Men, men, jeg er ikke blant Wehrman som fotballspillers største beundrere heller. Mener han er for stasjonær og temposvak til å være en drømmesignering for oss. Han er iallfall ingen erstatning for Annan. Som defensiv midtbanespiller er han på mange måter Annans rake motsetning og akkurat det vi ikke trenger. Midtbanen vår trenger i stor grad å komplementeres med en spiller som dekker store rom og har høyt tempo og intensivitet, akkurat det samme som Wehrman selv trenger å utfylles med. Godt mulig han er god nok, men er han riktig spillertype..? Vi må ikke begynne som Rosenborg gjorde, å kjøpe hete navn kun fordi de er tilgjengelige.

Du er ikke den første som reagerer på at han sa det der, enda det er helt riktig. Stabæk slår relativt mye langt. Usedvanlig mye etter fransk målestokk, vil jeg tro, så det er ikke så rart at han gjør et poeng ut av det. En suksessfaktor er jo nettopp det at vi varierer en del: slår en del langt, spiller oss gjennom midten, vender ut på kantene, kontrer, bruker hurtig one-touch-spill langs bakken... Selv om vi ikke gjennomfører dem på den typiske norske måten med å slå langt opp på en svær spiss og håpe på å vinne andreballen etter at han går i duell, er langpasninger alt annet enn fraværende i Stabæks måte å spille på, og det er en positiv ting. Svensken til Rennes kjenner iallfall Stabæk bedre enn en del av våre egne supportere, virker det som. Tjærnås har litt rett.

Hamrén sa det vel ganske greit: Stabæk vant fortjent - det er alltid fortjent når man vinner - men Rosenborg tapte ufortjent. Virker som RBK får utrolig lite betalt denne sesongen. Ikke at jeg har sett dem i så veldig mange kamper, men inntrykket fra de kampene jeg har sett er at de "alltid" får med seg færre poeng enn kampbildet skulle tilsi. Vi kan bare takke Alan for de tre poengene i dag. Var ikke mange andre som bidro i betydelig grad. Alt i alt var vi vel litt heldige, samtidig som Rosenborg ikke virker fryktelig farlige selv når de har innsats og tæl. En ting som sikkert blir like upopulært som alltid: Tid for Iven til å stå neste kamp.

Men er påstanden så gal, da? Å si at et solid forsvar har ligget i bunn for mye av årets suksess og at det blir slått mye direkte i bakrom på Daniel er i hvert fall ikke riv ruskende feil. Forsvarsfokus og langpasninger er iallfall ikke totalt fraværende i Stabæk. Ikke ville det vært spesielt positivt om det var det heller.

Spears? Eller mener han det som på godt norsk kalles Bretagne?

Ja, ja, mulig det, men hvis du leser posten før min så ser du at det var svar på at fjerdedommeren må ha syke problemer. Så får du tolke i hvilen som helst retning du selv føler for.

han er for feit for dommer yrket, onde tunger vill ha det til at raymond bruker alle pengene sine på mcern i sarpsborg Ehm, jeg snakket om fjerdedommeren som presterte å rapportere inn hendelsen.

Han håper vel på å gjøre seg bemerket så han en gang i fremtiden får være linjemann eller kanskje til og med hoveddommer.

Eller hva med en gressklipper av typen Husqvarna så han ikke helt vet om tanken var god eller ond?

Før i tiden mente forståsegpåerne at norsk eliteserie ikke holdt et godt nok nivå fordi Rosenborg vant hvert år, nå mener de at det er et svakhetstegn at den er jevn og uforutsigbar. Det eneste man kan si sikkert om nivået i Tippeligaen er at det hvert eneste år er mange som mener det har blitt dårligere. Hadde de hatt rett, ville vel norsk toppserie snart vært på nivå med damefotball. Jeg mener Tippeligaen blir gradvis og stabilt bedre, kanskje ikke i samme tempo som alle andre ligaer, men dog. Målt opp mot Premier League, som i løpet av de siste 10 årene har hatt en eksplosiv kvalitetsøkning, sakker norsk fotball så klart akterut. Det virker som mange legger lista der. At norsk fotballs utvikling liksom skal måles opp mot den serien som har hatt den største utviklingen det siste tiåret, ved hjelp av stadig flere milliardærinvestorer og tilsig av utenlandske spillere og trenere på topp internasjonalt nivå. For øvrig et lite paradoks at de som gjerne måler norsk fotball på den måten ofte trekker frem dominansen av utenlandske spillere i Tippeligaen som enda et svakhetstegn.

Jeg er klar over at Farnerud ikke er noen hvem som helst. Har hørt navnet til begge brødrene i flere år, men det er også alt. Er det noen som har sett Pontus Farnerud i opptil flere kamper og kan si noen mer eller mindre kvalifiserte ord om nivå og spillertype?

Da får vi satse på at Karlsen traff like godt med den vurderingen som han gjorde da han omtalte signeringen av Mads Jørgensen som genial og at han ville være den største stjernespilleren i Tippeligaen noen sinne. Tor-Kristian Karlsen er ofte flink til å begrunne sine vurderinger og synspunkter, men treffprosenten hans er ikke større enn andres. Han har vel fått et litt overdrevet godt rykte på bakgrunn av én enkelt episode der han var en del av et større speideraparat som hentet Lúcio fra brasiliansk til tysk fotball.

Jeg tror ikke to tap på rappen isolert sett er noe problem for spillergruppa Men dagens situasjon er mer sammensatt enn som så. Vi har f.eks. en del spillere i troppen som har forlenget kontraktene sine i tro på at klubben vil satse hardt. Spillere som over flere år har etterspurt en større satsning. De fleste er vel av den oppfatning at klubben forsøker å bygge et "storlag" til vi flytter inn på ny arena. Det er iallfall den ambisjonen som har blitt uttalt. Når man så velger å selge Somen, en av de utvilsomt beste spillerne i laget, før halve sesongen er gått, til første og beste "bakgårdsklubb" som legger inn et ikke altfor imponerende godt bud, hva kommuniserer man av ambisjonsnivå da? Et sånt salg når man leder serien og samtidig vet at det andre klare førstevalget på sentral midtbane ikke kan regnes med resten av sesongen, uten at man en gang har en fullgoderstatter klar til signering umiddelbart, er ikke annet enn komplett håpløst sett fra et rent sportslig ståsted. Jeg vet ingenting om hva Somen selv sa til klubbledelsen som eventuelt gjorde det umulig å takke nei til det første tilbudet som kom. Eller om økonomien er så totalt skakkjørt at det av den grunn var tvingende nødvendig å få inn litt penger så fort som mulig. Uansett, rent sportslig sett var salget av Somen, omstendighetene tatt i betraktning, ren idioti. En toppklubb med ambisjoner om å være nettopp det ville aldri funnet på å gjøre noe sånt. Aldri. Og det signalet oppfattes nok av spillergruppen, spesielt de av spillerne med høyest ambisjonsnivå. Da vi var såpass "uhelige" at spillet begynte å svikte like etter, kan det ha en forsterkende effekt. To tap på to kamper etter avbrekket kan, eller mest sannsynlig vil, forterke det mentale skurret ytterligere. Fotball er i stor grad et spill som handler om mentalitet. Og mentalitet kan være skjøre saker. Et par negative "bekreftelser" kan overskygge tidligere positive opplevelser og bikke kollektiv selvtillit og optimisme over til resignasjon, oppgitthet og negativt fokus. Vi har fått noen sånne "bekreftelser" på at vi har blitt sterkt svekket i løpet av sommeren. Selv om det ikke nødvendigvis er en faktisk sammenheng mellom salget av Somen og resultater og prestasjoner fra og med Godset-kampen frem til nå. Vi har i hvert fall ikke fått noen bekreftelser på at laget er godt nok uten Somen og Annan. Det hadde spillerne trengt. Uansett hvor godt de presterte i første 1/3 av sesongen. Jeg tror det er naivt å tro at spillergruppa forblir helt upåvirket av sånt.

Det er kanskje derfor det er ekstra surt nå. Vi får det samme, gamle om igjen etter å ha begynt å drømme om noe stort. Den første tredjedelen av sesongen var vi landets beste lag, med både en ekstremt solid førsteellever og brukbar bredde. Så, når vi for første gang i historien ser ut som en seriøs gullfavoritt, klarer vi å sette oss selv i en situasjon der vi ikke lenger kan regne med to av våre beste spillere resten av sesongen, to spillere som til og med spiller i samme posisjon. Det er så ufattelig talentløst og lite ambisiøst å sette klubben i en sånn situasjon når vi endelig øyner et realistisk håp om å være noe mer enn bare "klubben som spiller penest". Hva slags signaler sender man ut til spillergruppen, treneraparatet og supporterne når man handler på den måten? Ikke rart mange føler for å sutre nå. Det er med god grunn. Hvis jeg skal bedrive ukvalifisert gjetting, tipper jeg at det ikke bare er en del supportere som "sliter" med det mentale. Finnes nok en og annen spiller også som er temmelig møkklei og har fått en seriøs knekk i motivasjonen og brist i troen på en topplassering. Klart det kan bli tre poeng mot Viking på hjemmebane. Men med det laget vi har nå er nok Viking soleklare favoritter.

Retov var en av SAS-ligaens absolutt beste spillere i flere sesonger for et par år siden iallfall. Jeg har ikke fulgt spesielt godt med på dansk fotball de siste par årene så hvordan han er nå kan jeg ikke si mye om. Men han er fremdeles relativt ung og bør sånn sett ikke ha blitt noe dårligere, heller tvert om, skulle man tro. For øvrig forsøkte vel Rosenborg å kjøpe han for et par år siden, men ble kontant avvist.

Problemet er at for målvakter er det sjelden nok å gjøre det godt på treninger når de først har blitt plassert som nummer to i rekken. I praksis er de som regel helt avhengige av at førstevalget gjør en del tabber for å få sjansen. Heller ikke det er alltid nok, for man har alltid den vanskelige vurderingen om hvor mye trygghet førstevalget skal føle kontra hvor stort håp andrevalget skal ha om en plass på laget. Det er f.eks. ikke nok for Jon Knudsen å spille 10 gode seriekamper samtidig som Jarstein og Opdal ikke er i superform for å få prøvd seg på landslaget... Målvakter er ofte helt inne eller helt ute, sjelden en mellomting. For det første så er det vel ikke så fryktelig mange andre på andrelaget som har nivået inne til å starte i eliteserien eller ligger så nær sin konkurrent om plassen på laget at et bytte ikke gjør betydelige utslag. Iven viste i Viking at han er en god Tippeliga-keeper. Om han får spille én kamp, vil ikke det i utgangspunktet være en stor svekkelse av laget. For det andre er ikke hovedpoenget å sette ut vår beste keeper, men å gjøre noe for å beholde en god andrekeeper når det kanskje byr seg en mulighet. Hvis du mener det er et idiotisk argument å tenke tanken at det kanskje ville vært en idé å gi Iven en sjanse før han finner seg en annen arbeidsgiver, så deg om det. Men egentlig tviler jeg på at Jon ikke spiller neste seriekamp, og det er helt greit. Jeg har ingen problemer med å se at det kan vurderes som viktigere at han skal føle en viss trygghet enn at andrevalget skal få sjansen til å ta over så fort som mulig. Iven spiller vel i cupen, og så forsvinner han kanskje etter sesongen. Å beholde to gode keepere i troppen er ikke lett...

Det er en vanskelig avveining, det der. Naturligvis kan man si at det er forhastet å sette en keeper på benken etter én svak kamp. Men keeperplassen er spesiell. Det er vanskeligere for nummer to i rekken å få sjansen der enn i andre posisjoner på banen. Jeg er enig med deg i at de samme fem bakerste kan få muligheten til å rette opp feilene sine i førstkommende cupkamp, men i neste seriekamp bør det være en mulighet for Iven å få vise seg frem. Hvis han skal føle at han har en reell mulighet til å spille seg inn på laget, må han nesten få sjansen når førstevalget en sjelden gang gjør seg helt bort. Hvis han ikke skal få muligheten nå, når skal han da få det? Når Jon har lagt opp om noen år og Iven for lengst har funnet seg en ny klubb? Så lenge situasjonen håndteres riktig, ser jeg ikke noe problem i å sette Jon på benken i en kamp etter en svak prestasjon, bare man er nøye med hva man kommuniserer og har en god dialog med begge keeperne i forkant av laguttaket. Jon må få vite at han ikke har spilt seg ut av laget bare fordi han ikke er på topp i hver eneste kamp, men at han samtidig må vise forståelse for at det er en målvakt til som trenger å føle litt tillit og kanskje fortjener å spille en kamp nå. Jeg mener ikke at Jon har spilt seg ut av laget, det ville vært temmelig tullete. Det jeg mener er at dette er en av svært få sjanser Iven kan få i løpet av sesongen, og da må han nesten få den, hvis vi ønsker han med videre. Sammenligningen med Alan er ikke helt god. For det første er det som nevnt betydelig forskjell på målvakter og utespillere, for det andre er det en faktisk feil at Alan ikke har blitt satt rett på benken etter en svak kamp, for det tredje har vi strengt tatt ikke hatt gode alternativer i hans posisjon, det har vi på keeperplassen. For øvrig er jeg enig med deg i det du sier om Annan. Betydningen av han kan knapt overdrives, mener jeg. I tillegg mener jeg betydningen av en Tchoyi, i form eller ei, har vært temmelig stor for oss. Tapet av de to kan i sum være større enn mange ønsker å tro. Såpass stort at jeg ikke regner oss for å være noen gullfavoritt til tross for serieledelse. Uten Annan og Tchoyi er vi en medaljeutfordrer, ingen gullfavoritt.

Et godt spørsmål, ikke minst med tanke på hvor liten mulighet Iven skal få til spilletid. Keeperplassen er den vanskeligste å komme seg inn på hvis man først er ute. Hvis ikke en sånn kamp som Jon hadde i går kvalifiserer til et keeperbytte iallfall for én kamp, kan jeg vanskelig se hva som skal gjøre det. Jon bør benkes i neste kamp. Ikke for å straffe Jon fordi én dårlig kamp veier tyngre enn de 10 gode han har stått tidligere i sesongen, men fordi noe annet enkelt og greit vil være fryktelig urettferdig overfor Iven, og hvis han ikke kan få en mulighet en gang når førstekeeperen presterer ekstremt dårlig, kan han like gjerne pakke sakene sine og dra først som sist.

Men det hindrer han tydeligvis ikke fra å gjøre det likevel.

Enig med deg. Fredheim Holm er dessuten i utvikling igjen, etter et par sesonger i dvale. Men tviler egentlig på at noen av dem blir Stabæk-spillere. Vålerenga verken vil eller trenger å selge Fredheim Holm og Hoff foretrekker vel naturgress på Lillestrøm og en størst mulig lønnspose. Et desperat LSK strekker seg nok langt for å få inn litt kreativitet i laget.

Det var på ingen måte ment sånn, og jeg vil spesielt ikke si at det er enkeltspillere som trekker ned nivået, for det er laget som svekkes ved sånne tap. Helheten. Det komplementære. Og det er ganske naturlig for alle lag at de svekkes når 4 av de desidert beste blir borte. Én spiller utgjør ikke nødvendigvis den helt store forskjellen, men når det nærmer seg et halvt lag er det klart at det gir betydelige utslag. Alle de vi manglet mot Godset er spillere som har noe ekstra og som ikke bare er blant de beste vi har, men også løfter de øvrige spillerne på laget. Spillere som får helt ok medspillere til å fremstå som toppspillere hos en gullkandidat. Spesielt tungt er det å mangle så mye av midtbanen og, ikke minst, så mye kreativitet.