Perfect 7

0-0 borte mot Strømsgodset med det laget vi stiller med i dag er meget bra. Uten Somen, Alan, Annan og Pontus har vi et godt førstedivisjonslag. Jeg er i hvert fall strålende fornøyd med å unngå tap. Imponerende at ikke hele laget faller sammen og går på en kjempesmell når fire av de fem-seks beste er borte. All honnør til dem som spilte i dag.

"Jannes fruktfat" - noe å lage tifo av?

Med tanke på at han er i Vålerenga og har en offensiv rolle, skulle det da også bare mangle. Noe annet ville vært som å spille i korps og være den eneste som marsjerer i takt.

Hva har skjedd med Jon Inge? Ikke noe mer dramatisk enn at han ikke behøver å belastes unødvendig mye?

Hvilke kamper? Ingen, grovt regnet. Der ligger også noe av poenget med å prøve han ut. Hvis man skal tenke sånn at man ikke kan ta ut en spiller man ikke har sett fryktelig mye av på et visst nivå, når skal man da få muligheten til å se om han er god nok? Cupkamper mot tredjedivisjonslag blir kanskje ikke en like god test som en Tippeliga-kamp? For øvrig har jeg ikke påstått at Diskerud er en bedre spiller enn Andersson. Jeg sier bare at jeg er alt annet enn imponert over hvor lite Johan gjør ut av en sentral midtbanerolle, og at jeg er mer interessert i å se hva Diskerud kan prestere Sannsynligheten er stor for at han vil kunne legge ned et minst like stort stykke arbeid som Johan har maktet. Det skal liksom ikke så fryktelig mye til, så jeg ser ikke hva vi har å tape på det. Når man hører så mye fint om en spiller som det vi har fått høre om Diskerud, blir man så klart nysgjerrig på hvordan han vil tåle nivået i Tippeligaen. Forresten sa jeg ikke at jeg ville startet med Diskerud. Jeg sa at jeg ville prioritert både Keller og Diskerud fremfor Andersson sentralt, og at jeg er mer interessert i å se Johan på kanten enn noe annet sted. At andre velger å klippe bort halve setninger er ikke min feil. Ut i fra det jeg sa burde det være naturlig å konkludere med at jeg først og fremst ville kjørt med Henning og Keller sentralt, og prioritert Diskerud som eventuell innbytter fremfor å flytte Johan inn fra kanten. F.eks: JA - HH - CK - TS

Jeg tror du fort kan være veldig nær hva JJ tenker der.

Skal vi prøve å holde dette på et relativt saklig nivå? Ok, start med deg selv først, da. Jeg snakker om hva jeg ville valgt, ikke hva jeg tror JJ velger. Jeg ville faktisk heller valgt å prøve Diskerud i den rollen han forhåpentlig skal utvikle seg til å kunne spille på Stabæks a-lag enn å bruke en spiller jeg mener ikke har noen fremtid over hodet på sentral midtbane ut i fra hva han har vist i flere kamper. På direkte spørsmål om hva jeg ville valgt, hva er mer saklig enn å si nettopp det? For meg ville det vært mer interessant å se Johan på kanten, der det kan hende at han faktisk er god, og Diskerud sentralt enn å se Johan vimse rundt på midten i en kamp til. Johan er kanskje det trygget valget, ja vel. Mulig det er tryggere å starte med en spiller som ikke makter å involvere seg i spillet fra en sentral rolle og legger ned en tiendedel så mye defensivt arbeid som Alan enn å la en unggutt prøve seg. Jeg regner ikke sannsynligheten for at verken Johan eller Diskerud skal dominere for særlig stor. Men jeg regner det heller ikke som spesielt sannsynlig at Diskerud ville klart å involvere seg enda mindre enn hva Johan har gjort de gangene han har spilt, eller for den saks skyld enn en Somen med hodet helt andre steder.

Keller er vel den som oftest har blitt satt inn sentralt når alle de faste har vært ute. Ellers så hører vi jo mye spennende om Diskerud, og de gangene han har fått prøve seg har han gjort det rimelig bra. Jeg ville valgt begge de foran Johan, for han er uansett ikke et alternativ sentralt på sikt, mener og håper jeg. Jeg tar det som en selvfølge at vi får forsterkninger i den posisjonen innen kort tid. Det kunne vært interessant å se hvordan Johan fremstår som kantspiller. Synes situasjonen vi har satt oss selv i er rimelig kjip. Og det er kanskje dette som er en del av årsaken til at vi aldri har vært en notorisk medaljesanker og ikke har vinnerkultur i klubben. Vi har tradisjon for å la våre beste spillere gå før de egentlig rekker å utgjøre den helt store forskjellen i klubbens historie. Det er sikkert fint for de spillerne det gjelder, men for klubben sin del blir det mange nesten-sesonger av det. Pessimisten i meg mistenker at vi går mot tidenes mest bitre nesten-sesong når vi går fra vanvittig sterk til svakt besatt midtbane på så kort tid og i den situasjonen vi befinner oss i.

Jeg vet bare det som har blitt postet på forumet her flere ganger tidligere og fremkommet av diverse medieomtale og intervjuer. Så vidt jeg har fått med er Johan Andersson en offensiv spiller som kan spille kant, spiss eller offensiv midt, i prioritert rekkefølge. Og jeg mener også å huske at han selv har sagt at en sentral posisjon ikke er naturlig for han, han liker seg best på kanten, men tåler å spille i en hvilken som helst offensiv posisjon. Dette sammen med hva han har prestert sentralt får meg til å konkludere med at han hører naturlig hjemme på kanten. En sentral rolle passer han i hvert fall dårlig, ser det ut til.

Når har Johan fungert godt på midten, egentlig? Han bidrar jo ikke med noe som helst. Jo da, han har fått noen fine mål og vært heldig og god med uttellingen. Bortsett fra kampen mot Lillestrøm har han vært gjennomgående ubrukelig. Og heller ikke da var han strengt tatt god. Han kom bare billig fra det fordi det er vanskelig å klage på en som har scoret to mål. Kanskje spesielt når han er ny og man ikke vet hva man skal forvente. Johan er visstnok vel så mye venstrekant av natur som sentral, og det er vel ikke helt unaturlig å plassere han i hans beste posisjon når den plassen blir ledig?

Det blir vel brått ikke noe stort poeng i å få med backene frem hvis kantspillerne må gå ned på backplass når de gjør det? Da kan de jo like så godt stå i posisjonene sine. Og hvis det er sånn at backene er best offensivt og kantspillerne er best defensivt, har man kanskje plassert dem i feil posisjoner... Uansett hva som blir løsningen er det i hvert fall ikke tvil om at veldig mye av kvaliteten og bredden på midten forsvant med Annan og Somen. Her trenger vi minst én solid forsterkning. Hvis ikke er det en reell fare for at vi kan tape 8-10 poeng til et par lag i løpet av 17 kamper.

I løpet av åtte serierunder har alle lag møtt både god og mindre god motstand. Å snakke om lett kampprogram blir litt meningsløst. Dessuten, hva avgjør om et kampprogram er lett? Er det forventningene man har til lagene før sesongen eller er det hva de viser seg å prestere når sesongen er igang? Bodø/Glimt, eksempelvis, har av de fleste blitt ansett som et av de svakere lagene, men i praksis har de vist noe helt annet. I Lillestrøms tilfelle har det vært motsatt. Man måtte vel møtt Brann, Viking, Rosenborg, Lillestrøm og Vålerenga for at det ikke skulle blitt sett på som et lett kampprogram, men det er jo ikke mange av disse lagene som har virket skremmende sterke... For øvrig, forumet til FFK var det virkelig lav kvalitet på, ja. Sjelden har jeg sett så innskiktsløse "analyser" og vurderinger fra folk jeg antar er godt over gjennomsnittlig fotballinteresserte.

Den tanken slo faktisk meg og da Bohinen snakket om å kjøpe en norsk. Det nærmeste jeg kom å finne en dugelig, norsk erstatter, var en 10 år yngre Daniel Berg Hestad.

Hva skal vi med Hoff? Hva skal vi med Braaten? Hva skal vi med Wehrman? Ok, jeg ser kvalitetene til sistnevnte og skal ikke påstå at jeg hadde ristet oppgitt på hodet om han hadde havnet i Stabæk, noe han garantert ikke gjør. Men jeg ser ikke helt at han passer spesielt godt inn på vår midtbane, sammen med Annan/Henning og Keller. Det går nok alltids an å få en god spiller til å passe inn, men i utgangspunktet er han ikke den spillertypen vi bør se etter, mener jeg. Han har rett nok en viss fysikk, som jeg er enig i at vi kan trenge. Men ikke i form av en dyptliggende kvasiplaymaker. Det skjærer litt med de andre rollene til de seks fremste på laget. Jo mer jeg tenker på det, jo klarere blir jeg på at spilleren vi trenger heter Somen A Tchoyi. En spiller med stor motor, rekkevidde, duellkraft, fysikk, gjennombruddskraft og offensivt driv. Noen playmakeraktig type bør han kanskje helst ikke være med tanke på at vi allerede har Alan som styrer kontringene og Veigar som "trequartista". En ny balanserende spiller sentralt tror jeg kan stå i konflikt med både den balanserende rollen til Annan og deler av oppgavene til Alan og Veigar. Det kan fort bli for mange kokker.

Hva er det som gjør Strømstad uforenelig med Stabæks spillestil? Ikke det at jeg er superkeen på å få Strømstad hit - jeg kommer ikke på en eneste norsk Tippeliga-spiller jeg ønsker til Stabæk for den prisen han vil koste - men det kan virke som enkelte har et feilaktig bilde av hvordan Strømstad er som spiller. Kanskje fordi de tar for gitt at han er kliss lik Hæstad bare fordi de spilte i samme klubb under Tom Nordlie og er omtrent like lave.

Hmm, Strømstad er temmelig forskjellig fra Hæstad. Bortsett fra at han garantert er voldsomt overpriset hadde ikke Strømstad vært blant de dummeste forsterkningene. I hvert fall ikke hvis vi snakker om kun norske spillere.

Blir i så fall Stabæk Support en supporterklubb for både herre- og damelaget? Per i dag er det jo kun for fotballaget, ikke håndball og bandy og alt annet som bedrives av Stabæk IF. Av den grunn ser jeg ingen automatikk i at SS skal gjelde for Stabæk Fotball Damer også, og derfor spør jeg.

Å bytte Alan med Hoff blir vel omtrent som å bytte Chippen med Ohr... Drøy sammenligning, men skal den først brukes blir den i såfall motsatt; ...som å bytte Ohr mot Chippen Hva er drøyt med det? Chippen og Alan er de i særklasse beste kantspillerne vi har hatt i Stabæk, med helt unike kvaliteter i Tippeliga-sammenheng. Ohr og Hoff var/er, tja, ålreite kantspillere til norske å være... Jeg blir ikke fryktelig mye mer ekstatisk av tanken på Hoff som Alan-erstatter enn jeg ville blitt av Morten Berre eller Marius Gullerud. Spillere som Chippen og Alan finnes rett og slett ikke i Norge, det er et faktum som ikke blir mindre sant uansett hvor bitter du er.

Å bytte Alan med Hoff blir vel omtrent som å bytte Chippen med Ohr...

Stort bedre kan man vel ikke klare å dokumentere sin egen mangel på fotballkunnskap? Hvor bra er Lyn, eller en hvilken som helst annen klubb, dersom de tre beste blir totalt markert ut av kampen? Alle lag er bedre når de beste presterer godt og dårligere hvis de tas helt ut av kampen. Men det er en grunn til at de beste er best. Å markere Stabæks to, tre eller fire beste spillere helt ut av kampen skal fryktelig godt gjøres... Det er forresten mange spillere som har forsøkt å markere Nannskog, og blitt fraløpt. Like mange har forsøkt å markere Veigar, og blitt vendt bort. Eller Alan, og ligget igjen på gresset mens han hjorter avgårde helt motsatt vei. Hadde det "bare" vært å markere to-tre spillere på Stabæk, så er jobben gjort, hadde vi neppe vært serieledere for øyeblikket.

Espen Ruud er vel neppe dårligere enn alle de. Dessuten er en Stenvoll-type i den forstand at han kan spille både back og kant på begge sider. En spiller som Ruud hadde vært veldig nyttig å ha i troppen, men jeg kan ikke se noe behov for han nå lenger. Jeg mener han er god nok for oss, og hadde dette vært for et års tid siden burde han vært høyaktuell. Men nå er dekningen såpass god at vi har ikke noe behov for han, selv om han er en bra spiller. Det er en utfordring det óg, og der må vi være veldig bevisste. Å ikke legge seg etter spillere bare fordi de er gode og tilgjengelige, men som man egentlig ikke har noe behov for, er ikke nødvendigvis bare enkelt. Innkjøpspolitikk a la Rosenborg og Lillestrøm...

Han slo til på direkten, men foruten den første kampen har han strengt tatt ikke vært mye å skryte av foreløpig. Lagets dårligste så langt. Kan ikke se Johan Andersson som en fullgod erstatter for Alan, med mindre vi snakker om det nivået Alan holdt i førsteomgangen mot HamKam. Gull? Tja, vi ligger iallfall bedre an enn alle de andre lagene...

Det kan man jo ikke finne på å gjøre, akkurat som at man ikke kan mene at noen er stygge hvis man ikke er råsexy selv... Matta på Briskeby er ikke mindre potetåker bare fordi fasilitetene på Nadderud ikke er av moderne Tippeliga-standard.

Det der kan vi like gjerne snu helt på holdet og si at noe av grunnen til at lagene vi har spilt mot ligger på nedre halvdel av tabellen er nettopp det at de har møtt oss.

Somen er tilbake i form, Jon Inge kommer tilbake fra karantene - da er det nok dags å få inn "førsteelleveren" vår, vil jeg mene. Keller er neppe tiltenk høyrebacken på permanent basis selv om han presterte godt der mot Brann og Somen må så klart inn sentralt når han er i form og ikke skader/karantener gjør at han må plasseres andre steder. Synes Johan Andersson spilte seg ut av laget sist kamp. Han var den eneste som presterte under middels mot Brann. Når Somen ser ut til å ha kommet i form, blir valget relativt enkelt. Som sagt, dags for å kjøre på med det som over tid vil være vår antatte førsteellever: Pallskog Alan - Annan - Somen - Keller Bjørnar/Tom - Pontus - Morten - Jon Inge Jon