Perfect 7

Fullstendig enig med Eiko. Det handler om en riktig mix. Det ene utelukker vel ikke det andre? Kan ikke skjønne hva som er så vanskelig med å verdsette begge deler for det det er verdt, eller hva du får ut av å gå så hardt inn for å skrumpe perspektivene dine til det minimale. For enkelte har det gått personlig prestisje i å overdrive mest mulig hvor ufordragelig Alan er. For dem som "alltid" har påstått at Alan ikke er en spesielt god spiller, kan det virke som. Lukter vi desperat klamring til halstrå? Litt sånn "hva var det jeg sa?". Klubblojalitet og innsats fremfor ferdigheter er vel og bra, dét. (Sistnevnte kan nok diskuteres, men...) Det betyr ikke at ferdigheter langt over det normale er å forakte, slik du faktisk virker å gjøre. Later jo nesten til at du på en eller annen merksnodig måte klarer å få det til å være en ulempe å være god... Det blir litt som når folk i all sinn ignoranse avfeier individuelle ferdigheter som kun "artig å se på", og nærmest får det til å høres som de seriøst mener det er en uting at en spiller egenhendig kan destabilisere et forsvar og skape gjennombrudd på egenhånd. Og samtidig er de samme menneskene ville av begeistring hvis gjennombrudd i stedet skapes ved en spiller løper gjennom et pressledd uten ballen i beina, inn i åpent rom der han mottar en pasning. Det ene er liksom kun "moro for unga" mens det andre er særdeles effektivt og godt spill...

Sitter med samme følelsen selv, og det gjør jeg vel stort sett hver gang vi skal møte Bodø/Glimt. Det er et eller annet med det laget... Kanskje det at de har hatt tradisjon for å være et rivende godt kontringslag, mens vi muligens har hatt litt tradisjon for å være for slurvete i omstillingsfasen samtidig som spillestilen har vært av den typen som fort straffes av sterke kontringslag når finspillet på en dårlig dag går mer over i nonchalante tversoverpasninger.

Mye av poenget med å øke bredden i midtbaneleddet var jo at vi nå har mulighet til å la en av ligaens beste spillere få den tiden han trenger på å komme seg tilbake i god nok form uten at laget lider noen nød i hans fravær. Flott at Somen føler formen er i anmarsj, og når formen hans nærmer seg toppen er det ikke tvil om at han må spille, men å sette han rett inn på laget nå føler jeg blir litt feil, både med tanke på at de fire som startet mot LSK langt i fra spilte seg ut av startelleveren og at Somen sikkert har godt av et lengre innhopp for å teste formen først.

Var Braaten så god i Tippeligaen, da? Det var nytt for meg. Hvem som slår til hvor har uansett med mye mer enn kvalitet å gjøre. Jeg tror veldig mange overdriver nivåforskjeller i fotball temmelig mye. "Alle" profesjonelle fotballspillere kan være i stand til å gjøre det godt på internasjonalt nivå i enkeltkamper. Til og med en spiller som Hæstad har jo en god landskamp på CV-en. Og at en spiller på topp Tippeliga-nivå liksom skal være helt sjanseløs i en større liga har vel ikke så veldig mye med faktiske forhold å gjøre. Da har man et 10-åring-perspektiv på fotball og lever i en verden der de store stjernene man har bilder av på barnerommet er en fantasillion ganger bedre enn vanlige profesjonelle spillere. Klart kan en spiller som Alan spille en kamp for Real Madrid uten å gjøre seg bort, og en og annen gang kunne han helt sikkert vært blant banens beste og. Det samme gjelder Somen, Pontus og en haug med andre Tippeliga-spillere. Om de kan være stabilt solide på et sånt nivå er en helt annen sak. Og de største klubbene i verden velger naturligvis de mest profilerte spillerne med erfaring fra riktig nivå, som er akkurat det lille hakket bedre enn resten som gjør at de ikke trenger 2-3 år på å etablere seg, har mindre risiko for å falle igjennom pga nerver, usikkerhet på om de holder nivået eller hva som helst. Har man muligheten, velger man naturligvis på øverste hylle selv om spillerne på litt lavere nivå ikke er så dårlige at de aldri kunne prestert bra i f.eks. spansk seriefotball. Jeg tviler på at poenget til Stavrum er at Alan har noe i troppen til Real Madrid å gjøre...

Finn to feil. Hint: Pállskog...

Hva er egentlig en duellspiller i din bok? Morten er en duellspiller. Han er lite annet enn akkurat det... Pontus er noe så sjeldent som en rolig og konstruktiv duellspiller. Somen er en rivende god duellspiller, selv om han også innehar mange andre kvaliteter. Henning er duellspiller. Flere til har vi i "førsteelleveren". Det er mange spillere som er gode i duellene selv om det ikke er deres eneste kvalitet. Dueller forekommer forresten langs bakken i vel så stor grad som i lufta. Når det gjelder dødballer, offensive så vel som defensive, går det vel så mye på innstilling, fokus, terping og prioritering som ren hodestyrke. Tviler på at én man - IA - alene retter opp all verdens svakheter i så måte. Det er åpenbart rom for forbedring på dødballer. Men det er også snakk om prioriteringer i en helhetlig sammenheng. Det skal godt gjøres å være best i alt, eller til og med god i alt. Om det rettes opp ved å terpe og innprente rett innstilling og fokus, og ikke minst taktiske valg på dødballer, eller om det er så enkelt at verken Høiland, Somen, Pontus eller noen andre er gode nok i luftrommet kan sikkert diskuteres. En helt annen sak: Kellers betydning for midtbanen. Hvordan argumenterer man for at det er han vi minst tåler å miste i midtbaneleddet? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. Om vi har erstattere på tilnærmet likt nivå for noen av de som normalt starter på midtbanen, må det være Keller. Eller hvem andre i laget innehar Alans kvaliteter, eller Somens? Når det gjelder Henning har vi muligens fått en tilsvarende spiller i Annan, jeg vet ikke nok om han til å vurdere akkurat det. Like fullt, Keller er neppe den vanskeligste å erstatte på midtbanen. Det er bare å sette Tom der. Temmelig likt. Hvilken av rollene på midtbanen som er viktigst blir litt meningsløst å diskutere. Hvilke kvaliteter som lettest kan erstattes av andre i stallen er det derimot mening i å vurdere. Keller fremstår som viktig for laget, og det ér han forsåvidt også, men det er jo fordi midtbanen er såpass godt sammensatt nå at alle fire har sin rolle og utgjør en forskjell og en sammenheng. Til sammenligning kan vi se på hvordan det så ut for noen sesonger siden med Tom på høyrekant og Jokke Persson sammen med Tommy sentralt. Hvor mange var fornøyde med en "Keller-type", den gang i form av Tom, da? En gjennomtenkt og hensiktsmessig helhet stiller enkeltspillere i et mer positivt lys enn om balansen og sammensetningen er mindre optimal.

Sikkert ganske mange bergensere som jobber i Bergens Tidende, ja, som er én av avisene bak 100% Fotball. Fotball-stoffet i Aftenposten kommer ofte fra Bergens Tidende, Adresseavisen, Stavanger Aftenblad, Fædrelandsvennen eller Bladet Tromsø - iallfall alle små, uinteressante saker om Brann, Rosenborg, Viking, Start og Tromsø.

Det er alltid lett å være positiv til spillere man ikke vet et pip om. Kanskje spesielt sånne spillere som ikke helt har fått ut potensialet sitt i en annen klubb. Det er ofte her de beste kjøpene ligger, iallfall for en klubb som Stabæk. Jeg vet ingenting om Johan Andersson, så jeg er positiv. Selv om det at han trenger et godt medisinsk apparat rundt seg neppe er direkte genialt...

Aha, da er jeg brått mer enig. Da er det vel egentlig bare et generelt spørsmål på hvorvidt ens helsetilstand skal være arbeidsgivers eller et personlig ansvar. Eventuelt om fotballspillere er en spesielt utsatt gruppe når det gjelder hjertefeilproblemer, noe jeg ikke helt kan forstå, og fotballklubber dermed har særskilt ansvar for testing. Uansett, når det er snakk om et gode i form av pengestøtte for å gjennomføre testing, burde selvsagt kvinne- og herreklubber stille likt. Jeg tenkte på det mer som en strengt tatt unødvendig byrde (forutsatt at fotballspillere ikke er mer utsatt enn andre eller man mener at personlig helse ikke først og fremst er et personlig ansvar) å pålegge fattige klubber på mer eller mindre amatørnivå.

Jo da... Det er vel ingenting som hindrer klubbene i toppserien for kvinner å gjennomføre hjertetester på sine spiller selv om de ikke er pålagt å gjøre det. Forbundet nedlegger vel ikke akkurat noe forbud selv om de ikke lovfester det... Jeg tipper de helt enkelt ikke ønsker å pålegge amatørklubber like mange krav som de profesjonelle. På samme måte som de bør ta hensyn til realitetene og ikke stille for strenge krav til fasiliteter. Men der er det jo også TV2 som bestemmer mye. Hvis forbundet er sjåvinistiske og diskriminerende fordi de ikke pålegger kvinneklubber å gjennomføre hjertetester, betyr det også at alle ledere i kvinneklubbene er omsorgsløse og diskriminerende fordi de ikke gjennomfører dem på eget initiativ uten å bli tvunget..?

Synes faktisk Blaa berører et aldri så lite poeng. Tror dere seriøst at folka som sitter og bestemmer dette er rett frem onde og sjåvinistiske? De er sikkert akkurat like sympatiske og fordomsfrie som hvem som helst her inne. Å tro noe annet blir en smule arrogant. Det kan jo hende at de bare ikke ser det helt store behovet. Om reglementet burde vært likt for kvinner og menn utelukkende for at ingen skal kunne beskylde noen for diskriminering kan så være. Men at det faktisk er sånn at det legges forskjellige regler til grunn i en profesjonell serie kontra halvamatøridrett, er vel ikke det så riv ruskende merksnodig? Tviler uansett på at det har noe som helst med "steinaldersyn" eller diskriminering å gjøre. Det er lett å tro vondt om andre når man selv er politisk korrekt. Spesielt reflektert trenger det derimot ikke å være å slenge rundt seg med steinalderkarakteristikker av den grunn. Lettvindte konklusjoner...

Hva er greia med å være så sinnsykt negativ til alle som skriver innlegg?? Er det så sinnsykt negativt å spørre om man ikke synes det er tilstrekkelig å ha seks spisser i stallen da? Kanskje du bare skal velge tonefallet du leser innlegg i med litt større omhu. Vi har seks spisser, hvorav to er soleklare førstevalg og de fire andre er relativt ferske i troppen. Det er lite sannsynlig at vi har tenkt til å selge Kamara, Olsen, Andersen Aase eller Tømmernes allerede nå. Tre av de fire reservene kan karakteriseres som utviklingsspillere. Hva skal vi utvikle dem til, og ikke minst hvordan, hvis ytterligere en spiss skal komme inn og konkurrere om de få minuttene med Tippeliga-fotball som ikke dekkes av de to soleklare førstevalgene? Jeg ser ikke noe poeng i å lete etter nye spillere i angrepet, all den tid vi har seks spillere der fra før og ingen av dem kan tenkes å være på vei bort. Om man ikke synes at seks spisser er nok er vel et relevant spørsmål, uten at det er så sinnsykt negativt. Det var bare et spørsmål...

Du synes ikke at seks spisser som konkurrerer om to plasser er nok?

Kanskje nettopp derfor bør vi være en lille smule nervøse. Jeg mener, det er vel ikke så rart om Daniel ønsker å oppnå noe stort i løpet av de få årene han har igjen av karrieren når han tross alt legger så mye engasjement i jobben sin? Forstår veldig godt om han føler at han ikke kan være like tålmodig som Stabæk. Alle ønsker vel å oppnå noe når de jobber hardt og brenner for det.

1. Viking 2. Rosenborg 3. Stabæk 4. Tromsø 5. Lillestrøm 6. Brann 7. Fredrikstad 8. Vålerenga 9. Lyn 10. Aalesund 11. HamKam 12. Strømsgodset 13. Molde 14. Bodø/Glimt

Nevn et Tippeliga-lag som ikke er avhengig av 2-3 nøkkelspillere for å være noe mer enn middelhavsfarere. Nøkkelspillerne er alle lag avhengige av, det er vel derfor de kalles nøkkelspillere. De lagene som ikke blir betydelig svekket av å miste sine beste, bør være bekymret over at de mangler noen riktige toppspillere. For meg blir det litt meningsløst om vi skal se det som et problem at vi ikke har noen som helt åpenbart er fullgode erstattere for eksempelvis Veigar og Daniel. Det er ikke et problem at Espen Olsen og Jan Tømmernes ikke er like gode som dem. Vi har seriens beste angrepsduo, det kan neppe kalles et problem. Jo da, det er tynt på midtbanen vår, men har vi mer å klage over enn det? Får vi inn en god nok fortserkning i midtbaneleddet, ser det brått riktig så bra ut, spør du meg.

Eller kanskje man bare har en litt annen smak enn deg og synes at rosa rett og slett er ufattelig stygt på en fotballdrakt, i tillegg til at fargen ikke har noe som helst med klubben å gjøre? Like mye som du mener at man må være overdrevent matcho for ikke å like rosa, kan man helt fint mene at de som er så store tilhengere av rosa er en motesaueflokk som er pissredde for ikke å bli oppfattet som superurbane og megameteroseksuelle trendnisser. Litt samme greia som alle de som plutselig mente at trailercapser var toppen av lekker påkledning da det var en motesak for noen år siden. Viktig at man liker det ukebladene forteller en at man skal like...

Det stemmer dårlig med statistikken som viser at lag med røde drakter gjør det best. For rødt regnes vel ikke akkurat for en beroligende farge å være?

Hva er så galt med Tom? Jeg mener han er vår beste back, iallfall inntil JIH ble hentet inn. Sammenligner man Tom og Mortens prestasjoner på hver sin backplass de siste to sesongene, synes jeg Tom har vært den marginalt beste. Men nå flytter sannsynligvis Morten inn i midtforsvaret på mer eller mindre permanent basis, mens JIH tar over høyrebacken. Sånn sett er det kanskje blitt kortere vei til "startelleverens svakeste punkt" for Tom, selv om jeg i hvert fall vet om én som gir han knallhard konkurranse om den tittelen. Uansett, mer interessant enn hvem som er førsteelleverens svakeste punkt er det se på om hvilke spillere som er gode nok, og hvilken posisjon eller lagdel som er dårligst besatt, og da er det ikke tvil om at det er på midtbanen det først og fremst bør gjøres noe. Hvorfor bytte ut Tom bare fordi han muligens kan sies å være blant de svakeste i førsteelleveren så lenge han har vist at han er god nok? Jeg kunne forstått det dersom Tom var vår eneste venstreback, men vi har jo et par spillere til som holder mål i den posisjonen. Det er andre posisjoner som er fryktelig tynt besatt, eventuelle endringer på venstreback blir rent kosmetiske i forhold.

Skulle mene at det holder, ja. I tillegg har vi Thomas Rogne, som også bør få litt spilletid dersom utviklingen skal fortsette.

Har ingen konkrete melodiforslag akkurat nå, men generelt mener jeg det er best å holde seg til sanger med relativt lavt tempo. Ellers blir det fort bare ralling, gjerne akkompagnert av klapping. Ser jo det i klippet med Moonlight Shadow lenger oppi her og, høres ut som store deler av sangen er bare ralling. Shalala, alléz, alléz og forza er det sikkert nok av fra før. Så mitt innspill må bli å fokusere på sanger med relativt lavt tempo, men bra trøkk. Edit: Har forresten foreslått å bruke tidligere, men det ble det ikke rare responsen på, gitt. Kanskje folk trodde jeg kødda...

Viktigste grunn til at han ikke har slått igjennom er kanskje at han ikke har bra nok talent og holdninger..?

Det var noe sånt jeg tenkte da jeg så den og. Den nye firkantvarianten er grusom. Ser mest ut som den tilhører et firma som i hovedsak selger sine produkter hos bokhandlere. Hvem fant ut av vi skulle få oss en "kladdeblokkslogo"?

Her kan man mistenke deg for å surre litt med alle nigerianerne som har vært i Lyn de siste årene. Dette er ikke Mikel eller Ogbuke. Bala har ikke halvparten av deres kvaliteter. Når han går til Bryne, havner han på et mer riktig nivå. Slett ikke overraskende at Lyn selger han, og det er nok langt ifra tilfeldig at det er til en førstedivisjonsklubb. Her er det ikke Bryne som har gjort et varp og Tippeliga-klubbene som har sovet i timen, for å si det sånn.

Fordi han har spilt en treningskamp for oss og dermed ligger inne i systemet, og systemet plukker ut "profilen" helt vilkårlig ut i fra hvem som har kamper for oss inneværende år? Ikke vet jeg... Men det vil vel ikke være så fryktelig overraskende om vi får inn en ny på midten, og kvitter oss med to.