Perfect 7

Det blir som da Chippen herjet på høyrekanten, i hver kamp pådro minst én av motstanderne seg kort i duell med han, rett og slett fordi det til tider var eneste måte å stoppe han på. Alan er på samme nivå. Om de som får kort tilfeldigvis har så mange at de må sone neste kamp blir jo ganske tilfeldig, og sånne "fordeler" får alle lag fra tid til annen. Førsteomgangen og starten av andre var en stor forbedring fra forrige kamp. Litt overdrevent hvor mye vi roer ned etter scoringen, og det ser ut til at den mentale omstilling får visse fysiske konsekvenser - plutselig ser mange av spillerne temmelig slitne ut. Synes vi av og til er litt for opptatt av å roe helt ned når vi leder med ett mål. Litt heldig at vi for andre kamp på rad får et mål i den perioden som motstanderen er på vei inn i kampen, men samtidig var det utur at vi ikke hadde fått flere før den tid, så alt i alt er det ikke snakk om flaks og marginer på vår side i denne kampen. God kamp av alle sammen. Tom var forresten stor i dag, hans beste kamp siden starten på sesongen.

Regner med at det er standardformelen som alle i NRK bruker, altså: harald.thingnes@nrk.no

Godset - TIL 2-2 Stabæk - Viking 2-0 VIF - Lyn 1-1 Sandefjord - FFK 2-0 Brann - AaFK 3-0 RBK - LSK 2-1 Start - Odd 2-1

For å beholde forsvarsfireren som den har vært i det siste, mener du? Joa, det er jeg enig i. Ingen grunn til å sette inn Mike før han er 100% fit så lenge det finnes alternativer. Edit: Svaret var til superblaa.

IA er vel ikke tilbake før etter sommerpausen? Ser mørkt ut for Alan og Tommy òg. Tipper vi blir nødt til å stille med med noe sånt: Daniel - Veigar Bjørnar - Henning - Somen - Christian Tom - Mike - Pontus - Morten Jon

Pavol Jurčo bør jo være hyperinteressant dersom han faktisk er både rask, teknisk og sterk, i tillegg til relativt høy og god på hodet, som det ble sagt da han var på prøvespill. En angriper som ikke er noe mer enn en god hodespiller som kjøpes kun for å være et oppspillspunkt i kraft av det, er bare dumt. Dessuten finnes det alltid, uansett, alternativer til å måke baller i retning hodet til en tometersspiss. Aarøy er diger og ruver i lufta, men en dårlig spiller. Heller en god angriper som ikke er god i lufta enn en som er ubrukelig til alt annet enn få hodet på høye oppspill.

Thiago Martins fyller 31 år i år og er vel ingen mann å satse på. Skal han være reserve for Daniel i to-tre sesonger (og gjøre veien lenger for Ola og andre som kommer fra egen stall) til de begge legger opp og vi må erstatte begge to samtidig? Trond Olsen har aldri vist at han duger på Tippeliga-nivå, og om han i det hele tatt er brukbar i 4-4-2 er et stort spørsmål. Bedre å satse på våre egne talenter enn å hente inn sånne "forsterkninger". Så lenge vi beholder Daniel og Veigar er det langsiktighet som gjelder med tanke på hvem vi har som tredje- og fjerdevalg på topp.

Å vinne 1-4 på bortebane etter årets (nest) svakeste kamp fra vår side - hva skal man si? Solid var det på ingen måte, med mindre man ser utelukkende på resultatet og glemmer spillet. Vi reddes av at vi har spillere med individuelle ferdigheter på et helt annet nivå enn det AaFK har. Fire strålende mål etter tre soloprestasjoner pluss Daniel sin scoring som var både samhandling og enkeltmannsprestasjon. Det er det som avgjør, det er der vi vinner kampen og Aalesund kommer til kort. Men det er uansett en positiv ting, for dårlige dager har alle lag uansett hvor gode de er. Da er det en styrke at vi har opptil flere enkeltspillere med ferdigheter til å veie opp for svakt lagspill. Det er en av våre styrker kontra lag som Brann og Lillestrøm, som på sitt beste er svært gode kollektivt, men ikke har individualister til å avgjøre på dårlige dager i samme grad som vi har, og det er nok først og fremst gjennom idividuelle ferdigheter at vi så langt denne sesongen har hevet lavestenivået vårt i forhold til tidligere år. Grugleder meg til kampen mot Viking. Magefølelsen er både god og dårlig på samme tid. Toppkamp mellom de to beste lagene i Tippeligaen for øyeblikket og nok en test på om vi virkelig har det som skal til for å kjempe om medaljer hele veien inn.

En førsteomgang der Alan var mer involvert defensivt enn offensivt sier vel alt om hva vi presterer og hvor fortjent det er at vi leder 0-2. Men vi har litt flaks tilgode fra tidligere kamper der marginer har bikket imot, så dette er helt på sin plass.

Flott fotball, ja... Taper vi ikke i dag, taper vi aldri, for det her er virkelig dårlige saker.

Lyn - Brann 2-3 Sandefjord - SIF 2-1 AaFK - Stabæk 0-2 LSK - VIF 2-0 FFK - Start 2-1 Viking - TIL 2-1 Odd - RBK 0-1

Etter hva jeg forsto har vi ikke krav på noe som helst, men det er mulig jeg tar feil. http://www.stabaek.net/forum/index.php?s=&...st&p=106852

Ja, og jeg beklager i og for seg det, men mener samtidig at det må du bare tåle når det var nettopp det du selv gjorde da du uttalte deg om Bohinen på såpass nedsettende vis som å si at han er same shit som Morgan Andersen. Føler at det blir helt feil å poste sånt om våre egne. Godt mulig at det var det du mente, men det er ikke sånn jeg husker din kommentar til forslaget om å flytte Somen inn sentralt. (Og bare for å nevne det er heller ikke Vieira noen balansespiller. Makéléle er en balansespiller, Zidane var offensiv/kreativ, Vieira er litt av begge deler, pluss/minus et par kvaliteter.)

Du trenger ikke ha fulgt med mye for å skjønne at @ringo sin evne til å vurdere spillere er på grensen til det tragikomiske. Nå har ikke jeg drevet og messet om Somen i Vieira-rollen på annen måte enn at jeg jeg foreslo å bruke han sentralt i en toveisrolle med argument i at han har både offensive og defensive kvaliteter og både fysiske og tekniske evner, litt på samme måte som Vieira har det. @ringo visste som vanlig bedre og kunne ikke se noen annen sammenheng enn det utseendemessige. Ja da, han fikk jo veldig rett i at det var rent tull å foreslå Somen som sentral midt... Når det gjeler Alan så er han akkurat den samme spilleren nå som for et halvt år siden. Vi har ikke fått en ny spiller, og klarte man ikke å se at han var god for et halvt eller ett år siden, har man enkelt og greit ikke evnen til å vurdere spillerpotensiale. Enkelte benektet at Alan hadde kvaliteter og viste stadig fremgang i tilpasning til norsk fotball og defensiv tilstedeværelse, og @ringo var den mest negative, blankt avvisende. Da kan man ikke komme i dag og nekte for at man har gjort en elendig vurdering. Grunnen til å rakke ned på @ringo i denne sammenheng var at jeg syntes han gikk langt over streken i sin omtale av en person som faktisk skal jobbe i Stabæk i overskuelig fremtid. Jeg følte det var en viss relevans å minne han på hvor imponerende elendig han er til å vurdere folks evner, som historien så ettertrykkelig gjennomdukomenterer at han vel ikke lurer noen andre enn seg selv når han påstår å skjønne så mye av akkurat dette, og derigjennom sannsynliggjøre at han også (forhåpentlig) tar riv ruskende feil når han omtaler Bohinen så styt. Ærlig talt, han mente at Dylan Macallister var en strålende spiss som det var synd at vi ikke snappet opp foran ansiktet på Lyn. Det sier vel alt om den mannens evner til å vurdere folks kvaliteter og med fordel kan konsentrere seg mer om å skrive gode forhåndsomtaler av våre motstandere. Og det var mitt poeng, at når han absolutt må uttale seg på en sånn måte om en Stabæk-mann, er det i det minste godt å vite at han aldri tidligere har truffet på sine "kvalifiserte" vurderinger av enkeltpersoner. Det blir jo smått søtt når @ringo presterer å si "Du bommer stygt som vanlig..."

Lavmål. Men med tanke på at du har vurdert Alan som vår dårligste spiller, mente at det å foreslå Somen i en slags Vieira-rolle sentralt kun var basert på at begge er høye, tynne og mørke og at Stabæk burde gjort flere strålende signeringer av typen Andreas Strand og Espen Nystuen, er vel dette den beste attesten Bohinen kan få. Men det er klart, Bohinen er vel ikke god nok til å "scoute markedet" basert på hva svenske nettaviser skriver. At han var en av tre nøkkelpersoner da en klubb hvis navn ikke skal nevnes klarte å kapre en medalje av hver valør i løpet av tre sesonger, teller derimot ikke som kompetanse. Ingen ved sine fulle fem kan komme med et så tåpelig utsagt som at Lars Bohinen er same shit som Morgan Andersen. Dersom man ikke er ved sine fulle fem og mener dette i fullt alvor, er dette uansett såpass drøyt at man bør holde det for seg selv så lenge Bohinen fortsatt jobber i Stabæk, mener nå iallfall jeg.

Abiodun er ikke spesielt god heller. Et vandrende frispark. Han glimter til en og annen gang, men jevnt over er han for dårlig og får fryktelig lite ut av det potensialet han sies å ha.

Femteplass? Vi skal da passere iallfall Tromsø og Lillestrøm innen sesongen er omme. Hvilke to lag skal passere oss? Å nei du, det der skulle du nok postet i Onsdagshumor.

Strømsgodset - Viking 1-1 Vålerenga - Odd 2-0 Tromsø - Aalesund 3-1 Brann - Lillestrøm 2-1 Stabæk - Lyn 3-1 Rosenborg - Fredrikstad 3-0 Start - Sandefjord 1-1

Start - Strømsgodset 1-0 Fredrikstad - Vålerenga 2-1 Sandefjord - Rosenborg 1-3 Odd Grenland - Brann 0-2 Lillestrøm - Stabæk 1-1 Lyn - Tromsø 2-2 Aalesund - Viking 1-1

Tror det kan være en fordel med Alan på høyre så han møter en Simen Brenne med et stykke igjen til toppformen i stedet for at han spiller på venstrekant og får EPO-Riise på nakken. Bjørnar på venstre, Henning til å ta playmaker Wehrman ut av kampen og Somen til å skubbe vekk Brenne så Alan får fri bane mot stakkars Stefanutto.

Håkon Skogseid og Thomas Rogne, for å nevne et par. Hvorfor gå over bekken etter vann? Ny midtstopper trengs ikke denne sesongen, og neppe heller den neste ettersom Mike har skrevet under for ett år til. Selv med våre to frøstevalg ute har vi et høyst brukbart stopperpar pluss en ungdomslandslagsspiller i bakhånd. Skogseid er garantert god nok til å være et femtevalg. Skulle han havne enda lenger bak i rekken blir jeg bekymret for talentsatsingen i Stabæk.

Du har forsvinnende liten forståelse av rollen til Daniel hvis du mener han spilte enormt svakt i dag. Hva Daniel får til avhenger i stor grad av fremspillene han får. I dag var det ikke mange, og de som kom var ikke gode, men Daniel løp som han pleier og gjorde den jobben han kunne gjøre under slike arbeidsforhold. Han kom til et par sjanser, kunne fort fått et mål med litt mer marginer på sin side eller en litt svakere Odd-målvakt. Hadde han hatt litt flaks i stedet hadde du vel fort hyllet hans innsats... Verden er fryktelig sort/hvitt noen ganger. Daniel er sannsynligvis den som lider mest under at Henning spiller i stedet for Tommy.

Stabæk - Odd 3-1 SIF - AaFK 2-0 TIL - LSK 2-2 Viking - Lyn 0-2 RBK - Start 2-1 VIF - Sandefjord 1-1 Brann - FFK 3-0

Vel, jeg mener at de i større eller mindre grad kan det fordi IA så langt i år har vært litt tregere i bena og vesentlig tregere i hodet enn han var i fjor. Han sa selv at han var 99% sikker på å rekke ballen på den siste taklingen, men så rakk FFK-spilleren allikevel å dytte den unna. Da er det enten hodet eller bena til IA som ikke henger helt med, eventuelt begge deler. Man kan kanskje ikke konkludere med at det er tempoproblemer i kroppen og toppen på bakgrunn av en enkelthendelse som dette, men jeg synes det har vært usedvanlig mange episoder av mer eller mindre samme karakter i år, episoder der det går altfor tregt med IA. Han har hatt betydelig flere bommerter enn hva som er tilfelle for Pontus, og han fikk jo umiddelbar slakt av de fleste og anses fremdeles som en usikkerhet... Min mening er at IA har vært et svakt ledd i forsvaret til nå og at vi per dags dato har minst to spillere som er tryggere valg i midtforsvaret. Rundens lag forrige helg forteller bare at spillerbørser er tull...

Kortene var greie, og antagelig en konsekvens av IAs dårlige form. I fjorårsform hadde han vært kjapp nok i hode og ben til å unngå den type taklingsbommerter. Det kjennes rart å si det, men for tiden føler jeg meg mest trygg på en forsvarsfirer uten IA.