Perfect 7

Et godt spørsmål som ingen har svar på. Jan Jönsson sier til stadighet at Henning er god nok til å starte, men finner allikevel ikke plass til han. Somen og Tommy balanserer midtbanen bra, samtidig som Somen er for god til å settes ut og Tommy har spisskompetanse som er verdifull. Problemet til Henning kan være at han har litt av det meste og kanskje litt for lite spisskompetanse, og han er nok litt for mye box-to-box-player til at det er en enkel sak å sette han i par med en annen som gir en god balanse mellom offensive og defensive fibre på sentral midtbane, i tillegg til at han vel egentlig hadde gjort seg best i en posisjon som ikke finnes i Stabæk, nemlig indreløper. Hadde han spilt for et 4-3-3-lag, hadde han vært fast for lenge siden, tør jeg påstå. Henning som enkeltspiller er god nok for førsteelleveren vår, men i det kollektive blir det vanskelig å sette han inn på bekostning av det man taper på å sette ut en av de andre.

Han er ikke spesielt god lenger heller, spør du meg. Han var tidvis god i starten av tysklandskarrieren, men han har tapt seg mye og er ikke til å kjenne igjen som spillertype fra tidligere i karrieren. Utrolig lite kreativ med altfor mange støttepasninger og prioritering av minimumsrisiko fremfor potensielt stor gevinst - defensiv og passiv mentalitet, med andre ord. Det kler dårlig en kantspiller. Litt som å se Chippen for Sverige i VM kontra sånn som vi kjente han som spillertype. Ikke noe for oss, og at han skal være god nok for Premier League må være en dårlig spøk.

Det er ikke alt som krever utprøving før man skjønner om det fungerer eller ei. Alan er best når han kan sette fart og utfordre rettvendt, noe som krever en utgangsposisjon med litt mer bredde og dybde enn en hengende spissrolle. Det er ganske naturlig å konkludere med at han fungerer best når han får spille på det han kan best og at det vil være lite hensiktsmessig å ta fra han muligheten til å utnytte sin fremste kvalitet. Han har teknikk til å spille hengende spiss, men mangler stort sett alt det andre som kreves i den rollen, som posisjonering, avslutningsferdigheter, styrke osv. Greit nok at Veigar ikke har prestert godt nok så langt i år, men til hans forsvar er den rollen han har den mest krevende i hele laget. Vi har ingen som kan utføre den bedre enn Veigar, så får vi bare være litt tålmodige.

Alan i Veigar-rollen blir ganske feil. Er redd det medfører en Daniel helt alene på topp og en Alan som ikke kommer seg inn i kampen og får bidratt på overganger med rettvendte utfordringer i full fart i det hele tatt. Alan som feilvendt mellomromsspiss har like mye for seg som å sette Veigar til å ta seg av bakromsspissrollen til Daniel. Alan gjør seg best i den rollen han har nå, eventuelt flyttet over på høyre for å gi f.eks. Bjørnar en mulighet på venstrekanten. Ser ikke hva vi skal kunne tjene på å måtte legge om hele det offensive mønsteret sånn helt plutselig, men jeg skjønner ønsket om å gi Bjørnar en sjanse. PFO skal få slite med å komme seg inn i elleveren igjen...

Ingen i Norge kan kunkurrere med FCK på lønn. Vi snakker om en klubb med 450 mill i omsetning og større børsverdi enn Manchester United og Real Madrid. Hadde uansett vært superstas med Tobbe tilbake. Tobbe og Somen sammen på midten hadde unektelig gjort seg.

Start - VIF 2-1 Sandefjord - Brann 1-1 FFK - Stabæk 1-1 Odd - TIL 2-1 LSK - Viking 2-1 Lyn - AaFK 3-0 RBK - SIF 3-0

Stålmannen IA - mannen som jogger fortere enn han løper. Det hadde vært en idé å gi IA noen timer med løpeteknisk trening under veiledning av friidrettsfolk. Han løper fryktelig ineffektivt og jeg er helt sikker på at han har mye å hente på å bli bevisst på, og rette opp i, løpesettet sitt. Det ser ut til at han bruker mer energi på å løfte bena enn han får ned i bakken og frasparket, som om han tar høye kneløft i stedet for å løpe. Det finnes vel gode sprinttrenere i nærområdet?

Er mer bekymret for IA enn Pontus om dagen. Pontus trenger naturlig nok litt tid til å etablere seg og han viser fremgang. IA på sin side viser stor tilbakegang fra i fjor. Mot Start presterte han det dårligste jeg har sett av han på år og dag, spesielt førsteomgangen var en tragedie. Ikke fullt så dårlig i går, men han virket ufokusert og nonchalant på samme måte som mot Start. To dårlige kamper på rad gjør meg bekymret, spesielt måten han er dårlig på, hvis det gir noen mening å si det. Han virker usedvanlig treg både i bena og hodet for tiden. Pontus virker faktisk tryggere, spør du meg.

Har inntrykk av at det heller er motsatt, at Pontus ligner mer på IA enn på Mike. Det kan medføre noen utfordringer, spesielt med tanke på å dekke rom (som Mike normalt gjør) for den av dem som støter (som vanligvis er IA). Tror vi taper mer på å bytte ut Mike med Pontus enn å bytte IA med Pontus.

Brann - Start 2-1 Stabæk - Sandefjord Fotball 2-1 Strømsgodset - Lyn 2-2 Tromsø - Fredrikstad 1-0 Viking - Odd Grenland 2-1 Vålerenga - Rosenborg 0-2 Aalesunds FK - Lillestrøm SK 1-3

På den positive siden har vi fem poeng etter fire kamper mot lag som av de fleste i utgangspunktet forventes å ligge fra midten av tabellen og oppover når sesongen er over, til tross for at vi hatt marginene mer mot enn med oss. Tenk hva vi kan få til når vi får flyt og marginene på vår side. Men dette her var et ran uansett hvordan man vrir og vender på det. Utrolig skuffende at vi ikke klarer å avgjøre kampen når vi har så store muligheter til å få 0-2-scoringen. En annen ting er byttene som blir gjort, som var taktiske feil alle som én. Å sette inn Henning er greit nok og han gjorde et ålreit innhopp, men å gjøre det på bekostning av Alan, vår beste kontringsspiller som hadde massevis av rom og tid hele kampen igjennom og neppe ville fått noe mindre av det dersom vi hadde fortsatt på samme måte, det mener jeg er en taktisk blunder. Syns det er vanskelig å si hvem som skulle gått ut i stedet, men jeg faller ned på Veigar, og legge Alan i en fri rolle. At Petter og Espen byttes inn virker å være utelukkende for å gi dem litt spilletid og bruke opp alle tre byttene, med forbehold om at Daniel eller Christian hadde signalisert at de måtte ut. Hvorfor skal vi absolutt benytte oss av alle tre byttene når vi leder 0-1 på bortebane? Et lag blir sjelden bedre av å gjøre tre endringer, tvert imot. Jeg kan ikke se noen logikk å endre så mye på spillet og laget vårt så lenge vi åpenbart har full kontroll og Start virker uten evne til å sette oss under særlig press. Hvorfor skal vi plutselig være så kyniske og derigjennom forære dem muligheten til å sette inn det presset de ikke makter å få til på egenhånd? Det er omtrent det samme som når hockeylag tar ut målvakten for å jage utligning... Skal vi være kyniske på banen, må de være kyniske på benken óg.

Det har vært flere enn ett farlig balltap fra IA. En rekke svake involveringer, ingen spesielt positive. Karakter 3 på førsteomgangen til IA er på ingen måte strengt dømt.

Bjørnar har faktisk vært den beste i forsvarsfireren i førsteomgangen. IA har vært tragisk (3), ikke stort bedre av Mike (4), Morten har vært lite involvert (5), Bjørnar har gjort sine saker OK (6).

Bra. Huseklepp kan bli knallgod hvis han virkelig satses på. Tror imidlertid at han har størst potensiale som angrepsspiller, ikke som kant i 4-4-2. Huseklepp vil være en god investering.

VIF - SIF 2-0 Sandefjord - TIL 2-1 FFK - Viking 2-2 Odd - AaFK 3-1 Start - Stabæk 1-1 RBK - Brann 2-0 LSK - Lyn 2-0

Som sagt, det er en gavepakke til motstanderen når Tørum velger å stille med Strand sentralt og Skjelbred ved siden av. Midtbanen til Rosenborg ble jo lett match for Somen, Tommy og Alan i dag, som forventet, må jeg si. Fin progresjon laget viser. Fra elendig i premieren til brukbart mot Enga til bra i dag. Fire poeng etter å ha møtt tre av de store medaljefavorittene må være mer enn godkjent. Godt å se at Veigar er tilbake igjen, som BB i dag. Forhåpentlig var det dette som skulle til for at han rister av seg merksnodighetene. Må også nevne Tom som igjen gjør en meget god kamp. Vår beste spiller så langt i år? Eneste skuffelse i dag var vel Petter - igjen. Da er det fint å se at vi faktisk har folk på benken som kan komme inn og heve laget. Bra innhopp av Keller og han bør være aktuell fra start i neste kamp.

Det kan hende vi ønsker å ta hensyn til at Rosenborg stiller med Roar Strand sentralt... Det er en gavepakke til motstanderen dersom de fortsetter å benytte han sentralt bare for å få plass til han på laget. En midtbanetreer bestående av Strand i den sentrale rollen og spirrevippen Skjelbred ved siden av skremmer vel ingen.

Det er det ingen andre som gjør heller. André Schei Lindæk er vel omtrent i klasse med Dylan Macallister...

Det kan være akkurat hva Veigar trenger, selv om jeg ikke har veldig tro på mental coaching på kort sikt. Kan sikkert være bra for de yngre spillerne også å få inn en med fokus på mental trening og fysisk fostring. Regner med at det eventuelt vil ha med innstilling og holdninger å gjøre. Håper han i så fall blir benyttet godt nedover i systemet, ikke bare på a-stallen.

Stabæk - RBK 3-2 Brann - VIF 2-0 Lyn - Odd 1-1 AaFK - FFK 2-2 Viking - Sandefjord 2-0 TIL - Start 2-1 SIF - LSK 0-2

Hihi, brillefin idé. Enig med folket i at Tom var god i går. En av våre beste spiller de to første kampene sett under ett. Tommy var også god, men for meg så det ut som at han må ta på seg en god del skyld for utligningen, eller rettere sagt det utrolig passive forsvarsarbeidet i forkant. Skuffende å se at de samme forsvarsfeilene som kostet oss utrolig mange mål i mot i fjor fortsatt henger igjen. Mye passivitet og rygging til tider.

???? ???? Edit: Trodde moderator skulle fjerne den type innlegg (dette inkludert), ikke poste dem.

Det er jo heller ikke meningen at alt skal spilles i bakrom mot Daniel. Dette bør Veigar vite meget godt. Han er en av spillerne som skal sørge for å gjennomføre den variasjone JJ ønsker å legge opp til ved å komme seg fri i rommet mellom motstanders midtbane og forsvar. Føler han at det blir for lite variasjon, får han jobbe litt ekstra med dette, enkelt og greit.

Ord, mann, bruk ord! Gjerne satt sammen til meningsfulle setninger med et visst innhold. "Støttes!", "Takk for du er en av de få med disse synspunktene!" og "??????" har du klart å bidra med på tre poster. Jeg skjønner ikke hva du spør om nå, så jeg klarer ikke gi deg noe godt svar. Beklager.

Nå bør de fleste skjønne hvorfor jeg mente at de greien han sa til stabak.no var helt ålreit. Her demonstrerte han plutselig den store forskjellen på totalt unødvendig opptreden i media og ukollegiale uttalelser kontra moderate svar på konkrete spørsmål fra egen klubbs nettsted. Så nå fikk han jammen meg kastet meg over på parti med de fleste andre. Godt jobba!