Perfect 7

Hvis vi skal ha norske "moneyball-signeringer", har jeg et lite håp om at vi vurderer Vegard Skjerve og Jon-Helge Tveita. Begge har kontrakt ut året, mener jeg å huske, så det er vel i alle tilfeller ikke aktuelt å tilby dem noe før til sommeren.

Du må ha tatt deg en runde i hoppeslottet allerede. Er du svimmel? Jeg tipper at personene som har ansvar for å få på plass det sportslige ikke er de samme personene som tar seg av saker som hoppeslott o.l.

Jeg håper det er snakk om ett hoppeslott for de små og ett hoppeslott med uteservering (inneservering blir det vel?) for de store.

Det kommer jo litt an på hva man definerer som unge, egne spillere. Det må jo være et poeng å holde på en del av de egenutviklede lenge nok til at de blir etablerte, og til og med erfarne bærebjelker. Å trekke frem Barcelona er sikkert litt oppbrukt, men like fullt: Kan de ha en så stor andel spillere fra La Masia som de hadde da de var på sitt mest dominerende, bør det være fint mulig å sparke godt fra seg i Tippeligaen med en stall som i hovedsak består av egenutviklede spillere. Klart, det vil alltid være behov for å hente en del utenfra også for å komplementere det man klarer å dyrke frem selv.

Da har jeg funnet ut at det står mellom: Christian Benteke Daniel Welbeck Kolbeinn Sigþórsson Bojan Krkic Mario Balotelli Victor Ibarbo Ciro Immobile Aron Jóhannsson André Schürrle og Mads Stokkelien

Det med å slakte den eneste kua som gir melk og kalver blir vel heller konsekvensen som følger av å pisse i buksa for å holde varmen når du sikter til de salgene som måtte til for å dekke underskuddene som følge av mange og dyre kortsiktige signeringer.

Kontinuitet er en ting som skiller laget til JJ fra det vi har nå. Ingen hadde hørt om Nannskog da han kom, og hadde vi sendt han videre etter opprykket så hadde han i beste fall blitt en kultfigur blant dem som fulgte laget den ene sesongen i førstedivisjon. Det samme gjelder for alle de andre fra de årgangene. Hadde man gitt opp Alan etter den første sesongen så hadde han hatt et ettermæle som en feilsignering av en prøvespiller. For å bygge opp noen profiler som folk får et forhold til, må de nødvendigvis spille i blåstripet drakt litt lenger enn 3-12 måneder. Nasjonalitet kommer litt i annen rekke, men selvsagt er det ønskelig med et litt større innslag av norske og lokale spillere. Når det er lite kontinuitet, føles kanskje mangelen på norsk og lokal forankring litt ekstra usjarmerende.

Ajer spiller jo for Start kun fordi familien skulle flytte til Kristiansand og ikke ville at han skulle være igjen alene på Østlandet. Det er ikke sikkert det har forandret seg ennå så kanskje Start ikke har andre valg enn å avvise bud til guttens foreldre mener han er gammel nok.

Han har vært fryktelig mye skadet de siste årene, eller rettere sagt gjennom hele karrieren, og gjennomgått opptil flere operasjoner med lang rehabiliteringstid. Har stått uten klubb det siste drøye halvåret og flyttet til Florida. Regner det usannsynlig at han blir signert hvis vi ikke vil gjenta et risikoprosjekt som Henderson.

Jeg har ikke snakket om skyld. Selvsagt er det Stabæks ansvar som "talentuviklerklubb" å legge et løp for de unge talentene som de har tro på vil være bra for dem - og ikke minst klare å selge inn dette i stedet for å gi motstridende tilbakemeldinger. At løsningen man - man som i begge parter - fant på konflikt var brobrenning fremfor -bygging er vel ganske innlysende? Er det ikke ironsik hvordan såpass mange har hintet om denne "informasjonen" som stiller saken i et annet lys, men som ikke kan frigis? Det er ærlig talt verre å hinte til at "her ligger det noe alvorlig bak" enn å skrive rett ut hva som har skjedd. En fjær har blitt til ti høns. Det er akkurat dette jeg mener med mannfolk som oppfører seg som fjortisjenter. Det er snakk om overdrevet annenhåndsinformasjon og sladder som man fremstiller som svært alvorlig - det går så langt som at folk sammenligner med PFO.

Drøyt å sammenligne med PFO. Disse antydningene som kommer hele tiden er sterkt overdrevet sladder fra voksne mannfolk som oppfører seg som fjortisjenter. Man er ikke automatisk en drittsekk og judas fordi man er opptatt av og mener noe om egen utvikling. Uansett hvordan man vrir å vender på det så er fasit at Stabæk ikke klarte/ønsket å legge et løp for Trondsen som han hadde tro på, og løsningen man fant på uenigheter var brobrenning fremfor -bygging. Det er en fallitterklæring av en selvutnevnt spillerutviklerklubb på øverste hylle i Skandinavia.

Jonathan Rasheed. Det sies at to til er på vei ut.

Egentlig blir det Løven og Løven. Singh betyr løve, med opprinnelse i samme ord som ga navnet til Simba i Løvenes Konge. Sayouba Mufasa og Singh Simba.

Ikke så rart at de kvitter seg med han når han uansett ikke skal brukes. At han var blant de høyest lønnede blant dem vi har hatt i stallen i vinter, sier neppe så mye. Husk hvilke spillere fra forrige sesong som er borte. Timmi fikk ny kontrakt på den tiden Belsvik fikk beskjed om at det ikke fantes penger til forsterkninger så det var neppe noen skyhøy lønn han fikk.

Kamara kan jo også nevnes. Og Branimir Poljac. Ingen av dem kan vel regnes som rene spisser, men like fullt. Aase viste seg jo å mangle det vesentligste: mentalt talent. Må innrømme at jeg har himlet litt med øynene over en del av det han har uttalt i ettertid. Sikkert litt stygt å gjøre det, men. Det er vel ikke alle som er skrudd sammen sånn at de klarer leve etter dette kjente, polske ordtaket: For øvrig er, kan hende, elvis inne på noe når han spør om vi kun dyrker frem sentrale midtbanespillere med gode pasningsferdigheter og overblikk. Man kan egentlig stille det samme spørsmålet om norsk fotball generelt. Det har vært dårlig tilvekst av midtstoppere og spisser i senere år.

Starter klokken to i natt hvis ikke kamptidspunkt er endret i løpet av de siste dagene.

Chicago kom nest sist i Eastern Conference i fjor, 13 poeng bak den siste sluttspillsplassen. Før denne sesongen har de byttet ut mange spillere; tror det er snakk om 9 stykker totalt og 7 fra førsteelleveren. Ganske likt som oss, altså. Til forskjell fra oss, har de kvittet seg med folk de mente ikke var gode nok og hentet inn spillere de tror er bedre. De tilhører nok uansett nedre halvdel i MLS. Det inntrykket jeg har fått er at hvis du spør en amerikaner så liker han å tro at MLS ligger nærmere Premier League enn Tippeligaen i kvalitet. Ut fra hva jeg selv har sett, synes jeg nivået her og der er ganske likt. Den store forskjellen er at de fleste lagene i MLS har anledning til å hente 2-3 relativt store navn. Ofte er det dog snakk om spillere som er godt over middagshøyden, alternativt noen fra Mellom- eller Sør-Amerika som ikke er fullt gode nok for topplagene der. Hadde det ikke vært for reglene rundt "designated players" og lønnstak, ville nok flere av dem hatt økonomi til enda bedre spillerstaller.

Stemmer. Hvordan det blir med akademiet i Elfenbenskysten er et annet spørsmål. Vi har jo en avtale med norskeide Sports Consultant Football Academy , som har en avtale med Williamsville Athletic Club. Ser ikke bort fra at foretak som SCFA er nettopp det disse lovendringene er rettet mot, men nøyaktig hvordan forholdene er mellom WAC og SCFA eller om SCFA i praksis er et agent-/investeringsforetak fordekt som "fotballakademi", vet jeg ikke nok om.

Forklaringen er at dette er noe FIFA har ønsket, mest med tanke på større markeder enn det norske, fordi det gjør at enkelte agenter/investorer har fått all makt over spillere og bedriver noe enkelte karakteriserer som ren menneskehandel. Et annet problem er at store pengesummer forsvinner ut av fotballen og rett i lommene på disse bakmennene.

Han kan jo forhøre seg med Stabæk om hvordan inntekter man drømmer om ser ut i regnskapet og hvor mye vekst det blir av sånt. Start har havnet i økonomiske problemer med den stallen de har hatt frem til denne sesongen; hva er det som tilsier at de plutselig skal klare å tjene så mye mer penger på å beholde de samme spillerne? Jeg ser ikke logikken. Noen ganger må man bare ta et skritt tilbake for å ta to frem hvis man er inne på feil spor, som Start åpenbart har vært med spillere som er for dyre i drift og heller ikke skaper særlig suksess på banen eller entusiasme i byen. At det ser ut som de gjør en ganske dårlig jobb med å selge dem er en annen sak. Eksempelvis at de ikke klarte få to mill engang for en spiller som Tripic høres ut som dårlig butikk.

Jeg vet ikke om de har, men jeg har. Gitt opp stabak.no, altså. I glansdagene - dvs i Lars' dager - var det rutine å sjekke klubbens hjemmesider et par ganger om dagen. Nå går det gjerne uker mellom hver gang.

Jeg tipper klubben har gjort det den har gjort fordi det ikke finnes penger til signeringer pt, og dessuten er offensive forsterkninger høyere prioritert enn en ny midtstopper, men Bob mener AJ er en bra spiller som han gjerne vil signere dersom det blir mulig senere i overgangsvinduet. Nå har man i hvert fall hatt mulighet til å snakke med han og legge et grunnlag, og det ville neppe vært noe sjakktrekk å ikke behandle han best mulig mens han var her. Tviler på at AJ hiver seg på et tilbud fra Viking med det første. Han kan f.eks. fremdeles skrive under for gamleklubben, hvor han vil tjene opp mot halvannen mill i året. I utgangspunktet ønsker han seg nok til en større europeisk liga, men da det ikke gikk fordi Marquez har kontraktsfestet at han skal få en heftig bonus dersom Hellas Verona signerer nye forsvarsspillere, trenger han sikkert litt tid på å finne ut hva som er det beste trekket. Det kan tenkes at han synes det er bedre å signere for Stabæk frem til neste overgangsvindu (sånne kontrakter som vi liker...) enn å skrive under for Viking for flere år.

Jeg ser poenget ditt - spesielt det om at ett intervjuobjekt bør klare å gjøre disse refleksjonene alene - men synes likevel ikke de trår feil eller fremstår klønete når den ene av dem er tydelig på Stabæks ønske om å være det naturlige valget for spillere fra Asker og Bærum, og at man bør komme dit at de mindre klubbene ser det som en ære å utvikle spillere til storebror i distriktet, tilsvarende det Odd har fått til, mens den andre kommer med uttalelser som også viser forståelse for de mindre klubbene og spillere som velger noe annet, at det er mange faktorer som kan gjøre at det ikke alltid går som man ønsker. Det er lett å oppfattes som arrogant og med en holdning om at alle andre i Asker og Bærum bare er til for å tjene Stabæk hvis man bare snakker om alle saker ut fra sitt ståsted og sine interesser. Akkurat et sånt omdømme er noe Stabæk har slitt med i alle år.

Jeg opplever ikke at de settes opp mot hverandre eller at det er problematisk at de bringer to forskjellige perspektiver til problemstillingen. Tvert om ser jeg det som positivt og mer seriøst at klubbledelsen samlett sett klarer å se hele bildet og ikke bare snevrer det inn til synspunktet som passer en selv best; det viser en bedre forståelse av virkeligheten og er et bedre utgangspunkt for forbedring.

Hadde du giddet lese alt så hadde du kanskje forstått at ingen har påstått noe annet. Er det så vanskelig å forstå at, i vår økonomiske situasjon og stadige løfter om at "nå skal vi rydde opp, nå skal vi virkelig ikke sløse lenger", er det første man bør sørge for å få ut potensialet i det man har? Man kan ikke bare sette spillere som beviselig har prestert på et høyere nivå enn 90% av stallen ut i kulden og rive dem helt ned fordi de har feil pass, er signert av feil folk eller har marginalt andre egenskaper enn dem man ideelt ønsker og dermed skape et kunstig behov for å signere en masse middelmådigheter som gir økte kostnader og liten eller ingen kvalitetsøkning. Eller til og med rævva spillere, som du sier, som Henderson, Stephens og Fontalleo når man har folk som Næss og Trondsen som enten skyves vekk fra sin beste posisjon eller helt ut på benken fordi man må bruke disse signeringene som man verken hadde behov for eller råd til. Man kan ikke pådra seg en sprekk på lønnsbudsjettet i millionklassen når man for alt i verden må holde seg ute av rød sone. Det får konsekvenser som er større enn forskjellen mellom en 9. eller 12. plass i serien.