Perfect 7

FFK - Lyn 0-0 Odd - LSK 2-2 RBK - TIL 2-0 Sandefjord - AaFK 2-0 VIF - Stabæk 0-3 Start - Viking 2-1 Brann - SIF 2-0

Nei, han skulle ikke holdt kjeft. Jeg synes det er ytterst interessant å få vite at klubben faktisk tar tak i usportsligheter blant egne spillere og ikke bare lar alle dumhetere passere. Kan bare bli bedre? Du vet at det betyr at han ikke kunne gjort en dårligere jobb enn det han har til nå? Oi oi, noen mestrer virkelig kunsten å overdrive. Her ligger åpenbart fordommene mot Bohinen tykt smurt utenpå brillene man ser denne saken med. Å ta sånn på vei for at Stabæks sportslige leder uttaler seg om Stabæks holdninger til usportslighet på Stabæks nettsider - det hele blir nesten litt søtt komisk. Sak, ikke person. Saken er klar, Lars Bohinen har opptrått helt korrekt i forhold til alle hensym som bør tas. At han ikke skal kunne uttale seg fordi han er sportslig leder er merkelig. Vi har faktisk ingen usportslig leder, så da ble vel Bohinen det nærmeste man kom, og man valgte å stille spørsmålene til han... Frekke mannen som svarer på spørsmål fra egen klubbs internettsider! Er det her "dagis" eller?

Nå glemmer du at det faktisk ikke var Bohinen som uttalte seg til VG, Dagbladet, Nettavisen eller noen andre. Det var det Daniel og Veigar som gjorde. Her er det Bohinen sa om de to hendelsene, til stabak.no: Dette er på ingen måte stygt formulert eller noen uthengig av medarbeidere i pressen. Og som det står har han diskutert med begge spillerne før han sier noe til klubbens egne nettsider. Greit håndtert av Lars Bohinen, forståelig frustrasjon hos Daniel, teit opptreden av Veigar.

Det er jo helt feil at Bohinen bruker media som forum. Han uttaler seg til stabak.no etter at han har tatt opp saken med spillerne. Internt først og deretter en offentlig uttalelse om hvordan klubben ser på hendelser av typen filming og litt i overkant utagerende gestikulering mot dommerteamet. En helt grei håndtering, skulle jeg mene. Sitter med en klar følelse av at reaksjonene som kommer på dette er mer preget av at det er Lars Bohinen det er snakk om enn sakens alvorlighetsgrad. Ærlig talt, dette er en liten fillesak. Stiller meg undrende til at enkeltspilleres (sårede) ego skal gå foran klubbens anseelse. Enkeltspiller betyr alltid mindre enn klubben, selv om enkeltspillerne tilfeldigvis heter Daniel Nannskog og Veigar Páll Gunnarsson, og klubben tilfeldigvis er representert ved Lars Bohinen. Bohinen hadde tre valg: 1) Å gjøre det han gjorde, noe jeg mener var helt riktig med tanke på å tydeliggjøre at Stabæk ikke er en klubb som ser på usportslig opptreden som helt ålreit så lenge det er våre spillere som opptrer sånn. 2) Gjøre som Mons Ivar Mjelde og være en medieklovn som nekter for åpenbare fakta. 3) Holde helt kjeft, som ville vært litt ulogisk all den tid Tippeligaen får enormt med pressedekning og episoder som disse to nødvendigvis vil blir diskutert i media.

Hvorfor er det verre at Lars Bohinen bruker stabak.no til å kommunisere klubbens holdninger til usportslig opptreden enn at Daniel og Veigar bruker Nettavisen til å yttre misnøye med klubbledelsen? Ser man på sak i stedet for person, må det vel være ganske opplagt at Daniel og Veigar i beste fall har opptrått akkurat like uklokt som Bohinen. Etter min mening langt dummere, da dette ikke ville vært en sak om det stoppet med det som ble skrevet på stabak.no og Veigar og Daniel hadde fornuft nok til ikke å snakke med Nettavisen om saken. De gjør samme feil som de mener Bohinen ikke burde gjort. Når det er sagt så skjønner jeg Daniel mer enn jeg skjønner Veigar. Daniel bare er sånn, han reagerer der og da, og han blir akkurat like forbannet på seg selv når han bommer på klare målsjanser som han blir på andre som gjør store feil.

Hva slags inntrykk gir Stabæk som klubb dersom man uttaler seg på en måte som media helt sikkert ville tolket dithen at klubbledelsen mener det er greit at spillerne spiller unfair og filmer så lenge de ikke får kort for det? Å få dette til å bli til at det er Bohinen som dummer seg ut er å snu hele saken på hodet. Veigar filmet uten tvil og filming er utvilsomt pinlig for hele klubben. En voksen mann må tåle å høre såpass. At noen av uttalelsene går ut i media er fornuftig for å redde klubbens image og vise at filming og annet juks tar vi avstand fra, selv når det gjelder egne spillere. Bra, Lars! At Daniel ikke skal få lov til å reagere er noe helt annet. Selvsagt kan det skje at han blir provosert der og da, og som han selv sa bør dommeren være såpass fintfølende at han forstår reaksjonen og lar være å dele ut kort. Men så sa jo ikke Bohinen noe annet enn at spillerne bør unngå å pådra seg unødvendige kort.

Den elleveren som startet mot Brann er den beste vi kan stille for øyeblikket. Spillerne er gode nok selv om systemet sviktet i den ene kampen. Kjør samme ellever og begynn å spille ball, sier nå i hvert fall jeg.

Nah, for meg så det så rent ut som det kan få blitt. Huseklepp kommer forresten til å bli pokkers god når Brann skjønner at han må brukes fast, og ikke på kanten. Kanskje bergenserne føler at han er for lik T. A. Flo til at de orker plassere han helt på topp, da det vil vekke vonde minner. Synes forresten flere her var rimelig harde i karaktersettingen av enkeltspillere. Spillerbørsene her reflekterer at det ble tap og en taktisk kollektiv svikt mer enn de individuelle prestasjonene, ser det ut til. Men det er jo sånn det gjerne blir med spillerbørser - bra når man vinner, dårlig når man taper.

Brann spilte taktisk riktig, vi gjorde den feilen som går igjen i alle kampene vi ikke får spillet til å sitte. Så ja, enig med deg i at Brann sånn sett fortjente seieren selv om de ikke akkurat sprudlet. Vi gjorde oss selv dårligere enn vi hadde trengt å være mot et Brann-lag som ikke spilte opp mot sitt aller beste.

Er det noen som fikser sånn som i fjor at man kan laste ned kampen? Kanskje ikke så mye å ha, men... Og en helt annen ting: Hvorfor blir signaturfeltet så stort helt av seg selv hele tiden når jeg egentlig har kun én linje der?

Honnør til Solli for det. Mannen som hele Norge av en eller annen latterlig grunn har fått for seg er den mest oppskrytte spilleren her i landet. Solli og håpløs taktikk fra vår side må tilskrives noe av skylden for Alans svake kamp, men han hadde jo åpenbart ikke helt dagen. Edit: Det var Pontus som dummet seg ut på målet. Mike forsøkte bare å rette det opp, uten at han lyktes med det. Stor tabbe av Pontus, som ellers spilte rimelig ålreit.

Nja, det var vel flere enn Somen som kom seg greit ut av det. Jon sto bra, Mike var god som vanlig, Tom var blant våre beste, Daniel gjorde mye i forhold til hva han fikk å jobbe med, Petter var tidvis god i første, Morten spilte til godkjent til tross for et par situasjoner der han ikke hadde full kontroll. Den største skuffelsen var at vi ennå ikke har skjønt at vi aldri spiller godt når vi kun slår langt mot Daniel, pluss Veigar som virker å være langt unna formen og må ta seg sammen. Synes han virket i overkant fornøyd med egen innsats etter kampen mot Strømsgodset. Liker ikke signalene han gir for tiden.

Vi kan vel allerede nå slå fast at til sammen har vi skikkelig lite peil...

LSK - FFK 2-0 Lyn - Sandefjord 2-1 SIF - Odd 1-1 TIL - VIF 1-1 Viking - RBK 1-2 AaFK - Start 1-1 Stabæk - Brann 2-1 Satset på at alle dere andre til sammen har skikkelig peil og tippet ut i fra gjennomsnittet, rett nok med et par tilfeller av kreativ avrunding for å få antatt styrkeforhold til å stemme.

Eksemplene er temmelig tilfeldig valgt, kun ment for å beskrive et poeng. Jeg har ikke lest VGs vurdering av Stabæk eller Viking. Mitt poeng er at det er bedre å ha klare førstevalg og reserver som tilsynelatende ikke når helt opp til sine konkurrenter enn at det er likegyldig hvem man velger av fire, fem eller seks alternativer, spesielt for en klubb av Stabæks størrelse. Man kan velge å se på dekningen bak Mike og IA i forsvar eller Daniel og Veigar i angrep som en svakhet, hvis det er det man leter etter, eller man kan se det som et tegn på prestasjoner og kontinuitet i førsteelleveren. Jeg tror man fort kan komme til å slite mer med fem alternativer der det er relativt likegyldig hvem man velger å benytte enn å ha klare førstevalg som ikke blir satt ut av laget etter to målløse kamper. I mine øyne er det litt søkt å trekke frem et lags avhengighet av f.eks. en spissduo eller sin beste midtstopper som et problem. Alle lag er avhengige av at spillerne fungerer, og sjansen for at de skal gjøre det blir større med kontinuitet. Jeg ser det som langt å foretrekke å ha Daniel og Veigar som klare førstevalg på topp, med Petter, Somen, Ola og Eirik som backup kontra fem alternativer der det ikke gjør noe fra eller til hvem som spiller. Godt mulig at Pontus ikke er fullgod erstatning for IA, men så er det tross alt bare Tippeligaen det er snakk om, ikke Champions League. Da er det litt pussig at man ikke en gang vurderer Pontus som noe alternativ.

Når et lag har spillere som er soleklare førstevalg i sine posisjoner som følge av hva de har prestert - som f.eks. IA, Daniel og Veigar - har pressen lett for å se på dette som mangel på bredde og sårbarhet. VG synes sikkert at Viking er knallgodt besatt i angrep når de kan velge mellom fem relativt likeverdige og ustabile alternativer på topp, mens vi er tynt besatt og svært sårbare fordi vi har kun to gode angripere, som dessverre presterer for bra til at Ola og Eirik kan gjøre en like god jobb. Det er klart det er en fordel om spillerne i førsteelleveren ikke presterer bedre enn at de på benken er fullverdige erstattere...

Tor-Kristian Karlsen er stort sett alltid positiv til Stabæks innkjøp. Han vurderte f.eks. i sin tid Mads Jørgensen som en kanonsignering og den største stjernen Tippeligaen hadde sett.

Den målgivende fra Petter var vel strengt tatt like enkel som trille ballen i mål. Var det ikke Somen som dro igang det hele og tredde igjennom "den viktige nest siste pasningen", for å si som Arne Erlandsen? Spiller for så vidt ingen stor rolle for det var uansett godt startet av Petter og den målgivende fikk han jo, men om noen skal "ta fra" Veigar det målet, må Somen (eller hvem det var) ta en like stor del som Petter. Jeg er enig i at det er visse indikasjoner på lovende takter fra Petter. Foreløpig holder det ikke helt i forhold til forventningene "prislappen" gir, men vi får håpe det gradvis kommer. Isolert sett, altså hvis vi utelukker hva han har kostet å signere fra regnestykket, kan Petter blir en god tilvekst uansett, i kraft av den spillertypen han er og kvalitetene han innehar i forhold til resten av vårt offensive register. For hvilke andre lag kan vel vise til en bedre offensiv slagkraft og sammensetning av typer enn det vi har i Daniel, Veigar, Alan, Petter, Somen og Tommy? Seks spillere med komplementære ferdigheter som totalt sett gir mulighet for stor variasjon og kvalitet i det offensive spillet. Hadde vi fått plass til Henning i tillegg, hadde vel bortimot alle offensive aspekter vært dekket. Vi skal kanskje ikke trekke for mange konklusjoner etter denne kampen, men uansett gir formstigningen og de stadig mer gjennkjennelige mønstrene grunn til optimisme. Kan hende var Strømsgodset for dårlige til at vi kan være veldig optimistiske, kan hende var vi for gode til at Strømsgodset har stor grunn til voldsom bekymring. En ting er iallfall sikkert: På vårt beste kommer vi til å være skikkelig gode også i år.

Bra helt i starten, mindre og mindre med etter hvert, helt til han har assist på 3-0-målet. Han er fremdeles den jeg er mest skeptisk til i førsteelleveren, og jeg tviler ærlig talt på om jeg noen gang kommer til å bli 100% overbevist om at han var verdt lønns- og sign-on-fee-utskeielsen. Vi kan vel i hvert fall slå fast at Tommy spiller mot Brann, enten det er med Henning eller Somen ved siden av seg. Jeg holder en knapp på Somen av flere grunner. Selv om han holder på ballen i et par sekunder mer enn Henning og enkelte vil hevde at han derfor trekker ned tempoet, velger han oftere pasningesalternativer fremover i banen der Henning ofte legger støttepasninger. Da kan man diskutere hva som sinker spillet mest av tre sekunders ballinnehav og en støttepasning... I tillegg føler jeg at vi trenger hodestyrken til Somen. Når det er sagt, så var ikke Somen noe spesielt i dag, og Henning virket relativt frisk da han kom inn. Like fullt, jeg går for samme startoppstilling mot Brann som vi hadde i dag.

Tror nok Morten er bedre som back en stopper og at det motsatte er tilfelle for Pontus, så valget er etter hva jeg kan forstå rimelig enkelt. Det at Pontus kan brukes som anker på midten mener jeg er langt mer interessant, i hvert fall hvis han har en god pasningsfot. Det vet ikke jeg så mye om, noen andre som vet? I så fall synes jeg det hadde vært interessant med: . . . . . . . . Daniel Alan . . . . . . . . . . . . . Veigar . . . Henning . . . Somen . . . . . . . . Pontus Tom . . Mike . . . IA . . Moten ...som gir mulighet for å kjapt legge om til... . . . . . . Daniel . . . Veigar Alan . . Henning . . Pontus . . Somen Tom . . . Mike . . . . . IA . . . . Morten ...eller... . . . . . . . . Daniel . . . Veigar Tom . . Alan . . Henning . . Somen . . Morten . . . . . . Mike . . . IA . . . Pontus Ganske uaktuelt for kampen mot Godset, det var bare en tanke.

Mer relatert til Fornebu Arena enn regnskapet, men hentet fra samme sak på stabak.no: Noen som kan forklare dette? Hvem eier resten?

Enten er Halmstad en for dårlig målestokk eller så er vi ikke skremmende sterkt svekket defensivt selv om IA er ute. Null målsjanser imot må vel også tyde på at det ikke var bare de fire bakerste som hadde kontroll defensivt. Og offensivt løsner det nok etter hvert som Daniel og Veigar får stadig mer spilletid sammen, noe de ikke ha hatt for mye av i vinter og følgelig kan være et stykke unna fjorårsnivå.

Ja vel, så må vi klare oss uten IA i halvannen måned eller så. Tenk på de andre lagene, da, som må klare seg uten han hver eneste kamp. Var Pontus verdt å kjøpe, mestrer han oppgaven. Svekket? Trolig. Krise? Nei.

Tommy Svindal Larsen til å ta seg av jobben med å dekke rom for Alan, Petter og Somen? Yeah, right! Ja, han er en defensiv midtbanespiller og relativt god, men er han den typen som vi eventuelt trenger? Kan ikke skjønne det, med mindre man tenker å bytte ut flere på midten.

Helge Haugen passer jo rimelig godt til den beskrivelsen. Synes ikke det var et fryktelig dårlig forslag. Hadde aldri trodd at bergensere kunne undervurdere bergensere, men det har faktisk vært tilfelle med både Haugen og Huseklepp. Haugen er iallfall ikke noe dårligere enn Gashi og Bakke.