Perfect 7

Det minner meg om han brasilianeren Lyn hadde i stallen for noen sesonger siden. Han som ikke presterte annet enn å få penger til et eller annet prosjekt han drev. Legg forresten merke til at det er Liverøed de har snakket med...

Forhåndsanalysen av LSK før cupkampen i fjor tror jeg må ha vært den beste så langt. Der har du en god mal å følge, mener jeg. Men kommentarene/analysene er alltid god lesning uansett.

Har han gått til noen som helst klubb i det hele tatt? Var det ikke bare snakk om prøvespilling for Stoke?

Er det kun jeg som har blitt slått av tanken om at ninja-alan og Daniel H. er én og samme schizofrene person? Ut i fra hva JJ sa på BDTV fikk jeg ikke inntrykk av at Ola er så veldig aktuell for mye spilletid med det første, naturlig nok. Ellers er jeg tilhenger av å hive unggutter uti det, uten å stille krav om at de må slå til fra første kamp. Ola virker å være en spiller vi med fordel kan matche på Tippeliga-nivå utover høsten. Ikke fordi han er i nærheten av å danke ut Daniel, men fordi han er en spennende spiller som jeg ikke tror vil gjøre seg bort om han før prøve seg. Jeg kan ikke helt skjønne hvorfor det er dummere å foreslå Ola fra start enn Andreas, selv om sistnevnte nok stiller foran i køen. Angående Brann-kampen blir det interessant å se hvilke spillere som starter på de forskjellige kantene. Litt rart om Christian går rett inn på laget, men det skulle heller ikke forundre meg.

Det kan være at Bjørnar trengte en sesong i Tippeligaen før han igjen fortsetter fremgangen fra i fjor. I et kortsiktig perspektiv mener jeg Markus burde vært et klart førstevalg som venstreback i år, men på lengre sikt kan det jo hende at det betaler seg å gi Bjørnar tillit. Like fullt håper jeg begge backene forsterkes i løpet av vinteren. Espen Ruud har jeg nevnt tidligere. En spiller som vil være en forsterkning enten det er på høyre- eller venstreback. Realistisk er det vel imidlertid ikke at Odd vil selge han. Ellers er det interessant at Brøndby for tiden har tre venstrebacker. Joseph Elanga ble kjøpt fra Malmö FF i år og André Meulensteen har tatt med seg en unggutt fra Manchester United. Bare på lån ut sesongen, riktig nok, men hvis det gjøres mer permanent, bør det være en åpning for at de vil la Asbjørn Sennels finne seg en ny klubb. I så fall er det en interessant spiller. Tidligere regnet som den kanskje aller beste venstrebacken i SAS-ligaen, han har sågar noen landskamper for Danmark, men etter hva jeg har skjønt er han ikke lenger førstevalg i Brøndby. 27 år og en typisk Brøndby-spiller - gode ferdigheter, pasningssterk, offensiv. Han spilte for øvrig sammen med Christian Keller i Viborg. Kanskje kan vår nye danske lokke en tidligere lagkamerat til Stabæk?

Hva med Enga-nissen som ikke gir deg en dritt, men raider rommet ditt for leker som han kan dele ut til de andre barna i nabolaget? At det ikke hentes inn en midtstopper betyr vel bare at trenerteamet ikke mener det er krise å bruke Markus eller la Ulrik slippe til litt. Helt ok, det. Så får de heller fortsette kartleggingen frem mot neste overgangsvindu.

"Europeisk fotball" kan jo bety Royal League og "fulgt med" kan bety pugge spillerstallen til samtlige lag i sveitsisk andredivisjon. Ellers så har jo Joakim Persson en fortid i Hansa Rostock, som har en dansk forsvarer på 28 år i stallen. Kanskje er det gamle bekjentskaper som utnyttes igjen... Nu vel, liten grunn til å spekulere, for om ca et døgn vet vi om det ble noe.

Det var en helt saklig illustrering av et poeng. At du er uenig gjør det ikke usaklig. Ikke på langt nær like usaklig som "Unnskyld, er du full?" og "Det neste avsnittet vil inneholde en haug med selvfølgeligheter for folk som har sett en fotball før, men tydelig at vi trenger å ta det litt smått.". Legg fra deg din nedlatende tone før du klager på andre. Feil. Veigar har defensive oppgaver. Alan bidrar ikke defensivt, er det det du påstår? At han ikke er taktisk utlært er det ingen tvil om, men han bidrar og har stort potensiale til å bli mer enn habil også defensivt. Skal han bli det må han få spille. Han har gjort fremskritt allerede, så det er naturlig å tro at han vil fortsette å utvikle seg gjennom terping på treningsfeltet og tillit i kamper. Jovisst har de offensive oppgaver. Hele forsvarsfireren har offensive oppgaver. Eksempelvis å sette igang hele det offensive spillet. Dette er deres klart største svakhet, en oppgave de på ingen måte mestrer optimalt. Likevel er vel ingen misfornøyd med Mikes og IAs innsats i år. Kanskje er dette vår aller største svakhet, forsvarets manglende evne til å gjennomføre sine offensive oppgaver godt nok. Så Alan bidrar ikke defensivt, men Jokke har en god pasningsfot? Ja vel... Kan ikke si jeg er videre imponert over pasningssikkerheten hans, ei heller over hvordan han selger seg altfor lett i en rekke situasjoner. Er det verre at Alan er feilplassert fra tid til annen enn at Jokke spiller med overdrevent høy risiko i sine taklingsforsøk, som ofte resulterer i overganger i mot? Hva med kampen mot Odd? Alan startet, vi vant. Selv om Espen Ruud kom frem gang på gang, fungerte det. Det handler ikke om Alan, men hva laget presterer. Det går an å spille med en utpreget offensiv kant mot lag som ofte angriper langs samme kant så lenge laget mestrer de forskjellige oppgavene. Det gikk bra mot Odd, dårlig mot RBK. Sånn er det bare, man vinner noen og taper noen, og det skyldes sjelden én spiller. Du tuller, håper jeg. Det er i hvert fall skrekkelig feil. Brattbakk hadde ikke ett eneste defensivt fiber i kroppen før de siste årene i karrieren, og da sluttet han jo å score... Alan er definitivt ikke verre defensivt enn Brattbakk var i Rosenborgs beste år.

Jeg synes ikke Morten, IA eller Mike bør være faste i førsteelleveren. De eier ikke offensive kvaliteter... Finn en spiller i laget som fremdeles hadde vært god dersom du fjernet hans to største kvaliteter. Kanskje Alan ble mer akseptert hvis man omtalte han som ekstremt gjennombruddssterk i stedet for en teknisk god driblefant. Det er samme sak, men gjennombruddsstyrke er vel et ord som klinger bedre i norske ører.

Du kødder?! Det var et teit svar på et teit spørsmål. (Teit fordi det er stil og besvart tidligere.) Når det gjelder kampen, har jeg ingen spesielt god følelse. Den ble ikke bedre av at Mike er ute med skade. Ikke verre heller, for den saks skyld. Hmm...

Kun på LCD-TV. Du er forresten ikke den første som spør, så det står nok på forrige side.

Det er visst bare å glemme.http://www.fxt.no/tippeligaen/molde/article721878.ece Når Molde har rykket ned, går det jo an å prøve seg. Andreasson har vært nære ved å forlate Molde flere ganger tidligere, så jeg regner med at han i hvert fall vil finne seg en ny klubb hvis de må spille i Adeccoligaen neste år. Noe for oss? Jeg synes det.

Hva med Marcus Andreasson? Tror ikke han har spilt mye for Molde i år. Skjønn det den som kan. Jeg kan definitivt ikke. Hvis han ikke har vært mye skadet. Spørsmålet er om Molde er så interesserte i å selge spillere når de kjemper mot nedrykk.

Hva skal vi med en av Tippeligaens mest overvurderte spillere som bare ønsker seg bort fra Norge og sutrer og demonstrere så til de grader med en gang han ikke får spille 90 minutter? God er han jo, men ikke så god som pressen og Kanarifansen skal ha det til. Stadheim er jeg enig i er interessant, men når Sogndal solgte Brink for fem millioner spørs det vel om han ikke blir litt i dyreste laget. Sogndal er flinke til å selge spillere dyrt. Da Schelvan var gjest i Stabæk Spesial på TVBudstikka sa han at Storflor var helt uaktuell i dette overgangsvinduet. RBK hadde vært tydelige på det, så de jobbet ikke videre med han nå. Men PFO er fremdeles aktuell, sa han.

Hadde dette vært RBKWeb, hadde påstanden vært noe sånt som "Det e nå itj aijnner enn haijnn Gunnarsson som hadd spælt fast på Rooosææænbååårg, shø!"... F.eks. Strand hadde vel spilt seg rett inn på et hvilket som helst Tippeliga-lag. Bortsett fra at han ikke holder i mer enn 30 minutter og spiller bare halvparten av kampene.

Det var ikke ment som noen kritikk av islandske spillere generelt eller dem vi har hatt her spesielt. Jeg er fornøyd med alle våre islandske kjøpe foruten ett og har ikke noe i mot om vi får flere gode spillere derfra. Det blir bare litt vel mye Marel og Island over alt her inne...

Ja, jeg kan ikke skjønne at Stabæk ikke prioriterer islandsk pass foran ting som kvalitet, spillertype og posisjon. Skandale! Hannes Sigurdsson er vel en ok spiller, men at han skal være for god for FFK kan jeg ikke helt skjønne. Sigurdsson har vist at det er omtrent på Tippeliga-nivå han holder og FFK er en Tippeliga-klubb. Det ville dessuten vært litt pussig om middels gode lag ikke fikk kjøpe spillere som er bedre enn dem de har fra før... For øvrig er Odd fremdeles superkeene på PFO. Hvis vi er det og, bør vel ikke Odd være en stor trussel. Hvem velger vel Skien og Odd fremfor Bærum og Stabæk? Jeg tror, som sagt tidligere, at vi ikke har noe stort behov for PFO nå, men med tanke på neste sesong kan det jo være interessant. Har en følelse av at vi får en høyrekant mindre i troppen i løpet av vinteren...

Jo, hvis man ser på normalen i store fotballnasjoner er Alan en typisk kantspiller. Dette med spillere som dundrer mot dødlinjen og skrur baller inn i boksen er langt i fra det typiske, selv om det gjerne er det vi har fått for oss. Ser man på seriene sør i Europa spesielt, er den type venstrekant som vi har nå en gjenganger - også i de virkelig store lagene. Det er mer backene som er det vi tenker på når vi sier typisk kantspiller.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor det må stå mellom Henning og Alan. En av dem passer åpenbart best på kanten, den andre passer like åpenbart best sentralt. Henning er ingen kantspiller og han kommer aldri til å bli det. Det nærmeste han kommer, er om vi spilte 4-3-3, der han sikkert hadde passet ypperlig som indreløper. Jeg vil ha med Henning i startelleveren, men definitivt ikke på bekostning av Alan. Hvem ville vel satt IA ut av midtforsvaret fordi han er for få offensive kvaliteter og erstattet han med Jokke? For meg blir det litt samme sak, men selvsagt mer ekstremt.

Veigar er jo en god førsteforsvarer. Riktignok blir det en del frispark ut av det, men det er av den typen man kan kalle taktiske. Den kvaliteten tror jeg imidlertid er minst like nyttig i den posisjonen han spiller nå som ute på kanten. Når det gjelder Alan, føler jeg at jeg er mer optimistisk enn jeg har inntrykk av at mange andre er i forhold til det defensive. Han har absolutt potensiale til å bli en utmerket førsteforsvarer han óg. Jeg blir ikke overrasket om Alan til neste sesong fremstår som en viktig spiller også i det defensive. Det er bare snakk om mer trening og erfaring. Kvalitetene har han. De som mener Mifsud er viktig for LSK defensivt, bør også se potensialet i Alan. Kan ikke se noen som helst grunn til å flytte på verken Alan eller Veigar eller ikke å holde Alan som et klart førstevalg på venstrekant. Perioder med posisjonsbytte underveis i kamper, i totalfotballens ånd, går selvsagt.

Er ikke André Hanssen et helt ordinært talent som tilfeldigvis fikk muligheten til å spille for en utenlandsk klubb? Det er ikke stort jeg vet om han, men ut i fra det jeg lille jeg vet synes jeg han virker helt uinteressant. At Tromsø er interessert betyr ikke i stort. Tromsø må nærmest ta det de får av norske spillere, for det er jo stort sett kun de som er nordfra som vil dit. Vi trenger ikke noen ny midtbanespiller. I hvert fall ikke en som er dårligere enn de vi bruker nå.

Veigar er jo opprinnelig kantspiller..? Allikevel er jeg enig i at det ikke er noe poeng å flytte på han. Det ville vært direkte dumt når han presterer så bra i angrep og angrepet fungerer så bra med han. Jeg ser heller ikke behovet for å flytte Alan inn i banen. Det er etter mitt syn riktigere å plassere han i en litt fri rolle på kanten. Det er for passivt å tenke at Alan ikke er trygg nok defensivt mot gode lag. Vi kan like gjerne snu på det og si at mot gode lag får vi ikke nok kreativitet og offensivt register uten Alan. For øvrig mener jeg at Henning bør spille, men som sentral midtbane. Og Markus bør foretrekkes på venstrebacken.

Hva er poenget med å skrive innlegg bare for å henge ut en person uten å bidra med noe selv? Hva vet du om ninja-alan og hvilke forutsetninger han har for å omsette sitt engasjement til spillertips av det geniale slaget? Alt engasjement må starte et sted, og han er kanskje ganske ung og ny i forhold til dette. Du trenger vel ikke forsøke å drepe gløden helt selv om du er uenig i hva han sier? Synes ærlig talt at ditt innlegg var langt dårligere enn hva han har postet...

At du er engasjert er jo bra. Vil trenger vel ikke harselere alt for mye med folk som viser engasjement. For alt jeg vet kan han ungareren være et supertalent, men det virket noe pussig å google seg frem til en helt tilfeldig ungarer basert på høyde og vekt og konkludere med at han må vi kjøpe. At det er en urealistisk signering har ingen påstått. For ingen vet vel en tøddel om han, heller ikke du, tipper jeg. Og da er det merkelig å påstå så skråsikkert at han er et godt kjøp. Sammenlikningen med Tsjekkia og Mlada Boleslav blir ikke helt realistisk, føler jeg. Det er nok stor nivåforskjell på ungarsk og tsjekkisk serie. Tsjekkia er nummer 10 på FIFA-rankingen og har sterke klubblag som Slovan Liberec, Sparta Praha, Slavia Praha, Banik Ostrava. Ungarn er nummer 80 i følge FIFA, bak land som Burkina Faso, Litauen og Usbekistan.

Hva var det som fikk deg på sporet av han der? En reserve på klubblaget, som ble slått ut av Champions League-kvaliken av et makedonsk lag, og helt uten A- eller U-landskamper for Ungarn, som vel ikke har all verdens kvalitetsspillere for tiden. I tillegg kommer språkproblemer og kulturforskjeller. Hmm...