Perfect 7

Men har det alltid vært sånn eller er det utviklingen som har gått feil vei? Nå må du tenke deg om; her prøver du å motsi en påstand med noe som faktisk talt underbygger den. Dårlig ressursforvaltning innebærer jo blant annet nettopp det at man klarer få spillere til å prestere langt dårligere enn tidligere, nærmest bryte dem ned til det ugjenkjennelige.

Ørjan Røyrane på sitt beste er iallfall god nok. Han har vært fryktelig skadeplaget de siste årene og Sandefjord turte rett og slett ikke gamble på å gi han ny kontrakt. Da er det kanskje litt for stor risiko for oss? Cato Hansen har vel blitt veid og funnet for lett opptil flere ganger. Selv i førstedivisjon. Han er jo rask, men ikke så mye mer enn det. En jeg er nysgjerrig på er Jon-Helge Tveita. Midtbanespiller med åtte mål for Bryne i fjor. Kan spille over alt på midtbanen, i tillegg til at han hadde en periode som høyreback. Med ball er han god til å drible, komme seg forbi motspillere og skape gjennombrudd på egenhånd. Uten ball er han flink til å komme seg i scoringsposisjon inne i boksen. Ålreit fysikk også. Gaute Larsen har faktisk sammenlignet han med Chippen pga fintene, uforutsigbarheten og drivet med ball.

Er det nødvendigvis en så absolutt sammenheng mellom pris og kvalitet som du fremstiller det her? Mange av de beste spillerne vi har hatt i Stabæk har ikke kostet all verden å signere. (At de ble altfor dyre ved kontraktsforlengelser etter at de hadde prestert ordentlig bra er en annen sak.) Jeg er ikke enig i at alternativene nødvendigvis ser ut slik som du setter dem opp. Skal vi ta utgangspunkt i de signeringene vi gjorde i fjor, er det strengt tatt bare Hoseth og Adu sitt nivå det antagelig er vanskelig å finne rimeligere alternativer til i første- eller andredivisjon. Langsiktighet handler dessuten om mer enn hvilken hylle man henter spillere fra. Det handler også om hvordan man forvalter de ressursene man har: Bygger man dem opp eller ned? Fyller man huller og forsterker svakheter fremfor å bytte likt med likt til litt høyere pris?

Det er jo fordi at hver gang vi har noe på gang så er det pga kortsiktig overforbruk som vi ikke har råd til og må betale for påfølgende sesong(er). Det har vært utrolig lite langsiktighet og målrettet bygging av stall under tiden med IAO i sjefsstolen. Veldig mange bomsigneringer, korttidsløsninger og tilbake på bar bakke hver vinter.

Du får bare venne deg til at verden ikke legges opp etter deg og dine behov og roe ned to hakk. Det er ofte lurt å holde seg saklig selv når man etterlyser en mer saklig tone.

Hvem er denne Sander Berge som ble byttet inn? Er det han som var i Asker? Men han var vel ikke midtstopper? Edit: Glem det, han gikk jo ikke inn som midtstopper.

Lange er på venstre og Jalasto på høyre. Det er nok Hanche-Olsen du tenker på, han trekker ut på høyrebacken når vi går fremover, ser det ut til. For øvrig ville det vært fint hvis man ba pent om at alle de som står og skravler så fælt kan trekke noen meter lenger vekk fra mikrofonen.

Hadde aldri trodd vi skulle komme dit at Kamara skulle nevnes som en hårete drøm... Ville vært en fin forsterkning iallfall. Spesielt hvis vi klarer hente en målfarlig angriper til; Kamara og bevegelsesmønsteret hans fungerer best sammen med en annen angriper som krever mye oppmerksomhet.

Det vil jeg tro vi har. Selv har jeg sett i hvert fall én som jeg synes ser ut som noe helt spesielt og de som følger akademilagene kan sikkert legge til mange flere. Spørsmålet er hvor langt man skal gå i å legge ut fullt navn på (og hause opp) guttunger som ikke har nådd konfirmasjonsalder engang. Det er vel ikke så viktig å ha med Stabæk-spillere på en ubetydelig twitter-liste.

Hvis det ikke finnes penger til signeringer etter at Hoseth, Sortevik, Stephens, Brustad, Jacobson, Høiland og Sokolowski er borte, hvor mye gikk vi da i minus i 2014?

Man hadde dessuten ikke nødvendigvis blitt kvitt de kjedeligste ved å kutte antall lag. Ikke er det noen stor kvalitetsforskjell på de to-tre nederste og syvendeplassen heller, eller toppen av førstedivisjon kontra nedre halvdel i eliteserien. Begge deler bevises sesong etter sesong. Det jeg syntes hadde noe for seg var det med ligastrukturen; der kan jeg tenke meg at det kan ligge en reell gevinst i en omstrukturering. Etter mitt syn finnes det derimot ikke et eneste godt argument for å krympe Tippeligaen igjen.

Det er sant, men klubben ønsker å selge dem så da må det nesten tas med hvis man vil gjøre opp et foreløpig regnskap over ståa. Det er litt pussig at sportssjefen snakker om at vi går inn i kommende sesong med et bedre fundament enn på mange år når vi vet at 6 spillere fra førsteelleveren sist høst er borte og man ønsker å bytte ut ytterligere to. Det er også veldig pussig at man i hele fjor snakket om behovet for rutinerte spillere, som var helt riktig og det at man lyktes med å finne disse berget garantert sesongen for oss, men nå snakker man om å hente inn yngre spillere som vi kan utvikle enda vi har mistet alle de erfarne spillerne som kom inn og hevet nivået i fjor, foruten Skjønsberg.

Mitt inntrykk er at han egentlig er offensivt anlagt selv om han har blitt brukt i en defensiv posisjon. Grossman har jeg ikke sett, men ut fra hva jeg har lest virker han å være en mer typisk defensiv "destroyer". Han regnes som backup for Kyle Beckerman (mange vil sikkert huske han som han brutale fyren med dreads på USAs midtbane i VM) uten at det nødvendigvis betyr at de er helt like. Inntrykket mitt er uansett og Issah og Grossman har ganske forskjellige ferdighetssett.

100000 i oppreisning og 25000 i dekning av kostnader, mens de ikke fant det overveiende sannsynlig at det var rettssaken og ikke de svake sportslige resultatene som var skyld i lavere sponsorinntekter enn tidligere år. I forhold til kravet på 14,1 mill høres jo 125000 latterlig lavt ut, men det rasjonelt begrunnet - eller kanskje snarere klarte ikke klubben å begrunne godt nok påstanden om at det var rettssaken som kostet så store beløp i tapte inntekter og ikke andre faktorer som sportslige prestasjoner og resultater eller nedgangstider i norsk fotball generelt. Likevel litt pussig at man setter tapte inntekter til null, det er vel ikke så enten eller.

Kjempelekkert...

Spesiell signering med tanke på at han bare delvis spilte i 3. divisjon for Lokomotiv Oslo denne sesongen, da han tok et "hvileår" etter han flyttet fra Trondheim. Han brukte jo en del år etter juniortiden i Rosenborg på å komme seg opp i førstedivisjon også; først i 2011 ble han hentet fra Strindheim til Ranheim. En annen som blir spennende å følge med på Mjøndalen er Ulrik Arneberg. Har fått inntrykk av at han har vært ordentlig god sammen med Sundli i midtforsvaret i år så det blir spennende å se om han faktisk er en habil Tippeliga-forsvarer etter så mange år i 2. divisjon og bare noen få sesonger i 1. divisjon. Han ble faktisk kåret til årets Mjøndalen-spiller av DT.

Et originalt valg er det i hvert fall. Jeg tenker vel egentlig at han bør vise at han holder samme nivå i noen sesonger til først, men Kronberg har imponert også meg i år og jeg kan i hvert fall være enig i at han har gitt Linnes god kamp om tittelen årets høyreback. Og han har vært nesten like god i andre posisjoner. Definitivt et opplagt valg hvis man kunne plukke spillere fra alle Tippeliga-lagene for å sette sammen den spillerstallen man ønsket. Hvorvidt han er Sarpsborgs beste kan selvsagt diskuteres, de har jo andre gode spillere også. Særlig Guðmundur Þórarinsson og Kristoffer Tokstad ville jeg mer enn gjerne hatt i Stabæk, i tillegg til Claes Kronberg. Det er ikke mange andre lag som har tre spillere jeg like gjerne ville sett i blått og mørkeblått. Men de mangler jo en målscorer eller to helt på topp og jeg er ikke veldig imponert over det de har å velge i i midtforsvaret heller.

Fint forslag, gufa. Jeg mener vi fint kan bruke årstall også selv om andre klubber gjør det samme. (Like mye som at vi kan bruke klubbnavnet selv om andre klubber trykker sitt navn på diverse produkter.) For øvrig er vel Stabæk ett år eldre enn VIF så det blir ikke samme årstall heller. Gjør ikke noe med variasjonsmuligheter mellom årstall, dato eller begge deler, som i klubbemblemet: 16 19 -- 12 3 Eller enda mer diskrete og kryptiske romertallvarianter: MCMXII XVI XIX ---- XII III

Har hørt at vi skal signere Tommy Høiland, Marcus Pedersen og Nicki Bille Nielsen, så kan vi jo vedde på hvorvidt den drømmeangrepstrioen scorer flere mål enn deres samlede IQ.

Det må vel i så fall bli den dagen vi har et produktivt samarbeid med de mindre klubbene i Bærum (og Asker) og en stall som i hovedsak består av egenproduserte, lokale spillere i stedet for å fylle opp utlendingskvoten med middelmådigheter. Vi har kanskje landets beste akademi, det betyr ikke at vi har kommet lengst i å bygge klubben på det fundamentet. Vi er vel strengt tatt blant "verstingene" når det kommer til å bruke halvgode utlendinger og leiesoldater fremfor lokale spillere - i den grad man mener det er ille.

Hvor lovende Lange og Meling er, er jeg usikker på. Lange har knapt fått prøve seg; jeg synes han har hatt fine tendenser og absolutt vist prov på potensial de få gangene han har det. Meling sin CV er lite imponerende, stort mer vet jeg ikke om han. Tilsynelatende en rar signering, men han virker i hvert fall å ha gode holdninger så kanskje det kan bli noe. Spørsmålet er snarere hvor lovende Jonassen er. De få gangene jeg har sett han, har han vært forfærdelig dårlig. Hvor mange kamper han har spilt sier lite om hvor god han er, det kan like gjerne si noe om hvor lite konkurranse det var om plassen - eller at Odd rett og slett hadde tro på han og ga han en sjanse (i motsetning til hva vi gjør med Lange), men ombestemte seg. Jeg er ikke blant dem som er mest begeistret for Timmi og holder med deg i at han neppe hadde vært en kanonspiller for oss i år. Det endrer lite på det faktum at han utvilsomt var vår beste back før denne sesongen. Det er da heller ingenting i Trondsen sine prestasjoner som tilsier at Timmi ikke ville overgått dem. Og, ærlig talt, Tippeligaen er ikke bedre enn at Timmi/Lange hadde vært adekvat dekning på venstrebacken inntil vi fant et mer solid og etablert førstevalg. En klubb som må snu på hver krone kan ikke bare sette en sånn spiller, en av foregående sesongs beste og mest produktive, ut i kulda for å hente inn et par mer eller mindre talentfulle unggutter i tillegg til han vi har tatt opp fra egen juniorstall. Hvor stor kvalitetsøkning er Meling og Jonassen i forhold til Timmi og Lange? Er det vel anvendte penger når man ikke har en krone å kaste bort?

Det er ikke pussig at vi ser etter en venstreback - vi trenger en venstreback. En solid en. Det var pussig da vi signerte én ung og uferdig da vi allerede hadde Lange i stallen, det er ekstremt pussig hvis vi skal signere en tredje fra samme hylle. Er det god ressursforvaltning? Legg til at vi ikke gidder bruke Timmi heller, så begynner det å ligne tragikomiske prioriteringer.

Det jeg har sett av Emil Jonassen har ikke vært bra iallfall. Rett nok ikke veldig mange kamper og det begynner å bli en stund siden, men han slitt benken siden så jeg tviler på at han har hatt en fantastisk utvikling. Hvis det er hold i dette ryktet, virker det som en pussig prioritering; vi har Lange fra før og signerte nylig Meling. Når vi har to unge, uferdige venstrebacker, trenger vi neppe en tredje i samme kategori. I så fall kan det vel bety at vi har gitt opp Lange før han har fått en sjanse og heller blar opp godt over en halv million i utdanningskompensasjon for en venstreback som Odd har gitt opp enn å ferdigutvikle vår egen. Gå over backen for å hente vann i det grønnere gresset, eller noe sånt...

Collegefotball består av sikkert et firesifret antall lag i et tresifret antall ligaer/divisjoner. Det finnes helt sikkert mange spillere på collegenivå som er gode nok til å spille i Tippeligaen, men å finne de beste signeringene som det ikke er altfor stor rift om er neppe gjort i en fei. Vi kan vel ta det for gitt at vi skal fylle opp utlendingskvoten igjen i hvert fall.

Idéen om en nasjonal G16-serie er sikkert god all den tid mange klubber tydeligvis har etterspurt det. Jeg synes derimot man gjør noe dumt når man lager en serie for Tippeliga-klubbene. På aldersbestemt nivå er det noen eliteserieklubber som ikke er spesielt gode og mange klubber uten a-lag i toppdivisjonen som er det. Hvis hensikten var å lage en serie som gir best mulig matching for klubbene som virkelig satser på de aldersbestemte lagene sine, synes jeg man har bommet.