Perfect 7

Er det noe Knut Tørum kan så er det vel taktikk, analyse og kartlegging av motstandere. Regner med at det ikke er helt uten grunn at han har jobbet med det på diverse landslag og at Høgmo ville ha han med nettopp pga hans kompetanse på den type ting. Selv om Stabæk ikke har samme hovedtrener som da Tørum var her, er han oppegående nok til å skjønne hvordan vi spiller. Når det er sagt, er han selvsagt sjanseløs mot JJ og KSHW.

Er det noen som laster ned alle kampene fra årets sesong og gir dem ut på DVD når sesongen er ferdig? Eller mer lovlig: Kan Stabækbutikken inngå avtale med TV2 om å få selge slike DVD-er? Det bør jo være en liten inntektskilde for TV2 å lage slike klubbpakker.

Det er vel en grunn til at Migen Memelli får spille kun i b-kamper selv om Sæternes/Winters ikke har vist fryktinngytende form hele sesongen. Han virker som en helt ok reserve, men ikke noe mer. Vi trenger ikke en ny b-spiller til å konkurrere med Andreas og Ola om spilletid. Føler vi har god nok dekning på topp nå som Ola er tatt opp i a-stallen. Fire angripere og to-tre alternativer i tillegg til disse holder. At vi kanskje bør få inn en ny klassespiss til neste sesong er en annen sak. Jeg kan ikke se noen grunn til å klage over ledelsen i dette overgangsvinduet. Nye kontrakter er skrevet under, Somen ble kjøpt fra Odd, Ola er tatt opp i a-stallen og det er utelukket å selge noen. Det holder til godkjent, i hvert fall når Somen ser ut til å være en veldig god handel. Å klage nå, må være frustrasjon som henger igjen fra forsesongen. Ting var ikke helt bra da, men vi har vært heldige, og kanskje mest av alt dyktige, som har fått spillerne vi har til rådighet til å fungere sammen. Manglende resultater fra ledelsen før sesongen er foreløpig reddet av JJ, KSHW og spillergruppa gjennom målbevisst og godt arbeid. Det hadde vært fint med en midtstopper/back, men prkært er det ikke. I så fall må vi være veldig uheldige med skader og karantener. Det finnes grenser for hvor mye man kan gardere seg mot sånt. Forresten, kjøpe Espen Ruud etter sesongen! Har mast om det i flere år at han ville vært et glimrende kjøp. Håper at ledelsen snart er enige før han får for stor status i Odd.

Jonas Rygg, i følge Budstikka. Har inntrykk av at han scorer mye og nær sagt alltid er blant dem som markerer seg mest. Dere som har sett han en del i aksjon, kan dette en høyaktuell kandidat til neste års A-stall og kanskje en fremtidig mann i startelleveren? Kantspiller, er han ikke?

Du sier jammen meg mye rart... Det virker som du overreagerer på den minste lille ting som kan (feil)tolkes som kritikk. Jeg er ikke mest opptatt av å klandre noen, det var et svar på et innlegg. Jeg er rett og slett ikke enig i dine, i mine øyne, ekstremt naive syn på ting. Ikke at det er noe i veien med å være positiv, men ikke alle har like mange tepper og feiekoster som deg selv. Jeg har forresten ikke klaget over ikke å få overdekning. Overdekning håper jeg ikke vi får. Dobbel dekning er bra, overdekning er sløsing og lite smart både med tanke på økonomi og spillerne mulighet til spilletid. Jeg tror ikke vi har ressurser til å forsterke alle posisjoner vi ønsker med akkurat den kvaliteten vi ønsker, og derfor mener jeg det er dårlig prioritering å fortsette jakten på PFO når det flere ganger tidligere ikke har lyktes og vi uansett har fått inn en ny spiller på høyrekant. PFO kunne sikkert vært grei å ha som en utfordrer til Daniel og Somen, med sin fart og løpsstyrke, men jeg mener det ser litt rart ut å prioritere han så høyt over så lang tid uansett hva slags signaler han gir og hvem som har kommet inn i mellomtiden. Marel nevnte jeg ikke i fullt alvor og heller ikke som et alternativ til PFO. Jeg nevnte han mest fordi det kan hende han havner i Molde, som ville vært synd hvis han er på rett spor igjen, og som et mer realistisk alternativ til Lars Iver Strand som ble nevnt. Strand har talent, enig med @ringo der. Jeg er dog litt usikker på hvordan han passer inn i vår formasjon og spillestil. I Tromsø virker det som han fungerer kun som hengende spiss i deres 4-2-3-1-formasjon. Det er i hvert fall det jeg har hørt, i tillegg til at han har stagnert. Han er sikkert dyr, og når det i tillegg er en del usikkerhetsmomenter, ser han ikke ut som noe veldig fornuftig alternativ. Jeg tror ikke det er noen krise om vi ikke henter flere offensive spillere. Helst skulle vi hatt en spiss til, men å finne en som er god nok, billig nok og samtidig innstilt på at han kan komme til å sitte en del på benken... Kanskje er det like greit å ta opp Ola i A-stallen. Han som fjerdevalg i angrep, sammen med alternativer som Alan, Branimir, Somen og Karim, er ikke verre enn at det bør duge resten av sesongen.

Man kan vel kanskje klandres når man ikke setter strek over en spiller man har forsøkt seg på flere ganger tidligere uten å lykkes og i mellomtiden har hentet inn en spiller i samme posisjon, som gjør at behovet ikke lenger er der i samme grad. Dårlig prioritering av tid og ressurser. Når det gjelder Lars Iver Strand har han visstnok stagnert helt. Forsterkninger sentralt er heller ikke det første vi trenger. Hvilken rolle skal Strand eventuelt fylle? Det mest nærliggende er en slags hengende spissrolle, så da må det eventuelt være som reserve for Veigar. Da synes jeg det er mer interessant å få Marel tilbake. Hvis han er i fremgang igjen, kan han fort bli en meget god spiller. Liker ikke tanken på at Molde skal få Marel.

PFO har sikkert kvaliteter som vil gjøre han aktuell for startelleveren vår, enten det er som høyrekant eller som avlastning for Daniel. Likevel har jeg litt problemer med å se logikken i å kjøpe en ny høyrekant nå, når vi allerede har forsterket med en spiller i den posisjonen og har større behov andre steder. Furuseth Olsen er ikke så briljant at vi må kjøpe han bare fordi han er tilgjengelig, hvis han så er. Hvis økonomien tilsier at det står mellom han eller en høyreback/midtstopper, håper jeg på sistnevnte. Dessuten er det vel høyst usikkert om PFO ønsker å forlate Hammarby nå som han får bra med spilletid, presterer godt og de leder Allsvenskan. For øvrig fyller han 28 år 14. august, så de av dere som er kjempeklare for å få han hit kan jo sende fødselsdagshilsner fra Stabæk... PS: PFO har forresten ikke flest målgivende i Allsvenskan. Jeffrey Aubynn og Nicklas Alexandersson ligger på topp, med én mer.

Apropos Ulrik og fremtidige kapteinsemner: Hvordan går det egentlig med Håkon i forhold til Ulrik? Hører mest om sistnevnte, men Håkon har jo lenge vært fast på diverste guttelandslag, til og med som kaptein, så det bør jo være et realistisk håp om at også han kan ha en fin fremtid i laget? Skjønt, han er vel ikke mer enn 18 år, så... Når det gjelder IA, tror jeg ærlig talt han ikke har så mye i utlandet å gjøre, hvis du med det mener en stor liga...

Mitt poeng er ikke at IA er noen "Judas" om han velger å finne seg ny arbeidsgiver. En fotballspiller fortjener sjelden (aldri) sånne karakteristikker, og IA gjør det definitivt ikke. Men det virker ikke som han befinner seg helt i motsatt ende av skalaen heller, for å si det sånn. Han kunne åpenbart ha forlatt klubben tidligere, men til fordel for hva? En benketilværelse og helt gjennomsnittlig lønn på Åråsen? For jeg tviler på at noen av våre Tippeliga-rivaler har sett på IA som noe mer enn en habil forsterkning av bredden i stallen før i år. IA kunne forlatt Stabæk til fordel for noe helt middels i en annen klubb, men har foreløpig valgt å bli. Stabæk kunne latt være å satse videre på han da han slet med å få ut sitt potensiale pga store skadeproblemer og mystisk slapphet (cøliaki). IA har strengt tatt ikke vært mer lojal overfor Stabæk enn klubben har vært overfor han. Har IA vært superlojal eller rett og slett ikke stabilt markant nok til å få fete tilbud fra andre klubber? Hvis han ikke er fornøyd med satsingen, er han kanskje heller ikke fornøyd med at Stabæk valgte å satse på han som midtstopper, og heller sende Muri ut i det store intet? Stabæk satser, men på en annen måte enn Viking, Brann, Rosenborg og Vålerenga - dvs ikke like mye basert på økonomiske muskler. Mye vil ha mer, men hvor mye kan man forlange på én gang? Forstålig nok får man blod på tann av at sesongen så langt har gått bedre enn manges forventninger på forhånd. Allikevel er det litt snodig å bruke det som et argument mot klubbens satsing. Nå har han vært i Stabæk relativt lenge, og det kan være forståelig om han synes det er på tide å oppleve noe nytt et annet sted. Jeg ser ikke på han som noen sviker om så skjer, men heller ikke som noen Stabæk-legende. Midtstoppertyper som IA går det 13 av på dusinet. Vi finner lett en grei erstatter om vi får flere millioner for han. Muligens ikke en som umiddelbart presterer like godt som IA har gjort denne sesongen, men like fullt. Kanskje har vi til og med en fullverdig erstatter i egne rekker, i Ulrik? I det minste i løpet av noen sesonger.

Synes det virker som IA plutselig mener han har blitt for god for Stabæk, som ikke er bedre enn at de bare kjemper om medaljer. IA har vært her lenge, men han er litt i samme situasjon som Veigar - han har ikke vært veldig god før i år. Stabæk har hatt tålmodighet med IA, da hadde det vært hyggelig om IA hadde litt mer tålmodighet med Stabæk enn at han stikker med en gang han opplever å bli omtalt som en av ligaens beste i sin posisjon. Mange skader og mye opp og ned. Når alt plutselig stemmer er ikke klubben lenger bra nok... For åtte-ti millioner skal det være en relativt grei oppgave å erstatte en stoppertype som IA. Duellsterke midtstopperkrigere er vel den type spillere de finnes flest av i Norge. IA er for tiden blant de beste, men han er på ingen måte unik eller uerstattelig. Vil han bort, så selg han. Men ikke før etter sesongen.

Theorin er vel egentlig back? Om han spilte alle kampene i fjor og halvparten så langt i år, hjelper ikke det stort på midtstopper-erfaringen...

Trenger vi egentlig en høyrekant? Somen, Branimir, Tom, Henning, Alan og Karim kan vel alle bekle den posisjonen i en eller annen grad. Det er sikkert snakk om en høyrekant/spiss, men allikevel. Hvorfor kjøpte vi Somen hvis vi ikke skal bruke han? Eventuelt, hvorfor skal vi hente enda en back-up? Synes det hadde vært mer fornuftig å bruke pengene på å forsterke midtforsvaret og høyreback. Er det snakk om Petter Furuseth Olsen, synes jeg heller vi skulle tatt Ola opp i A-stallen. At Toni Nhleko er på vei til Hammarby gjør det vel ikke mindre sannsynlig at PFO er på vei hit. Jeg hadde definitivt foretrukket Nhleko.

Selvsagt beholder man sine viktigste spillere selv om det kommer ok bud på dem. Problemet er spillere som vil vekk. Man tjener sjelden på å tviholde på spillere som ønsker seg bort, og ikke er det særlig god moral heller. Hvis IA absolutt vil prøve seg i en ny klubb, er det for dumt å nekte hvis vi får et fornuftig bud. Men å selge før sesongen er over bør være helt uaktuelt. Om det blir en budkrig mellom Brann, Lillestrøm og kanskje noen til etter sesongen, er det helt i orden å selge. Så får vi jobbe med å finne erstattere i mellomtiden. Som f.eks. Vidar Martinsen, Børre Steenslid eller en svenske, islending, danske, finne eller hva som helst.

Du følger bra med. De fire millionene for Karadas er kun for å få han på lån. Om ikke IA er verd 10 milloner for Brann, så er han det like fullt for oss, for han har vært blant være beste og viktigste spillere denne sesongen og vi får ikke tak i en fullgod erstatter for han uten å måtte bla opp minst fem millioner selv. Den siste setningen der sier vel det meste om ditt nivå. Skjønner ikke hva du har her å gjøre hvis du ikke har noe konstruktivt å si.

Det tror jeg og at han kan ha, men han er likevel ikke en erstatter for IA allerede denne sesongen. Espen trenger sikkert en vinter på seg for å omskoleres, ikke bare hives inn i ny posisjon midt i sesongen. IA er på ingen måte uerstattelig, er vi riktig så heldige kan vi bli forsterket ved å få inn en mer spillende type med større fart, men det skal godt gjøres å erstatte han uten å bruke en sum tilsvarende den vi får ved et eventuelt salg.

Å si nei til et bud på 4-5mill for IA må vel være ganske enkelt når man tenker på at vi selv må ut med minst like mye for å erstatte han, hvis vi ikke allerede har en billigere, fullverdig erstatter klar.

Det er lettere å finne gode midtstoppere enn venstrebacker, og Markus virker bedre som back enn i midten. Mener det blir helt feil å se etter en ny venstreback, selv om jeg hadde likt å se Espen Ruud i Stabæk-drakt, men da først og fremst som forsterkning på høyrebacken.

Eller en svensk eller dansk klubb som ville ha Mike. Virker mer sannsynlig at Vidalon var ment å erstatte han enn IA. Heldigvis ble det ikke noe av, for er det noe vi ikke trenger så er det enda en spiller i 30-årene.

Arnar Førsund er han derre klønete midtstopperen de låner av Vålerenga. Andreas Tegsröm er spissen du tenker på.

Hvorfor vil vi at Markus skal være midtstopper og hva har Kopteff på venstreback å gjøre?

Thodesen er en tulling. I fjor mente han at Daniel var lat, usympatisk og dårlig.

Førstedivisjonslag vil naturligvis alltid stille med sitt beste lag i cupen. Det er Tippeliga-lagene som har mulighet til å spare tre-fire spillere fra den normale førsteelleveren. Om Stabæk stiller med noen spillere som normalt ikke får starte seriekamper, vil det neppe føre til færre tilskuere. Stabæk - Follo i en tidlig cuprunde trekker dårlig med tilskuere uansett. Forskjellen i tilskuertallet kan sikkert regnes på et par hender. Det bør være innlysende at andrelagsspillerne får bedre matching i cupkamper enn i andredivisjon. For det første er det mer prestisje i cupen, og følgelig større motivasjon hos motstandere i tillegg til opplevelsen og erfaringen av å spille en kamp av større betydning enn det de gjør normalt, og for det andre er det ikke bare andredivisjonslag med i NM, som du får det til å høres ut som. Det blir så klart en nivåheving når flere lag får mer forutsigbarhet, større stabilitet og kan tenke mer langsiktig. Jeg synes du overdramatiserer veldig, eller bare ser problemer der det er muligheter.

Man kan se det som problemer eller man kan se det som muligheter. Jeg ser ikke noe problem i å gi eksempelvis Andreas Strand, Ulrik Arneberg og Karim Aoudia mer spilletid fra start i i cupen, som de kanskje synes er mer spennende enn andredivisjonskamper. Tvert imot bør det være en fordel både dem og spillerne som får avlastning. Mitt inntrykk er at mange velger å se mulighetene som problemer. En sekstenlagsserie er garantert gjennomførbar, og på sikt vil en liten omlegging av både Adecco- og Tippeligaen medføre nivåheving.

Litt av svekkelsen av Adeccoligaen kan motvirkes ved å gjøre det en smule lettere å holde seg i den divisjonen, altså ikke la fire lag rykke ned automatisk. Dette er noe flere trenere og ledere i første- og andredivisjonsklubber har påpekt tidligere - det er for vanskelig å rykke opp fra andredivisjon og få tid til å etablere seg i første-. Mange vil kanskje si at det allerede er et veldig trangt nåløye å komme igjennom for å rykke på fra andredivisjon, og det blir så klart enda vanskeligere om ikke fire førstedivisjonslag skal byttes ut hvert år. Like fullt tror jeg det er riktigere å gi klubbene større mulighet til stabilitet og langsiktighet enn å få flest mulig andredivisjonsklubber opp et nivå. For øvrig er jeg tilhenger av en utvidelse av Tippeligaen. 16 lag utgjør ikke all verdens forskjell i forhold til terminlisten. Den største forskjellen vil kanskje bli at lagene i den øverste divisjonen sparer sine beste spillere i én eller to cuprunder mer enn i dag. Det er ikke nødvendigvis noe negativt. At det blir problematisk å gjennomføre en 16-lagsserie har jeg vanskelig for å tro på.

Tor-Kristian Karlsen skriver videre om kjøp av spillere og talentspeiding. Mest interessant: