Perfect 7

Det er noe som heter at den viktigste forsterkningen et lag kan gjøre er å beholde sine beste spillere. Det er nok av større betydning å forlenge med Veigar enn å få inn en ny angriper. Både sportslig og økonomisk, vil jeg tro. For vi kan jo risikere å miste Veigar uten å få penger igjen for det, og da skal det godt gjøres å få inn en erstatter på samme nivå til samme pris. Noen som har noen oppdatering på forhandlingene om kontraktsforlengelse? Like nervepirrende å vente på det som å vente på at løftene om klasseforsterkninger skal innfris. Vi har ikke råd til å miste 70% av angrepsspillet vårt, Veigar må bli værende! Madeira er vel portugisisk og spiller i øverste divisjon..? Marítimo Madeira, tror jeg de heter.

Lite spilletid i Moss er kanskje ikke den beste attesten... Tror han spilte mye og tidvis veldig godt i fjor. Mulig han har stagnert eller noe, da.

Magne Hoseth er kanskje ikke en spesielt populær herremann, men jeg er blant dem som mener han er en god spiller. Definitivt en solid forsterkning. Teknisk dyktig, god venstrefot, kreativ og bedre defensivt enn f.eks. Alan. Synes han hadde vært et godt kjøp, hvis han er tilgjengelig. Hva med han på Moss som fikk så mye skryt i fjor? Husker ikke navnet og har heller ikke sett så mye av han, men han er vel ung og betegnes som talentfull. Edit: Steffen Nystrøm, var navnet. Noen som vet noe særlig om han?

Enig i at det kan være litt urealistisk med Fredrik Berglund, men Viking klarte jo å skaffe seg Søren Berg, Allan Gaarde og Nikolai Stokholm og Lyn har kjøpt Daugaard, så aldri si aldri. Berglund har heller ikke så lenge igjen av kontrakten, om jeg ikke tar feil. Han kom ikke med til VM og kan sånn sett ikke ha en "landslagsprislapp". Det er stort sett bare FCK og Brøndby som setter virkelig høye priser på sine spillere og er nær sagt umulige for andre nordiske klubber å handle kvalitetsspillere av. At vi har såpass mange svensker i klubben fra før, kan kanskje spille positivt inn for Berglunds interesse. Esbjerg er sannsynligvis ikke spesielt interesserte i å selge, men de er nok i det minste mer interesserte i å selge til en norsk klubb enn en dansk konkurrent, hvis de først må. Om det ikke er realistisk, er det i hvert fall en såpass god og passende spiller at om vi skal ha en ny angriper, bør muligheten i det minste sjekkes ut. Bedre å få nei enn å gå glipp av muligheten.

Eh, hva er det med deg?! Du har vel for pokker sett at Daniel har vært ineffektiv i ganske mange kamper på rad nå? Han trenger åpenbart en konkurrent for å få skikkelig tenning igjen. Klarer du ikke se det, er du enten uenig bare på trass eller så er du fryktelig naiv. Nå får du søren rulle inn her! Alle har jo hylt etter forsterkninger i angrep i månedsvis, men nå er det plutselig idioti. Holy smokes så logisk du er

Greit nok hvis folk er uenige i min observasjon, jeg kan respektere det, men det er vanskelig å respektere ting som "det får da faen meg være måte på Perf". Har du ikke noe bedre å si konkluderer jeg med at du så minst like lite av kampen som meg... I førsteomgang var det Veigar og IA som var store, ingen andre. I andreomgang var det kun IA. Jesper var et svakt ledd hele kampen igjennom, med unntak av et par anledninger da han hadde ballen i beina og viste stor ro og trygghet. De få situasjonene var ikke nok til å veie opp for alt som ikke stemte. Vi har et stort problem hvis sånne prestasjoner er nok til å forsvare en plass i førsteelleveren.

Nei. Så du mener det ikke var et gjennomgående problem at Jesper ikke klarte å henge med tempomessig..? Det var helt tydelig, spesielt i andreomgang, at det var lett match for de sentrale på midtbanen til Vålerenga. Omleggingen til Vålerenga som jeg refererer til er ikke økt kantspill, men Gashi i rommet mellom midtbane og forsvar, som Jesper hadde null kontroll over. Jeg trenger vel ikke spare noen for å yttre meninger som ikke nødvendigvis alle andre er enige i. Om noen mener det er idiotisk å si at Jesper sine klare svakheter var et stort problem, har vel jeg like stor rett til å hevde det motsatte er like idiotisk?

At Jesper spiller med stor ro kan man trygt si. Faktisk så stor ro at man like gjerne kan kalle det gåstol. Synes han var fryktelig svak i dag og ga Vålerenga veldig lette arbeidsforhold. Enig i at han er trygg, god og gjør ting enkelt når han har ballen, men han er ekstremt lett å passere og spille rundt. Det hjelper ikke at han er god i duellspillet når det ikke skal mer enn småjogging til for å komme seg unna han. Jeg synes Jesper sine svakheter var vårt desidert største problem i dag, og hele forutsetningen for at Vålerenga lyktes med sin omlegging.

For hver brente sjanse og middelmådige kamp av Daniel blir jeg mer og mer klar for å få inn Fredrik Berglund. Ikke helt ulik Daniel, men yngre og bedre. Håper virkelig ledelsen i det minste er oppmerksomme og gjør et forsøk på å hente han, for mer perfekt forsterkning i angrep skal det godt gjøres å få uten at det er ren en gambling-signering som gir full klaff. Hadde vi råd til å bruke fem millioner på Sundgot, bør vi ha råd til å bruke enda litt mer på Berglund, spesielt hvis det er sånn at vi får penger fra et Chippen-salg i løpet av kort tid.

Ikke lett for Tommy å gjøre en god kamp når Jesper er så ubrukelig. Synes det ser ut som han har nådd pensjonsalder og vel så det. Han er god i dueller når motstanderen står stille, men i alt annet holder han ikke mål lenger. Han klarer jo ikke henge med bare de andre småjogger. Konstant på etterskudd og klarer heller ikke markere spillerne som ligger i mellomrommet. Tommy var flere hakk bedre, selv om han heller ikke var all verden i dag. Få Henning inn sentralt! Det er misbruk av talent å flytte han ut på kanten. Surt med enda en uavgjort, selv om vi strengt tatt ikke fortjente tre poeng etter en så elendig andreomgang. Dagens lyspunkt var uten tvil førsteomgangen til Veigar. Forleng kontrakten til den mannen fortest mulig!

Hepp, Det er vel ganske sikkert at de aller aller fleste spillerne i tippeligaen hadde slitt benken i Hearts og definitivt De Ornelas. @ringo Meget mulig, men hva så? Poenget her var jo de Ornelas i forhold til Pospisil. Kan godt være at de Ornelas ikke er god for førsteelleveren til Hearts, men en spiller som er mye bedre må definitivt være mer enn god nok. Men det hele er egentlig ganske uinteressant ettersom verken de Ornelas eller Pospisil er aktuelle for oss. At sistnevnte ikke er det, må jeg si meg temmelig glad for. Trege, late "box-players" er mer til skade enn til gavn. Og da mener jeg ikke på samme måte som det ikke er bra å vinne fotballkamper...

Hadde Pospisil vært mye bedre enn de Ornelas, hadde han ikke sittet på benken i Hearts. Fernando de Ornelas er god, definitivt god nok for vår førsteellever. Han er vel strengt tatt bedre enn de fleste av våre spillere...

Når ble Helstad dritgod på hodet? Han er vel mer lik Daniel. Sånn sett synes jeg det hadde vært en god signering, men som nevnt blir han dyr og vi får konkurranse fra Brann og HamKam, som han garantert har et sterkere forhold til enn oss.

Det er en grunn til at Trond Olsen ikke får spille selv om Lillestrøm ikke har noen andre typiske kantspillere. Han er altfor dårlig defensivt. Da er det bedre for oss å bruke Alan, vil jeg tro.

Tror snittet i Skottland ligger på over 15000, og sett i forhold til innbyggertall har de flest tilskuere av alle land i Europa, hvis vi ser bort i fra miniputtstater som Island osv. I fjor var det vel i underkant av 10000 i snitt per Tippeliga-kamp? Det er nest best i Europa i forhold til befolkningsmengde.

Synes problemstillingen handler mer om hvordan vi skal bruke de spillertypene vi har enn at vi mangler en klassisk ving. Det er mange gode lag som presterer utmerket uten typiske kantspillere. Til og med laget som vant Champions League i år mangler typiske kantspillere, i hvert fall når de spiller med sin førsteellever. Da Real Madrid var på sitt beste spilte også de veldig ofte uten typiske kantspillere. For å trekke frem hjemlige eksempler kan det jo nevnes at LSK klarer seg ok uten vinger av den klassiske sorten og Brann har typiske kantspillere kun på venstresiden. Det går an å gjøre det bra uten å ha en ving av den typen man gjerne tenker på som typisk kantspiller. Jeg er ikke så sikker på om det er der problemet ligger. Jeg mistenker at mangelen på en spiller som Martin Andresen eller Tommy Svindal Larsen er langt mer betydelig. Vi har ingen i dagens stall som kan fylle samme rolle. Det ser jeg som en langt større utfordring enn å spille med andre typer på kantene enn de som konstant utfordrer mot dødlinjen og slår inn i boksen.

Fikk ikke sett kampen. Hvordan klarte Ulrik Arneberg seg. Kjipt at vi begynner å vise tegn på å være et bunnlag, men jeg har egentlig ventet på det helt siden kampen mot Odd.

Han sa jo ikke at afrikanske spillere ikke er gode nok. Poenget var vel at det er lettere å få tak i spillere som ikke spiller på VM-klare landslag. Selvsagt kommer det mange bra spillere fra Afrika, men akkurat når det gjelder Angola spiller flesteparten i portugisisk 2. divisjon, som kanskje tyder på et ikke altfor høyt nivå..? Kan hende er noen av dem mer enn gode nok for oss, men i så fall har nok f.eks. lagene i den øverste portugisiske ligaen relativt god oversikt. Det er nok en fordel å lete i andre afrikanske land enn de som kom til VM. Egypt gjorde det veldig bra i afrikamesterskapet, da de kom til finalen. Husker ikke i farten om de vant. Jeg har liten eller ingen kunnskap om egyptisk fotball, men den prestasjonen bør tilsi at de holder høyt nivå, selv om de ikke kvalifiserte seg til VM. Problemet er kanskje at de fleste spillerne holder til i relativt rike arabiske klubber og sikkert tjener langt mer enn i norsk fotball. Hele Europa vet at Afrika fra tid til annen produserer spillere i verdensklasse, og kontinentet er sannsynligvis det av alle som følges tettest av talentspeidere. Det er utrolig hard konkurranse om å finne talenter i Afrika. Mange europeiske land har relativt nære bånd dit gjennom kolonitiden, og snakker samme språk. En smart ting som enkelte svenske og danske klubber har gjort er å opprette farmerlag i Afrika. F.eks. FC Midtjylland vet jeg har gjort noe sånt og fått flere gode spillere på den måten.

VM-spillere blir som regel overpriset, spesielt de som kommer fra land som overrasker eller har en viss grad av suksess i mesterskapet. Styr unna!

Valgmuligheter er alltid greit, men jeg er mer tilhenger av å bruke så få spillere som mulig. Det har ofte vist seg å være mest effektivt. Skader og karantener kan selvsagt forekomme, men det er tross alt kun unntaksvis. Og når det skjer, er det kjekt å ha en spiller som kan gå inn i samme rolle som mannen han erstatter hadde, sånn at selve spillestilen, spillemønsteret forblir som spillerne er vant med og innspilt i. Må Daniel plutselig stå over en eller flere kamper, er det en fordel om vi kan slenge innpå Daniel light i stedet for å måtte begynne med noe helt nytt og uvant. En spisstype som Veigar er ikke så lett å finne. Maken til han finnes det ikke mange av. Jeg kan faktisk ikke huske å ha sett en lik spisstype som han i Tippeligaen før. En som Daniel bør det derimot være mulig å oppdrive. Jeg har min klare favoritt i Fredrik Berglund, men jeg skal ikke påstå at han blir lett å få tak i. At han av mystiske årsaker ikke ble tatt ut i Sveriges VM-tropp gjorde det dog noe enklere, skulle man tro. Kontrakten hans med Esbjerg går ut om et år, mener jeg å huske. Finnes det en ørliten mulighet, synes jeg vi bør gå for han, samme om det vil koste mer enn hva vi hadde tenkt å bruke på Christer George, Petter Furuseth Olsen og de andre vi har prøvd oss på. Jeg har ikke sett så mye av Berglund i det siste, men ut i fra det jeg har sett tidligere vil jeg påstå at han er bedre enn Daniel Nannskog.

Jeg tror vi er rett klubb for Daniel Braaten og jeg tror han er rett spiller for oss. Han passer nok helt klart bedre som spiss i 4-4-2 enn ving i 4-3-3. Rosenborg kan bestemme seg for å beholde Johnsen, Iversen, Helstad og alle de andre, og selge Braaten til oss. Dessverre har Høgmo bestemt at Braaten er kantspiller og derfor er det ikke sannsynlig at de vil selge. Med mindre han ønsker seg bort...

Start var jo svake defensivt også i fjor. At Hareide tok ut en spiller som Marius Johnsen på landslaget sier mer om hva vi har til landslagssjef enn Johnsens kvaliteter. Jeg synes Start er lite imponerende i forsvar, både kollektivt og spiller for spiller. Marius Johnsen får Bjørnar Holmvik til å se ut som en defensiv klippe og Bård Borgersen får selv Kjetil Wæhler til å fremstå som intelligent i spillestilen.

Og jeg føler at noen her har litt vel høye tanker om spiller man aldri har sett i aksjon. Hvordan man kan mene at en spiller er en solid forsterkning uten noen gang å ha sett han i aksjon, er for meg et mysterium. Poenget er ikke at jeg mener vi bør kunne hente inn Tsjekkiske landslagsspillere. Poenget er at jeg mener det er fort gjort å la seg lure til å tro at alle andre er så fantastisk gode i forhold til dem vi allerede har, og det er idioti å hente inn forsterkninger basert på tvilsomme "meritter" fremfor type og kvaliteter. Kanskje er han en god spiller, det skal jeg ikke si noe sikkert om før jeg har sett han i kamp, men er han riktig type og er det gjort i en fei å integrere nok en nasjonalitet i spillergruppen? Veigar og Daniel fungerer veldig godt sammen. Ferdighetene deres matcher hverandre perfekt og de gjør hverandre bedre enn de ville vært med en annen spillertype ved siden av seg. Det eneste problemet er at det kan bli for stor belastning for dem hvis de skal spille hver eneste kamp og forventes å stå for nær sagt alle målene våre. Spesielt Daniel har uttalt at han er sliten i perioder. Vi har ingen andre spisser av samme type, så da mener jeg at det er det vi bør se etter. En målfarlig bakromsspiss som kan matche Veigars kvaliteter og spillestil like godt som det Daniel gjør. Hva i all verden skal vi med en ny tanksenter når vi allerede har en som vi knapt bruker? Edit: Og det er forresten feil at det er 13 kamper totalt.

Det er vel 7 mål på 24 kamper, hvorav 13 fra start og 11 som innbytter? Ut i fra det jeg har funnet om informasjon om han er han relativt stor, sterk, treg og lite målfarlig. Det høres ikke akkurat ut som den konkurrenten til Daniel som vi faktisk trenger. Det er heller den rake motsetningen av hva jeg mener vi bør lete etter av kvaliteter i en ny spiss. Nå har jeg riktignok aldri sett han spille, så jeg baserer min skepsis på det jeg har lest av statistikker og karakteristikker. Men du har kanskje sett han i en del kamper siden du er så overbevist om hans kvaliteter?

http://www.stabaek.net/forum/index.php?showtopic=3206 Hvorfor ikke bare fortsette der?