Perfect 7

Jeg er litt bekymret for at Alan kan bli en ny Ackon. De fleste her inne har vel såpass lave tanker om Ackon, har jeg inntrykk av, at de tror jeg med det mener en spiller som er ubrukelig til tross for store ferdigheter, men det gjør jeg ikke. Jeg har et litt annet syn på Ackon enn en del andre. Jeg mener at han var en veldig god spiller som vi dessverre ødela helt med våre norske fotballillusjoner, og at en del av de vanlige oppfatningene om han er vanvittig overdrevet. Problemet til Ackon var først og fremst usedvanlig liten tillit fra trenerne. Jeg husker godt flere gode kamper og innhopp som han hadde, men det ble lite verdsatt uansett hva han gjorde, virket det som. Tillit fikk han aldri uansett. For en trener er det veldig mye tryggere å benke en spiller som feiler et par ganger defensivt enn en som ikke yter noe som helst offensivt. I Ackon kastet vi bort en spiller vi kunne hatt god bruk for, og som hadde ferdigheter langt over det normale i norsk fotball. Jeg håper ikke det samme skjer med Alan, for det vil være en stor tabbe. Alan må få lov til å være seg selv. Vi kan ikke forvente at han skal bli helt norsk i spillestilen. Det vil han aldri bli, og det skal vi være glade for. Selvsagt må vi fremdeles forvente fremgang på det taktiske og det defensive spillet, men det bør ikke være noe mål å gjøre han om til en ny Tom Stenvoll. Alan har ikke etablert seg med stabilt godt spill ennå, men han viser sitt potensiale fra tid til annen. Ingen blir stabile uten tillit. Bare se på Veigar. Han har så lenge han har vært i Stabæk glimtvis vist hva som bor i han, men ikke vært stabil og av mange blitt avskrevet som ikke god nok. Nå har han fått spille en god del, trent seg opp og bygget opp en samhandling med Daniel. Hvem synes at han ikke er god nok lenger? Alan sitt potensiale er enda større. Har vi virkelig ikke råd til å la han bomme litt defensivt noen kamper for å få han i form og samspilt med de andre? Alan bør definitivt kunne spille seg til fast plass. Dessverre er veien mye kortere for spillere med defensive ferdigheter, selv om de ikke presterer noe bedre.

Viking skal i utgangspunktet ha et ganske bra lag. Det måtte komme en seier snart. Hadde den ikke kommet mot Molde, ville sjansen vært større for at den kom mot oss - i hvert fall statistisk sett. Jo flere kamper et lag spiller uten å vinne, jo nærmere kommer de en seier. Uansett hvor dårlig form Viking er i, er de ikke dårligere enn at de vil vinne noen kamper i ny og ne. Ettersom innledningen på sesongen har vært dårlig for deres del og de ser ut til å være i elendig form, synes det ikke veldig sannsynlig at de kan vinne to kamper på rad. At den første trepoengeren kom på hjemmebane mot Molde er ingen stor overraskelse. Molde er jo ikke akkurat noen medaljekandidat. Det eneste kjipe med Vikings seier over Molde er at Kovacs kan ha spilt seg inn på laget. Jeg hadde foretrukket om han satt på benken mot oss, men vi har jo IA i sitt livs form, så han får det i hvert fall mye tøffere enn mot Molde. Rekken med seire på bortebane ble brutt mot Brann, rekken med uavgjort på hjemmebane kan bli brutt mot Viking.

Målsetningen kan ikke justeres allerede nå. Når målet i utgangspunktet er å beholde plassen, kan vi ikke sette oss et nytt mål før vi har klart det. Det er spilt altfor få runder til å kunne si noe som helst om medaljekamp eller hvilke lag som kommer til å havne på øvre halvdel. Vi skal havne på sikker plass. Når vi har 30 poeng og målsetningen er nådd, kan vi begynne å sette oss nye mål. Ingen grunn til å ta helt av ennå.

Poenget er at det er så vanvittig unødvendig å klage over det i media gang på gang. Hele klubben er enig med han i at forsterkninger trengs, hvilket gjør det enda mer unødvendig å skape negative saker i media om temaet. Så hva er da poenget? Ikke noe vondt ment om Daniel, men jeg jeg synes han av og til bør tenkte seg om og holde kjeft i stedet for å buse ut med frustrasjon i journalisters nærvær. Daniel skal være sjef på banen, ikke på TV.

Bare fordi han er profil skal Daniel fredes? Må si meg litt enig i at en del av det Daniel uttaler i media virker lite gjennomtenkt. Jeg ser liksom ikke helt poenget med å uttale nødvendigheten av forsterkninger så sterkt og så ofte. Det er bra å være ambisiøs og realistisk i forhold til hva man har og hva som trengs, men Daniel uttaler seg altfor ofte altfor sterkt i media om hvor elendig det ligger an i Stabæk om det ikke kommer forsterkninger fort som fy. Overgangsvinduet er stengt. Hva er da poenget med å mase om nye spillere nå? Det eneste det medfører er et negativt inntrykk. Dessuten vet alle hva som trengs, og da er det enda mindre nødvendig å poengtere det i media til stadighet.

Så lenge Tommy fortsetter i det sporet han er inne i, kan jeg ikke se at det er plass til Jokke. Tommy viser for tiden bedre form enn Jokke noen gang har gjort, mener jeg. Skjønner ikke hva han har prestert som eventuelt kvalifiserer til at han skal rett inn i startelleveren så fort han er skadefri. Han får spille seg inn på laget han som alle andre. Jokke blir veldig hypet opp som vår beste og viktigste spiller, men jeg synes faktisk det er han som har ovebevist minst av alle svenskene våre. Henning og Tommy bør spille sentralt mot Viking.

IA sa omtrent det samme som Daniel da han ble intervjuet på TV2. Han virket relativt irritert på JJ for de byttene som ble foretatt. Forstålig nok, ettersom det var litt snodige bytter. Men hvis de var helt nødvedige fordi de som ble tatt av faktisk måtte bytte, er det ingen grunn til å klage heller. Når man trekker frem Tom som syndebukk fordi han bommet på en klar målsjanse, må man samtidig huske at Brann bommet på en enda større og faktisk hadde muligheten til å vinne de og. Sånn er det bare, noen sjanser sitter, andre gjør det ikke. Å fremheve akkurat den ene sjansen som Tom bommet på, blir helt feil. Man kan like gjerne trekke frem defensive feil ved Brann-scoringene som like avgjørende. Med maksimal utteling kunne vi fått tre-fire mål. Med optimalt forsvarsspill hadde vi holdt nullen. Men å forvente at vi skal levere perfekte kamper, det blir ren utopi. Alt er ikke opp til oss selv, vi har tross alt motstandere og. 2-2 i Bergen er isolert sett et ok resultat. Vi står med ti poeng etter seks kamper. Vi har fått 1/3 av poengene vi trenger for å havne på trygg plassering i løpet av i underkant av 1/4 av kampene vi skal spille. Sånn sett kan vi foreløpig holde blikket på den øvre tabellhalvdelen, og som nyopprykket lag skal vi ikke klage over det. Dessuten begynner angrepsspillet å sitte mye bedre enn i de første kampene. Jeg synes kampene mot Rosenborg og Brann har vært oppløftende. Vi kunne fått med oss seks poeng, men på forhånd kunne vi også fryktet to tap. Nå håper jeg førsteelleveren får hvile i cupkampen mot Asker og at den heller benyttes til å gi kamptrening til de som sitter på benken eller trenger matching etter skadefravær. Må si jeg gir f i om vi ryker ut av første runde i NM så lenge vi kan stille med en uthvilt og kampklar førsteellever i Tippeligaen. Dessuten skal vel ikke Asker være noe bedre enn at de er overkommelige selv med "andrelaget".

Nannskog og Tegström har vel fem mål hver nå, også kommer Gunnarsson og Koren med fire hver. 2-2 borte mot Brann er bra i forhold til forventningene, men å gi fra seg en 0-2-ledelse i løpet av de siste ti minuttene skal ikke være mulig. For øvrig veldig overraskende å høre hvor positiv Bengt Eriksen plutselig er blitt til Stabæk. Han virket jo nesten frelst der han satt og skrøt av hvor god fotball Stabæk leverer.

Nja, stallen er jo egentlig ikke liten. 22 spillere er akkurat passe. Får vi inn et par nye blir stallen litt i største laget hvis ingen selges eller lånes ut. Vi bør ikke ha så mange spillere at flere av dem ikke får spille andrelagskamper en gang. Dessuten må det være plass til noen juniorer på andrelaget óg. I tillegg er det jo et økonomisk perspektiv å ta hensyn til.

Både óg eller enten eller? Jeg ser det ikke som veldig sannsynlig at vi prøver å hente dem begge. Tror de to blir litt for mye av det samme - høyrekant og angriper med ok fart og teknikk. Men at én av dem blir forsøkt hentet inn, det virker ikke usannsynlig. AGF har rykket ned, så George skal sikkert finne seg en ny klubb. Strømsgodset har vist interesse, men vi bør være mer attraktive. Hvordan Furuseth Olsen gjør det, aner jeg ikke. Jeg regner uansett med at begge to er rimelig interesserte i å finne seg nye klubber og at vi fremdeles er interesserte i å signere én av dem. De kan sikkert være gode forsterkninger begge to. Min personlige favoritt er imidlertid Fredrik Berglund, men da snakker vi nok om en helt annen sannsynlighetsgrad. Det er ingen grunn til ikke å forsterke i løpet av sommerpausen selv om den gode starten vi har fått eventuelt fortsetter. Tvert i mot. Det er noe som heter at det er i medgang man skal forsterke laget. Et godt prisipp ettersom det er da sjansen er minst for at man lemper på helt nødvendige krav til kvalitet og spillertype. Regner med at vi får inn en eller to nye og kanskje også selger eller leier ut noen.

Solskjær, Carew og Riise kan knapt kalles storheter. Helt middels kvalitet på de i en internasjonal målestokk. Solskjær har alltid hatt holdninger i verdensklasse, Carew er knallgod én gang i året og Riise skyter hardt, ellers er det ikke all verden å rope hurra for sammenliknet med nivået de spiller på. Gudjohnsen vil jeg si er betydelig bedre enn alle disse. Gudjohnsen er av mange undervurdert, Riise, Carew og Solskjær er det motsatte. Rune Bratseth og Ronny Johnsen, som også ble nevnt, kan jeg være enig i holdt verdensklasse da de var på topp, men det er vanskelig å sammenlikne midtstoppere med offensive spillere. Gode midtstoppere klarer vi alltid å få frem. Men når det er snakk om spillere med større ferdigheter, sliter vi. Mykland er vel kanskje den beste vi har hatt av den typen de siste 15-20 årene, og selv ikke han var bedre enn at han måtte nøye seg med Panathinaikos og tilsvarende klubber. Greit nok, han var god nok til å spille for større klubber i større ligaer, men det er det såpass mange andre spillere som er også at han aldri fikk muligheten. Det ble et lite hopp i tema dette her, men når det først ble bragt opp igjen...

Kanskje du rett og slett har undervudert STABÆK? Kanskje det óg. Har tippet på niendeplass. Det var vel Mike som var innblandet i den situasjonen?

Oppløftende kamp, må jeg si. Med unntak av resultatet. Vel, det var for så vidt ikke noe dårligere enn jeg hadde forventet, men ut i fra hva som faktisk skjedde i kampen var det en liten skuffelse. Litt merkelig at vi står med tre uavgjorte på tre hjemmekamper som vi burde, eller i det minste kunne, ha vunnet. Men så har vel kanskje marginene bikket litt motsatt vei på bortebane, så vi skal vel ikke klage heller. Det er i hvert fall positivt at vi igjen evner å komme tilbake etter å ha ligget under. Nå har vi ni poeng på fem kamper og har ennå ikke tapt, men allikevel føler jeg at vi har en del å gå på og ikke har hatt full uttelling. Lurer på om jeg rett og slett har overvurdert nivåforskjellen mellom Adecco- og Tippeligaen.

Er nok bare en liten tastefeil fra Mortimer. Lillestrøm-kampen er hjemmekamp.

Selvsagt kan det skje, men det bør være fullt mulig og ganske realistisk å kunne ta poeng både hjemme mot Viking, borte mot Fredrikstad, hjemme mot Lillestrøm, borte mot Start og hjemme mot Vålerenga. Synes ikke noen av de lagene har imponert til nå. Lillestrøm har riktignok sanket bra med poeng, men jeg synes ikke de imponerer i det hele tatt. De har vært heldige som har fått med seg elleve poeng på de fem første kampene. Jeg er mest utrygg på Rosenborg og Brann, spesielt sistnevnte. Det er nok bare de to lagene som har et potensiale som vi realistisk sett ikke kan matche. Rosenborg sliter litt med å få ut potensialet, men det som er typisk for topplag med den antatt beste spillerstallen som ikke har jevn flyt av gode resultater, er at det med ujevne mellomrom virkelig løsner i enkeltkamper. Det vil ikke gå mange kamper før RBK får en sånn kamp, og jeg tror vi skal være litt heldige for å vinne i dag.

Eidur Gudjohnsen til Stabæk hadde vært helt vanvittig, men dessverre like sannsynlig som at vi skal signere Ballack. Gudjohnsen må vel være Nordens beste spiller, og etter min mening kanskje også den beste på Chelsea, i hvert fall en av de tre-fire beste. Hvis Chelsea er så idioter at de vil kvitte seg med han, kan vi jo alltids håpe på at Eidur er så "idiot" at han vraker europeiske storklubber til fordel for oss. Hvordan klarer bittelille Island å få frem spillere som er ti ganger så gode som de beste norske? Jeg er tilhenger av å følge tettere med på islandske talenter. Det er mye gull å grave frem der.

At det var kontakt var det ikke så mye tvil om, det sa jo til og med Flittie Onstad at det var. Men det er temmelig unaturlig å sprette en meter opp i lufta og falle forover når du får liten berøring i siden. Da er det i hvert fall ikke Flittie Onstads brystberøring på Toms skulder som setter den bevegelsen igang. Det virket som både JJ og Mike var av samme oppfatning, uten at de sa det helt direkte.

Bortsett fra at det var akkurat den situasjonen som så ut til å være avgjørende for hele kampen. Hadde det kommet på stillingen 1-3, hadde det vært noe annet.

Bare tull av Lustü å si at Daniel filmet i den situasjonen, men Flitte Onstad hadde nok dessverre rett i at Tom Stenvoll filmet da han fikk straffe. Jeg har alltid sett på Tom som en over gjennomsnittlig fair spiller, men et sånt stup rokker litt på den oppfatningen. Når spillere på motstanderlaget gjør sånt, er det utrolig irriterende og provoserende. Når en av våre gjør det, er det pinlig og flaut. Håper han får en irettesettelse av JJ. Det ødelegger litt av gleden ved å vinne, for det er naturlig at spørsmål som "Hva ville skjedd dersom Tom ikke filmet så vi fikk straffe og Lyn sin andre spiller utvist?", dukker opp. Vi er serieledere! Strålende! Men det er med en aldri så liten bismak, synes jeg.

http://www.lyn.no/index.php?mod=one&id=10321 Lyn har fått et par skader de og.

Jeg skal se lyst på det den dagen vi har 30 poeng.

Egentlig ikke Drillo-fotball. Til det er det for mange elementer som mangler, bl.a. en midtbane som makter å fylle på offensivt sånn at spissene slipper å måtte jobbe alene med de lange oppspillene som du påpeker i tillegg til offensiv samhandlig, samtidige bevegelser osv. Det minner mer om Semb-fotball, som i bunn og grunn er kun halvparten av Drillo-fotball, nemlig den defensive biten, uten offensiv struktur. På en måte føles det feil å være skeptisk så lenge vi har fått med oss fem poeng på de tre første kampene, men jeg er faktisk mer skeptisk nå enn jeg var før seriestart. Jeg håper virkelig at det vi har vist til nå utelukkende skyldes skadesituasjonen, ikke trenerkompetansen. Hvis ikke tror jeg ikke JJ er mannen som kan føre oss opp i toppen av norsk fotball, dessverre.

"To err is human, to forgive is divine", heter det egentlig, og da er poenget det samme som man ofte mener når man sier "Det er menneskelig å feile". Dårlig oversettelse.

For så vidt enig i det, men det har jo også litt sammenheng med hvilke bevegelser som skjer, eller rettere sagt ikke skjer, rundt han. Ved et par anledninger da Daniel lå alene på topp og mottok ballen, var det ganske tydelig at han så etter gode løp, men de som kom var stort sett halvhjertede eller helt håpløse å spille på, så da er det bedre å holde på ballen enn å gi den til Odd. Som nevnt tidligere er det lite plan, fantasi og samhandling over det offensive spillet. Jeg tror tanken bak det byttet var helt riktig, at Strand ikke fikk utrettet stort og at Per Nilsson hadde for stor kontroll til at det var noe poeng å slå lange, høye oppspill mot midtforsvaret deres. Det var et riktig valg av JJ, mener jeg. At vi ikke klarte å legge om taktikken og forandre oppspillsmønstre er et annet problem, et midtbaneproblem. Jeg synes det er ganske tydelig hele kampen igjennom at Odd har mer å spille på enn den elleveren vi stilte med i går. Påstanden er ikke at de var særlig gode eller bedre enn oss, men at de har mer å gå på enn det vi har med de elleve som startet i går. Forhåpentlig har vi mye mer å gå på både teknisk og taktisk når vi har en skadefri tropp igjen, men hvis du helt seriøst mener at vi i gårsdagens kamp viste kvaliteter som gikk utenpå Odd sine... Du snakker om vår nøyaktighet den siste tredjedelen, men glemmer jo helt at man kan trekke frem akkurat det samme i forhold til Odd. De var hakket fra å spille seg gjennom flere ganger enn vi var, og ved en rekke anledninger var det bare godt forsvarsspill, siste liten-taklinger og hårfine offside-situasjoner som hindret dem i å komme igjennom alene mot Jon. Og mens vi hadde én og to spillere til å true deres sekstenmeter, spilte de seg ofte frem med fire og fem rundt vår. Nettopp pga deres evne til å trille ball. Det å kunne trille ball er en undervurdert ferdighet som av en merkelig årsak nærmest blir latterliggjort i her i landet. Men de manglet, akkurat som vi, litt nøyaktighet og marginer på den siste tredjedelen og klarte ikke å skape rare sjansene. Når jeg sier at jeg mener Odd så mindre ut som et bunnlag enn oss, går ikke det på at de spilte bedre enn oss i den ene kampen, for det gjorde de ikke. Jeg snakker om hva jeg syntes å se av potensiale i måten de to lagene spilte fotball på. Jeg må innrømme at jeg er ingen stor tilhenger av måten vi spiller fotball på for tiden. Men så lenge vi sanker poeng er det heller ikke så viktig...

Vi spiller vel strengt tatt mer "Drillo-fotball" enn Odd gjør for tiden...