Perfect 7

Vi kan vel konstatere for tredje gang på rad at det er forsvaret vårt som redder oss. IA var virkelig sjef i dag, og Markus var ikke stort dårligere, faktisk bedre enn jeg hadde forventet av han i midtstopperrollen. Og Veigar var faktisk bedre på venstrevingen i første enn som spiss i andre. Å få med seg ett poeng når vi mangler fem mann fra den "normale" startelleveren, inkludert hele midtbanen, er egentlig ikke så ille. Vi kan kanskje ikke forvente trepoengere når vi er inne i en periode med mange skade- og karantene-fravær. Sånn sett er poengene fra de to siste kampene nesten som bonus å regne. Allikevel blir jeg litt bekymret. Punkt 1: Vi må få igang "førsterekka" på midtbanen fort som fy hvis vi skal kunne ta poeng fra andre enn de antatt svakeste lagene. Punkt 2: Er vi gode nok taktisk? Jeg synes mangelen på variasjon og offensive spillemønstre er påfallende. Det har selvsagt litt sammenheng med at vi stiller med kun andrevalg på midtbanen og at disse ikke er gode nok teknisk eller kreativit til å dominere midtbanen, men like fullt mener jeg det er en smule bekymringsverdig. Hvilke taktiske endringer gjør vi når det ikke lykkes å slå langt? Ingen! Annet enn at det går over til noe som synes ganske planløst. Dette er ikke akkurat hva vi ble vant med under Anders Linderoth og Gaute Larsen... Vi kan krige oss til ok resultater mot lagene på den nedre tabellhalvdelen ved å spille på denne måten, men det lover ikke godt mot motstandere som Lyn og Rosenborg. Selv om det var en jevn kamp, synes jeg faktisk vi ser mer ut som et bunnlag enn Odd. Forhåpentlig var det bare fordi vi manglet flere av våre beste spillere. Odd på sin side virket bedre enn mange har spådd dem å bli i år. De har enkelte spillere av god nok kvalitet til at jeg tror Odd vil få en sesong omtrent som de pleier, med én dårlig periode og én god, som til slutt resulterer i en plassering rundt midten. Per Nilsson og Fernando de Ornelas var vel de som bød oss på størst problemer.

Det er vel lettere sagt enn gjort, med tanke på at vi ikke eier flankespillere (som ikke er ute med skade). Ikke nødvendigvis. Det finnes et alternativ til flankespillere for å holde bredde offensivt, nemlig backene. De kommer neppe til å storme frem i angrep hver neste gang, men vi bør klare å fylle på med i hvert fall én back når tilsvarende kantspiller søker seg innover i banen i stedet for å holde bredde. Selv om vi ikke stiller med noen typiske vinger, kommer de sikkert ikke til å trekke innover hele tiden heller, og de gangene de gjør det gir det rom for backen. Ikke noe problem - i teorien...

Man kan planlegge en startoppstilling, ikke hvilke bytter man skal gjøre halvveis ut i andreomgangen. Scenarioet ditt forutsetter en spesiell kamputvikling. I en hjemmekamp mot Odd må vi ha ambisjoner om å styre spillet. Derfor må Alan starte, slik jeg ser det. Jeg synes det er overraskende defensive holdninger ute og går her nå. Mye snakk om "bare vi holder nullen" og "vi må være superduperkyniske og trygge defensiven". Man trenger faktisk ikke ha så stor kontroll defensivt for å hevde seg i Tippeligaen. Start havnet på andreplass i fjor, til tross for at forsvaret deres er blant de dårligste i eliteserien. Selvsagt er det en fordel å holde buret rent. Da trenger man jo bare ett mål for å vinne. Men så er det heller ikke så lett å omstille seg dersom man skulle få et baklengs og må jage på for utlikning, hvis man i utgangspunktet har gått ut for å overprioritere defensiv trygghet og tatt ut en ellever der etter. Vi må ha evne til å styre en hjemmekamp mot Odd. Vi trenger Alan og Veigar for å ha uforutsigbarhet og kreativitet. Så får man se etter kampen om de presterte opp mot sitt potensiale eller ikke, sånt kan man ikke forutse. Man kan imidlertid forutse at en startoppstilling mot Odd uten Alan og Veigar vil ha langt mindre kreativitet og forutsetninger for skaperevne enn en med. Vi gjør det kanskje lettere for oss selv defensivt hvis vi prioriterer de med defensive ferdigheter, men i samme slengen gjør vi det tilsvarende enklere for Odd i deres defensive oppgaver.

Hvis vi har noen interesse av å få i gang Alan, synes jeg det er ganske idiotisk om han benkes i to kamper på rad bare pga én kamp under middels. Greit nok at han ikke fikk starte i bortekampen mot Tromsø. Det var nok et riktig valg i forhold til både motstander og hva Alan presterte mot Sandefjord. Men Alan er en spiller som er avhengig av å spille på seg selvtillit, og da må han få muligheten til det samtidig som han må få lov til å gjøre enkelte kamper under pari uten å bli satt ut av laget i flere åpfølgende serierunder av den grunn. Midtbanen vår er ikke akkurat overfylt av kreative spillere som evner å skape noe på egenhånd. Alan er den vi har med størst potensiale i forhold til det, og da er det viktig å få han i form. Synes det hadde vært interessant å prøve ut følgende ellever: Daniel - Veigar Bjørnar - Tommy - Tom - Alan Markus - Espen - IA - Morten Jon Synes ikke Markus bør flyttes inn, i og med at han er så godt igang på venstrebacken. Hadde vært moro å se Espen Nystuen som stopper. Vet ikke om han har noen erfaring med den posisjonen, så en seriekamp er kanskje ikke anledningen for å prøve det ut, men mener like fullt at han hadde vært et spennende alternativ.

Rushfeldt er ingen supersignering for andre enn Tromsø, som han da også har valgt å skrive under for. De fleste andre lag har ikke særlig nytte av en såpass gammel spiller, uten noen som helst tilknytning til klubben, som kommer hjem for å trappe ned. Rushfeldt er sannsynligvis relativt mettet som fotballspiller, og når han da har bestemt seg for å ta et siste karrieresteg, mest for å slutte sirkelen og fordi han ikke får fortsette der han er, må det antakelig enten være i et lag han har følelser for eller et lag hvor han kan oppnå noe han aldri før har klart for at han skal ha nødvendig tenning. Rushfeldt har vært en habil spiller, og kan sikkert utrette ett og annet fremdeles, men synes ikke han er rett mann for oss. Vi har mange nok spillere over 30 år. Det er ikke helt bra hvis halvparten av spillerstallen sliter med kropper som restitueres dårligere enn før, får lettere belastningsskader osv.

Det blir vel normalt bare én kamps karantene for rødt kort? Noe mer enn det får man bare hvis det er snakk om spesielt stygge situasjoner, som f.eks. slag, spark, nedskalling osv.

Synes ikke det er så mye grunn til å klage på utvisningen. Tipper at de aller fleste her inne ville vært veldig enige i at rødt kort var riktig i den situasjonen dersom det var snakk om en Tromsøspiller. Jeg synes situasjonen var noe tvilsom og absolutt diskutabel, men at det var direkte feil å gi rødt kort, det er tullball. Kjølø hindret en alene-mot-keeper-situasjon med en hoftetakling. Frispark var det ingen tvil om, så blir det en vurderingssak om Tromsøspilleren ble frarøvet en scoringsmulighet. Ingen stor dommertabbe å ta den avgjørelsen som han gjorde. Men dette skaper problemer for oss til neste kamp. Å være uten Mike er et stort tap. Markus kan selvsagt trekkes inn i midten, men han har vært så god som back at det er i seg selv et tap hvis han må brukes som midtstopper. Han er nok best som back, og ikke like god som Mike som midtstopper. På den positive siden åpner dette for at Bjørnar kan få en kamp fra start. En hjemmekamp mot Odd bør være en ypperlig anledning til å bruke en mer offensiv backtype.

Deilig! Fire poeng etter to kamper er mer enn godkjent, selv om vi ikke har møtt noen topplag akkurat. Man kan jo lure på hvor svake Tromsø er i år når de blir knust av Molde og taper på hjemmebane mot en reservepreget utgave av Stabæk. Nah, drit i Tromsø! Det som teller er at vi er godt i gang, at vi fikk et mål og at Daniel er igang!

Bortsett fra at den inneholder Tippeligaens kanskje beste midtbanespiller Tror ikke det er så mange som blir vettskremte av den midtbanen vi stiller med i dag heller. Uansett, utrolig godt å få et mål, og veldig bra at det var Daniel som scorte. Deilig for han å slippe mas om måltørke.

På bakgrunn av prestasjonene mot Vålerenga og Sandefjord kan jeg seriøst ikke se at det er noe tap at Jokke må stå over mot Tromsø. Synes han har vært en stor skuffelse, langt i fra den lederskikkelsen jeg har forventet at han skal være. Da er jeg mer skeptisk til at Veigar skal spille på kanten, hvis den lagoppstillingen stemmer. JJ skuffer meg hvis han har fått så panikk etter én svak kamp av Alan at han trekker Veigar ned på venstrekanten. Og hvor er Bjørnar? Det er en merkelig prioritering hvis Veigar velges fremfor både Alan og Bjørnar. Tror vi skal fornøyde dersom vi får med oss ett poeng fra Tromsø.

Han havner vel i Viking eller noe sånt... Tror i hvert fall ikke vi har særlig store sjanser, dessverre.

Hvordan er regelverket i forhold til å hente opp en keeper fra juniorlaget i løpet av sesongen dersom det skjer noe helt spesielt i forhold til skader og karantener? Er det ingen automatikk i at et lag kan hente opp spillere fra egne rekker hvis de ikke på forhånd er registrert i A-lagsstallen? For øvrig interessant det med Thomas Røll. En god spiller. Så god at han har en del landskamper for Danmark. Dansk landslagsnivå tilsier topp Tippeliganivå. Men han har vært lenge skadet, tror jeg, og har stor konkurranse om plassen i FCK. Om han ikke er god nok for dem, kan han likevel være mer enn god nok for oss. Håper ledelsen sjekker ut situasjonen og tilgjengeligheten hans frem mot det neste overgangsvinduet.

http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/tippeliga...ticle607235.ece

Dårlig kamp, men likevel en del positive ting å trekke frem. Først og fremst synes jeg forsvarsfireren gjorde en god kamp, og da spesielt Markus Karlsson. Han fortsatte i samme spor som mot Vålerengen og var etter min mening vår bestemann i dag. Det eneste å utsette er at fremspillene av og til kunne vært mer presise og at han helst skal bli med fremover litt oftere, men de to tingene kan unnskyldes med henholdsvis at det er for dårlig jobbing av spissene og at Alan ikke har en god dag. Synes også Morten var solid. Fortsetter backene våre på denne måten, er det få, om noen, lag i Tippeligaen som kan vise til et bedre backpar. Alan skuffet, som sagt. Det virket som han fikk en selvtillitsknekk da han gjorde en feil etter 10-15 minutter, også ballet det på seg. Stenvoll synes jeg derimot hevet seg fra forrige kamp. Det samme kan man trygt si om Espen Nystuen. Kanskje må han bare få litt kamptrening for å venne seg til nivået, og vil bli stadig bedre for hver gang. Problemet i dag, akkurat som mot Vålerengen, var at midtbanen var alt for lite kreativ. Jokke skuffet igjen. Må si jeg forventer veldig mye mer av han enn det han har vist til nå. Tommy leverte ok, men totalt sett blir det for baktungt sentralt på midten. Og det forsterkes av at Stenvoll, som i og for seg gjorde en godkjent kamp, ikke har typiske vingferdigheter, pluss at Alan mislyktes. Egentlig var det en jevnspilt kamp. Synes ikke vi var stort bedre enn Sandefjord, foruten sjansestatistikken. De har pokker meg en god keeper i Bugge Pettersen! Han imponerte meg forrige sesong, og fortsatte med det i dag. Muligens banens beste, i konkurranse med Markus. Tägström, eller hva han nå heter, virket også bra. Men Thorsen er jo direkte elendig... Forresten skuffende publikumsfremmøte. 4500 er vel ikke noe mer enn det var i tilsvarende kamp i fjor. Det er for dårlig. Hadde forventet at den generelle publikumsøkningen i Tippeligaen skulle være gjeldende for oss også, men Bærumsfolk er jo ikke som andre folk...

Ja, det er nettopp det. Hadde på en måte vært greiere å møte Sandefjord på hjemmebane når Tippeligaen har satt seg ordentlig.

Supert! Har du oversikt over hvem som spilte og målscorere?

Begynner å glede meg såpass til kampstart at det er nesten så jeg gruer meg. Blir nervøs av at den ene kampen i løpet av sesongen som bør være mest "bænkers" av alle kommer allerede i serieåpningen. Ser greit ut det. Ville helst hatt Alan på høyre og Bjørnar på venstre, men når dette ikke har vært forsøkt i noen av treningskampene er det ikke så mye å si på at det ikke eksperimenteres i dag.

En smule tidlig å utrope året beste kjøp, kanskje? Alle de ti som er på den listen har like mye potensiale til å havne på en tilsvarende liste over årets største flopper når sesongen er over. Men jeg skal likevel ikke legge skjul på at jeg hadde vært litt mere komfortabel om vi faktisk hadde signert Arash. Med mindre vi får inn en som er klart bedre til sommeren...

Håper på denne elleveren mot Sandefjord: ................ - - - - - - - ....................... ...men tviler på det blir sånn.

Hvorfor spør du ikke om det her eller her?

At Espen startet i stedet for Tommy kan vel skyldes at JJ ikke setter disse to opp mot hverandre, men i utgangspunktet vurderer Jokke vs Tommy og Jesper vs Espen. Men jeg blir overrasket om Espen starter mot Sandefjord, uahengig av om Jesper er klar eller ikke.

Veldig enig i akkurat det der. Synes den er på grensen til komisk, denne "sembske" oppfatningen om at en spiller ødelegger for laget om han holder på ballen i mere enn to sekunder, uansett omstendigheter, og at den verste synd man kan gjøre på en fotballbane er ikke å vinne terreng. Alt er relativt, og det finnes faktisk situasjoner der det er riktig å holde på ballen "litt for lenge". Jeg prøver ikke å få det til at Alan var veldig god i går, for han var ikke mere enn ok og har en god del å gå på både offensivt og defensivt, men noe av kritikken som har kommet er jo helt usaklig og mangler perspektiver. Det var den offensive samhandlingen og innsatsviljen som sviktet i går i langt, langt større grad enn det var Alan som spilte svakt. Laget må gjøre det lettere for hverandre å prestere og gjøre de riktige valgene. ...Også kan det vel være et poeng at Alan passer bedre i en mere fri rolle sentralt...

Bedre å holde på ballen enn å slå den til motspiller. Hurtig pasningsspill forutsetter at man har noen å spille til, og den offensive samhandlingen var stort sett ikke god nok til det i dag. Synes heller ikke at han hadde spesielt mange feilpasninger. Det er først og fremst det å se hvilke løp han skal ta og litt andre taktiske valg jeg synes Alan bommer på i dag. Litt småpirk ellers også, men totalt sett er han vel vår beste spiller offensivt i denne kampen. Uten han på banen blir det sørgelig lite kreativitet igjen. Det med den defensive jobbingen synes jeg ikke han skal legge for mye vekt på, spesielt ikke når midtbanen ellers består av tre defensive spillere. Vi kan ikke ligge med åtte mann i forsvar. Markus har god nok kontroll på venstreback til at det er greit at Alan ikke er med helt ned hver gang. Ingen spillere kan være to steder samtidig. Da er det greit om de er litt fordelt i offensive og defensive prioriteringer. Chippen hadde aldri vært så god for oss om han hadde ofret seg 100% defensivt hver gang. Det blir på samme måte med Alan.

Det kan du virkelig ikke mene seriøst?! Alan spilte absolutt ikke strålende, men sånn som du fremstiller det, virker det bare som du er ute etter å gi han slakt og kun vektlegger de episodene der han ikke gjorde riktige valg. Du må jo se helheten, og da var Alan OK+. At han har forbedringspotensiale og enkelte ting han må jobbe med, er ikke det samme som at han er elendig.

Det er ikke flaks! Du har nok ganske rett i det. Ofte kan det se ut som Alan er litt heldig når han får med seg ballen, men jeg mener at det ikke handler om flaks, men det absolutt viktigste elementet i fotball - teknikk. Alan er god med ballen og ligger derfor veldig ofte i forkant av motspillernes bevegelser. Dessuten har han god nok balanse til å kunne gjøre neste bevegelse etter hvor motspilleren kommer. Han trenger ikke nødvendigvis fortsette i samme retning som han startet og dermed løpe rett inn i en takling. Når man kan behandle ballen, skaffer man seg selv de tiendelene ekstra med tid som gjør at man får dyttet ballen såvidt forbi motspiller i stedet for å bli taklet. Noen ganger får han ballen rett forbi, andre ganger går den innom motstanderens ben på veien. Det kan se ut som litt flaks, men er det ikke. Men jeg hadde helst sett at JJ brukte Alan på høyre i denne kampen, sånn at Bjørnar kunne spilt på venstre. Tror nok vi er bedre tjent med det enn å bruke Stenvoll.