kuk

ble ikke frispark en gang😄 Det stokket seg litt for dommern utpå der.

Dette holder ikke. Bob for faen meg snart ta ansvar for hvordan dette ser ut.

Dommern holder samme standard som Bobs defensive system.

Jeg tror dessverre at du peker på baksiden ved å ansette en så "autoritær" trener som BB. Hvem skal ta praten? Mistenker at alle kikker ned, sparker i grusen og nikker når han prater.

Nok en baklengs med tragisk posisjonering og markering. Dette er bare komisk. Vi er en lærebok i hvordan man ikke skal spille forsvar

Ja, det krever et skikkelig gjennomtenkt system med riktige spillertyper for å få 3ern til å fungere sammen med resten av laget. Hos oss ser det ut til at Bob har bestemt seg for en treer midt i sesongen uten å ta spesielt hensyn til hvilke spillertyper vi har eller at det krever solid trening for å få det til å fungere. Synes ikke vi har spillertypene heller.

Vi er fortsatt på akkurat samme sted som da Bob fikk solstikk og gikk over til 3 sentrale bak. Helt kaos bak.

Vel, jeg håper heller på mye mer bestemt forsvarsspill, med tydelig rollefordeling.

🤷 Treer bak- på død og liv..😞

Omtrent tolkes subjektivt skjønner jeg.. MINUS - Wangberg, Skovgaard, Piggy og: Ottesen og Pachonik om vi skal se på vingbackene som en del av forsvarsenheten i 3-5-2 / 5-3-2 Strengt tatt kun Wangberg jeg savner, men likevel et helt annet utgangspunkt

Nei - ikke rart i det hele tatt. Relasjoner blir alltid vanskeligere når det er flere som skal ta del, spesielt når relasjonene handler om at den ene bare vet hva den andre gjør. 2 stoppere - enklere å avklare hvem som passer på hvem, hvem som støter. Pedersen har en magefølelse på Næss sine bevegelser og motsatt. Ikke det at Pedersen og Næss har vært veldig bra bonding, men det virker som de leser hverandre ganske ok. 3 stoppere - Flere lagkamerater å fordele oppgavene på, og MYE viktigere at det godt samarbeid mellom stopperne slik at man instinktivt vet hva de to andre stopperne gjør til en hver tid. Hvis ikke skjer det som M-A-N nevner over her, rygging, usikkerhet, passivitet før plutselig 2 støter på samme mann. Rett og slett kaotisk. Ja, det er lag som får det til å fungere med 3 sentrale bak, men mistenker at det ligger MYE trening bak og ikke minst at man har et bevisst forhold til hvilke spillertyper man setter der. Det virker på meg som at man bare plutselig bestemmer seg for en treer bak, uavhengig om styrkene/svakhetene til forsvarsspillerne man har til rådighet. Feks er Pedersen en litt "enkel" stopper, som trives best med enkle avklarte roller (synes jeg da).

Enormt godt med 3 - poeng og akkurat det vi trengte for å snu trenden. Deilig å se hvor mye det betyr for de fleste spillerne som med en gang løper bort til Support for å feire ved kampslutt. 2. omgang er positivt. Rossbach og Spiten får terningkast 6. Likevel.. Det er lett å la seg blende av seiern, men vi må være ærlige. Dette var et ran! Spesielt i første omgang der vi ble kjørt over av Sogndal og Sogndal gang på gang pekte på vår elendige struktur og samhandling defensivt. For meg er det så tydelig hvordan den ekstra "stoppern" i 3-backslinja, skaper ekstra usikkerhet fremfor ekstra trygghet. Det blir på en måte "flere kokker, mere søl". Det virker som at den ene stoppern ikke helt vet om hvem skal gjøre hva, eller vet helt vet hvem som de to andre skal markere. Når i tillegg vingbackene trekker seg ned i og lager en femmer bak - vel det bare komplementerer kaoset. Jeg anbefaler alle å se hvordan forsvarer hele tiden kikker på hverandre og må justere posisjon sin i forhold til de andre bak. Det ser veldig kaotisk ut, og man kommer hele tiden på etterskudd når Sogndalspillerne benytter anledningen til å forflytte seg. Jeg fatter ikke hvorfor man BB har gått bort fra 2 sentrale bak og over til 3 sentrale bak. Er han for stolt til å erkjenne at dette grepet er totalt mislykket?

Dette er helt krise! hva er det vi trener på defensivt?

Er ballwatching noe vi trener mye på? vi blir jo bare bedre og bedre på å stå å se på for hver eneste kamp som går.

Flott! 3 backslinje med «no marking»-strategi fungerer fortsatt strålende

Vel, det er for enkelt. Du mener et bytte bare er et bytte og ikke har noe taktisk ved seg? Lurt å gjøre bytter, bare man gjør det rett..

Enig! Synes heller vi kan stille mer krav til de som står på sidelinjen og gir spillerne elendige arbeidsvilkår de siste 40 minuttene. Den kollektive kollapsen skyldes blant annet svake bytter som gjør oss usikre i formasjon defensivt.

Hvorfor spille defensivt når vi leder 4-0 og i det hele tatt gi Egersund muligheten til å spille seg inn i kampen. Har ikke ord - er det virkelig ingen i trenerteamet som tør å si Bob i mot?

Vårt beste forsvar i 60 minutter er at vi angriper Egersund som både dekker over våre svakheter, samtidig som det forstyrrer grunnspillet til Egersund. Så bytter vi oss ned og blottlegger svakhetene våre. Værsågod Egersund. Gave fra Bradley.

Det er rett og slett en skandale fra trenerbenken. Oppskrift på å gi bort kampen.

Nei, jeg det er rett og slett svakt å gjøre defensive, formasjonsmessige endringer som Bradley gjør med byttene. Usikre Øya inn skaper mer rot i forsvaret. Synes det er svak coaching.

I dag handler det om å ha en god innstilling til kampen, gi faen i de som er skada og det aller viktigste: komme oss tilbake til fire bak. Etter at Bob begynte å rote med 3-backslinje har vi avdekket våre defensive svakheter i mye større grad. 3 sentrale bak medfører en annen kommunikasjon enn 2 sentrale bak og det er tydelig at det markering og opptelling er helt ute å kjøre. Walstad trives IKKE i en 3-backslinje. Jeg vil ha 4-3-3 slik at vi får utnyttet vingegenskapene til Spiten og Vinge i størst mulig grad, og med Hammy sentralt. Håper å se fullt trøkk med: Rossbach Riise Pedersen Næss Andresen Olderheim Christensen Wendt Vinge Hammy Spiten

Flaks at jeg har noe maling som jeg kan se på tørke. Da har jeg noe å se frem til etter kampen. Snakkes

Dommern er svak, vi er betydelig svakere.

Det der er et BILLIG straffespark