BlaaSeier

Greit at de gjør det skikkelig når de først skal etterforske saken. Politiet hadde neppe noe sterkt ønske om å ta en slik sak som burde vært tatt av NFF, men etter sterkt press fra media og i frykt for forhåndsdømming fra NFF sin side er det bare fint at Politiet tar en ordentlig gjennomgang fra nøytralt hold. Kommer ikke Politi frem til at det er gjort noe ulovlig har NFF er dårlig sak.

Min bror har spilt mot Ibba i futsal og han var visst helt overlegen. Men er stor forskjell på futsal, hvor det ikke finnes taklinger, og fotball. Han blir vel for veik. Vi får jo uansett Sortevik i januar som er en god futsalspiller.

Vel, som ventet. Litt egne tanker; Aase: Blir med videre. Jon: Ønskes med videre, men langt fra for enhver pris. Hans status i Stabæk blir ikke lagt vekt på, Stabæk må tenke økonomisk, så det blir helt opp til Jon. Vil tro Jan Kjell prioriteres foran Jon. Skjønsberg, Pontus, Olle Olle: Forsvinner. Neppe at Skjønsberg går med på lønn under millionen. Mix, Hedenstad: Drar om det kommer et riktig bud, enten i januar eller til sommeren, men vil ikke bli solgt for enhver pris, selv om vi sliter med økonomien. Vil bli de to med høyest lønn neste år. Jan Kjell: Ønskes med videre, men så langt umulig å si hva han tenker. Stengel: Tro på at han blir, men dukker et riktig bud opp kan han fort forsvinne. Om begge keepere forsvinner vil det bli hentet inn en billigkeeper. Ingen målvakter i dagens juniortropp er gode nok til å ha sjans i Tippeligaen. Stallen vil bli syltynn, og flere juniorer flyttet opp. Sortevik og Boli er klare inn. I tillegg vil det bli forsøkt hentes inn spillere med en lønnsnivå lik kassa på rimi. Å unngå nedrykk er målet, og klarer vi det må si oss svært godt fornøyde.

Ganske enig med det du skriver her, men usikker på om det kan være en aktualitet. I tillegg til kvinnelandskamper er det også jo yngre landslag på guttesiden som også har benyttet Nadderud, så det er kanskje et håp? Hvorfor ikke kontakte NFF og høre hva de tenker? Få det i så fall klart frem at det ikke er for fotballklubben Stabæk, men for en sentral landslagsarena for kvinnefotball og aldersbestemte landslag.

Hadde ikke forventet at Bærum kommune skulle skulle gi tredve mill til dette, og synes vi bør være fornøyd at de i det hele tatt bryr seg og ønsker dialog med både oss og NFF. Kommunen skal kutte omlag 200 millioner kroner i kommende periode, og en investering skal heller ikke gå utover midler avsatt til breddeidretten. Vi er avhengig av dispensasjoner, men det bør være overkommelig. Mange av investeringene vil uansett ta tid å gjennomføre. Nå vet vel egentlig ingen hvor sannsynlig det er at vi kan havne på TA innen et par år, og jeg vil ikke tro kommunen baserer seg på at vi spiller et annet sted enn Nadderud neste år, geirti, eller heller om to år. Det er kanskje nyttig å også se litt på eventuelle løsninger utover kommunen, kan det for eksempel være private aktører som kunne vært interessert i å bidra på Nadderud?

Var vel fler uker mellom de to situasjonene. Andre gang fikk Veigar valget (og dette har han selv underskrevet på) mellom å velge RBK og Vålerenga. Han valgte Vålerenga av egen vilje. Om han hadde valgt RBK, hadde Stabæk tjent på det, da Stengel-avtalen med vif var underskrevet og juridisk bindende 1-2 uker før Veigar fikk valget.

BS. IAO ble sluppet satt fri etter avhøret og er tilbake på jobb. Stubhaug er klar for Hønefoss og er ikke aktuell lenger.

Det der er vel bare det som kalles unødvendig fyll. Er jo ingenting nytt med det der. Og wow, sjokkerende nyheter de har fra Stordrange, utrolig at de ikke nevnte at han tidligere har bodd i Bærum i 20 år, da ville jo folk fått enda mer respekt for det...

Virkelig? Blokkerer? Tror jeg holder kjeft da, han er jo underholdende som fy når han holder på. Blir jo gang på gang driti ut når det viser seg at han ikke kan fakta. Forresten blir det ingen varetekt på IA, det er benektet skyld fra begge, og de er løslatt. https://www.politi.no/Nyhet_10690.xhtml

Åherre, Hegnar irriterer meg.

Ser ingenting i kriteriene til UEFA, som NFF følger, hvor VGP-saken kan ha innvirkning. 1. Røde og gule kort: maks 10 poeng Gult kort = 1 poeng, rødt kort = 3 poeng. To ganger gult tilsvarer rødt, men gult + direkte rødt = 4 poeng fradrag. Summen av dette punktet gir negativ kararkter. 2. Positivt spill: minimum 1 poeng, maksimum 10 poeng Positive aspekter: angripende taktikk, balltempo, innsats for å fortsatte å jakte mål. Negative aspekter: dra ned tempoet i spillet, drøye tid, taktikk basert på stygt og destruktivt spill, skuespill, etc. I tillegg regnes sjanser skapt og antall mål scoret. 3. Respekt for motstanderen: minimum 1 poeng, maksimum 5 poeng Lagene bør ha positive holdninger (for eksempel hjelpe en skadet motstander). Dobbelttelling av punktet "røde og gule kort" bør unngås, dette skal altså ikke telle i dette punktet. Uklanderlig atferd, men uten spesielt positive holdning, bør vurderes med karakteren 4 i stedet for 5. 4. Respekt for dommeren: minimum 1 poeng, maksimum 5 poeng En positiv holdning til dommeren (og assistentdommere), herunder aksept av tvilsomme avgjørelser uten protest, bør belønnes. Dobbelttelling av punktet "røde og gule kort" bør igjen unngås. Normal oppførsel, men uten spesielt positiv holdning, bør vurderes med karakter 4 fremfor 5. 5. Lagledelse/treneres adferd: minimum 1 poeng, maksimum 5 poeng Postive og negative aspekter av atferden til lagledelsen bør vurderes. F.eks om de opptrer rolig eller provoserer sinte spillere eller fans, hvordan de reagerer på dommerens avgjørelser, etc. Samarbeid med mediene betraktes også som en faktor. Uklanderlig atferd, men uten spesielt positiv holdning, bør vurderes med karakteren 4 i stedet for 5. 6. Supporteres adferd: minimum 1 poeng, maksimum 5 poeng Oppmuntring av laget ved å rope, synge etc. kan ha en positiv innvirkning på atmosfæren. Tilskuerne er imidlertid forventet å respektere motstanderlaget og dommeren. Det bør sette pris på ytelsen til opposisjonen/motstandersupporterne/laget selv om de fremstår som vinnere. De må på ingen måte skremme og provosere motstanderlaget, dommeren eller motstanderens supportere (dette bedømmes kun hvis et betydelig antall av fansen fra laget er med på det). Dog er det jo absolutt ikke gitt at Norge får en av de tre Fair Play-plassene. Spørs om UEFA-president Platini er så happy med Stabæk ser ut til å ha forsøkt å svindle gamleklubben hans.

Davy er tydligvis bitter etter Svegaardens artikkel for noen dager siden. Komedie på Twitter. » VGSvea KnutEspen Svegaarden Politiets reaksjon mot VIF/Stabæk i dag minner om god, gammeldags bakhåndsdømming. » TV2Davy Davy Wathne @VGSvea Bærums-politiet kan umulig ha lest VG for en uke siden. Skuffende! » VGSvea KnutEspen Svegaarden @TV2Davy Syns de reagerer tregt - derfor bakhåndsdømming. » TV2Davy Davy Wathne @VGSvea Ja, de rykker ut etter at VG har avsagt frifinnelsesdom. Amatører. Men bøtlegger bilister som glemmer blinklys gjør de! » VGSvea KnutEspen Svegaarden @TV2Davy Frifinnelsesdom? Hvor har du opplysningene dine fra? » TV2Davy Davy Wathne @VGSvea Jeg leser aviser! » VGSvea KnutEspen Svegaarden @TV2Davy Da leser du dårlig i så fall. Makan. » @TV2Davy Davy Wathne @VGSvea Og jeg som har fått nye briller til og med!

Jan Tore Sanner skulle sittet i Bærum kommunestyret og formannskap fremfor å være rikspolitiker. Et blaatt hjerte har i hvert fall, i går twitret han følgende: Vi har klart det før og skal klare det igjen @Stabaek Jeg gleder meg allerede til neste fotballsesong!

Hegnar har tatt en prat med Aalbu. http://www.hegnar.no/sport_fritid/article669247.ece Er vi sikre på at IA-sitatet ikke ble feilsitert?

Vet ikke om Davy har misforstått eller hva det er, men på en reply (http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Toppfotball/tippeligaen/2011/Tromso-og-Molder-leder-Fair-Play-tabellen/ Godt nyttår!) svarer han: Det har jo ikke noe med dette å gjøre! Lag nr. 4 i TL kan få E-cup pga. UEFAs fairplay-rangering av Norge.

Davy Wathne melder på Twitter at Brann får Fair Play-plassen til Norge. Hadde lenge et håp, selv med skandalene.

JKL inn for JK. HÆ?

http://www.budstikka.no/sport/stab%C3%A6k/stabek-duo-kan-havne-i-lillestrom-1.6630596 Lillestrøm da.. Attraktivt med dem?

Anstrengt stemning og langt mellom partene, sa Jon til TV2 Sporten nå. Satt i over to timer med samtaler. Skal fortsette samtaler over helgen, og Jon har fortsatt håp om å komme til enighet.

Kontrakten til Brustad er vel enn så lenge eid av en ekstrern investor, og vi har vel ikke utgifter på han enda.

Håper en liten forklaring legges ut av ledelsen på stabak.no. Eller i det minste en optimistisk Ingebrigt som stikker innom forumet og konkret kommer med en redegjørelse.

Om det ikke hentes noen ny blir det vel å bruke de vi har. Pål Albertsen og Johannes Bødtker. Men om både JKL og JK virkelig drar, regner jeg med at det hentes en ny billigkeeper. Men det vet vi jo ikke sikkert..

Hva krever vi i kompensasjon for å la JL gå tro? Eller har vi gitt han bort for å kutte lønningene?

Tror ikke vi skal stole for mye på skattelistene. Den inntekten kan være fra noe helt annet enn fra Stabæk.

Nei. Ja, han kvalifiserer til utdanningskomp. iom. at han er under 23 år, og er Stabækgutt. Men utdanningskompensasjonen gjelder når en spiller er på - enten - amatørkontrakt og en profesjonell klubb henter vedkommende, eller om vedkommende går etter kontraktsperioden og sier nei til ny kontrakt. Stabæk har ikke ønsket å tilby Skjelvik ny kontrakt, og utdanningskompensasjonen bortfaller. Det vi derimot har krav på er solidaritetsmidler, men dette forutsetter at Skjelvik blir solgt videre en gang. Så om han var blitt tilbudt en kontrakt med årslønn 100.000 (som han hadde takket nei til), så hadde vi fått utdanningskompensasjon? (Kanskje ikke en fremgangsmåte å forsøke på i høst...) Tilbudet må jo være reelt, og etter overgangssaken vi allerede har, så er vel ikke dette det smarteste vi kunne gjort. Men tja, jeg regner med at det også finnes noe i regelverket som sier noe ala "hvis ikke spilleren tilbys en lik eller bedre kontrakt enn nåværende, kan vedkommende gå vederlagsfritt (ved ny kontraktslutt)". Har ikke studert regelverket så nøye, så sikker kan jeg ikke være. Meningen er jo i hvert fall at klubben ikke skal ha krav på noe om de ønsker å bli kvitt en spiller. Opprinnelig ble regelen satt for at amatørklubber med spillere på amatørkontrakt skulle få noe igjen for de utgifter de har hatt til utviklingen av en spiller, når større klubber kom og hentet talentene deres uten å betale en krone.