Henrik

Det kommer nok ikke til å ha tilbakevirkende kraft nei, så det blir vrient å gjøre noe med at tilskuere ikke var tillatt på onsdag.

Denne skal sikkert egentlig i mediedekning: https://www.dagbladet.no/tema/lars-53-oppgjor-med-alkoholen/73705962 Men det er disse sakene kommunen må lese for å få dem til å innse betydningen av Nadderud Stadion og Stabæk som klubb. Fantastisk PR. (En sak om Lars som har slitt med alkoholproblemer men som nå er en del av gatelaget og jobber litt på stadion).

Uten å evaluere Bjarmann, slutter det aldri å overraske meg hva dette forumet ønsker seg av uttalelser fra sportslig leder når det nærmer seg deadline day. For min del er det helt greit å ikke kringkaste desperasjonen vår til alle vi forhandler med, det være seg klubber, agenter eller spillere. Det er jo åpenbart at man er nærme med Tromsø, og at Wangberg nå sikkert tygger på et tilbud. Så får vi ta det som et positivt tegn at Bjarmann har telefonen i lomma og ikke har lagt den til lading og gått for å kjøpe seg en is.

Er vel mulig det coronautbruddet har satt en del spillere tilbake formmessig også.

Hehe ja, det var faktisk denne bilturen Hanse refererer til som fikk Jørgen Roll til å skrive akkurat den tekstlinja. I bilen satt Hanse, stephanois, Fullemann og undertegnede. Overnattet på en rasteplass langs autobahn, fikk en del kjeft for det da jeg kom hjem. Men vi overlevde. Mirakelet var at Hanses slitne Ford Escort gjorde det samme.

Jeg likte dette jeg, bare å sende inn. Har sendt inn et leserinnlegg selv nå. Det må vel bare til. Oppfordrer alle til å gjøre det samme, vi må nok ta tak i dette selv.

Men så ble Kassi skadet da.

Stabæk må få NFF på banen og en uttalelse som sier tydelig at en slik dispensasjon ikke er evigvarende. oss andre: et sånt opprop på internett som kan signeres?

Om vi skal nå de sportslige målene vi har satt oss for de kommende årene, så bør klubben snart lære seg at de tre første poengene som deles ut i sesongen er like viktige som de tre siste. Vi er jo aldri klare til seriestart dessverre, uansett om vi er lutfattige eller med 140 mill i spillersalg bak oss. Det grelleste eksempelet er jo sesongen da vi startet med Edvard Race og Marcus Mehnert i sesongens første match. Det virker å ha vært en strategi, sikkert på grunn av økonomien, å "se an" hvordan vi klarer oss, og heller forsterke i sommervinduet om det trengs for å redde plassen. Akkurat det er jeg rimelig lei. Og det selger vel ikke akkurat sesongkort heller.

Dette er svært viktige poenger. Har vært ekstremt mye skriverier om Junker og 3,8 mill her. Det ingen har tenkt på er at han skulle ha 2 mill i året i lønn ifølge mine kilder. Det kunne sikkert resten av stallen hatt en viss forståelse for dersom vi hentet Ola Kamara hjem. Eller Valsvik med proffkarriere og A-landskamper. Ville de akseptert forskjellen når man lønner en ganske umerittert danske på den måten? Det er jeg ikke like sikker på.

Har Lars Johnsen alibi for det tidspunktet innlegget ble sendt inn?

Han ønsker seg tilbake til den klubben som legger best til rette for hans utvikling, om det som står i en tidligere artikkel her stemmer.

Er det bare jeg som mener at betaling til PSV bør være en dealbreaker her? PSV fisker opp haugevis av talenter gratis (ok, mot en lovbestemt utdanningskompensasjon) fra mindre klubber, som en strategi. Og så skal de ha tilbake penger for de som ikke slår til? Dette får Herman og PSV finne ut av sammen, dette er en del av det potensielle scenarioet når man går gratis ut som unggutt. Dette kan bli en viktig prinsippsak, i min bok er det et feil signal å sende til andre talenter at dersom du velger å gå gratis, og ikke lykkes, så kjøper vi deg tilbake etter et år og starter på nytt.

Det er ikke mulig å hive opp en enkel stream?

Hvis man skal prøve å se det fra Bjarmanns side da, så har han startet en opprydning ift hvordan han vil at dette skal se ut. Når vi klager over leieknekter inn, så må vi også huske at vi har blitt kvitt Gall, Donkin og Valencic. Vi mister mye sportslig i Hanche, men forhåpentligvis er ikke Valsvik helt borte med A-landskamper i beltet og gode skussmål fra RBK-hold. Og Ottesen virker jo også å være et stort talent vi kan få mye glede av fremover. Om Janne uansett ikke hadde til hensikt å gå 100% med Hugo, så er det vel også begrenset hvor mye det svekker oss sportslig utover at det er åpne sår i stoltheten og den blaa sjela, vi mister kontinuitetsbærere og vinnerskaller. Dette bør de være utrolig bevisst på brakka. Hvem som overtar dette ansvaret på banen og i garderoben bør stå høyt på agendaen.. Det jeg virkelig håper på nå er at Bohinen tar signalene om at interessen fra utlandet har kjølnet fullstendig, og innser at han snarest mulig må bli 2019-versjonen av seg selv igjen. Den versjonen som flytta beina, som taklet og gjenvant baller og spilte den fremover. Ikke en nonchalant, temposvak "elegant".

Om tallene Budstikka har stemmer så går det vel an å gjette på 10 for Hanche, 5 for Hugo og en oppside basert på antall kamper og/eller suksess i Europa for Gent og Glimt.

Synes det kan være greit å puste litt nå. Klart det er kjipt å miste Hugo til en norsk rival. På mange måter en fallitterklæring såklart. Men har alle glemt hvordan årets sesong har fortonet seg? Jeg synes det til tider har vært helt grusomt å se på. Noe må gjøres! Da må noen ut, og noen må inn. Godt mulig alt som skjer nå er helt forferdelig, men det KAN også være at det er starten på et bedre 2021 enn 2020. At Hanche og sånne går er uansett uunngåelig, det er det bare å gråte en liten skvett for og komme seg over. Mitt store problem er inngangen på årets sesong, der man tillot seg et helt skandaløst vindu. Og her legger jeg skylden vel så mye på styret/sportslig utvalg, som på nyansatte Bjarmann. Hadde man brukt noe midler på å for en gangs skyld forsterke på vinteren, og ikke på sommeren, kunne vi godt ha vært i en situasjon hvor Hugo ønsket å bli for å kjempe om medalje.

Det henger på greip for meg. Tanken med emisjon var vel å holde skuta flytende frem til ny stadion osv, ikke for å hente inn midler for å satse mot gull. Nå husker jeg ikke beløpet man ønsket å hente, var det 15 mill? Når man da plutselig selger Askildsen for 25 mill, et salg få så komme, så kan det vel absolutt hende at dagens eiere sier at "fint, da trenger vi faktisk ikke vanne oss selv ut her allikevel. Bare å avvente med den emisjonen".

Jeg antar at det umiddelbare behovet for en emisjon forsvant litt da man solgte Askildsen for en veldig bra sum

Raskt innpå for å dele ut litt ære til den (Schelvan)/de som faktisk bygget det laget, og som fant ut at man burde kjøpe Somen Tchoyi, Veigar Pall, Alanzinho, Nannskog osv, og som satte inn Janne. Hvis man tror penger er lik suksess kan man jo ta en telefon til Sørlandet.

Får håpe det bare er taktikkeri. Hvis det er slik at vi bare får inn spillere hvis vi selger noen og/eller er i en desperat situasjon, så blir begrepet "alltid, uansett" satt på en alvorlig prøve fremover. Vi må være såpass ærlige å si at det ikke har vært noe gøy å gå på Nadderud på lang tid. Siden 2018 har vi vunnet 12 av 38 hjemmekamper. Det burde tas på alvor.

Stokke har visstnok vært en skikkelig skuffelse ifølge Vålerengafans jeg kjenner. Så det var nok like greit at han ikke valgte oss.

Hvis jeg drev en fotballklubb ville det sittet langt inne for meg å terminere en kontrakt med en spiller som har en markedsverdi, bare fordi spilleren vil bort. Da ville jeg forsøkt å selge ham først, det er poenget mitt. Dette blir spekulasjoner, men en forutsetning for at LA gikk med på å terminere kontrakten kan være at han faktisk vil hjem, til et marked som ikke kan betale noe særlig uansett. I hvert fall når lønnskravet hans uansett vil være høyt i norsk målestokk.

Få terminert kontrakten i USA av familiære hensyn, for deretter å dra til Asia(!) hadde vært en sprek manøver. Partene er jo enige om dette, men spørs om ikke LA ville prøvd å få noen få dollars for fyren om han bare skal videre til Kina, før de rev kontrakten i to.

Det er også på tide å stille spørsmålet om hva som ble gjort av vurderinger på styrerommet og hos sportslig utvalg foran denne sesongen. Etter mange år med elendig økonomi begynte å vi å høste fruktene av akademisatsingen og så flere talenter forsvinne ut for gode penger. Stjerner som Ohi og Boli forsvant, sammen med bærebjelker i fjor høst i Skytte og den eneste spissen vi hadde som holdt eliteseriestandard, Junker. At Kinoshita ikke holdt nivået kunne jo alle se allerede ifjor høst. Ingo så det ihvertfall, ref poster her på forumet, og han sitter vel i sportslig utvalg. At Ola kom til å stikke skjønte ihvertfall jeg, så da antar jeg at smartere og mer velinformerte folk skjønte det samme. Og Bohinen skulle og skal selges. Takket være salgene satt vi igjen med et helt vanvittig økonomisk resultat ifjor, men også en svært redusert tropp. Så ble Jeppe skada, og at Kassi skulle holde en sesong er jo lite realistisk med hans skadehistorikk. Inn kom Isaksen, som ikke spilte fast i Kristiansund, Donkin, Mats Solheim som var en fantastisk signering, Normann Hansen og Azemi. Etterhvert et par nødløsninger på backene, som rett og slett ikke er bra nok. Jeg lurer bare på hva man tenkte her? Regnet man med at Lumanza ville dominere så totalt at han ikke trengte medspillere? Å satse på at Azemi skulle holde som eneste offensive forsterkning virker som en helt drøy gambling, og det samme dersom man stolte på at "det kommer sikkert noe nytt fra akademiet". Vi har sett flere år at vi har sittet på gjerdet i vintervinduet, sett det an, og måttet forsterke i sommervinduet. Hvorfor kunne vi ikke brukt noe mer penger i vinter for å bygge et slagkraftig lag fra start, når vi endelig hadde muligheter økonomisk? I stedet blir det panikkløsninger som Maatsen og Botheim. Akademisatsingen er noe av det beste som har skjedd klubben, og jeg skjønner at det er fristende å brande klubben som en spillerutviklingsklubb for å tiltrekke seg talent. Men jeg synes man bør stille spørsmålet om hva dette gjør med interessen. Jeg begynner ihvertfall å bli drit lei av å se 11 individualister, null system, null underholdning, og en ny plass midt på tabellen.