Pi_Meson

http://www.stabaek.no/index.lasso?s=nyhet&id=2672

Gressmatten på Lerkendal skiftes ut, så stadion kan ikke brukes en tid fremover.

Gudbedre. Jeg kikker innom på mange supporterfora, og står det noe der om Rosenborg, så vil jeg jo se hva det er. Er det så rart? Det var stabaek.no som kom med den utløsende terminliste-kommentaren på forsiden. Det begynner å bli en stund siden sist nå, men det var ille før: på denne tiden i fjor stod det vel omtrent mer om RBK enn om Stabæk på forsiden. Siden starter dere selv denne tråden om Rosenborg på forumet, og tråden hadde allerede sju innlegg før jeg blandet meg inn. Hvis problemet er at det blir diskutert Rosenborg på deres forum, får dere lete etter årsaken blant deres egne. Hvis dere gjerne vil diskutere Rosenborg, men ikke aksepterer at Rosenborg-supportere blander seg inn, så får dere stenge meg og mine likesinnede ute. At diskusjonen plutselig blir uinteressant i det øyeblikket noen tilbakeviser feiltakelsene og de tomme beskyldningene som rådet grunnen, er ille.

Selvfølgelig. VG og Dagbladet er alltid med på dansen rundt bålet. For et par uker siden var avisene på Rosenborg for at laget var for gammelt, at folk mistet interesse når det ikke blir kjøpt inn nye spillere, og det ble brukt mot klubben at den ikke har kjøpt inn en eneste toppspiller foran sesongen. Men i det øyeblikket RBK viser interesse for en spiller, er de plutselig klubben som kjøper alt de kommer over. Da glefser man i motsatt retning av det man gjorde i forrige uke og setter likhetstegn mellom Bratseth og Abramovitsj. Fjernt.

Alle klubber henter spillere de mener kan løfte ens eget lag, og jeg tror ærlig talt ikke det er en eneste klubb som har en bevisst politikk med at innkjøp ikke skal svekke selgerens lag. I de aller fleste tilfeller svekkes et lag når de mister en spiller. Klubben vurderer om den økonomiske gevinsten kan veies opp mot det det er verdt å ha spilleren i klubben. Hvis den gjør det, takker klubben ja til tilbudet. Hvis ikke, takker den nei.

Rosenborg kjøper ikke flere spillere enn andre lag. Rosenborg er en av kun seks klubber i Tippeligaen som ikke har hentet inn en eller flere spillere fra en Tippeligakonkurrent foran sesongen. I løpet av de tre siste sesongene har Rosenborg kjøpt totalt fem spillere, to av disse fra andre klubber i Tippeligaen. Det er flere klubber i Norge som kjøper langt mer en dette, både av norsk og totalt. -- Solli har spilt 90 minutter i alle de fire seriekampene så langt i sesongen.

Hvis du ser litt etter, så ser du at de tre innleggene er skrevet i løpet av et kvarter, og alle er svar på andre innlegg. Hva mener du egentlig? Vil dere ikke ha diskusjon på diskusjonsforumet? Først må du forklare for meg hva som er galt og unødvendig med det.

Tja la oss ta Vålerenga for eksempel: Swift, Rekdal, Hagen, Berre, Wæhler, Fredheim Holm, Brocken, Gashi... Utviklet i Vålerenga? Nei, tror ikke det. La oss ta Brann: Olofinjana, Kvisvik, Winters, MacAllister, Ystaas, Opphaug, Rønningen... Utviklet i Brann? Nei Lillestrøm? Lyn? Nei ikke der heller. Hvor mange spillere har disse klubbene kjøpt inn de siste sesongene? Sett deg ned og tell, og sammenlign med tilsvarende tall for Rosenborg. Artig eksempel med Ørjan Berg forresten. Var han virkelig å betrakte som «en godt utviklet og etablert stjerne» da han kom til RBK som juniorspiller på 80-tallet?

Du har sikkert en haug med eksempler på dette, som kan bygge oppunder påstanden om at det er en typisk RBK-taktikk?

Kom i skade for å trykke på «report» i stedet for «quote». Overse det, her var svaret til alzheimer: Så lenge dere bruker nettsidene deres til å komme med angrep og beskyldninger mot laget mitt, ser jeg ikke noe galt i at jeg skal kunne forsvare det. Gjør du? Hvor har du det forresten fra at jeg slenger dritt om NSA? Kanskje det bare var en misforståelse som oppstod fordi du ikke gadd å lese lenger enn til begynnelsen av innlegget mitt, siden det ikke stod noe dritt om RBK der? Kan skjønne det, forresten: Det kan være skikkelig brysomt å måtte forholde seg til motargumenter og faktaopplysninger på et diskusjonsforum.

Rosenborg har faktisk et av Norges beste juniorlag (kvartfinale i NM i fjor, semifinale i 2001). I dagens a-stall har ikke mindre enn ni spillere fortid i RBKs juniorstall, eller som spillere på a-laget mens de var i junioralder. Kan godt nevne det én gang til, uten at jeg har særlig håp om at det synker inn denne gangen heller: Rosenborg har ikke kjøpt mer enn to spillere (Karadas og Solli) fra andre Tippeligaklubber i løpet av de siste tre sesongene. Det er lite sammenlignet med de fleste andre klubbene i Tippeligaen. Foran denne sesongen hentet over halvparten av lagene i Tippeligaen inn spillere fra konkurrenter. Rosenborg hentet inn tre nye spillere til a-stallen: to av disse fra egen juniorstall, én fra tredjedivisjonsklubben Stjørdals/Blink. Til sammenligning kjøpte Brann inn to spillere fra Sogndal og én fra Bryne i løpet av en knapp måneds tid nå i vinter, uten at det ble noen sak av det på stabaek.no. Men straks Rosenborg viser interesse for en spiller skal det selvfølgelig blåses i Gjallarhorn. Regner med at den obligatoriske uttalelsen fra NSA-talsmannen er på plass til jeg skal sette meg til med Aftenposten-sporten og en kaffekopp i morgen tidlig.

Synes tifoen til Oddrane så flott ut jeg.

Tosk, det har ingen ting med det å gjøre selv om det forsåvidt var teit nok. Tenkte først og fremst på supporterrankingen egentlig. Presentasjonene av Oddrane og Saftkokaradn burde tale for seg.

Da jeg gikk grunnskolen skrev jeg av og til stilene mine på senga kvelden før absolutt siste frist. Det ble sjelden gode stiler av dette. Det kommer idet hele tatt sjelden noe godt ut av å tilnærme seg en oppgave med målsettingen «rable noe ned i siste liten». Syntes det var interessant å lese tabelltips og supporterranking både i fjor og året før det. I år? Nei beklager.

Grunnen til at jeg trakk inn Rosenborg var selvfølgelig at artikkelen fra stabaek.no som jeg lenket til over her kritiserte Rosenborg for å støtte planene om en slik turnering.

Noe slikt har da aldri Rosenborg gått inn for.

Trodde Stabæk Support var imot dette jeg? http://www.stabaek.no/nyhetsarkiv2001.lass...D=35410&-search

Kronikken handlet ikke om hvor mye hun hatet Stabæk, men hun påstod at Nadderud er en skam for Tippeligaen. Hun hadde sittet på hovedtribunen uten å være i stand til å se stort av kampen på grunn av at hun hadde sola i øynene fra begynnelse til slutt. Videre hadde hun lagt seg sjokkere av at folk finner seg i å stå i svingen, milevis fra banen. Helt grei kritikk. Sikkert ikke vanskelig å være enig for dere heller?

Tror de fleste i Trondheim synes uavgjort på Nadderud er et ok resultat.

At VG skriver at Åge Hareide er interessert i Martin Andresen beviser overhodet ingenting. VG melder RBK-interesse for forskjellige spillere et par ganger i uka. For noen dager siden var det Pa-Modou Kah, Jan Gunnar Solli og Anders Stadheim det gjaldt. Du må nesten vente til spekulasjonene eventuelt blir realiteter før du begynner å trekke slutninger. At dette skulle gjøre samtlige av innleggene mine fullstendig latterlige tyder mest på at du ikke har lest dem skikkelig. Hva er det jeg har skrevet som blir tilbakevist av en slik interesse fra Hareide?

Stabæk ligger på 172.plass, likt med Molde. Du finner klubbrankingen her: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/trank03.html Plasseringen er litt misvisende, ettersom bare lag som har spilt Europacup i peridoden 1998-2003 er med på listen. I realiteten er alle lag fra Spania, Italia, England, Tyskland, Frankrike, Hellas, Portugal, Nederland, Skottland, Tyrkia, Belgia og Tsjekkia ranket foran Stabæk.

Det er visst vanskelig dette med rankingene. En liga må ligge blant de 15 høyest rangerte på UEFAs nasjonsranking for å få to lag i CL-kvalifiseringen. Det du har lagt ut er klubbrankingen. Nasjonsrankingen som gjelder for kommende Europacup-sesong finner du her: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/crank02.html – Land nr. 1-3 får fire deltakere (to direkte kvalifisert) – Land nr. 4-6 får tre deltakere (to direkte kvalifisert) – Land nr. 7-15 får to deltakere (serievinner fra land nr. 7-9 er direkte kvalifisert. Resten må spille kvalik) I tillegg er tittelforsvareren direkte kvalifisert. Denne nasjonsrankingen avgjør også hvilke lands deltakere som må spille hvor mange kvalikrunder. Klubbrankingen brukes for å avgjøre seeding av klubber i UEFA-cup og kvalifisering til Champions League.

Jeg misforstod nok nå. Det er forskjell på at du, som NSA-person uttaler deg, og at du uttaler deg som NSA-person. Privat får du mene hva du vil. Men det er uheldig at du blir presentert som NSA-talsmann i avisartikkelen.

Jeg tenkte det var Richard Jansen, frustrert Stabæk-supporter, som uttalte seg i Aftenposten. Uttaler du deg på vegne av NSA? Det synes jeg i så fall er meget problematisk, i og med at Kjernen er tilsluttet NSA. Direkte uakseptabelt, faktisk.

Det gjør sannelig du også. Så du var på farten i Aftenposten i dag med et morsomt forslag om at fotballforbundet bør begynne å bevisst legge hindringer i veien for Rosenborg. Akkurat det tok jeg ikke så alvorlig. Bare én kommentar: Du nevner i intervjuet at Rosenborg alltid får hjemmekamp i første og siste serierunde. Denne påstanden var en av flere grunnløse beskyldninger i den etter hvert berømte artikkelen fra Romerikes Blad. Siden har jeg støtt på denne beskyldningen både her og der. Det har blitt en av disse tingene som "alle" vet. Er det for mye forlangt at man undersøker hvorvidt det er hold i påstander før man offentliggjør dem? Du skal ikke lete deg lenger tilbake enn til 2001 for å finne en sesong hvor Rosenborg spilte både første og siste serierunde på bortebane. Nøyaktig det samme var tilfelle året før, i 2000. Da spilte RBK på Nadderud i åpningskampen. Hadde du glemt det?