overlord

Start - VIF 2-1 Sandefjord - Brann 0-2 FFK - Stabæk 2-3 Odd - TIL 0-2 LSK - Viking 1-1 Lyn - AaFK 1-1 RBK - SIF 2-0

Kollektiv svikt de første 75 minutter. Har aldri sett så mange feilpasninger, og at enkeltspillere uten å nevne navn, ikke velger helt opplagte løsninger men mister ballen gang på gang. De siste 15 er derimot meget bra, mye takket være Bjørnar, sinnsykt innhopp. Perfekt pasning til Nannskog. Klarer uansett ikke å glede meg nevneverdig over 1 poeng mot Sandefjord. FFK skal gruses!

Brann - Start 3-1 Stabæk - Sandefjord Fotball 2-0 Strømsgodset - Lyn 1-1 Tromsø - Fredrikstad 1-1 Viking - Odd Grenland 1-0 Vålerenga - Rosenborg 0-3 Aalesunds FK - Lillestrøm SK 1-3

sannsynlig lagoppstilling i følge budstikka: Jon Knudsen - Morten Morisbak Skjønsberg, Inge André Olsen, Mike Kjølø, Tom Stenvoll - Petter Furuseth Olsen, Somen A. Tchoyi, Tommy Stenersen, Alanzinho - Daniel Nannskog, Veigar Pall Gunnarsson.

Kilde?? Sorry det glemte jeg: http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stab...ticle128577.ece

Stabæk tester 3 nye afrikanere denne uken.

VIF - SIF 0-2 Sandefjord - TIL 1-1 FFK - Viking 1-2 Odd - AaFK 0-1 Start - Stabæk 1-3 RBK - Brann 2-3 LSK - Lyn 3-1

Sapara derimot er noe å passe seg for...! Overaskende like om hvordan vi egentlig skal stoppe dem i denne artikklen! Han er grisebra ja!

Ikke at jeg vet, men tviler desverre på det. De tester han ut før kampen i morgen.

Stabæk - RBK 3-1 Brann - VIF 3-0 Lyn - Odd 1-1 AaFK - FFK 2-1 Viking - Sandefjord 2-0 TIL - Start 2-0 SIF - LSK 2-4

Litt kjipt, samtidig er det flere spillere som er bra i dag, Somen, Tom og Tommy gjør en god jobb. Deilig at Daniel er igang.

??????

Kan bare bli bedre? Du vet at det betyr at han ikke kunne gjort en dårligere jobb enn det han har til nå? Oi oi, noen mestrer virkelig kunsten å overdrive. Her ligger åpenbart fordommene mot Bohinen tykt smurt utenpå brillene man ser denne saken med. Å ta sånn på vei for at Stabæks sportslige leder uttaler seg om Stabæks holdninger til usportslighet på Stabæks nettsider - det hele blir nesten litt søtt komisk. Sak, ikke person. Saken er klar, Lars Bohinen har opptrått helt korrekt i forhold til alle hensym som bør tas. At han ikke skal kunne uttale seg fordi han er sportslig leder er merkelig. Vi har faktisk ingen usportslig leder, så da ble vel Bohinen det nærmeste man kom, og man valgte å stille spørsmålene til han... Frekke mannen som svarer på spørsmål fra egen klubbs internettsider! Er det her "dagis" eller? Takk for du er en av de få med disse synspunktene!

Kan bare bli bedre? Du vet at det betyr at han ikke kunne gjort en dårligere jobb enn det han har til nå? Oi oi, noen mestrer virkelig kunsten å overdrive. Her ligger åpenbart fordommene mot Bohinen tykt smurt utenpå brillene man ser denne saken med. Å ta sånn på vei for at Stabæks sportslige leder uttaler seg om Stabæks holdninger til usportslighet på Stabæks nettsider - det hele blir nesten litt søtt komisk. Sak, ikke person. Saken er klar, Lars Bohinen har opptrått helt korrekt i forhold til alle hensym som bør tas. At han ikke skal kunne uttale seg fordi han er sportslig leder er merkelig. Vi har faktisk ingen usportslig leder, så da ble vel Bohinen det nærmeste man kom, og man valgte å stille spørsmålene til han... Frekke mannen som svarer på spørsmål fra egen klubbs internettsider! Er det her "dagis" eller? Herregud! Dette er snakk om ren psykologi. Du går ikke ut og kritiserer enkelthendelser og enkeltspillere direkte når du vet at forholdet til spillergruppa allerede er skrantende. Enkel PR-politikk er å generalisere og å ikke trekke fram enkeltpersoner. Det er som nevnt før her, ukolegialt. Skal man uttale seg, så sier man: "Jeg ønsker ikke å trekke fram enkelttilfeller, men det er klart at klubben overhodet ikke støtter noen som helst usportselig aktivitet på banen". Som selvutnevnt talsperson i klubben, burde Bohinen kanskje tatt et lite kurs i medie- og konflikthåndtering. For dette er gjort på en meget klønete måte. Støttes!

Dette er på ingen måte stygt formulert eller noen uthengig av medarbeidere i pressen. Og som det står har han diskutert med begge spillerne før han sier noe til klubbens egne nettsider. Greit håndtert av Lars Bohinen, forståelig frustrasjon hos Daniel, teit opptreden av Veigar. Hallo! Helt uintressant, han burde holdt kjeft uansett!

Hvorfor er det verre at Lars Bohinen bruker stabak.no til å kommunisere klubbens holdninger til usportslig opptreden enn at Daniel og Veigar bruker Nettavisen til å yttre misnøye med klubbledelsen? Ser man på sak i stedet for person, må det vel være ganske opplagt at Daniel og Veigar i beste fall har opptrått akkurat like uklokt som Bohinen. Etter min mening langt dummere, da dette ikke ville vært en sak om det stoppet med det som ble skrevet på stabak.no og Veigar og Daniel hadde fornuft nok til ikke å snakke med Nettavisen om saken. De gjør samme feil som de mener Bohinen ikke burde gjort. Når det er sagt så skjønner jeg Daniel mer enn jeg skjønner Veigar. Daniel bare er sånn, han reagerer der og da, og han blir akkurat like forbannet på seg selv når han bommer på klare målsjanser som han blir på andre som gjør store feil. Hvorfor? Jo fordi han bruker Media som forum, og da er Daniel og Veigar i sin fulle rett til å svare på spørsmål fra pressen når Lars B allerede har gått ut i pressen om saken.

Alan ut, Henning inn??

FFK - Lyn 0-2 Odd - LSK 0-1 RBK - Tromsø 2-1 Sandefjord - AaFK 0-0 VIF - Stabæk 1-2 Start - Viking 0-3 Brann - SIF 2-0

Var ikke problemet at Brann ikke under noen omstendigheter ville la han gå til en annen klubb i tippeligaen?

Her er du inne på noe vesentlig, Brann klarte å nøytralisere spissene våre. Dette kan bli vår lille akilleshel i år.

Somen var ikke bra i 1. omg men kom seg etthvert. Alan er direkte pinlig dårlig i dag.

Aiai, nå fikk jeg noe å tenke på. Kanskje jeg egentlig jobber i VG? Eller kanskje jeg er Espen Nystuen? Hvem vet... Poenget mitt var omtrent det jeg skrev; nemlig at jeg føler min navnebror hadde et par hakk for høye forventninger til nivået på VGs analyser. En supporter vil dessuten alltid ha bedre oversikt over eget lag enn en riksavis, er det så jævlig rart? Hva er egentlig poenget ditt potter? Så det du sier er at man ikke kan forvente noe mere av disse analysene eller synes du den er grei nok?

LSK - FFK 2-1 Lyn - Sandefjord 2-1 SIF - Odd 1-2 TIL - VIF 3-1 Viking - RBK 1-2 AaFK - Start 2-0 Stabæk - Brann 3-2

For det første har jeg ikke sagt noe om at jeg verdsetter VGs analyser, vær snill å ikke tillegg meg meninger jeg ikke har. Mitt poeng er hvilke forventninger man bør ha til disse analysene. Jeg kan ikke se at VG har utnevnt seg selv som "ekspert", men det kan sikkert du vise meg. Journalist og ekspert er ikke det samme i mitt hode. Dessuten er det ikke nødvendigvis en dårlig analyse bare fordi Pontus ikke er spesielt omtalt. Han står oppført i spillerstallen, så de vet at han er et alternativ. Om han er en god erstatter for IA (som du hevder), vet vi strengt tatt ikke enda. Tor-Kristian Karlsen er Norges beste speider, ikke journalist i en tabloidavis, så skjønner ikke hvorfor du blander inn han. Jeg mener at Norges største avis bør kunne mer om norsk fotball, ihvertfall når de kaller det en analyse. Men det er vel like dårlig i alle aviser.

Budstikkas tips: (4-4-2) Jon Knudsen – Morten Morisbak Skjønsberg, Mike Kjølø, Pontus Segerström, Tom Stenvoll – Petter Furuseth Olsen, Tommy Stenersen, Somen A. Tchoyi, Alanzinho – Veigar Páll Gunnarsson, Daniel Nannskog