enda en jævla islending

AJOO har da jobbet godt hjemover, både mot rbk og engen.

Problemet er vel at folk ikke går inn i moskéen for å finne det ut, fordi de tror at alt handler om sharia. Men OK, dårlig eksempel. Mitt poeng er at jeg tror $ oppfattes annerledes enn det som egentlig er tilfelle. Det tror jeg hindrer at flere melder seg inn som støttemedlem. Det er også med på å gjøre sitt til at "ekte supporter"-debatten blusser opp fra tid til annen. Hvor langt skal man strekke seg for ikke å risikere at mennesker som ikke har satt seg inn i saken kan oppfatte noe anderledes enn det er? Såvidt jeg husker forklarte vel Albert ganske godt i media at det handlet om følelser, at han var blitt hyllet for alt det gode han gjorde, og at $$ var sprikende i sitt syn. De som fortsatt tror at alle mente det samme har enten ikke brydd seg nok til å lese Alberts svar, eller er blinde på alt som ikke stemmer overens med pøbelinntrykket de har av $$.

Det tok ikke lange tiden før alt ble dommerens skyld...

Det virker som om enkeltes virkelighetsforståelse er såpass vindskeiv at de tror at alt som var negativt i fjor skyldtes ti personers reaksjon mot Jan Jönsson. Det var ikke god stemning i laget, det var ikke god stemning på kontoret, det var ikke god stemning på hovedtribunen, blandt sponsorer eller sofasupportere, og slik var det i hele fjor. Det er vanskelig å forklare dette utfra et par langfingere i siste kamp. Vi vant seriegull i 2008 og bronsemedalje i 2009. Slikt skaper entusiasme og gjør at mange vil være med på moroa. Så er spørsmålet om den sure tolvteplassen kanskje kan ha hatt mer å si for antallet på feltet enn at det kom noen følelsesutbrudd mot slutten. Det er så fullstendig håpløst å ta nedgangen på feltet til inntekt for egen moralske indignasjon, at jeg blir flau.

Det er ingen som tar seg nær av det, bare noen som er litt raske til å kaste seg ned i skyttergravene. Sleng mere dritt, sier jeg. Jo mer usmakelig og usaklig jo bedre, din trygdesnyltende knarkerfaen.

edit: troll

Helt sikkert det også. Virker som vi skal starte forsiktlig og lavt, med endel langballer over midtbanen til Vålerenga for ikke å få dem rett i strupen fra start av, men synes ikke det fungerte all verden. I en sånn taktikk ville jeg latt Bjarni stå for samtlige langpasninger (at Morten får ansvar for brorparten av dem kan ikke være planlagt) og hatt Ollé Ollé på høyrekanten til å ta dem imot. Det er nok ikke bare en taktisk vurdering fra vår side. Morten får mye lenger tid med ballen, mens Bjarni presses fort. Jeg husker en periode i fjor (eller forfjor) da Morten spilte fast på høyrebekken, at alle lag med respekt for seg selv presset slik at Morten måtte stå for oppspillene. Det tapte vi mange baller på.

?

Ikke våre heller tydeligvis. Jeg syntes artikkelen var helt kurant. Drittslenging ispedd selvironi. At vi stort sett har slått dem har like lite med saken å gjøre nå, som da Uniteds reserver slo oss 3-0. Han har noen gode poenger. Han har blandt annet helt rett i at ingen hater oss (om ikke du regner med Sogndal, noe ingen gjør om ikke du regner med Sogndal), og det er litt surt. Jeg ønsker all drittslenging velkommen, saklig som tullete, utdatert som original.

Her var det så tydelig at dette var sponsorpleie at det var greit for min del. Både fordi alle mulige sponsorer ble nevnt og fordi når Ingo prater om annet enn fotball er det ingen sm har gitt penger til Stabæk siden midten av sekstitallet som ikke blir nevnt. Sportsdrikkreklamen som var kledd opp som en artikkel, var derimot en særdeles pinlig affære. Noe av det verste jeg har sett på lang tid utenom aftenposten.nos "artikler" om ting som legges ut på finn.no.

Og hvor er Philip Borgen? Philip Borgen var norsk læreren min for 2 år siden i 9. klasse. Litt av en kjekkas Mer kjekkas enn norsklærer?

Støttes. Holder ikke med et stempel. Synes også jakkemerke blir litt tynt, har jo tross alt bladd opp 500 kroner. Synes faktisk en helt egen jakke er mer passe. Så sørger vi for at hele beløpet brukes på noe vi kan brife med. Da sørger vi jo dessuten at foka på OB får noe å henge fingrene i, og ikke bare går rundt og subber. NB. Sarkasme kan ha funnet sted i dette innlegget. Det er ikke alltid det funker å besvare sarkasme med sarkasme. Er du sarkastisk nå? Liksom!

Greenscreen er også ikke egentlig så komplisert. Da går det fort å legge på elegant, eller relevant, bakgrunn.

Jeg tipper det er snakk om venners venner. De som har BjørnC på sin venneliste stiller nok sterkere.

Pyser!

Alle bønder i vårt land skal snart få se De har faen ikke sjangs mot STB Vi har tusen mann i troppen som skal løfte oss til toppen Alle de som elsker stabæk synger med

Jeg skjønner ikke at noen kan holde seg unna den kampen. Vi har en anledning til å vise gutta, hverandre og verden at $$, om noe, er sterkere i motgang. Vi møter opp, også etter den verste kampen de fleste av oss har opplevd. Men kanskje enda viktigere: Skulle vi klare en seier i Trondheim...

Eid!

Kamp slutt. 2-1. Hjelper en smule på humøret.

Årets lyspunkt for alle blå.

...

Å kritisere $$ for å synge det, er som å kritisere noen for å påstå at kunstgresset i hallen er grønt. Så lenge vi taper hver eneste duell i forsvar er det ikke noen tvil om hvor vi er på vei.

Enig. Drømmen er en midtsopper som kommuniserer godt og har god spillforståelse. Rett og slett en som spiller de rundt seg gode. Hvor mye vil det koste å flytte hele svigerfamilien Segerström til Bærum?

øhh?

Jo