enda en jævla islending

Det er smisking...

Tv2 intervjuet Janne, Morten og Lars i går. Ingen av dem ville si noe om gull, men latteren lå og boblet så langt fremme at jeg syntes jeg skimtet byller.

Jeg tipper 13-9 og times opphold grunnet lemeninvasjon.

Dette ser ut som ren spekulasjon, grunnlagt på den vanlige, men feilaktige, antagelsen om at alt som blir borte må erstattes med noe som ligner mest mulig. Dette er feil når det gjelder fotballferdigheter, og det er hårreisende banalt å tro at det i det hele tatt lar seg gjøre å erstatte en personlighet i den sosiale gruppedynamikken. (Også Daniel sin!?!)

Det høres mer ut som en oppskrift på sikkert tap...

Det sier du nå. Blir nok andre boller når de kommer til cupfinalen...

Meget pent mål av MIX. Iskald avslutning som triller under keeper. Tor Marius gjorde også en god kamp.

Hvor? Hjemme hos deg?

Skulle likt å se MA stå æresvakt når Stabæk tar imot gullet, spesielt om han mister landslagsplassen i høst.

De seneste ryktene fra moteverdenen sier at gull er på vei in i bærum

Synd du ikke fikk noe bilde av selve ufoen...

...jeg prøver, men det kommer opp igjen.

Litt pusterom, men vi må vinne mot et revansjesugent Molde i morgen, ellers er vi like langt...

Jeg hadde lagt ut bjørneskinnene på ebay og tok hver seier like selvfølgelig som flaskepantpenger, helt til jeg innså hvor kort veien er fra tidenes gullsesong til tidenes nestesesong. Vi kan fort ende opp som den forlatte bruden ved alteret, bortsett fra at istedenfor sympati og trøst, blir skadefryden så utbredt og sterk, at vi vil bli minnet på dette året, den smerten vi alle kan huske så tydelig, den sesongen hvor vi snublet og brakk nakken på målstreken, hver eneste gang temaet fotball kommer opp i noen som helst sammenheng.

Den mannen er skarp og sjarmerende som en plastikkniv...

Et mulig scenario er jo at denne sesongen blir stående som tidenes nestensesong i norsk klubbfotballs historie. Da frykter jeg at trykket går litt ut av ballongen neste år...

Problemet med et forutsigbart system er jo at det i lengden blir billigere for den reisende supporter. Dermed avgjøres bortelagstilhengerstatistikken av engasjement og sånt istedenfor betalingsvillighet. Det er som kjent urettferdig...

Selvfølgelig ikke. Et fotballstadion har et bestemt antall plasser uansett. Men da styres hvem som får billetten av betalingsvillighet, som jeg har sagt en del ganger. Vi kan også la det styres av høyde, vekt eller skonummer. Hvorfor skal det på død og liv styres av betalingsevne?

Leste du det jeg skrev? Det ideelle er at arenaen fylles opp hver gang. Prisene bør settes slik at arenaen akkurat fylles opp. Jeg frmulerte meg klønete. Jeg mente å stille spørsmål ved argumentasjonen din om at det er flere som ikke får tilgang om stadioen selges ut raskt, enn om den siste plassen selges fem minutter før kampstart.

Om prisene er så høye at stadion ikke fylles opp til tross for stor interesse er det flere som får tilgang?

Jeg tror vi vinner i dag

Når samtlige norske sportskommentatorer, spillere selv, og publikum forøvrig uttaler at det hadde ikke vært særlig moro å gå på kamp uten stående/syngende supportere - burde ikke disse stående/syngende som kommer på jobb på mandag og høres ut som en 80 år gammel kols-pasient få noe igjen for det? Skal de tynes for enda mer penger når de allerede har brukt x000 kroner på å komme seg til kampen? Skal virkelig de som står på en gjørmete jordvoll i Drammen avkreves 150 kroner, for ikke å snakke om de som betalte 220 kroner for å gå en kilometer til Sør Arena? At det koster å gå på kamp er ingen nyhet, men skal de som bidrar mest til totalopplevelsen avkreves en pris på linje med resten av stadion? Her synes jeg du blander sammen to ting: 1. Dersom du betrakter det å være på en kamp og gjøre det man har mest lyst til (i ditt tilfelle: stå og synge for laget) for såpass mye av en jobb at man burde få betalt (gjennom tilnærmet gratis billetter), så er jeg ikke enig. Du bør tåle å betale like mye som meg på bortekamp. 2. At du bør få billetten billigere enn meg, når jeg får sitteplass under tak og du får en gjørmete jordvoll, det er klart. Men det har ingenting å gjøre med hva du bidrar med som bortesupporter, det har med hvilke fasiliteter du tilbys. Slik synes jeg hadde vært helt rettferdig på Nadderud også. Stående syngende bortesupportere som kjøper billetter til plasser utenfor kikkertsvingen, må tåle å betale det andre ville gjort for de samme plassene. Mens stående syngende supportere i kikkertsvingen bør betale det andre avkreves i kikkertsvingen - tilnærmet ingenting. Det er da også mulig det er slik nå på Nadderud, for alt jeg vet. 1. Jeg ser poenget ditt, men jeg tror ikke det er sankk om at vi skal få betalt for å synge, men såvidt jeg forstår så snakker vår bergenskorrespondent om farene ved å heve prisen uforholdsmessig. Man står i fare for å miste de syngende da disse gjerne allerede bruker mye penger på å reise til kamp. Det er altså ikke snakk om å betale for sang, men å unngå å prise de syngende ut av stadion. Man krever altså som bidragsyter til norsk fotball ikke å få betalt, men å bli tatt hensyn til.

Og det sier mannen som har brukt hele fredagskvelden på nettopp å diskutere dette.. Jaja Forøvrig en genial kommentar om at prisene er for lave siden kampene blir stadig oftere utsolgt! Med andre ord vil du ha dyrere billetter så stadion blir halvfull? Hvis billettene blir utsolgt lang tid i forveien, så tyder dette på at billettprisene bør økes. Ikke økes så mye at det ikke lenger er fullt, men økes så mye at inngangen styres av betalingsvillighet, ikke tilfeldigheter. Forresten så har jeg aldri tatt initiativ til å diskutere billettpriser på dette forumet. Jeg har bare korrigert enkelte som ønsker å tvinge billettpriser nedover uten å ane konsekvensene av en slik form for praksis. 1) Er det slik at alt som ikke er penger er tilfeldigheter? 2) Og hva er betalingsvillighet? Om jeg som fattig student sier at jeg er villig til å betale to prosent av min inntekt får å følge Stabæk er ikke det like mye penger som dine to prosent, selv om jeg ofrer en like stor del av mitt budsjett. Betyr det at jeg i mindre grad fortjener billett til Nadderud? 3) Om både du og jeg har råd til billett, men jeg møter opp fem timer før deg, står i kø og sikrer meg den siste billetten, er dette en urettferdig tilfeldighet? 4) Jeg er ikke religiøs. Jeg tror ikke på gud, satan, allah, krishna eller markedet, men la oss et øyeblikk akseptere mest mulig inntjening som et hellig bud. Tror du at det for Stabæk vil lønne seg å heve noen ekstra kroner ved praktisk talt å utestenge de unge og uetablerte, barn uten engasjerte foreldre, studenter og skoleelever, kort sagt stabæks fremtidige fanbase fordi de er fattige... unnskyld, lite betalingsvillige, i en tid hvor vi med ny stadion og sportslig suksess er i ferd med å bygge et storlag? I mine øyne er det i beste fall korttenkt.

Denne fant jeg i en av mine elevers mattebok: 3b) Ola har null epler, Kari har null epler, selv om han sjelden spiser frukt har Hans fem epler, fordi faren hans er rik og han har størst betalingsvillighet. Hvor mange smil har de tilsammen fordi rettferdigheten tross alt seiret?

Jeg tenker på Fredrikstad som har tretti. Vi har seksten flere enn tromsø...