Søk i nettsamfunnet

Tenkte vi kunne flytte diskusjonen om hvor vi skal spille i 2020-21 hit, så kan vi diskutere hva vi vil ha på nye Nadderud stadion i den tråden. Her kommer en liten avhandling: Hvor skal Stabæk gå i eksil? Fra framdriftsplan fra formannskapsmøte i januar, og fra MIK-utvalgsleders uttalelser på informasjonsmøte på Bekkestua bibliotek 16. april, kan vi konkludere med at vi spiller vår siste kamp på gamle Nadderud stadion ved sesongslutt 2019, og forhåpentligvis får innvie nye Nadderud stadion til sesongstart 2022. Framdriftsplanen viser til at riving og bygging finner sted fra 2. kvartal i 2020. Dermed må Stabæk planlegge for to sesonger i «utlendighet». Dette er overhodet ikke ideelt, og ønsket var i utgangspunktet å kun måtte spille 2020-sesongen på en annen arena, men so be it. Stabæk må ha et annet sted å spille i mellomtiden, og i tillegg gir dette en økonomisk bekymring, med inntektstap og mulig tap av tilskuere. Formålet med dette innlegget er å analysere, fra en supporters perspektiv, hvilket stadion det er mest ideelt at Stabæk spiller på i 2020- og 2021-sesongene. For det første bør klubben (og kommunen) snarest oppsøke BK Häcken og Göteborg kommune i Sverige. Häcken var i en lignende posisjon for noen få år siden, da deres gamle stadion Rambergsvallen skulle rives og erstattes av en ny arena på samme sted. I tillegg kan klubben sammenlignes med Stabæk når det kommer til tilskuertall, og dels også identitet og profil. Den klubben valgte å spille sine hjemmekamper på Gamla Ullevi i sentrum av Göteborg i 2014-sesongen, mens den nye arenaen Bravida Arena ble bygd. Det bør samtidig nevnes at Bravida Arena er en «nøkkelferdig» arena – den ble bygd i deler som ble transportert til området, og man finner bortimot like arenaer bl.a. i Tyskland. Dermed ble den nye stadion ferdig på ett og et halvt år år istedenfor de to som er planlagt for Nadderud. Jeg antar at det er kravet om boliger og andre fasiliteter i nybygget som gjør at det tar lenger tid hos oss. Jeg oppfordrer på det sterkeste Stabæk Fotball og Bærum kommune om å oppsøke aktørene i ovennevnte byggeprosess for å lære av deres erfaringer. Jeg har allerede sendt ut et spørreskjema blant Häckens supportere der jeg ber dem beskrive sine erfaringer med å spille «i eksil». Blant svarene jeg har fått så langt (åtte stykker) er det noen ting som går igjen: - Å spille på et midlertidig stadion suger og de mistet masse publikum på veien - Klubben må jobbe svært aktivt for å lokke folk til kampene når de foregår utenfor klubbens kjerneområde. Det betyr å lage arrangementer rundt kampene, hjelpe til med transport, osv. - Supporterne må gjøre alt i sin makt for å få en ideell plassering på den midlertidige stadion - Organiserte supportere kan hjelpe til ved å slippe utenforstående inn i varmen og dermed løfte stemningen og skape en «oss mot verden»-følelse. Så er det selve alternativene til Stabæk, da. Hvor skal klubben spille i 2020 og 2021? Jeg rangerer alternativene ut i fra avstand fra Nadderud stadion. Telenor Arena Avstand fra Nadderud stadion: 3,1 kilometer Kapasitet: 15 000 Byggeår: 2009 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Ligger lokalt. Relativt gode kollektivmuligheter fra mesteparten av Bærum. + Fornebu er mye mer utbygd og infrastrukturen er bedre i dag enn den var i 2009-11 + Svært komfortabelt for publikum og spillere - Ikke lenger primært et fotballstadion, brukes med provisorisk kunstgress - Ønsker Ulrichsen oss tilbake overhodet? Ønsker vi oss tilbake overhodet? Dårlige følelser. - Mange av Bærum kommunes innbyggere kommer ikke til å forstå hvorfor Stabæk skal ha nytt stadion på Nadderud når vi får lov til å spille på Telenor Arena. Sandvika stadion/Kadettangen/Kadda Avstand fra Nadderud stadion: 4,7 kilometer Kapasitet: 1 815 Byggeår: Siste utbygging 2012 Tilfredsstiller NFFs krav: Nei Fordeler og ulemper: + Nært og lokalt. Gode kollektivforbindelser, brukbare parkeringsmuligheter. + I mine øyne kanskje den beste plasseringen for et stadion i toppfotballen. Nært et sentrum, og samtidig helt fantastisk utsikt. + Sannsynligvis den laveste leia av alle på lista. - Åpenbart for liten, både til publikum og med tanke på andre fasiliteter. - Vanskelig å få til midlertidige tribuner - Er i bruk bortimot hele tiden av lagene til Bærum SK.. Bislett stadion Avstand fra Nadderud stadion: 8,4 kilometer Kapasitet: 15 400 Byggeår: 2005 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja, sier de selv Fordeler og ulemper: + Naturgress + Vi har brukt Bislett før, det er en gammel og god arena + Trenger ingen midlertidige oppgraderinger - I blindsonen når det kommer til infrastruktur: vanskelig å komme seg til fra Bærum (som minimum: t-bane til National og gå derfra), få parkeringsmuligheter, og bompengesatsene kommer til å øke noe som gjør det vanskeligere å tiltrekke seg tilskuere med bil. - Primært et friidrettsstadion, og er også i bruk til trening store deler av tiden. - Kun langsidene er under tak. Ullevaal stadion Avstand fra Nadderud stadion: 9 kilometer Kapasitet: 27 200 Byggeår: 1926 Tilfredsstiller NFFs krav: Med tanke på at NFF eier stadionet… Fordeler og ulemper: + Naturgress + Skal være tilgjengelig nesten alltid + Norges beste VIP-fasiliteter - Altfor, altfor, altfor stor og steril - Er NFF som utleier så ideelt da? - Lettere å komme seg til enn Bislett, men fortsatt innenfor bomringen Intility Arena/Vålerenga kultur- og idrettspark Avstand fra Nadderud stadion: 12,6 kilometer Kapasitet: 17 333 Byggeår: 2017 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Stadionet i Norge som er bygd mest etter supporternes ønsker + Helt nytt anlegg + Relativt god plassering mtp kollektiv og vei - Har Vålerenga lyst å dele med oss? - Fortsatt veldig stort for våre behov - Føles veldig, veldig, veldig feil å spille på østkanten Føyka stadion/Asker stadion Avstand fra Nadderud stadion: 13 kilometer Kapasitet: 2 000 (?) Byggeår: 1950 Tilfredsstiller NFFs krav: Nei Fordeler og ulemper: + Forholdsvis lokalt, kan være positivt med tanke på rekruttering i Asker - Tilfredsstiller overhodet ikke kravene, og har få muligheter til utvidelse - Asker er egentlig ikke så vanskelig å komme seg til fra Bærum, men det er maaaange som tenker «åh, ork» Marienlyst stadion Avstand fra Nadderud stadion: 29,7 kilometer Kapasitet: 8 935 Byggeår: 1924 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Har i utgangspunktet omkring den kapasiteten vi ønsker + Er i grunnen et ganske bra anlegg på alle måter - Drammen tar hundre år å komme seg til og ligger langt unna kjerneområdet vårt - Godset skal rive den ene langsiden og bygge ny f.o.m neste år, så vidt jeg har skjønt - Må dele stadion med Godset Alternativer som Åråsen, AKA Arena og Fredrikstad gidder jeg ikke engang å vurdere og det bør egentlig si seg selv. Min konklusjon er at vi, tross ulempene, primært bør se på Telenor Arena som alternativ. Klubben må gjøre alt i sin makt for å kommunisere ut at historien er lenger enn at «vi ikke klarte å betale leia», samtidig som man holder Ulrichsen og co litt varme. Kan vi ikke bruke TA i 2020 og 2021, bør vi se på Ullevaal og Intility Arena som plan B og C. Bislett kan kanskje være plan D. Marienlyst, Åråsen og andre stadion som ligger flere mil unna Bekkestua bør ikke under noen omstendigheter være på bordet.