Medlemsmøte

[Freak Magnet]

Jeg kunne dessverre ikke komme på møtet, men det betyr ikke at emnet som skulle diskuteres for kvelden ikke opptar meg. Nå er det ikke så veldig mange hverken i nabolaget eller på jobben som bryr seg så veldig om problemstillingen, så jeg har ikke så mange kilder å forholde meg til, andre enn dette forumet og stabaek.no. Kommer det noen informasjon til de uinvidde snart?

[Mortimer]

Kan noen som var tilstede hele kvelden muligens sende han en PM?

[Freak Magnet]

Kan noen som var tilstede hele kvelden muligens sende han en PM?

19969[/snapback]

 

PM? Det høres litt skummelt ut, men jeg får bare la det stå til og motta en hvis noen kan sende meg. Begynner å bli litt nervøs for hvilke konklusjoner som ble trukket på møtet, siden ingen har kommet med noen kommentarer i ettertid.

 

Men jeg registerer at kalenderer fortsatt selges, så da tolker jeg det som om $$ ikke er fullstendig oppløst. Selv om jeg synes det er rart at 50 x ikke ble revet vekk i løpet av helgen.(Tolking av rykter og signaler har blitt en vane i den siste tiden, men jeg tørster etter mer håndfaste ting)

[KongKjakan]

Tolking av rykter og signaler har blitt en vane i den siste tiden, men jeg tørster etter mer håndfaste ting

Helt enig. Litt info til oss som ikke kunne komme er ønskelig.

[Alzheimer]

Ja, vi skulle gjerne kommet med info. problemet er at hvem som helst kan lese her, og tolke det på alle mulige måter. Derfor må vi trå litt varsomt.

 

I den grad dere er bekymret: Vi kan berolige littegrann, uten at vi forteller noe om konklusjonene som ble trukket.

 

Hint: Der er veldig smart å prioritere medlemsmøtene våre...

[Freak Magnet]

Ja, vi skulle gjerne kommet med info. problemet er at hvem som helst kan lese her, og tolke det på alle mulige måter. Derfor må vi trå litt varsomt.

 

I den grad dere er bekymret: Vi kan berolige littegrann, uten at vi forteller noe om konklusjonene som ble trukket.

 

Hint: Der er veldig smart å prioritere medlemsmøtene våre...

19979[/snapback]

 

Ja, jeg har skjønt at jeg gjør helt feil prioriteringer i livet mitt. Og jeg forstår at ikke all informasjon kan legges ut til allmenn beskuelse. Det er ikke mulig å sende meg en mail, da???

[OEO]

Synes det var lite taktisk klokt i utgangspunktet å skrive den saken vdr "Steile Fronter" den burde ha blitt holdt like internt som konklusjonene.

[Freak Magnet]

Synes det var lite taktisk klokt i utgangspunktet å skrive den saken vdr "Steile Fronter" den burde ha blitt holdt like internt som konklusjonene.

19981[/snapback]

 

Det kan jeg være enig i. Da hadde jeg (og flere med meg) sluppet unna en del usikkerhet. For jeg er sikker på at ting løser seg til slutt, og jeg gleder meg til positiv informasjon kommer, ang. sesongkort, priser etc. etc.

[apk]

Synes det var lite taktisk klokt i utgangspunktet å skrive den saken vdr "Steile Fronter" den burde ha blitt holdt like internt som konklusjonene.

19981[/snapback]

 

Enig!

Særlig når Budstikka-journalister også surfer innom $$-sidene når de egentlig skal jobbe!

 

Slik det fremsto i Budstikka (kun papir ikke nett) og med Loe's svar i egen sak under, var ikke dette god reklame for supporterklubben! $$ fremsto i Budstikka som en sutregjeng (unskyld utrykket, det er ikke så vondt ment). Det var sikkert ikke meningen fra $$ at Budstikka skulle bruke artikkelen som kildematerialet i en sak, og de hadde sikkert misforstått hva og hvorfor, men dette burde man ha tenkt på før man slang det frem på $$-nett-forsiden!! Man burde ha tenkt på hvordan en journalist tenker når han ser en slik artikkel på supporterklubbens hjemmeside.

 

Man bør derfor ikke være overrasket når da klubben fremstilles langt mer sympatisk i avisen enn supporterklubben!

 

Derfor bør man heller ikke nøle så lenge med å offentliggjøre eventuelle dementier av "full splid-artikkelen" dersom dette var konklusjonen av medlemsmøtet! Dette kan man ikke gjøre bare i "hemmelige" e-poster dersom man ønsker å endre menigmanns (les: potensielle nye medlemmer) inntrykk av klubben, dens miljø og dens forhold til klubben!

 

Jeg har siden nedrykket vurdert å melde meg inn i $$ for å befeste min støtte til laget i en vanskelig tid, men etter det som har vært sagt og skrevet i det siste har jeg blitt litt mer i tvil om jeg vil assosiere meg med det $$ utad står for. Det er klubben mitt hjerte brenner for, ikke for de andre supporterne!

[Alzheimer]

Synes det var lite taktisk klokt i utgangspunktet å skrive den saken vdr "Steile Fronter" den burde ha blitt holdt like internt som konklusjonene.

19981[/snapback]

 

Enig!

Særlig når Budstikka-journalister også surfer innom $$-sidene når de egentlig skal jobbe!

 

Slik det fremsto i Budstikka (kun papir ikke nett) og med Loe's svar i egen sak under, var ikke dette god reklame for supporterklubben! $$ fremsto i Budstikka som en sutregjeng (unskyld utrykket, det er ikke så vondt ment). Det var sikkert ikke meningen fra $$ at Budstikka skulle bruke artikkelen som kildematerialet i en sak, og de hadde sikkert misforstått hva og hvorfor, men dette burde man ha tenkt på før man slang det frem på $$-nett-forsiden!! Man burde ha tenkt på hvordan en journalist tenker når han ser en slik artikkel på supporterklubbens hjemmeside.

 

Man bør derfor ikke være overrasket når da klubben fremstilles langt mer sympatisk i avisen enn supporterklubben!

 

Derfor bør man heller ikke nøle så lenge med å offentliggjøre eventuelle dementier av "full splid-artikkelen" dersom dette var konklusjonen av medlemsmøtet! Dette kan man ikke gjøre bare i "hemmelige" e-poster dersom man ønsker å endre menigmanns (les: potensielle nye medlemmer) inntrykk av klubben, dens miljø og dens forhold til klubben!

 

Jeg har siden nedrykket vurdert å melde meg inn i $$ for å befeste min støtte til laget i en vanskelig tid, men etter det som har vært sagt og skrevet i det siste har jeg blitt litt mer i tvil om jeg vil assosiere meg med det $$ utad står for. Det er klubben mitt hjerte brenner for, ikke for de andre supporterne!

19984[/snapback]

 

 

Du verden hva dere kan få dere til å rable ned. Har dere i det hele tatt lest det eneste avsnittet som omhandlet dette på forsida vår? Det virker i hvert fall ikke slik på meg. Vær så snill å forsøke å skille snørr og barter her. En mer naivistisk klubb-lojal linje enn denne supporterklubben har holdt dette året er ikke mulig.

 

Ikke-medlemmer får selvsagt ingen fortrolig informasjon.

 

Hvis dere lurer på hvorfor vi forteller om agendaen for møtet på internett: Det koster oss ca 10.000 kr. i utsendelse (porto, trykk, papir og konvolutter) + masse arbeid å varsle alle medlemmer om et viktig medlemsmøte. De pengene har vi ikke. Dette er en viktig, prinsipiell sak, som trengte oppmerksomhet fra medlemsmassen. Og vi var avhengig av at medlemmene stilte opp på dette møtet. Derfor en sterk overskrift. Og mer enn 10% stilte opp. Takk til dem. For dem er dette en viktig sak. For oss i styret er dette en viktig sak. For ikke-medlemmer kan jeg vanskelig se at det kan ha interesse i det hele tatt hvor våre medlemmer plasseres på Nadderud etc. Vår støtte til laget er for øvrig uberørt. Selvsagt.

 

Vi ønsker nye medlemmer velkommen, men vi må arbeide - også vs Stabæk Fotball - for at det vi kan tilby våre medlemmer skal være tilfredsstillende.

 

Styret har ikke behandlet saken. Det skjer i løpet av kort tid. Jeg vil helst ha POSITIV info klar når vi kommer med noe mer, ikke tvære ut om problemer og hypotetiske problemstillinger.

 

PS. Det er ikke Erik Loe som sto for vedtaket som avstedkom vår reaksjon.

[Mortimer]

Synes det var lite taktisk klokt i utgangspunktet å skrive den saken vdr "Steile Fronter" den burde ha blitt holdt like internt som konklusjonene.

19981[/snapback]

 

Det kan jeg være enig i. Da hadde jeg (og flere med meg) sluppet unna en del usikkerhet. For jeg er sikker på at ting løser seg til slutt, og jeg gleder meg til positiv informasjon kommer, ang. sesongkort, priser etc. etc.

19983[/snapback]

 

Tenk hvor mye usikkerhet du hadde sluppet unna hvis du hadde tatt deg tid til medlemsmøtet.. hehe..

 

Men alvorlig talt. Når dere ser hva budstikka gjøre med det lille som lå på forsiden så sier det seg egentlig selv at man ikke kan legge ut ett 45siders referat som budstikka og nettavisen journalister kan fråtse i og bruke "klippeoglimeteknikken" for alt den er vært.

 

APK: Hvis det ikke hadde stått en dritt på forsiden, hvor mange hadde kommet på medlemsmøtet da tror du?

[apk]

Jeg skjønner godt at en forening må kunne ha intern informasjonsflyt som ikke er tiltenkt andre enn medlemmene!

 

Men dere må da vite at også ikke-medlemmer (deriblant BÅDE journalister OG potensielt nye medlemmer) leser det som står på supporterklubbens hjemmesider, da det faktisk er den beste kilden til fakta så vel som rykter om Stabæk!!!!!! :-)

Ikke fortell meg at du aldri leser andre supporterklubbers hjemmesider, og derav danner deg et visst bilde av hvordan forholdene er innad i den respektive supporterklubben!

 

Jeg mente med mitt innlegg ikke først å fremst å kritisere innholdet i det som faktisk sto på $$-sidene (selv om jeg jo tenkte mitt)! Det jeg VIRKELIG prøvde å bringe til torgs var hvordan dette ble fremstilt i media!!! Og at det ikke nødvendigvis var god reklame for en klubb og en supporterklubb som snarere trenger flere enn færre støttespillere!

 

Dette har en svak parallell til Sogndal-rasisme-saken, i den forstand at journalister er som hauker etter å få takk i noe som kan vinkles negativt! Med internett er man bare museklikk unna kildemateriale som aldri var myntet på havne i avisen! Lik det eller ikke, men ha det i bakhodet når man legger noe ut på internett!

 

Derfor bør man også legge ut POSITIV info raskest mulig (jeg mener ikke HELE referatet Mortimer :-) ) i håp om at dette også når jouranlistenes nettsurfende arbeidsmetoder, og dermed bedre almenhetens inntrykk!

 

Som ikke-medlem (enn så lenge) skal jeg i det hele tatt ikke legge meg opp i og kritisere styrets arbeid (beklager hvis noen tolket det slik), men som utenforstående har jeg mulighet til å fortelle hvordan dette kunne leses (både på $$-nett og i avisen) av nettopp utenforstående!

 

Håper dette var litt avklarende 8-)

 

Hell og lykke til videre innad i supporterklubben! Som foreløpig uorganisert tilhenger vil jeg fortsatt følge med på $$-sidene får å få den infoen jeg så sårt søker om nye spillere, trenere og stadion, samt poste mine pro-Stabæk innlegg her på forumet! :-)

Endret 29. November 2004 av apk

[Freak Magnet]

Tenk hvor mye usikkerhet du hadde sluppet unna hvis du hadde tatt deg tid til medlemsmøtet.. hehe..

 

Men alvorlig talt. Når dere ser hva budstikka gjøre med  det lille som lå på forsiden så sier det seg egentlig selv at man ikke kan legge ut ett 45siders referat som budstikka og nettavisen journalister kan fråtse i og bruke "klippeoglimeteknikken" for alt den er vært.

 

19990[/snapback]

 

Jeg har skjønt det nå at når man ikke er med på leken, får man heller ikke smakt på steken.....

 

Jeg har smørt meg inn med tålmodighet, og avventer herved all informasjon som måtte komme fra $$ og fra ledelsen ang. trener/spillere. Jeg ønsker fakta nå (når den er klar) ikke flere kanskjehvisomatogfremtifall

[Berdiin]

Jeg mente med mitt innlegg ikke først å fremst å kritisere innholdet i det som faktisk sto på $$-sidene (selv om jeg jo tenkte mitt)! Det jeg VIRKELIG prøvde å bringe til torgs var hvordan dette ble fremstilt i media!!! Og at det ikke nødvendigvis var god reklame for en klubb og en supporterklubb som snarere trenger flere enn færre støttespillere!

19994[/snapback]

 

Bedre å bli omtalt negativt i media enn å bli glemt...

[Rich]

Jeg mente med mitt innlegg ikke først å fremst å kritisere innholdet i det som faktisk sto på $$-sidene (selv om jeg jo tenkte mitt)! Det jeg VIRKELIG prøvde å bringe til torgs var hvordan dette ble fremstilt i media!!! Og at det ikke nødvendigvis var god reklame for en klubb og en supporterklubb som snarere trenger flere enn færre støttespillere!

19994[/snapback]

 

Bedre å bli omtalt negativt i media enn å bli glemt...

19996[/snapback]

 

Å bare bli omtalt i papirutgaven til Budstikka er vel omtrent det samme som å ha blitt glemt.....

[Berdiin]

Du sier de magiske ordene selv Rich, vel omtrent som. Altså bare nesten.

[reader]

Klar over at Budstikka aldri har vært på dette forums ti på topp populartitetsliste, men det er dog en av norges desidert største lokalaviser med en svært god dekning i lokalmiljøet.

 

Og det er jo tross alt der Stabæk, og vel også supporterklubben, først og fremst har potensiale for å verve tilhengere/medlemmer.

 

Som sådann ville jeg ikke undervurdere virkningen av hva som blir omtalt der, eller hvordan det blir omtalt.

 

Og hvis det virkelig er det samme som å bli "glemt", hvorfor da de tidligere så krasse utspillene mot Budstikka for feil, negativ eller manglende dekning av alt som har med de Blaa å gjøre ?

 

Forstår vel egentlig godt at de valgte å lage et oppslag på det som ble lagt ut på forumet, og regner vel med at det ikke direkte på overraskende på styret heller.

 

Og hvis ikke jeg husker helt feil så sto det vel også at de hadde forsøkt å få tak i Rich for kommentar ?

 

Tror vel også "all PR er god PR" kan gjelde i dette tilfellet, forutsatt at Budstikka får grunnlag for å skrive en oppfølger med noe mer positiv omtale av den enighet/avklaring jeg regner med vil kunne oppnås.

 

At styret ytrer en viss "bekymring" og samtidig viser at de er opptatt av å ivareta medlemmenes/tilhengernes interesser er vel ikke det verste oppslaget media har hatt, tross alt.

Endret 29. November 2004 av reader

[Rubbster]

Men når det positive blir satt i en mer eller mindre negativ retning er det litt frustrerende.

[Alzheimer]

Helt enig i apk 's siste innlegg. MEN. Dessverre er ikke verden slik vi skulle ønske den var. Media - herunder Budstikka skriver KUN om oss i negative settinger. Det gjelder også andre supporterklubber; det er først siste året at Klanen har fått god PR.

 

Javisst var vi klar over hvilken dekning vi kunne få, men vi måtte balansere mellom at ingen medlemmer gadd å komme eller at media ville gripe saken. Jeg har ikke brydd meg med å lese avisartikkelen om dette (jeg blir bare grinete av det likevel) men jeg sa ikke noe utover det som sto eksplisitt i artikkelen, og at vi ville komme tilbake etter nye runder innad og med SF før mer info kom ut.

 

Problemet med media er at om vi så fjernadopterte hele Darfur-provinsen og sendte millioner av kr. til sultrammede i hele verden får vi knapt media på det. Hvis derimot Richard skulle miste lappen i fartskontroll - da får vi oppmerksomhet.

 

Forholdet vis a vis Stabæk Fotball kommer vi som sagt tilbake til når vi har noe positivt å melde - eller noe endelig.

 

Men apk: Meld deg inn nå. Så får du et bedre referat...

[PerS]

Det jeg tror mange medlemmer er opptatt av er om skrekkscenarioet om oppløsning av Stabæk Support som følge av uenighet med Stabæk Fotball vil bli en realitet. Det er blitt "truet" med det, og ruslingen rundt grøten synes påtagelig. Det er mange av oss som vier store deler av livene våre til å støtte denne Klubben og derfor ønsker klare meldinger. Finnes det noe slikt? Eller må synspunktene gjennom den uendelig kjedelige demokratiske prossessen for å munne ut i en uttalelse? Er jeg medlem i noe annet enn FK Fotball og Fotball Klubben Heia Bortelaget Av Lerkendal?

[Rich]

Det jeg tror mange medlemmer er opptatt av er om skrekkscenarioet om oppløsning av Stabæk Support som følge av uenighet med Stabæk Fotball vil bli en realitet. Det er blitt "truet" med det, og ruslingen rundt grøten synes påtagelig. Det er mange av oss som vier store deler av livene våre til å støtte denne Klubben og derfor ønsker klare meldinger. Finnes det noe slikt? Eller må synspunktene gjennom den uendelig kjedelige demokratiske prossessen for å munne ut i en uttalelse? Er jeg medlem i noe annet enn FK Fotball og Fotball Klubben Heia Bortelaget Av Lerkendal?

20015[/snapback]

 

Tror jeg tar mye feil hvis det går så langt. Men valgkomiteen blir ikke akkurat nedringt om dagen....

[Alzheimer]

Jo, vi må gjennom både demokratise prosesser og nye forhandlinger. Det tar litt tid. Antagelig uker, ikke dager eller måneder. Men vi har nå et større håp om å komme i mål enn torsdag..