Det VAR en gang…..

[Ace]

28 minutter siden skrev Latmann:

Skammer meg over å støtte en klubb totalt blottet for baller

Det er vel et årsmøtevedtak for VAR. Daglig leder kan da selvfølgelig ikke gå ut og si at klubben har snudd.

[boie]

35 minutter siden skrev Latmann:

Skammer meg over å støtte en klubb totalt blottet for baller.  

Tre klubber (Lillestrøm, Vålerenga og Skeid) er imot VAR, mens altså Haugesund heller imot. De andre klubbene VG har vært i kontakt med har enten ikke endret mening eller ikke tatt en ny stilling ennå.

Sitat

 

Stabæk har ikke et offisielt standpunkt per nå.

– Det er på agendaen i styremøte og vi vil kjøre en bred diskusjon i klubben før klubben tar endelig standpunkt, sier klubbleder Jon Tunold.

 

 

[Latmann]

1 time siden skrev Ace:

Det er vel et årsmøtevedtak for VAR. Daglig leder kan da selvfølgelig ikke gå ut og si at klubben har snudd.

Haugesund klarer i det minste å kommentere det, og det gjelder ikke bare nå.  Jeg sitter med inntrykket av en svært konservativ ledelse som ikke tør å uttale seg om noe som kan være kontroversielt.  Være seg VAR eller mindre viktige ting som menneskers rettigheter.

[1369]

Hvor bred blir diskusjonen, da mon tro, og hvem er det som får definere konklusjonen av diskusjonen?

[Posse]

1 time siden skrev Latmann:

Skammer meg over å støtte en klubb totalt blottet for baller.  

Tre klubber (Lillestrøm, Vålerenga og Skeid) er imot VAR, mens altså Haugesund heller imot. De andre klubbene VG har vært i kontakt med har enten ikke endret mening eller ikke tatt en ny stilling ennå.

Det er du og vi som er ballene, husk å melde deg inn og avgi stemme på årsmøtet 🙂

 

Akkurat i vårt tilfelle ville det kanskje vært på sin plass med en ur-avstemming...

[fexter]

Se på Newcastle - Arsenal kampen. VAR i bruk. Sjekker 1. ball ute 2. dytt og 3. konkluderer med ikke offside målet står. Hvordan klarer man å få tre situasjoner ut av en VAR. Få det bort. 

[Håvard]

34 minutter siden skrev fexter:

Se på Newcastle - Arsenal kampen. VAR i bruk. Sjekker 1. ball ute 2. dytt og 3. konkluderer med ikke offside målet står. Hvordan klarer man å få tre situasjoner ut av en VAR. Få det bort. 

Bare å få seg saudisk oljesponsor, så ordner VAR seg av seg selv...😝

[fexter]

1 time siden skrev Håvard:

Bare å få seg saudisk oljesponsor, så ordner VAR seg av seg selv...😝

Får man Saudi oljesponsor så ordner VAR alt. Men fungerer tydeligvis ikke i den såkalte beste ligaen i verden Premier League så hvorfor i huleste har vi VAR. 

[fexter]

 

[odd]

Ikke sett kampen, bare resultatet og kommentaren her. Mistenker at VAR dømte den ballen inn? Fra stillbildet ser det i så fall helt riktig ut. For at ballen skal være ut må hele ballen være over hele linjen sett ovenfra. Med så lite gress mellom ball og linje langs bakken, ser det jo sannsynlig ut at ytterpunktet på ballen dekket deler av linjen?

[FranckTheBank]

9 timer siden skrev odd:

Ikke sett kampen, bare resultatet og kommentaren her. Mistenker at VAR dømte den ballen inn? Fra stillbildet ser det i så fall helt riktig ut. For at ballen skal være ut må hele ballen være over hele linjen sett ovenfra. Med så lite gress mellom ball og linje langs bakken, ser det jo sannsynlig ut at ytterpunktet på ballen dekket deler av linjen?

Ballen er tydelig ute. VAR er ikke bedre i England enn Norge. 

[Håvard]

10 timer siden skrev odd:

Ikke sett kampen, bare resultatet og kommentaren her. Mistenker at VAR dømte den ballen inn? Fra stillbildet ser det i så fall helt riktig ut. For at ballen skal være ut må hele ballen være over hele linjen sett ovenfra. Med så lite gress mellom ball og linje langs bakken, ser det jo sannsynlig ut at ytterpunktet på ballen dekket deler av linjen?

Dette var situasjon 1. Den ble ikke blåst på og da er det vel slik at VAR må være helt sikre på at den er ute for å dømmes på, og de hadde neppe bilder til å verifisere dette sikkert

Situasjonen 2 som kommer etterpå er en dytt i rygg med strake armer som medfører at Gabriel faller og ikke kan være med i duellen(e)

Situasjonen 3er en offside. Keeper er ute av mål med to forsvarere bak seg. Kun en Arsenal spiller en nærmere mål når ball går mellom Newcastle-spillerne

[fexter]

Når får vi første spiller i Eliteserien til å gjøre noe sånt. 

[odd]

5 timer siden skrev FranckTheBank:

Ballen er tydelig ute. VAR er ikke bedre i England enn Norge. 

Har du et bilde som viser det?

[odd]

[hoffisking]

1 time siden skrev odd:

Her sier de vel at linjen er på andre siden av ballen så dette er åpenbart juks 

[FranckTheBank]

4 timer siden skrev odd:

Det ene bildet viser at ballen er tydelig ute. 

Gabriel ble også dyttet hardt i ryggen og hodet. 

[Ace]

48 minutter siden skrev FranckTheBank:

Det ene bildet viser at ballen er tydelig ute. 

Kan du ikke vise det bildet da?

[odd]

56 minutter siden skrev FranckTheBank:

Det ene bildet viser at ballen er tydelig ute. 

https://www.givemesport.com/new-footage-shows-whether-newcastles-goal-v-arsenal-was-out-of-play-or-not/

Der har du en kilde direkte på den aktuelle situasjonen. Your move 😉

[fexter]

 

[1369]

Så om ikke Stabæk-ledelsen har ryggrad mot var, er det i hvert fall én tidligere trener som har det!

[Styrmann]

Heinert med særs viktig poll:

 

 

[fexter]

Denne her er faktisk ikke ute. Hva skal man med VAR. Gleder meg til Obos uten VAR. 

[FranckTheBank]

1 time siden skrev fexter:

Denne her er faktisk ikke ute. Hva skal man med VAR. Gleder meg til Obos uten VAR. 

Akkurat som mot Newcastle og Villa blir vi bortdømt. Alle lag jeg heier med ødelegges av VAR. 

[odd]

Det er jo umulig å si fra det bildet?

Denne var som kjent beviselig inne, selv om det var mye skriking. Jeg har ikke fått med meg situasjonen fra det bildet, men før VAR har vi hatt nok av situasjoner der dommerteamet ikke har fått med seg om ballen har vært over linja eller ikke. Det var et berømt langskudd som spratt en halvmeter inni målet uten at dommeren fikk det med seg. (Husker ikke kampen der heller.) Men hva skjedde her? Dommeren dømte ikke at ballen var ute, og VAR fant ikke beviser for at dommeren gjorde feil så det ble i praksis som at man hadde spilt uten VAR?

[fexter]

Tenk med millionene pl har så har de ikke råd til tredje kamera ovenfra. Helt tragisk. Derav at det blir inn og ikke ut. 

[odd]

Lest meg opp.

Først og fremst: Dommerteamet dømte den til ikke å være ute. Sånn sett ødela ikke VAR ved å gi en feil beslutning, den klarte bare ikke å fikse hva dommerne evt gjorde feil.

Så ser det ut som alle er enige om at bildene ikke kan gi svar. Å bruke stillbildet postet over som «bevis» på at ballen var ute er altså ikke mulig. 

Kan med rette kritisere VAR for mange ting. Jeg synes det største problemet er det motsatte av det som tas opp her. Problemet er at de visstnok brukte 3,5 minutter i søken etter det perfekte svaret. Man går fra at dommerens feilbarlighet er en del av spillet til at alle avgjørelser skal være perfekte. De kunne brukte 20 sekunder på å sjekke at det ikke er «clear and obvious» at ballen er ute, og latt det bli med det. 

[FranckTheBank]

1 time siden skrev odd:

Lest meg opp.

Først og fremst: Dommerteamet dømte den til ikke å være ute. Sånn sett ødela ikke VAR ved å gi en feil beslutning, den klarte bare ikke å fikse hva dommerne evt gjorde feil.

Så ser det ut som alle er enige om at bildene ikke kan gi svar. Å bruke stillbildet postet over som «bevis» på at ballen var ute er altså ikke mulig. 

Kan med rette kritisere VAR for mange ting. Jeg synes det største problemet er det motsatte av det som tas opp her. Problemet er at de visstnok brukte 3,5 minutter i søken etter det perfekte svaret. Man går fra at dommerens feilbarlighet er en del av spillet til at alle avgjørelser skal være perfekte. De kunne brukte 20 sekunder på å sjekke at det ikke er «clear and obvious» at ballen er ute, og latt det bli med det. 

Linjemann med tungt flagg for å la VAR ta avgjørelsen. Hadde dømt ballen ute om han ikke hadde VAR å lene seg på. Jeg så med en gang at ballen var ute før reprisene. 

[odd]

22 minutter siden skrev FranckTheBank:

Linjemann med tungt flagg for å la VAR ta avgjørelsen. Hadde dømt ballen ute om han ikke hadde VAR å lene seg på. Jeg så med en gang at ballen var ute før reprisene. 

Du snakket med han? 🙂

Nå sitter det relativt kompetente mennesker i studio rundt om i verden. Mark Clattenburg har sagt at han utfra bildene vil anslå det som mest sannsynlig at ballen er inne. Alan Shearer har sagt at han ikke klarer å se det fra bildene. Men FranckTheBank så det klart uten engang å trenge å se på repriser?

[FranckTheBank]

5 timer siden skrev odd:

Du snakket med han? 🙂

Nå sitter det relativt kompetente mennesker i studio rundt om i verden. Mark Clattenburg har sagt at han utfra bildene vil anslå det som mest sannsynlig at ballen er inne. Alan Shearer har sagt at han ikke klarer å se det fra bildene. Men FranckTheBank så det klart uten engang å trenge å se på repriser?

Jeg så med en gang og fikk rett.