Det VAR en gang…..

[odd]

15 minutter siden skrev Celebi2:

For meg er hovedproblemet med VAR at spontaniteten forsvinner ved hver eneste matchavgjørende hendelse. Da er det underordnet om det brukes 0, 1 eller 5 minutter på avgjørelsen. 

I alle år har det vært mulig for dommer å konferere med linjemann. Var det ikke i en av våre kamper nylig at dommeren løp bort for å sjekke en mulig offside? Jeg har aldri hørt noen protester mot den muligheten, så hvorfor ikke erstatte linjemann med tre dommere med klare TV-bilder?

Så lenge, og jeg gjentar til det kjedesommelige, de klarer å beherske seg og bare ta klare feil.

Gårsdagen kamp mellom KFUM og RBK kunne sånn sett vært et skritt i riktig retning. Det var ingen grunn til å annulere målet, men VAR grep likevel ikke inn. Problemet var at de trengte 2 minutter på å finne ut at det ikke var "nok" feil der. Hadde de hatt en generell linje på at selv sånne situasjoner hadde blitt stående, og avgjort det på 5 sekunder ville man bare i de mest ekstreme situasjonene oppleve at VAR retter opp store feil. Spontaniteten vil sånn sett også overleve, siden VAR da veldig tidlig vil si "noe er feil" og det betyr i praksis: Målet kommer til å bli annulert. 

[1369]

Jeg kan akseptere opptil 20 sekunders tidsbruk, det samme som det i alle år har vært med konferering mellom dommer og linjedommer. Alt over er ødeleggende, i tillegg til at minuttene ofte går uten at noen på stadion har anelse om hva som kan ha gått galt. Ve og vel for tilskuerne på stadion må prioriteres høyt, det er nok i samfunnet som det er som pågår på skjermer og alt må gjøres for at publikumssport kan overleve med de nye generasjonene som vokser opp.

[Posse]

Ny dag

 

 

[L 57]

4 timer siden skrev Posse:

Ny dag

 

 

Ha ha ha. Dette er jo ren forsknings-juks. Man hadde strøket til grunnfags-eksamen på dette. Og fått melding med hjem! "Men i NFF, der går all ting an. Der er de like sprø og spenna gærne alle mann"! (Sitat etter...?) 

 

[blaasoldat]

https://www.vg.no/sport/i/o3K7kR/tv-2-ekspert-jesper-mathisen-har-snudd-mener-var-maa-bort-i-norge-og-eliteserien
 

støtte fra uventet hold!

• Jesper Mathisen, TV 2-ekspert, mener at VAR ikke har noen fremtid i norsk fotball.
• Han kritiserer den norske «billigvarianten» med færre kameraer og dårligere teknologi.
• Mathisen forstår supporterprotestene og sier at nivået på dømmingen er for dårlig.
• VAR-dømmingens skjebne avgjøres på fotballtinget i mars 2025.

»

 

[blaasoldat]

Bukken og havresekken artikkel?

https://www.tv2.no/sport/jakten-pa-rettferdigheten/16938339/

[boie]

https://www.nettavisen.no/sport/glimt-profiler-kommer-med-sterke-advarsler-til-supportere-hvis-de-begynner-sann-er-vi-en-spillergruppe-som-legger-fra-oss-skoene-da-gidder-vi-ikke-a-spille-mer/s/5-95-1979807?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1BAiUi0WeT00T3Nqs98Y604Hn4WpeH9ILcdg1MiX_y-trmAMZSRabiTIA_aem_jXs0apdfE1IIT589o5_oOQ&ai=#Echobox=1724534517

[kuk]

VAR-sjef Svein Oddvar Moen i vg om kvaliteten på var og var-stab:

Helt utrolig hvor langt inne det skal være for enkelte å bare erkjenne litt utfordringer.. Fyren er så jævla arrogant! 

– Skulle du ønske at dere var litt mer utviklet enn det dere er?

– Nei, jeg synes egentlig ikke det, altså.

vg

 

[Isla]

4 minutter siden skrev kuk:

VAR-sjef Svein Oddvar Moen i vg om kvaliteten på var og var-stab:

Helt utrolig hvor langt inne det skal være for enkelte å bare erkjenne litt utfordringer.. Fyren er så jævla arrogant! 

– Skulle du ønske at dere var litt mer utviklet enn det dere er?

– Nei, jeg synes egentlig ikke det, altså.

vg

 

Yes! Også topper han arrogansen ved å uttale at hovedproblemet ikke er systemet deres, men derimot at folk ikke har satt seg inn i dette og dermed ikke forstår. 

[Posse]

 

[1369]

Å "bli satt i VAR-rommet" burde innføres som det høyeste straffenivået i Norge, over forvaringsdom.

[h1912]

7 timer siden skrev 1369:

Å "bli satt i VAR-rommet" burde innføres som det høyeste straffenivået i Norge, over forvaringsdom.

La oss helle avskaffe VAR en gang for alle!

[Mr. Diamond]

25 av 29 klubber stemte for at Obos-klubbene skal få delta i å påvirke VARs fremtid i Norge.  https://www.vg.no/sport/i/Ooyq1b/toppklubbene-i-moete-om-var-fremtid-obosklubbene-faar-vaere-med-aa-bestemme

[Nr14]

28 minutter siden skrev Mr. Diamond:

25 av 29 klubber stemte for at Obos-klubbene skal få delta i å påvirke VARs fremtid i Norge.  https://www.vg.no/sport/i/Ooyq1b/toppklubbene-i-moete-om-var-fremtid-obosklubbene-faar-vaere-med-aa-bestemme

Hvilke klubber synes ikke obos skulle ha en stemme. 

[odd]

4 minutter siden skrev Nr14:

Hvilke klubber synes ikke obos skulle ha en stemme. 

Bodø/Glimt mener sannsynligvis at kun klubber som spiller CL-kvalikk skal ha en stemme.

[h1912]

11 minutter siden skrev Nr14:

Hvilke klubber synes ikke obos skulle ha en stemme. 

Det står det ingenting om.

[Nr14]

15 minutter siden skrev h1912:

Det står det ingenting om.

Odd har insight kanskje han kan kaste lys over det. 

[odd]

3 timer siden skrev Nr14:

Odd har insight kanskje han kan kaste lys over det. 

Hvis du med det mener Odds Ballklubb vil jeg håpe at de i hvert fall selv vet hva de stemte. Hvis du refererte til meg, så har jeg ingen annen insight enn at Bodø/Glimt generelt oppfører seg som noen arrogante ra**h*l som mener de burde få bestemme alt. 

[1369]

Men det har vel vært en tendens hittil, til at 1. divisjonsklubber med svak supporterkultur har vært mer tilbøyelige til å si ja til var.

[FranckTheBank]

Når vi ser den grusomme korrupte dømmingen på Emirates i går, skal vi være takknemlig for OBOS-dømmingen som har vært klasse i forhold, og også i forhold til fjorårets VAR-dømming i ES. 

[FranckTheBank]

Men annuleringen er helt krise. Dømmes vel ikke for offside, men for en dytt. Allikevel utrolig latterlig, og den teite kommentatoren som også har kommentert Viking(?) gjorde det enda verre. 

[Torres]

Det røde du tenker på? Helt greit det, lese regelboka. 

[FranckTheBank]

15 minutter siden skrev Torres:

Det røde du tenker på? Helt greit det, lese regelboka. 

Ingenting å diskutere. Det er ikke rødt. Aldri. 

[Torres]

Det er soleklart gult kort, noe han også fikk. Spiller nada rolle om det er 30 cm eller 20 meter. Arsenal er selv et lag som selv prøver å ta frispark tidlig, dette er ekstremt kynisk av Rice, og enda bedre dømt av dommer. Du må gjerne være uenig, men da sier det mest om din fotballforståelse. 

[FranckTheBank]

5 minutter siden skrev Torres:

Det er soleklart gult kort, noe han også fikk. Spiller nada rolle om det er 30 cm eller 20 meter. Arsenal er selv et lag som selv prøver å ta frispark tidlig, dette er ekstremt kynisk av Rice, og enda bedre dømt av dommer. Du må gjerne være uenig, men da sier det mest om din fotballforståelse. 

Ballen rullet. Derfor kunne ikke veltman sparke den uansett. Han sparker bevisst ned Rice og burde vært utvist. Brighton sparket ballen bort flere ganger uten at dommerne reagerte. Arsenal-hatet til dommerne skinner gjennom, akkurat som i kampen mot Wolves der en spiller først tar kvelertak på Havertz i 10 sekunder uten at VAR griper inn, senere tar han jesus i rompehullet, uten å bli belønnet med kort. 

 

En brighton spiller setter knottene i kneet til ødegaard. ingenting. rice får gult for en mildere forseelse. 

aldri om du ser salah, bruno fernandes eller andre kjæledegger få rødt for noe slikt. husker da martinelli fikk to gule rett etter hverandre. slikt tull der man bevisst ikke bruker skjønn er noe av det mest provoserende jeg ser. inkonsekvent dømming. bias. korrupsjon! man kan lure på hva man skal med VAR om de ikke skal gripe inn på dette !

Idag hadde vi sannsynligvis blitt reddet av VAR ved Diabates mål. Håpløst å kritisere Diabate idag når han faktisk scorer. 

[Ace]

9 minutter siden skrev Torres:

Du må gjerne være uenig, men da sier det mest om din fotballforståelse. 

Dette blir strengt! Du burde vite at hver gang en dommeravgjørelse går mot Franks lag er grov korrupsjon involvert.

[Torres]

Og jo, det vinkes forøvrig for offside på målet vi får annullert. 

[FranckTheBank]

🗣️ Former Premier League ref Mark Halsey on Declan Rice's red card incident:

"The ball was rolling when Brighton’s Joel Veltman took the free-kick, so the restart would not have taken place as it would have been wrong in Law. Therefore, the delaying a restart does not apply."

"Kavanagh went looking for trouble and he found it. A ref of his calibre at this level should not be sending players off for this.

He should have managed the situation better by speaking to both players. Rice should have received a final warning"  [The Sun] #AFC 

 

[Flem]

1 time siden skrev Torres:

Det er soleklart gult kort, noe han også fikk. Spiller nada rolle om det er 30 cm eller 20 meter. Arsenal er selv et lag som selv prøver å ta frispark tidlig, dette er ekstremt kynisk av Rice, og enda bedre dømt av dommer. Du må gjerne være uenig, men da sier det mest om din fotballforståelse. 

Enig at det burde være kort, men frusterende å se hvor lite konsekvent dommere er på dette. Samme dommer ignorer noen tilfeller av at ballen blir sparket bort og gir kort på andre. ingen kontinuitet i PL og heller ikke eliteserien eller obos. Så når mange verre eksempler av å sparke bort ballen går ustraffet, mens denne blir tatt så skjønner jeg jo reaksjonene. 

[Torres]

2 timer siden skrev Flem:

Enig at det burde være kort, men frusterende å se hvor lite konsekvent dommere er på dette. Samme dommer ignorer noen tilfeller av at ballen blir sparket bort og gir kort på andre. ingen kontinuitet i PL og heller ikke eliteserien eller obos. Så når mange verre eksempler av å sparke bort ballen går ustraffet, mens denne blir tatt så skjønner jeg jo reaksjonene. 

Mulig man er lite konsekvent, men dette er noe man skulle slå hardere ned på iår. I mine øyne ekstremt godt dømt av dommer, han ser rice drar ballen unna. 

Jeg liker samtidig kynismen og kunne fint forsvart at han tar det gule, om han ikke hadde hatt gult fra før. Ser også at Brighton har en situasjon tidlig i kampen hvor de ikke får kort, og kan forstå frustrasjonen rundt det, men dommer kan ikke se alt. Sånn er det, og dette er ikke VARmat heller.