Kamptråd: Stabæk - Ham/Kam onsdag 4. okt kl 19

[Luringen]

6-2 hadde vært litt smågøy

[asmats]

Hvem er Kasper Høgh?

[Kaizer Alphonse]

Fikk plutselig en tanke i går om at Bakenga fort kan score ti mål denne høsten, og redde plassen for oss. Han er på god vei nå, og det er helt nydelig å se! 

[PKhelten]

Bakenga fighter, Ottesen treffer på innlegg, Edwards løper, Vinge herjer og vi malte på etter 1-0! Stabæk leker og for en herlig etterlengtet opplevelse!!

[odd]

To store sjanser til HamKam i starten. Men i dag var ikke en sånn dag. I dag var det ikke scoring mot på første mulighet. I dag var en dag der vi fikk betalt for å være offensive og tørre å ta sjanser. Så ufattelig deilig etter mange år der det viktigste har vært å ikke risikere for mye!

[stbS]

Det lå i kortene at det skulle løsne sikkelig i dag! Det har vært stang ut for lenge og i dag skulle det bare sitte! Morsomste kampen på lenge.

Her er det bare å fylle opp Nadderud på søndag så skal LSK også få kjørt seg! 

[archstanton]

Fikk selvfølgelig ikke sett den siden jeg er i utlandet - typisk - men artig å lese her. Så er det virkelig «hope in a hanging snore»?

[FranckTheBank]

Bra denne kampen ble utsatt, slik at vi slapp å spille den under Bohinen. Men kanskje 2-5 reduseringen kostet oss plassen hvis målforskjel blir avgjrende. Bakenga nå toppscorer 6 mål foran Høgh på 5. 

 

Walstad med 3 målpoeng i en kamp:) 

 

Wangberg fra start. 3 poeng. Sjef baki der. Næss shaky bakover. 

 

Første scoring hjemme siden RBK i runde 10

 

Men blytungt kampprogram nå. Hver kamp må vinnes

 

VG LIVE er riktig med målforskjellen vår? Forskjellig både fra TV2 sport, tv2 live under kamp og vg live. 

[elvis]

Kjempegøy på Nadderud ikveld! Masse positivt!! Dog var vi litt heldig med at Hamkam hadde en spiss med komplett  rævva mottaksteknikk. Han fikk stå mye alene mellom stopperne våre  og burde hatt flere mål- skjerpings... Dog løp alle Stabæk gutta skjorta av seg idag  herlig!!

[FranckTheBank]

5 minutter siden skrev elvis:

Kjempegøy på Nadderud ikveld! Masse positivt!! Dog var vi litt heldig med at Hamkam hadde en spiss med komplett  rævva mottaksteknikk. Han fikk stå mye alene mellom stopperne våre  og burde hatt flere mål- skjerpings... Dog løp alle Stabæk gutta skjorta av seg idag  herlig!!

Enkerud burde også hatt noen. Forsvaret vårt vil lide hardt mot Lillestrøm. 

[NaturligPessimist]

Dette var riktig så gøy! Mye bra å se på, men for hjertets del var det godt vi ledet med fire mål etter de fem byttene. Mye rare balltap, slurvete og ting som vil koste mot bedre motstand.

Det var nesten så jeg vekket barna med feiringen på 3-1. Det var så godt å se den gå inn!

[1369]

Det var fantastisk å se på, men antakelig enda bedre å være med på. Dette var god medisin for psyken (offensivt)

Tror ikke de 5 byttene hadde skjedd hvis ikke ledelsen var så stor Men når det er sagt:

- innbytterne grep ikke akkurat sjansen til å øke sin spilletid

- baklengsmålene kunne nok også vært unngått

[FranckTheBank]

Mye slurv i forsvar idag. 

[fexter]

Deilig match. Masse mål, god stemning og jaja vi slapp inn 2 mål hvem bryr seg.

 

Vi bygger på og ser frem mot togstasjonen søndag. 

[LexaR]

Vi skaper veldig mye, og spiller med langt mer selvtillit fremover enn tidligere. Veldig godt å se at vi tør noe, fremfor å holde oss til å sentre frem og tilbake inntil vi mister ballen, slik mange kamper tidligere har forløpet seg.

Samtidig er det mye usikkerhet som kommer til syne i forsvarsspillet vårt, og det holder ikke mot bedre lag. Vi er heldige som ikke får flere baklengs ved mange situasjoner, særlig mot et ikke særlig godt lag med 10-mann. Tror vi har mye å by på offensivt resten av høsten, spørsmålet er om forsvarsspillet vårt holder i de viktigste matchene. 

[Øistein]

Se 2-0 målet på nytt. 15 pasninger etter utspill fra keeper. KLASSE

[odd]

På 1.10.2023 den 10.09 skrev @ringo:

 

 

Plutselig var jeg innom høydepunktene fra HamKam-kampen, og tenkte å kommentere på 5-2 målet. Men først tilbake til denne fra kampen mot Tromsø. Her har vi feilet på press på ballfører i rommet foran midtbanen vår, og så går Veum frem i stedet for å falle av og hindre løp bak.

Hva skjedde mot HamKam?

Denne gangen er det Bjørlo som har ballen uten press. Han er ett ledd nærmere. Denne gangen rygger forsvaret. Se feks hvordan Veum denne gangen har full kontroll på sin mann. Men før Næss merker faren og støter ut er Bjørlo på skuddhold og får drømmetreff. Så det er ikke lett, dette med fotball.

Felles for begge situasjonene er imidlertid at midtbanen ikke dekker sitt rom defensivt. Her er vi et par sekunder tidligere:

Haugen er i press høyere opp. Forsvaret (de tre bakerste på bildet) står relativt høyt med et par motspillere i offside. Edwards ser ut til å være plassert ganske sentralt. Jalacic (nærmest kamera) har trukket inn for å hjelpe. Krogstad og Kabran ser ut til samarbeide om å ta ut han som er helt ute ved linjen. Det som skjer er at Bjørlo (mellom Edwards, Veum og Næss på bildet) får ballen i føttene. Edwards trekker ned og holder seg mot midten, mens Bjørlo vender ut mot det rommet der Krogstad ikke er. Tilbake til første bilde kunne man jo tenkt seg at Edwards heller skulle gått etter ballen i stedet for å dekke rommet foran stopperne, men mest tenker jeg kanskje at vi passe på at de tre sentrale faktisk dekker rommet sentralt. Så får enten kantene ta den ytterste spilleren, eller vi aksepterer at de kommer til noen innlegg.

 

 

 

[@ringo]

Forsvaret faller av...

På det siste bildet virker Næss å være nærmest Bjørlo. Walstad har kontroll på Enkerud - så Næss kan støte ut i den situasjonen. Siden Krogstad ligger så langt ute på flanken har han kontroll på deres høyre ving. Så det er noe med kommunikasjon og organisering der som ikke er optimal. 

[s-simen]

49 minutter siden skrev odd:

Tilbake til første bilde kunne man jo tenkt seg at Edwards heller skulle gått etter ballen i stedet for å dekke rommet foran stopperne

Forsøker med bilder selv. Curtis skal selvfølgelig skjerme den pasningen til Bjørlo (et steg til venstre på bilde 1 så er situasjonen avverget). På bilde 2 bør han være orientert på Bjørlo, de to bakromstruslene, og at det er to stoppere som bør ha kontroll på disse - likevel reagerer han med å løpe vekk fra situasjonen og dekke mellomrom foran stopperne. Der er det ingen trusler.. Bjørlo har tre alternativer: vende hjem, prøve bakrom eller skyte. Jeg syns Nico (som ender opp nærmest situasjonen pga Curtis sitt gale valg) venter maks 0.5 sek for lenge med å støte - og det kan han ikke lastes for. Støter han tidligere er Ham-Kamspissen naken i slottet. 

Også må Isak ta ansvar for at han har haltet voldsomt minst ett minutt før situasjonen - han skal selvfølgelig legge seg ned i stedet for å pushe seg gjennom at vi får en halvkontring på 5-1. Nesten 100% sikker på at han hadde reddet den hvis han hadde lår som var 100%. 

[joffen]

Man kan alltid klandre noen for et mål imot, og det er gode analyser som kommer. 

Tromsø skårer på et perfekt timet løp og pasning, og Ham-Kam på et skudd som går inn 1 av 50 ganger. Noen ganger er det også dyktighet og flaks fra motstander som fører til mål. Dessverre. 

[odd]

Jeg synes umiddelbart det ser rart ut om vi skal skyve frem en stopper i det rommet. Tenker det nærmeste er Edwards. Eller aller helst at Krogstad er sentral og overlater bekymringer ved sidelinjen til Kabran og Walstad. 

Ja, dette handler jo om å forstå hverandre. Når vi står høyere og det er mer bevegelser når vi angriper, er det også mer rom for at spillerne er ute av posisjoner og må "improvisere" i overgangene mot. Det er en øvelse vi ikke har hatt de siste årene. Under Bohinen var virket det nesten som vi prioriterte defensiv stabilitet også når vi hadde ballen. I Obos var det andre kampbilder der overgangene mot ofte gikk fortere og ble løst mer en mot en.

Ser vi på utviklingen de siste kampene, er det store steg. Fortsetter vi den progresjonen blir det først mindre overganger mot fordi vi er mer presise offensivt. Så blir det mer trygghet bak etter at spillerne sammen garantert ser på de samme bildene og får snakket om hvordan konkrete situasjoner løses. Og når det kommer en liknende situasjon neste gang, da har vi lært og løser det kollektivt. Veldig tabloid kan vi jo bare se bildet til Ringo fra Tromsø og bildet fra HamKam. Det var sikkert motsatte situasjoner i begge kampene, men ut fra de to stillbildene kan vi jo tro at Veum allerede har fått justert inn at antall meter fra sin mann følger divisjonene. 3 meter er kanskje greit i 3. divisjon, men i 0. divisjon er svaret 0 meter.

[@ringo]

i utgangspunktet ja - men når situasjonen er som den er.

[Nøfyse]

Det er ofte flere ting som går galt samtidig eller rett etter hverandre i situasjoner som fører til at en slipper inn mål, så også her. Jeg syns ikke dette handler om flaks eller dyktighet fra HamKams side. Etter mitt skjønn er det to ganske fundamentale feil i den situasjonen, begått av to gjengangere i så måte. Dette er vel å merke med forbehold om at spillet i forkant ikke endrer bildet vesentlig når det gjelder den første feilen. Jeg har bare sett reprisen til TV2 og der kommer de litt sent inn i situasjonen.

Den første feilen, mener jeg, er posisjoneringen til Krogstad. Første pri for han som en av de tre på midten må være å dekke de sentrale rommene foran forsvaret. Eventuelle trusler på kant må dekkes av Kabran og/eller Walstad. HamKams kant har både Kabran i nærheten og Walstad et stykke foran seg. Jeg kan ikke se at det er kritisk å stå i markering på ham. Men selv om deres kant hadde fått stå ganske alene så måtte Krogstad like fullt prioritert å dekke de langt mer farlige rommene sentralt enn å stå i markering på en relativt ufarlig kantspiller. Han kan alltids skyve over dersom ballen spilles ut på kant.

Den neste graverende feilen var det Næss som begikk da han valgte å falle av i det ballen ble spilt til Bjørlo, som dermed fikk enormt med tid og rom. Det går faktisk nesten fire sekunder fra han mottar ballen til han fyrer av skuddet. Det er veldig lenge å få holde på upresset like utenfor motstanders sekstenmeter. Endatil i en situasjon hvor vår forsvarer faktisk var i posisjon til å være på han umiddelbart. Walstad kunne fint plukket opp den angriperen som Næss valgte å følge.

Situasjonen er vel egentlig et ganske typisk eksempel på at det er ikke så mye hjelp i at laget som helhet ligger lavt når dårlige valg og spilleforståelse skaper store avstander mellom både ledd og spillere.