I A Olsen

[stabakpettersen]

IAO i form er noe vi absolutt har manglet i år - han fighter på dødball både offensivt og defensivt og er absolutt en typr spiller med de kvaliteter som vi bør ha enten på banen eller på benken.

 

Stå på i vinter Inge, vi trenger deg!

[Perfect 7]

Jeg håper som de fleste at Norges beste forsvarspiller vil tilbake til Stabæk.

IA er så langt fra Norges beste forsvarsspiller det går ann å komme. En gammeldags fotballspiller hvis spillestil har utspilt sin rolle i forhold til Stabæks.. Takk for alt Inge, nå kan du gå til LSK eller Kamma.

Norges beste var å ta i, men å si at han er så langt i fra som man komme er å overdrive enda mer.

 

Hvem presterte best som midtstopper av IA i 2006 og Morten i 2007? IA i fjorårsform går nok fremdeles langt uten på Morten, som er et spennende emne å utvikle, men foreløpig mangler en hel del. Jo da, han overrasket positivt i midtforsvaret denne sesongen, men litt haltende og utrygt var det like fullt. Var vel ikke så rent sjelden at han måtte redde seg inn på ren innsats etter urutinerte feil.

 

IA i toppslag er nok fremdeles minst ett hakk bedre enn Morten, men så er det jo det at dersom Morten skal bli så god som han har potensiale til, må han få spille...

[Anders C]

Jeg håper som de fleste at Norges beste forsvarspiller vil tilbake til Stabæk.

IA er så langt fra Norges beste forsvarsspiller det går ann å komme. En gammeldags fotballspiller hvis spillestil har utspilt sin rolle i forhold til Stabæks.. Takk for alt Inge, nå kan du gå til LSK eller Kamma.

Norges beste var å ta i, men å si at han er så langt i fra som man komme er å overdrive enda mer.

 

Hvem presterte best som midtstopper av IA i 2006 og Morten i 2007? IA i fjorårsform går nok fremdeles langt uten på Morten, som er et spennende emne å utvikle, men foreløpig mangler en hel del. Jo da, han overrasket positivt i midtforsvaret denne sesongen, men litt haltende og utrygt var det like fullt. Var vel ikke så rent sjelden at han måtte redde seg inn på ren innsats etter urutinerte feil.

 

IA i toppslag er nok fremdeles minst ett hakk bedre enn Morten, men så er det jo det at dersom Morten skal bli så god som han har potensiale til, må han få spille...

 

Om du tenker på en midtstopper som en stake på 190 som kun stanger ut baller uten tanke på hvor de lander så er IA sikkert bedre. Som en spillende midtstopper med bedre kvaliteter med ball er Morten bedre, og IA som avleggs å regne. Jeg foretrekker det sistnevnte alternativet.

[Perfect 7]

Store midtstoppere med duellstykre og en primært fysisk spillestil blir nok aldri avleggs. Denne typen midtstoppere går det rett nok 13 av på dusinet og er ikke like vanskelig å oppdrive som de mer spillende typene. Men uansett hvor alminnelige spillertyper som IA er, forandrer ikke det på det faktum at han er blant de bedre midtstopperne av dette slaget som er å oppdrive her til lands når han er i form.

 

Vi klarer oss sikkert fint med Pontus, Morten, Mike, Jon Inge og Rogne og jeg er enig i at det ikke er krise dersom IA ikke spiller i Stabæk i 2008, men hvis vi er ute etter et best mulig forsvar med flest mulig komplementære ferdigheter, er det definitivt plass til IA i langt større grad enn f.eks. Mike.

[AndersBlaa]

Store midtstoppere med duellstykre og en primært fysisk spillestil blir nok aldri avleggs. Denne typen midtstoppere går det rett nok 13 av på dusinet og er ikke like vanskelig å oppdrive som de mer spillende typene. Men uansett hvor alminnelige spillertyper som IA er, forandrer ikke det på det faktum at han er blant de bedre midtstopperne av dette slaget som er å oppdrive her til lands når han er i form.

 

Vi klarer oss sikkert fint med Pontus, Morten, Mike, Jon Inge og Rogne og jeg er enig i at det ikke er krise dersom IA ikke spiller i Stabæk i 2008, men hvis vi er ute etter et best mulig forsvar med flest mulig komplementære ferdigheter, er det definitivt plass til IA i langt større grad enn f.eks. Mike.

 

Spennende å lese deg om komplementære ferdigheter. Om vi antar at Pontus er førstevalget, hvilke ferdigheter er det IA bidrar med i forhold til han?

[Perfect 7]

Hvis vi ser på IA vs Pontus isolert sett så er det kanskje ikke all verden å komplementere, annet enn at IA er en bedre "førstestopper" enn Pontus. Dvs bedre til å være den som støter ut av forsvarsleddet og ta duellene på et tidlig tidspunkt - forutsatt at han er i form, vel å merke. I år sviktet IA litt på dette området sett i forhold til fjorårssesongen. Tempoet virket enda dårligere enn normalt, som førte til at timingen sviktet en del ganger.

 

Pontus på sin side har mer ro og konstruktivitet, og er bedre enn IA i rollen som den som sikrer bak den første duellen, plukker opp eventuell nedfallsfrukt, eventuelt går inn i neste duell, og "pasningsklarerer" til medspiller.

 

Men akkurat disse to satt opp mot hverandre er ikke det mest interessante i forhold til en komplementær forsvarsrekke. Det mest interessante er hva IA utfyller sett i forhold til andre, og det var det som var min påstand, at han komplementerer forsvaret i langt større grad enn eksempelvis Mike.

 

Man kan jo f.eks. se for seg at Pontus må sone karantene eller blir skadet. Hvem utfyller i så fall Morten best av Mike og IA?

 

Mitt poeng er at det blir litt håpløst å avfeie IA kun på bakgrunn av hva slags spillertype han er, all den tid han er en stoppertype som verdsettes i samtlige lag verden over og aldri vil kunne sies å være utdatert. Eller ble kanskje Materazzi ansett som avlegs av verdensmester Italia og Serie A-vinner Inter? Eller hva med John Terry i Chelsea? Kan ikke erindre at Mourinho noen gang omtalte han som passé...

 

Nå skal det legges til at jeg nok er av dem som har vært mest kritisk til IA tidligere, og jeg er langt i fra uenig med dem som mener han ikke vil være en spesielt vanskelig spiller å erstatte, men en del av argumentene og utfallene mot han her blir bare helt håpløse.

 

Er IA god nok for Stabæk? Ja. Klarer vi oss greit uten? Ja. Er Pontus bedre? Ja. Hadde det vært mest riktig, rent sportslig sett, å pensjonere Mike og beholde IA? Ja.

Endret 7. Desember 2007 av Perfect 7

[Gamlegutta]

Hvis vi ser på IA vs Pontus isolert sett så er det kanskje ikke all verden å komplementere, annet enn at IA er en bedre "førstestopper" enn Pontus. Dvs bedre til å være den som støter ut av forsvarsleddet og ta duellene på et tidlig tidspunkt - forutsatt at han er i form, vel å merke. I år sviktet IA litt på dette området sett i forhold til fjorårssesongen. Tempoet virket enda dårligere enn normalt, som førte til at timingen sviktet en del ganger.

 

Pontus på sin side har mer ro og konstruktivitet, og er bedre enn IA i rollen som den som sikrer bak den første duellen, plukker opp eventuell nedfallsfrukt, eventuelt går inn i neste duell, og "pasningsklarerer" til medspiller.

 

Men akkurat disse to satt opp mot hverandre er ikke det mest interessante i forhold til en komplementær forsvarsrekke. Det mest interessante er hva IA utfyller sett i forhold til andre, og det var det som var min påstand, at han komplementerer forsvaret i langt større grad enn eksempelvis Mike.

 

Man kan jo f.eks. se for seg at Pontus må sone karantene eller blir skadet. Hvem utfyller i så fall Morten best av Mike og IA?

 

Mitt poeng er at det blir litt håpløst å avfeie IA kun på bakgrunn av hva slags spillertype han er, all den tid han er en stoppertype som verdsettes i samtlige lag verden over og aldri vil kunne sies å være utdatert. Eller ble kanskje Materazzi ansett som avlegs av verdensmester Italia og Serie A-vinner Inter? Eller hva med John Terry i Chelsea? Kan ikke erindre at Mourinho noen gang omtalte han som passé...

 

Nå skal det legges til at jeg nok er av dem som har vært mest kritisk til IA tidligere, og jeg er langt i fra uenig med dem som mener han ikke vil være en spesielt vanskelig spiller å erstatte, men en del av argumentene og utfallene mot han her blir bare helt håpløse.

 

Er IA god nok for Stabæk? Ja. Klarer vi oss greit uten? Ja. Er Pontus bedre? Ja. Hadde det vært mest riktig, rent sportslig sett, å pensjonere Mike og beholde IA? Ja.

 

Bra sagt det meste her, og er veldig enig

[AndersBlaa]

Men akkurat disse to satt opp mot hverandre er ikke det mest interessante i forhold til en komplementær forsvarsrekke. Det mest interessante er hva IA utfyller sett i forhold til andre, og det var det som var min påstand, at han komplementerer forsvaret i langt større grad enn eksempelvis Mike.

 

Man kan jo f.eks. se for seg at Pontus må sone karantene eller blir skadet. Hvem utfyller i så fall Morten best av Mike og IA?

 

Så å få inn en forsvarrspiller med komplimentære ferdigheter i forhold til førstevalget vårt er altså å få inn en som kan erstatte han om han blir skadet?

[hdaniels]

Men akkurat disse to satt opp mot hverandre er ikke det mest interessante i forhold til en komplementær forsvarsrekke. Det mest interessante er hva IA utfyller sett i forhold til andre, og det var det som var min påstand, at han komplementerer forsvaret i langt større grad enn eksempelvis Mike.

 

Man kan jo f.eks. se for seg at Pontus må sone karantene eller blir skadet. Hvem utfyller i så fall Morten best av Mike og IA?

 

Så å få inn en forsvarrspiller med komplimentære ferdigheter i forhold til førstevalget vårt er altså å få inn en som kan erstatte han om han blir skadet?

 

Hadde du kostet på deg et komma eller to hadde det muligens vært enklere å forstå hva du mener.

[blaamann]

Men akkurat disse to satt opp mot hverandre er ikke det mest interessante i forhold til en komplementær forsvarsrekke. Det mest interessante er hva IA utfyller sett i forhold til andre, og det var det som var min påstand, at han komplementerer forsvaret i langt større grad enn eksempelvis Mike.

 

Man kan jo f.eks. se for seg at Pontus må sone karantene eller blir skadet. Hvem utfyller i så fall Morten best av Mike og IA?

 

Så å få inn en forsvarrspiller med komplimentære ferdigheter i forhold til førstevalget vårt er altså å få inn en som kan erstatte han om han blir skadet?

Han snakket vel om å ha komplimentære ferdigheter i forhold til forsvaret som helhet. Som han sier, må man ikke bare se på hvilke to stoppere som er best, og så er resten irrelevant. Hvis Pontus eller Morten (gitt at det er førstevalget) blir skada, hvem er da best egnet som innbytter? Jeg mener IA, og det gjør tydeligvis Perfect7 også. Dermed gjør han forsvaret vårt mer "komplett" enn Mike.

[Anders C]

Mitt poeng er at det blir litt håpløst å avfeie IA kun på bakgrunn av hva slags spillertype han er, all den tid han er en stoppertype som verdsettes i samtlige lag verden over og aldri vil kunne sies å være utdatert. Eller ble kanskje Materazzi ansett som avlegs av verdensmester Italia og Serie A-vinner Inter? Eller hva med John Terry i Chelsea? Kan ikke erindre at Mourinho noen gang omtalte han som passé...

 

Materazzi og Terry kan da virkelig ikke sammenlignes med IA? Greit nok at de også har sin største forcé i duellspill og fysikk, men de klarer samtidig å treffe medspillere med pasninger over 15 meter, for å sette det litt på spissen. De er med andre ord mer like Pontus etter min mening.

 

En liten digresjon, men jeg håper Pontus kan utvikle seg til å bli vår egen "Hoftun", i den forstand at han kan starte noen angrep/kontringer med egne løp med ballen.

[Bjornh]

Materazzi og Terry kan da virkelig ikke sammenlignes med IA? Greit nok at de også har sin største forcé i duellspill og fysikk, men de klarer samtidig å treffe medspillere med pasninger over 15 meter, for å sette det litt på spissen. De er med andre ord mer like Pontus etter min mening.

Har Pontus "sin største forcé i duellspill og fysikk"? Nei, men det har IA. De er bedre spillere enn IA og har bedre ferdigheter på de fleste område, men som type er de likevel nærmest IA.

 

Pontus er bedre, men IA har sine ekstremferdigheter som er verdifulle i mange situasjoner. Det å holde seg skade og karantenefri er dessverre ikke en av dem

 

Det er ikke verdens undergang om han ikke treffer med passninger på over 15 meter bare han treffer. Morten, Tom eller Pontus kan godt sende ballen langt opp etter å ha fått den fra IA - hovedsaken er at en forsvarere, og da særlig hvis han er sistemann, ikke mister ballen...

[magnuss]

Det er ikke verdens undergang om han ikke treffer med passninger på over 15 meter bare han treffer.

 

[Anders C]

Materazzi og Terry kan da virkelig ikke sammenlignes med IA? Greit nok at de også har sin største forcé i duellspill og fysikk, men de klarer samtidig å treffe medspillere med pasninger over 15 meter, for å sette det litt på spissen. De er med andre ord mer like Pontus etter min mening.

Har Pontus "sin største forcé i duellspill og fysikk"? Nei, men det har IA. De er bedre spillere enn IA og har bedre ferdigheter på de fleste område, men som type er de likevel nærmest IA.

 

Pontus er bedre, men IA har sine ekstremferdigheter som er verdifulle i mange situasjoner. Det å holde seg skade og karantenefri er dessverre ikke en av dem

 

Det er ikke verdens undergang om han ikke treffer med passninger på over 15 meter bare han treffer. Morten, Tom eller Pontus kan godt sende ballen langt opp etter å ha fått den fra IA - hovedsaken er at en forsvarere, og da særlig hvis han er sistemann, ikke mister ballen...

 

Om man sier at Pontus' "svakeste" side er fysikken, og IAs "svakeste" side er ballbehandling, så vil jeg uten tvil si at Pontus er bedre på sitt svake punkt enn IA er på sitt. Med andre ord er Pontus mindre dårlig i det fysiske spillet enn IA er dårlig i ballbehandling, han er altså en mer komplett spiller, med kvaliteter som passer bedre i dagens fotball.

 

Se på Puyol, han er absolutt ingen kjempe(selvom han også kan trøkke til), men har pasningsfot og overblikk. Slike midtstoppere ønsker jeg at Stabæk også skal ha.

 

 

Litt forvirret av hva du skriver på slutten her. Er det ikke verdens undergang om han ikke treffer bare han treffer??

Spøt du meg er hovedsaken at en forsvarsspiller bør kunne behandle ballen sikkert, særlig som bakerste mann, i stedet for å mæle den unna, kun for å få den i retur i neste bølge. Behersket og kontrollert avklaring til medspillere er absolutt å foretrekke, spør du meg. Og i den sammenheng er IA rett og slett ikke god nok.

[AndersBlaa]

Har Pontus "sin største forcé i duellspill og fysikk"? Nei

 

Hø?

 

Angående å utfylle et forsvar så er det vel ingen som ikke synes det kunne være greit å ha IA sittende på benken i tilfelle noe skulle skje med Pontus. Det er mer et spørsmål om pris/nytte. Hvor dyre spillere skal vi ha råd til å ha på benken?

 

Perfect 7s argument om at IA utfyller forsvaret bedre enn Mike fordi han kan komme inn om Pontus blir skadet blir jeg bare trist. Om Morten blir skadet, eller Tom eller JIH blir skadet og Morten trekkes ut på back, så er det da Mike som best utfyller Pontus.

[frilin]

Greit nok at ikke IA er verdens beste med ball, egentlig ganske dårlig, men vi sliter jo med en stor ting i år og det er jo defensiv dødball. Her føler jeg IA er bedre enn de fleste vi har, om ballen går 15 meter ut av 16 istede for i mål er jeg egentlig ganske fornøyd. Mannen er også en fighter-personlighet, (noe han absolutt ikke viste i sommer, men det er en annen sak.) noe som vi også har savnet i år. Er jo bare èn mann som står stille på topp å bruker kjeften, og det er ikke nok når han bare er der oppe...

[Bjornh]

Det er ikke verdens undergang om han ikke treffer med passninger på over 15 meter bare han treffer. Morten, Tom eller Pontus kan godt sende ballen langt opp etter å ha fått den fra IA - hovedsaken er at en forsvarere, og da særlig hvis han er sistemann, ikke mister ballen...

Litt forvirret av hva du skriver på slutten her. Er det ikke verdens undergang om han ikke treffer bare han treffer??

Spøt du meg er hovedsaken at en forsvarsspiller bør kunne behandle ballen sikkert, særlig som bakerste mann, i stedet for å mæle den unna, kun for å få den i retur i neste bølge. Behersket og kontrollert avklaring til medspillere er absolutt å foretrekke, spør du meg. Og i den sammenheng er IA rett og slett ikke god nok.

jeg spøt ikke deg, men er enig i at Pontus er bedre, IA er bare ikke dårlig av den grunn.

 

Bare IA treffer (med passninger under 15 meter) er det ikke så farlig om han ikke passer over lengre distanser. Vi har i flere kamper savnet guts i laget, det er noe IA alltid har. Det er også svært sjelden IA spiller dårlige kamper, unntaket må ha vært etter skadefraværet i våres, men vi ser at også Henning og Mike har brukt lang, tildels veldig lang tid på å komme seg etter skade. Jeg håper IA kommer tilbake, men gråter meg ikke i søvn om han ikke gjør det.

[Anders C]

jeg spøt ikke deg

 

Jeg tar selvsagt massiv selvkritikk for å ha truffet tasten ved siden av r.

[Perfect 7]

Om Morten blir skadet, eller Tom eller JIH blir skadet og Morten trekkes ut på back, så er det da Mike som best utfyller Pontus.

Ja vel? Med hva?

[AndersBlaa]

Om Morten blir skadet, eller Tom eller JIH blir skadet og Morten trekkes ut på back, så er det da Mike som best utfyller Pontus.

Ja vel? Med hva?

 

Litt smartness

[Eiko]

Om Morten blir skadet, eller Tom eller JIH blir skadet og Morten trekkes ut på back, så er det da Mike som best utfyller Pontus.

Ja vel? Med hva?

 

Litt smartness

 

Tror vi kan være enige om at Mike har mer fotballforståelse og er en bedre dirigent enn IAO. Der er MMS den nærmeste vi har (og et naturlig kapteinsemne), og vesentlig bedre enn IAO. Når Mike nå er på hell, mener jeg det er naturlig å gi MMS sjansen til å bli den stopperen han kan bli, og i Pontus har han en makker som utfyller meget bra (hodstyrke, pasninger, plasseringsevne). I tillegg har vi fått inn JIH med bra fart på backen.

 

Jeg tror IAO og Pontus blir for like i spillestilen, og at potensialet til MMS og Pontus er mye større. Men; jeg vil gjerne ta feil! Intet hadde vært bedre enn om IAO kom tilbake og dominerte mer enn noen gang (men basert på at han dro i sommer uten å ta opp kampen tviler jeg litt ennå).

[fyR]

IAO topper ønskelisten til start supportere:

 

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stab...ticle154669.ece

[StabækMats]

Håper ennå IAO kommer tilbake til oss! Har også tro på at han kan komme tilbake til formen han var i ifjor.

[Rich]

Håper ennå IAO kommer tilbake til oss! Har også tro på at han kan komme tilbake til formen han var i ifjor.

 

IA kommer. Start har ikke råd til å kjøpe ham løs

[BlaaBlaaBlaa]

Håper ennå IAO kommer tilbake til oss! Har også tro på at han kan komme tilbake til formen han var i ifjor.

 

IA kommer. Start har ikke råd til å kjøpe ham løs

 

De har Ygor som de vil kvitte seg med. Et bytte av spillere er ikke helt utenkelig.

[Gamlegutta]

Håper ennå IAO kommer tilbake til oss! Har også tro på at han kan komme tilbake til formen han var i ifjor.

 

IA kommer. Start har ikke råd til å kjøpe ham løs

 

De har Ygor som de vil kvitte seg med. Et bytte av spillere er ikke helt utenkelig.

 

GLEM byttet med Ygor. IA er ikke interessert i å spille i Addeco ligaen. Da er det mere sannsynlig at han stikker yil VIF

og Martin.

[magnuss]

skulle ikke Ygor på lån hjem til Brasil?

[Blaa]

Til Viking?

[superblaa]

Overrasker meg ikke om han forsvinner, for han kan da umulig være spesielt fornøyd med å bli plassert på benken. Morten og Pontus som førstevalg, med Mike og Høiland som backup - holder det?

[Eiko]

Overrasker meg ikke om han forsvinner, for han kan da umulig være spesielt fornøyd med å bli plassert på benken. Morten og Pontus som førstevalg, med Mike og Høiland som backup - holder det?

 

Med mindre IAO meget raskt kommer opp på 2006-nivå, hvilket ikke virker særlig sannsynlig, er det vel mye som taler for at det er bedre å la ham gå og forsterke midtbanen med en til. Han har jo en relativt høy verdi og en høy lønn (særlig for en reserve). Forsvaret er jo godt dekket.

 

På den annen side vil jeg hate å se ham i noe annet enn Stabæk-drakt (han så ikke ut i gult og svart).