Gå til innhold

Anbefalte innlegg

  • 1 måned senere...
  • 5 uker senere...

 

Ikke ett ord om voldssaken?

 

Hvis det er en sak, er det vel like greit for alle parter at den forbigås i stillhet og vi heller fokuserer på hva McKinley kan få til med laget.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Dette var det beste for alle parter. Det blir spennende å se hvem som kommer inn. Fult fokus fremover så satser vi på at dette var siste utenomsportslige hendelsen vi får negative omtale i media av. Vi trenger nå god medvind frem mot EL og kampen om seriegullet som bør være en klar ambisjon.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Helt riktig at det ikke skrives noe om voldsepisoden i klubbens offisielle melding. Men at ikke Budstikka spekulerer litt rundt dette i sin artikkel er mer overraskende. Står jo ikke mer i artikkelen der enn i meldingen fra klubben.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


«Hjorth fratrer 1. januar slik at klubben kan planlegge 2016 med en ny daglig leder. Etter hektiske år ser Hjorth frem til en etterlengtet ferie, som avvikles frem til årsskiftet, for å samle overskudd frem i mot nye oppgaver.»

 

Dette er optimistisk og diplomatisk på grensen til det maniske.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tror alle skjønner hva som ligger bak alle disse frasene, men ser ikke noen grunn til å utbrodere det åpenbare ytterligere. Jo før vi kan legge denne diskusjonen død, desto bedre er det for klubben.

 

Faktum er at Lars Hjorth er ferdig i Stabæk og vi jakter en ny daglig leder. Case closed!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tror alle skjønner hva som ligger bak alle disse frasene, men ser ikke noen grunn til å utbrodere det åpenbare ytterligere. Jo før vi kan legge denne diskusjonen død, desto bedre er det for klubben.

 

Er vel ikke alle som klarer å legge dette helt dødt ennå, og det er fullt forståelig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

Tror alle skjønner hva som ligger bak alle disse frasene, men ser ikke noen grunn til å utbrodere det åpenbare ytterligere. Jo før vi kan legge denne diskusjonen død, desto bedre er det for klubben.

 

Er vel ikke alle som klarer å legge dette helt dødt ennå, og det er fullt forståelig.

 

 

Egentlig ikke så veldig forståelig. Hva er det man ønsker å oppnå med å holde dette igang? Sørge for at sponsorjakten blir innstilt lenger enn nødvendig?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

Tror alle skjønner hva som ligger bak alle disse frasene, men ser ikke noen grunn til å utbrodere det åpenbare ytterligere. Jo før vi kan legge denne diskusjonen død, desto bedre er det for klubben.

 

Er vel ikke alle som klarer å legge dette helt dødt ennå, og det er fullt forståelig.

 

 

Egentlig ikke så veldig forståelig. Hva er det man ønsker å oppnå med å holde dette igang? Sørge for at sponsorjakten blir innstilt lenger enn nødvendig?

 

 

Hvordan kan det egentlig forsinke sponsorjakten at vi diskuterer dette blant fansen? For meg er det ganske uforståelig at du er så opptatt av å legge ballen død.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

 

Tror alle skjønner hva som ligger bak alle disse frasene, men ser ikke noen grunn til å utbrodere det åpenbare ytterligere. Jo før vi kan legge denne diskusjonen død, desto bedre er det for klubben.

 

Er vel ikke alle som klarer å legge dette helt dødt ennå, og det er fullt forståelig.

 

 

Egentlig ikke så veldig forståelig. Hva er det man ønsker å oppnå med å holde dette igang? Sørge for at sponsorjakten blir innstilt lenger enn nødvendig?

 

 

Hvordan kan det egentlig forsinke sponsorjakten at vi diskuterer dette blant fansen? For meg er det ganske uforståelig at du er så opptatt av å legge ballen død.

 

 

Så lenge saken er "oppe" er det umulig å komme videre med sponsorarbeidet. Å diskutere saken videre her vil bidra til å holde den i live lengre enn nødvendig. Jeg er opptatt av å legge ballen død slik at klubben kan jobbe videre mot ny sesong, enten du finner det forståelig eller ei.

 

Hadde dette vært en sak som gjaldt folk i klubben hadde det vært litt annerledes, men her er det to personer som har vært i håndgemeng. Ingen av de to er lenger i klubben. Så jeg skjønner ikke at det skal være nødvendig å fortsette og tvære ut en negativ sak som klubben uansett er ferdig med.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er vel å ta i å kalle det å tvære ut, når en dramatisk sak i klubben blir snakket om i noen dager etter at den skjer, og så tatt opp igjen litt senere når det er utvikling i saken. Dessuten er det nok en overvurdering å tro at litt omtale her inne er et vesentlig hinder for sponsorarbeidet. Og det er jo ikke som om politiet følger med her inne for å se om det er vits i å etterforske saken..

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Ballen bør legges død så raskt som mulig. Det kan da ikke være positivt med flere medieoppslag basert på trenerens sårede følelser og negative holdning til Stabæk? Hvis han synes klubben har opptrådt uprofesjonelt får han ta det i rette kanaler og ikke via media!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg skjønner ikke hva som gjenstår å diskutere her. At treneren synes klubben har håndtert saken uprofesjonelt tolker jeg egentlig som at han mener klubben burde tatt hans side i pressemeldingen. Pressemeldingen var formulert som forventet, tror ikke andre klubber hadde gjort det noe annerledes.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det kan da neppe være problematisk i forhold til sponsorer at vi her på forumet diskuterer en daglig leder som om noen dager ikke lenger er i klubben. Ikke minst bør man finne en ny daglig leder som ikke oppfører seg som Lars Hjorth. For det kan vi ikke leve med.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Stabak.no
×
×
  • Opprett ny...