Nadderud

[knutta]

En kortsidetribune med seter ala Marienlyst med 2k plasser kan vi sette opp billig når nødvendig. Prosjekteringsjobben kan jeg tilogmed ta på dugnad, bare få den andre stadiondelen først!

 

Fett om man hadde laget en ordning ala Oilers med ølservering på Hovis, men det er nok utopisk

[Torres]

Fett om man hadde laget en ordning ala Oilers med ølservering på Hovis, men det er nok utopisk

Dette gjelder vel også Viking Stadion. Og det er nok ikke en umulighet for i Stavanger funker dette veldig bra, så vidt jeg har forstått. Ny stadion er vel første prioritert nå uansett, så får man heller ta alkoholservering i ettertid.

 

(Bør vel uansett ikke være under bare hovis, men under alle tribuner)

Endret 10. November 2016 av Torres

[Posse]

 

Fett om man hadde laget en ordning ala Oilers med ølservering på Hovis, men det er nok utopisk

Dette gjelder vel også Viking Stadion. Og det er nok ikke en umulighet for i Stavanger funker dette veldig bra, så vidt jeg har forstått. Ny stadion er vel første prioritert nå uansett, så får man heller ta alkoholservering i ettertid.

 

(Bør vel uansett ikke være under bare hovis, men under alle tribuner)

 

 

Jeg har etterhvert blitt av den oppfatning at ølservering er gunstig for å få folk til å komme tidlig (at de har et godt serveringstilbud å komme til), ikke at det nødvendigvis er bra for supporterkulturen at alle står med en plasthalvliter i hånda mens vi spiller. Tyskerne sliter med akkurat dette. De som trenger en brekkstang for å gi litt mer stemning er hovis og ikke SS, så for min del kan man gjerne begynne på den siden.

[Bolivar]

Gjerne ølservering i 2021/22 - men tror nok kanskje jeg må ha en halvliter eller kanskje to før det !

[Torres]

 

 

 

Fett om man hadde laget en ordning ala Oilers med ølservering på Hovis, men det er nok utopisk

Dette gjelder vel også Viking Stadion. Og det er nok ikke en umulighet for i Stavanger funker dette veldig bra, så vidt jeg har forstått. Ny stadion er vel første prioritert nå uansett, så får man heller ta alkoholservering i ettertid.

 

(Bør vel uansett ikke være under bare hovis, men under alle tribuner)

Jeg har etterhvert blitt av den oppfatning at ølservering er gunstig for å få folk til å komme tidlig (at de har et godt serveringstilbud å komme til), ikke at det nødvendigvis er bra for supporterkulturen at alle står med en plasthalvliter i hånda mens vi spiller. Tyskerne sliter med akkurat dette. De som trenger en brekkstang for å gi litt mer stemning er hovis og ikke SS, så for min del kan man gjerne begynne på den siden.

I Stavanger er det ikke lov med pilsen opp på tribunen, og det er kun åpent før match og i pausen. Så vil ikke se supportere med pilsen i hånda på feltet, men mulig det blir få supportere på feltet og mange under..

[knutta]

Jeg tenker på skikkelig servering, sånn som oilers og danmark. Ikke styrte en halvliter mens man ser i en betongvegg som i stavanger og på ullevåll. Det er jo håpløse konsepter...

 

Dvs; ha en halvliter i hånda i første og andre omgang mens man ser matchen fra setet sitt.

Endret 10. November 2016 av knutta

[Gjest Nr14]

Få fart på den nøkterne varianten når det synes å være det mest sannsynlige alternative, så skal vi nok klare å bygge ut kortsidene når det trengs, finansiert av leiligheter og kanskje litt næringsarealer. VIPen vi taper så mye penger på å ikke ha bryr seg ikke om hvorvidt vi har kortsidetribuner med én gang. Om det frigir gunstige og inntektsgivende sitteplasser for klubben på langsiden kan jo SS vurdere å spleise på en "midlertidig permanent" ståtribune bak mål i mellomtiden.

Veldig bra. Hvis vi har solgt feks 4-5000 sesongkort kan man leie en midlertidig tribune bak det ene målet mens storskjermen står bak det andre målet. Dette vil gi oss gode vibrasjoner ellers i befolkningen. Klubben vår tar ansvar, støtter en nøktern variant og ikke minst mulighet for et noe større inntektspotensialet. Support burde ha en dialog med klubben på dette. Heller en fullsatt 6000 pluss sving i gode år enn tomme seter og dårlig råd fordi konseptet og driftskostnadene blir for store.

[Norris]

Hva tror du forskjellen på driftskostnadene med 6 og 8000 seter er a? Jeg tipper den er ubetydelig.

Klubben trenger heller ikke støtte noe som helst, såvidt jeg vet er det kommunen som tar avgjørelsene her. Klubben må være dønn ærlige ovenfor kommunen og si hva de mener er den beste løsningen, og etterpå takke og bukke for det de får.

[Offside]

Hva tror du forskjellen på driftskostnadene med 6 og 8000 seter er a? Jeg tipper den er ubetydelig.

Klubben trenger heller ikke støtte noe som helst, såvidt jeg vet er det kommunen som tar avgjørelsene her. Klubben må være dønn ærlige ovenfor kommunen og si hva de mener er den beste løsningen, og etterpå takke og bukke for det de får.

Hør, hør ... Det bør være et absolutt minstekrav med 8000. Første året vil nyhetsverdien alene føre til flere utsolgte kamper. Så vil det jo komme an på hvor godt Stabæk gjør det, hvor mange man klarer å ikke fremmedgjøre, osv, men uansett så bør Stadion selges ut minst et par ganger vært år, mot attraktive motstandere som RBK, VIF, og i viktige kamper (semifinale i cupen, EL/CL kamper). Når et tettsted som Sogndal (knappe 3.500 .... 7.500 innbyggere i hele kommune) har råd til en intim stadio med 4 vegger som Fosshaugane Campus (kapasitet 5.500), så bør en kommune som Bærum klare det samme. Og hvor ble det egentlig av Nadderud Campus? Har hørt lite snakk om NTG, som det var snakk om skulle ha lokaler på den nye stadion for å sikre stabile driftsinntekter. På Fosshaugane Campus fortsetter de ihvertfall å bygge opp for livet; https://www.nrk.no/sognogfjordane/sa-mykje-kan-fosshaugane-campus-vekse-dei-komande-ara-1.13016668 Endret 11. November 2016 av Offside

[Alltid]

Jeg mener vi ikke burde godta noe under 12 000 plasser. Kan umulig være så stor prisforskjell.

[Forza Stabæk]

Hvorfor stoppe på 12.000? Jeg synes vi burde kreve plass til 30.000. Tenk på hvor mange som kommer til å bo i Bærum om 20 år.

[Sebastian Hassfjell]

Hvorfor stoppe på 12.000? Jeg synes vi burde kreve plass til 30.000. Tenk på hvor mange som kommer til å bo i Bærum om 20 år.

Jeg sier la oss få hele Bærum på kamp, og like gjerne lage 100. 000

[Vivian]

Gjerne ølservering i 2021/22 - men tror nok kanskje jeg må ha en halvliter eller kanskje to før det !

Jeg tror også jeg må ha noen halvlitre før 2021/22, men synes det må være opplagt at det blir ølservering. Har vært på kamper i utlandet og der er ofte veldig bra stemning etter kamp hvor supportere kan prate og diskutere i barene på stadion. 8000 virker lite plasser på meg, men mindre er galskap.

[Torres]

Like seriøst som å si at vi ikke trenger noen stadion fordi vi alle dør med Trump som president... kom igjen a folkens, la oss få øke nivået på forumet... nærmer seg KFL sitt nivå det er..

[Peter]

30.000???!?!?!!?!

 

Bare vi får en ny stadion så tipper jeg de aller fleste blir fornøyde, uavhengig om det er plass til 7000 eller 15000

[blaasoldat]

30.000???!?!?!!?!

 

Bare vi får en ny stadion så tipper jeg de aller fleste blir fornøyde, uavhengig om det er plass til 7000 eller 15000

Du skjønner at han spøker ikke sant?

[Peter]

 

30.000???!?!?!!?!

 

Bare vi får en ny stadion så tipper jeg de aller fleste blir fornøyde, uavhengig om det er plass til 7000 eller 15000

Du skjønner at han spøker ikke sant?

 

Nei????

[geirti]

 

Hvorfor stoppe på 12.000? Jeg synes vi burde kreve plass til 30.000. Tenk på hvor mange som kommer til å bo i Bærum om 20 år.

Jeg sier la oss få hele Bærum på kamp, og like gjerne lage 100. 000

 

 

Nå synes jeg vi skal regne hele Bærum, pluss hele nye Asker. Da har vi allerede nå ca. 214.000 i folketall. Med en stadion på såpass størrelse vil vi slå det jeg tror er den offisielle verdensrekorden i flest folk inne på en fotballkamp (Maracana - 199.500 i 1950). Det kan da umulig koste så mye med en stadion som tar 200.000?

[Sebastian Hassfjell]

 

 

 

Hvorfor stoppe på 12.000? Jeg synes vi burde kreve plass til 30.000. Tenk på hvor mange som kommer til å bo i Bærum om 20 år.

Jeg sier la oss få hele Bærum på kamp, og like gjerne lage 100. 000

Nå synes jeg vi skal regne hele Bærum, pluss hele nye Asker. Da har vi allerede nå ca. 214.000 i folketall. Med en stadion på såpass størrelse vil vi slå det jeg tror er den offisielle verdensrekorden i flest folk inne på en fotballkamp (Maracana - 199.500 i 1950). Det kan da umulig koste så mye med en stadion som tar 200.000?

Liker det jeg hører!

[Latmann]

Er ikke dette litt lite ambisiøst? Hva med "hele Norges Stabæk"?

[geirti]

Til dette med tilskuertall. Det siste året på Fornebu, hvor glansen fra seriegullet tre år før virkelig hadde begynt å falme, Jönsson hadde stukket til Trondheim, vi hadde sesongåpent hjemme med å tape 7-1, og alle piler pekte nedover, dro vi i snitt 7500 tilskuere på kampene våre. 11 av 15 hjemmekamper hadde mellom 5500 og 7500 tilskuere, og de fire siste hadde tildels mye høyere snitt. Dette i et område som tildels var ikke-utbygget ødemark, og med et kollektivtilbud som var under enhver kritikk.

 

Jeg forstå derfor godt de som hevder at 6000 kan bli litt i minste laget på Nadderud. Vi har hatt et utrolig jevnt tilskuersnitt i tippeligaen etter at vi ble kastet tilbake til Bekkestua: 3903 - 3835 - 3880 - 3809. Dette er langt under 6000, men såvidt over 75 % fullt i snitt. Det er ganske høyt. I år, en ren katastrofesesong hvor treneren sparkes halvveis, alle nyervervelsene faller gjennom, og plassen ikke engang er berget når vi åpner julekalenderen, har vi likevel klart å fylle stadion to ganger, og ha over 75 % av plassene solgt halvparten av kampene (7 av 15). Kanskje bør vi ha 8000 for at folk skal få plass til de mest populære kampene?

 

Men hvorfor skal vi egentlig ha plass til de som kun vil komme på den ene kampen hvor vi klarer å skru billettsalget til værs, enten fordi vi har hentet hjem en gammel helt, har en utrolig viktig kamp, eller møter et lag som ofte drar mye publikum? En av de flotte tingene med 2008-sesongen, var at folk etterhvert lærte seg at man måtte være tidlig ute for å få seg billett. Det ble litt mer attraktivt å ha en billett. Det var en stor fordel å ha et sesongkort, så man alltid visste du hadde et sete å gå til. Så lenge fasilitetene er gode nok (og det vet jeg ikke om de er tenkt å være), så mener jeg at 6000 bør holde. Dersom det til stadighet er utsolgt, så har vi et flott luksusproblem, som nok lar seg løse. Ett eller annet samarbeid mellom klubb, sponsorer og kommune klarer sikkert å skaffe oss en kortside eller to med noko attåt. Dersom det aldri blir utsolgt, så er vi glade for at det ikke er så innmari mange tomme seter vi valgte å bygge ut.

 

Vi trenger en ny stadion og gode fasiliteter (som vi kan tjene gode penger på) mer enn vi trenger plassene fra 6001 opp til enten 8000 eller 12000.

[tobb]

Er enig i veldig mye som skrives over. En bekymring for min del er at man ser hvor lang tid det tar, hvor mye pushing fra klubb og NFF som må til for at det skal skje noe. Hvor mange år det tar fra noen i det hele tatt prater om det, til det sitter folk på de nye setene. Nå har vi endelig mulighet til å bygge en stadion som tiltrekker spillere og sponsorer. Da mener jeg vi heller bør være på offensiven enn defensiven, selvom vi ikke skal bygge en stadion med 15K plasser.

[Robinho]

Uavhengig av tilskuerkapasitet så er det flere måter å komponere tribunene på. Med utgangspunkt i ca. 8.000 plasser har jeg satt sammen tre alternative tribuneløsninger med ulike kvaliteter.

 

Alternativ 1 - 8.200 plasser fordelt på 11 rader omkring hele banen, inkl. hjørnene. "Lukket" løsning, med fordelene det gir. Ulempene med en slik jevn fordeling er at man ikke får en typisk hovedtribune som er større og "bedre" enn de andre, hvis vi ser bort i fra bakenforliggende fasiliteter. Videre er plassene i hjørnene svært lite attraktive. Syngende hjemme- og bortesupportere kan ha like tribuneforhold på hver sin kortside.

 

Alternativ 2 - 8.064 plasser fordelt på 12 rader på lang- og kortsidene. Noe høyere tribuner enn i forrige alternativ. I dette alternativet er det færre dårlige plasser enn i det forrige. Tribunene kan ha endevegger for å gjøre arenaen mer intim, og for å hindre stemningen å forsvinne ut gjennom de åpne hjørnene.

 

 

 

Alternativ 3 - 8.050 plasser. 2 langsider med 15 rader hver. Enkel tribune for bortesupportere med 500 plasser (6% av total kapasitet). Spesialtilpasset tribune for SS med flere rader på midten av kortsiden. Kurvet vegg i bakkant av syngende supportere for å reflektere lyd inn mot banen. Langt bedre tribuneforhold for hjemmefans enn bortefans.

 

 

 

 

Til slutt mener jeg at en arena med "kun" 8.000 plasser ikke burde deles opp i øvre- og nedre tribuneseksjoner. I det private alternativet som foreligger hos kommunen er tribunen tegnet nettopp slik, og jeg håper at man går bort fra det dersom det er dette alternativet som velges av kommunen.

 

Hva tenker dere?

[greatone]

Uavhengig av tilskuerkapasitet så er det flere måter å komponere tribunene på. Med utgangspunkt i ca. 8.000 plasser har jeg satt sammen tre alternative tribuneløsninger med ulike kvaliteter.

 

Alternativ 1 - 8.200 plasser fordelt på 11 rader omkring hele banen, inkl. hjørnene. "Lukket" løsning, med fordelene det gir. Ulempene med en slik jevn fordeling er at man ikke får en typisk hovedtribune som er større og "bedre" enn de andre, hvis vi ser bort i fra bakenforliggende fasiliteter. Videre er plassene i hjørnene svært lite attraktive. Syngende hjemme- og bortesupportere kan ha like tribuneforhold på hver sin kortside.

 

Alternativ 2 - 8.064 plasser fordelt på 12 rader på lang- og kortsidene. Noe høyere tribuner enn i forrige alternativ. I dette alternativet er det færre dårlige plasser enn i det forrige. Tribunene kan ha endevegger for å gjøre arenaen mer intim, og for å hindre stemningen å forsvinne ut gjennom de åpne hjørnene.

 

 

 

Alternativ 3 - 8.050 plasser. 2 langsider med 15 rader hver. Enkel tribune for bortesupportere med 500 plasser (6% av total kapasitet). Spesialtilpasset tribune for SS med flere rader på midten av kortsiden. Kurvet vegg i bakkant av syngende supportere for å reflektere lyd inn mot banen. Langt bedre tribuneforhold for hjemmefans enn bortefans.

 

 

 

 

Til slutt mener jeg at en arena med "kun" 8.000 plasser ikke burde deles opp i øvre- og nedre tribuneseksjoner. I det private alternativet som foreligger hos kommunen er tribunen tegnet nettopp slik, og jeg håper at man går bort fra det dersom det er dette alternativet som velges av kommunen.

 

Hva tenker dere?

Jeg tenker at ny stadion er det viktigste. Alltid Uansett! Endret 13. November 2016 av greatone

[Posse]

Alternativ 3 any day. Hjørner er kult når man har 15 eller flere rader og helt stappfullt, kjipt ellers. Og helt enig i at vi absolutt ikke bør seksjonere opp i 2 etasjer. Se på Color Line. 6 rader eller noe og så ny etasje. Ser ut som en terrasse på Montebello.

[Chr.]

Mange gode tanker, tenker jeg.

Tunold: Ta Robinho inn i din gruppe for ny arena snarest.

[Norris]

Enig med Posse.

[rykkinn]

Fordelen ved å ha åpne hjørner er at man kan bygge litt som Marienlyst Stadion. Ha en eller to storskjermer i hjørnene + ha et studio i et av hjørnene

[blaasoldat]

Uavhengig av tilskuerkapasitet så er det flere måter å komponere tribunene på. Med utgangspunkt i ca. 8.000 plasser har jeg satt sammen tre alternative tribuneløsninger med ulike kvaliteter.

 

 

Hva tenker dere?

HAr du vært i kontakt med ledelsen angående alle disse smarte ideene og mulghetsstudiene dine?

For du må jo være guds gave til klubben mtp stadionspm.

Endret 14. November 2016 av blaasoldat

[Offside]

 

 

Uavhengig av tilskuerkapasitet så er det flere måter å komponere tribunene på. Med utgangspunkt i ca. 8.000 plasser har jeg satt sammen tre alternative tribuneløsninger med ulike kvaliteter.

 

 

 

Hva tenker dere?

HAr du vært i kontakt med ledelsen angående alle disse smarte ideene og mulghetsstudiene dine?

For du må jo være guds gave til klubben mtp stadionspm.

Herlig Robinho .... Det er ingen grunn til at vi her på Forumet skal stå med lua i hånda iforhold til Stadiospørsmålet, og her er tre gode, nøkterne og konkrete alternativer, som det er går an å ta stilling til